wrotycz

To nie pisała żadna dziunia, tylko redaktorini onet.de. To czy to zrobiła, bo oni tam mało zarabiają i czymś trzeba kolumnę wypełnić czy dostała takie polecenie służbowe jest mało istotne. Jest to kawał lewicowej, babskiej, antymęskiej, kłamliwej, bezczelnej propagandy. Nikt przy zdrowych zmysłach nie bierze tego poważnie. Sęk w tym że to nie jest adresowane do zdrowych umysłowo ludzi tylko do głupich, wierzących w te bzdury, postępackich, lewicowych (czyli większości) kobiet, które potem uważają, że świat Tak właśnie wygląda. Przecież tak napisali w onecie.

Owszem, mogę wybrać, ale 75% kobiet jest wina rozwodu, to wciąż muszę wybierać ze 100%, bo nie ma na czole napisane czy mnie oszuka przy rozwodzie. A może nawet po rozwodzie. I tak, 75% to jest większość. Znakomita większość. I co to da, skoro będą do niej przychodzić ludzie, w tym kobiety, i 75% z nich będzie taka a nie inna? Z doświadczeń ze statystyką, wiem że ty ją doskonale rozumiesz, tylko udajesz, że tak nie jest. Skoro większość jest X (a reszta Y), to zmiana pracy, nie spowoduje, że będą do niej przychodzić tylko Y. Nic to nie zmieni. Moja ciotka, ta sama, na świątecznej imprezie powiedziała, że upartemu trzeba odpuścić. Powiedziałem, że: - po pierwsze primo, nie tak to leciało, bo to było "głupszemu trzeba odpuścić" - po drugie primo, to jest typowe powiedzonko głupich nauczycielek, które w szkole chciały się pozbyć wszystkich ciekawych, "nieposłusznych", czyt. ciekawych, i kazywały odpuszczać głupim ale posłusznym. Absolutnie się na to nie zgodzę. Nie będzie mi nikt zamykał ust jakimiś polityczno-poprawnym kitem. Kit jest do okien. - po trzecie primo, ona właśnie robi to samo - próbuje mi zamknąć usta za pomocą kitu politycznej poprawności.

Co to ma do statystyk? Zadaję się z wieloma ludźmi, w tym z wieloma kobietami. Nie mogę tego uniknąć. Taka praca. W jaki sposób mam wybrać, skoro nie mogę? No i, Co ma jakieś mityczne wybieranie do większości? Większość jest taka jaka jest i nic z tym się nie da zrobić. Takie odwracanie kota ogonem jest typowe dla kobiet właśnie.

To nie moja wina, ze zadajesz sie z patologia. Moze powinienes przeczytac ponizszy watek: Czyli, wg Ciebie, 75% kobiet to patologia.

Nie tylko "na tym forum", w realnym życiu też. Większość niebieskich kart jest założona przez kobiety mężczyznom. Większość przed rozwodem. Kobiety przodują w przemocy psychicznej, i to są dane policji. https://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/przemoc-w-rodzinie/ W trakcie rozwodu, w majestacie prawa. Nie są, i to jest problem. Gdyby były to by tak dobrze nie oszukiwały. Zarabiają tyle co mężczyźni, zgodnie z prawem zresztą. Czasem nawet więcej, 'bo są kobietami', co jest niezgodne z prawem, ale nikt tego nie rusza, bo taki mamy klimat. To na pewno. Moja ciotka mówi, że jej polityka i politycy nie obchodzą, a chodzi na wyboru i głosuje na socjalistów. To gdzie jest ten problem, jak nie w głowie?

Nie zawsze. Przed socjalizmem było lepiej. Socjalizm rozerwał związek ekonomiczny (i nie mówię o finansach a o ekonomii) między dziećmi a rodzicami, i teraz rodzice nie muszą, w swoim mniemaniu, się martwić o wychowanie swoich dzieci, bo zrobi to za nich, znowuż w ich mniemaniu, państwo, i nie muszą się martwić o bycie przyzwoitym dla swoich dzieci, bo nie potrzebują wdzięczności, bo na starość utrzyma ich państwo.

Prowadzący w tym programie to jakiś biały rycerz, rzucający sloganami z lewicowego podręcznika. Poza jednym odcinkiem (nie tym), cały ten program to jest jakaś tragedia. Co prawda, w tym przypadku, temat ważny, i dla nieświadomych może to być lekki szok, to trochę mało, bo wcale, statystyk i konkretnych danych ale gość jest w dość dobry i nadrabia za tamtego.

Zarówno? Ja tu widzę, że to kobiety nie chcą mieć dzieci. Mężczyźni chcą. A jak mawiali starożytni hutnicy, jak ktoś nie chce, to gorzej jakby nie mógł. Więc to kobiety się nie nadają bardziej niż mężczyźni. Chyba, na pewno nie. Na pewno nie jest to oczywiste. Niby dlaczego kiedyś byli lepsi? Nie jest to czasem ekspresja słynnego "kiedyś to było"?

Stanowski przegrał w sądzie Swego czasu Kazimierz Greń postanowił pozwać Krzysztofa Stanowskiego w związku z fałszywymi informacjami, które dziennikarz zawarł na jego temat w swojej książce "Stan Futbolu". W poniedziałek (15 kwietnia) odbyła się rozprawa, w której Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał rację byłemu działaczowi piłkarskiemu. Wyrok jest nieprawomocny.

Nie wiem czy tego nie zauważyłem czy uznałem za oczywiste, czy jeszcze coś innego, ale to widać na wykresach - kobiet starają się do 30, czyt. do doktoratu, a potem plaża, już nic nie robią. Może są nauczycielkami akademickimi, ale nie są naukowczyniami. Niech się nie nazywają naukowcami jeśli nie uprawiają nauki. Uprawiają nauczanie, a to nie to samo. Owszem nauczyciele na uczelniach też są potrzebni, z definicji, ale nazywanie ich "naukowcami" to nadużycie. W dodatku, za to nadużycie płacą podatnicy, czyli wszyscy pracujący, także kobiety, którzy naukowcami, ani urzędnikami nie są.

Nie. To jest kwestia, przede wszystkim, kultury. Także technologii (antykoncepcja), ale ta technologia stworzyła nową kulturę. Żadna biologia.

Żeby to zmienić trzeba obalić socjalizm, co w warunkach demokracji, po czterech pokoleniach socjalizmu i trzech pokoleniach wychowanych w socjalizmie jest niemożliwe. To się musi zawalić, żeby ludzie poczuli na własnych czterech literach zdobycze socjalizmu, żeby móc coś zmienić i zacząć budować od nowa.

Mąkę ? Pracownika ? Tak się mówi. Nie szukaj związku tam gdzie go nie ma. I przestań stawiać dodaje przed '?'. To nie po polsku.

Może nie wszyscy są narcyzami ¯\_(ツ)_/¯