Skocz do zawartości

paazik

Starszy Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    327

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Donations

    999.00 PLN 

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Osiągnięcia paazik

Kapral

Kapral (4/23)

291

Reputacja

  1. paazik
    Jak popatrzysz na inne wojny to zauważysz, że atakujący stara się za wszelką cenę zniszczyć szlaki zaopatrzenia przeciwnika. Tutaj czegoś takiego nie było. Mają wojsko na Białorusi więc powinni wejść i zająć teren przy granicy blokując zaopatrzenie. Gdyby to zrobili ukry nie przetrwałyby tyle czasu, można gdybać dlaczego tego nie zrobili. Być może jedny z powodów jest bliskość granicy NATO i obawa ruskich że walki blisko granicy spowodują że pewne jednostki przekroczą granicę lub jakaś broń spadnie na teren NATO. Sytuacja z upadkiem rakiety pokazała co mogłoby się stać. Służę definicją "celowe działanie zmierzające do ukształtowania określonych poglądów i zachowań zbiorowości ludzkiej lub jednostki" Jak inaczej nazwać zbiorową tezę bez dopuszczania innych opinii i wyzywaniem innych, zupełnie jakby odczytywali wcześniej przygotowany skrypt. Ciekawe, że masz empatyczne zdolności w internecie. Nie jestem zdziwiony i mam świadomość ewentualnej wojny z ruskimi. Czy mówiąc o ataku masz na myśli migrantów?
  2. paazik
    Prosiłem konkrety od Ciebie a nie od teoretyków gawędziarzy. Jak na razie to fakty przeczą tym teoriom bo ruscy trzymają się jak najdalej od granicy NATO, nie żadnych akcji regularnego wojska ani żadnych zielonych ludzików. Zastanawia mnie także skąd taka pewność, że my bylibyśmy następni. Są "łatwiejsze" i mniejsze kraje na których mogliby przetestować reakcję NATO. Czym to się różni od zwykłej propagandy? A czym są ćwiczenia NATO w europie jak nie przygotowaniami do wojny z ruskimi. Nato i ruscy są przeciwnikami więc to logiczne, że ćwiczą obronę i atak na tereny przeciwnika. Co mają ćwiczyć, wyzwalanie pingwinów na alasce? Czym są ćwiczenia amerykańców z azjatami jak nie przygotowaniem do obrony lub ataku na innych azjatów.
  3. paazik
    Podaj, proszę, konkrety za tezą o wejściu ruskich do nas (czyli wejściu na teren NATO). Pamiętam, że teza ta pojawiła się w pierwszych minutach wojny, zupełnie jakby była przygotowana wcześniej. Jak do tej pory nie widać akcji ani nawet pokazówek w pobliżu granic NATO, nie mówię tylko o naszej granicy.
  4. paazik obserwuje zawartość Psychologia kobiet - z perspektywy facetów. Polecam! , Jak rządy po cichu okradają swoje społeczeństwa "podatkiem inflacyjnym" , Przejmowanie się rzeczami, na które nie masz wpływu i 7 innych
  5. paazik
    Super. Pomyślałeś o tym kim obsadzić te setki sztuk?
  6. paazik
    Podobna sytuacja, gość sobie nagrywa, odchodząc z miejsca zostaje zatrzymany przez "tajniaków" o to że nie wolno nagrywać. Zostaje wylegitymowany i składa skargę. Prokurator oddala bo wszystko było zgodnie z prawem. Odwołanie do sądu i sąd nakazuje przeprowadzenie śledztwa. Cytat z uzasadnienia. "Przekroczenie uprawnień następuje gdy funkcjonariusz publiczny podejmuje czynność wykraczającą poza jego uprawnienia służbowe, przekraczającą kompetencje. Przekroczeniem uprawnień jest również czynność mieszcząca się wprawdzie w zakresie uprawnień funkcjonariusza, ale do podjęcia której nie było podstawy faktycznej lub prawnej, jest nim także wykonanie czynności, które stanowiło wyraźne nadużycie tych uprawnień." Resztę możesz obejrzeć sam. Osobiście kończę dyskusję, nie ma sensu bić się z koniem. Poczekam jak wrócimy do starego powiedzenia "Panie Władzo", wezmę prażoną kukurydzę i z przyjemnością będę słuchał wycia jaka to milicja brutalna, niemal władcy życia i śmierci. Widać polacy lubią być pałowani, gazowani i na krótkiej smyczy. Wystarczy popatrzeć jak, w bardziej cywilizowanym, świecie policja postępuje z funkcjonariuszami którym ego wywaliło i myśleli, że są bogami.
  7. paazik
    Z ciekawości chciałbym poznać Twoje zdanie na temat dwóch sytuacji poniżej. Pierwsza zaczyna się od 18 minuty nagrania. Autor odmawia wylegitymowania. https://www.youtube.com/watch?v=fdkaO_c_m1Y Druga sytuacja zakończona wylegitymowaniem. https://www.youtube.com/watch?v=4sukSDYXpE8
  8. paazik
    Może właśnie o to chodzi.
  9. paazik
    @Kespert Idziesz ulicą, mijasz patrol pieszy, nie popełniłeś żadnego wykroczenia czy przestępstwa, nie zachowujesz się dziwnie. Czy zatrzymanie Ciebie i legitymowanie bez powodu jest ok? Obejrzyj ten film, rowerzysta zostaje zatrzymany bo według słów milicjanta popełnił wykroczenie. Milicjant kilkukrotnie powtarza, że rowerzysta wyprzedził pojazd który się zatrzymywał żeby przepuścić pieszego, potwierdza to drugi milicjant. Nie ma dyskusji czy wykroczenie było czy nie, nie ma podejrzenia, nie ma rozpoznawania w toku czynności czy było wykroczenie czy nie. Zakomunikował popełnienie wykroczenia. Narracja milicjantów zmieniła się w momencie kiedy usłyszeli o nagraniu. Jak sam napisałeś nawet nie sprawdzili nagrań więc o jakim rozpoznaniu w toku czynności mowa. Od początku wiedzieli o co chodzi a jak się dowiedzieli o nagraniu to dotarło do nich, że może im to narobić problemów i odpuścili temat. Bez nagrania rowerzysta musiałby udowadniać w sądzie, że nie jest wielbłądem i nie popełnił wykroczenia lub byłby uboższy o "parę" stówek.
  10. paazik
    W sumie ludzki pan, a mógł zwinąć w wsadzić na 48 godzin. @Kespert Ty tak na serio czy się zapędziłeś w kozi róg? Policja nie może Ciebie zatrzymać od tak sobie, musi być powód i automatycznie jest podjęciem czynności. Nic dziwnego, że ludzie dali sobie zamknąć lasy i siebie w domach bo pan władza może wszystko. Jaki był powód zatrzymania? Odpowiedź jest zawarta w pierwszym zrozumiałym zdaniu milicjanta. Został zatrzymany za wykroczenie stwierdzone przez milicjanta a które nie miało miejsca. Pewnie znalazłby się prawnik który pokusiłby się o stwierdzenie przekroczenia uprawnień i niedopełnienie obowiązków.
  11. paazik
    Masz, a jednocześnie negujesz prawo bo nie pasuje do narracji.
  12. paazik
    Wiesz taka mała uwaga, nie zatrzymał się przed pieszym na przejściu bo pieszego na tym przejściu nie było, pieszy się zbliżał do przejścia. Świetnie lawirujesz między przepisami i definicjami aby na siłę udowodnić swoją rację.
  13. paazik
    @Kespert czy nie dostrzegasz absurdu? Nawet Twoje odpowiedzi mają dużo absurdu. Gość się wybronił na miejscu bo miał kamerki, ewentualne kamery na dworcu nie powstrzymały milicjantów od próby ukarania za z dupy wzięte wykroczenie. Nie dostrzegasz absurdu, że gość musiałby udowadniać w sądzie że nie jest wielbłądem lub zapłacić bo milicjantom się coś wydawało? A jakby ewentualne kamery dworcowe nie pomogły to masz jego słowo przeciwko słowom dwóch milicjantów. Przypomnę, że u nas zeznania milicjantów z automatu są uznawane za objawioną prawdę i to ty masz udowodnić że tak nie jest.
  14. paazik
    @Kespert i @Miszka na efekty nie trzeba było długo czekać. Jeśli, jak to zostało określone, interpretacje paragrafu nie przekonują to czemu milicjanci odpuścili temat kiedy usłyszeli o nagraniu? Jak myślicie, czy gdyby nie było dwóch kamerek na rowerze to gość by się wybronił? Jego słowo przeciwko słowu dwóch milicjantów. Ilu rowerzystów ma kamerkę ze sobą? A ilu ma dwie kamerki? Kiedyś Emil Rau powiedział, że w aucie trzeba mieć kilka kamerek, teraz to nawet na rowerze trzeba (cztery albo jedną 360 stopni).
  15. paazik
    Dzięki. Brakuje mi w tych danych jednorazowych zapomóg., czy jak to tam się nazywało (było coś dla poszkodowanych kobiet), oraz jak rodzinny kapitał opiekuńczy. Dodatkowo opieranie się na opłacaniu składek do zus jest nie do końca poprawne gdyż składki są opłacane nawet za zarejestrowanego bezrobotnego.
  16. paazik
    A reszta danych? Przypomnę, jaki jest wkład do budżetu pracujących, ilu pobiera tylko socjal i jaka to jest część budżetu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

  Zgadzam się.