Subiektywny

POSZUKUJĘ:

Biblia skuteczności Tymochowicza w pdf lub doc.

Zanim zamówię w ulubionej księgarni (bo nic nie przebije obcowania z prawdziwą książką i zapachu papieru) chcę upewnić się, że

ma to sens. Tym bardziej że opinie w necie są skrajnie podzielone.

Wiadomość proszę słać na priv.

S.

10 godzin temu, Haj hormonalny napisał:

Jak na razie na mojego duchowego przewodnika na tym forum wybrałem @Subiektywny, który prawdopodobnie jest geniuszem. 

Jeżeli mógłbym coś zasugerować - to bądź sam dla siebie przewodnikiem. Po prostu ... poznaj siebie. Swoje pozytywne i słabsze strony.

Pozytywne wzmacniaj i eksponuj, te słabsze bądź staraj się nad nimi pracować bądź ... naucz je ukrywać przed wzrokiem osób trzecich.

Nic więcej nie potrzebujesz.

Tylko rozsądnego wglądu w siebie.

S.

15 godzin temu, Strażak napisał:

Innego typu tzn.? Jest tu jakiś przystojniak, który mógłby dać przykład takich problemów? Że nadmiar loszek czy jak? Klęska urodzaju staje się ciężarem? O to chodzi ?

Zaskoczę Cię. Moim zdaniem jest.

A dokładniej - staje się, paradoksalnie, czynnikiem ciągnącym w dół - w młodym wieku. Można się nieźle przejechać.

Bardzo często zazdrości się takim 'przystojniakom - wyrywaczom - zabawowym gościom' w młodym wieku, właśnie zazdrości się tej lekkości w operowaniu haremem dostępnych i chętnych kobiet, a właściwie w tym wieku to dziewcząt.

Miałem czy mam takich ze dwóch czy trzech znajomych. Za czasów licealnych - fura ojca, pieniądze ojca, głośne imprezy i fejm na miarę lat 90tych XX wieku. Lajcikowa wersja 'młodych wilków' czy raczej wilczków.

Goście dostając wszystko na tacy - nie musieli pracować w żaden sposób nad sobą.

Mam wgląd w życie dwóch z nich. 

Jeden - kosmiczne długi do spłacenia, notorycznie ukrywa się przed komornikiem. Cień samego siebie sprzed lat.

Drugi - dwoje dzieci z dwoma różnymi babkami, z żadną nie żyje, z dziećmi kontakt też znikomy. Oczywiście komornik, bo alimenty. Pracuje na czarno,

wynajmuje jakiś obskurny pokój w Szczecinie. Lubię go, pamiętam jak mu zazdrościłem tej karuzeli panien dwadzieścia lat temu. I jak je obracał pod

namiotami  

Dysonans poznawczy między pozycją tych ludzi w wieku lat dwudziestu - a tym do czego 'doszli' w wieku lat 35 czy 40 - olbrzymi...

I jest to pewien schemat, który się powtarza. Nie mówię, że zawsze - ale na tyle często by zaobserwować pewną prawidłowość.

S.

Pozwolę sobie na odrobinę prywaty w tym wątku, to będzie wyłącznie ten jeden jedyny post.

Post o wymowie polemicznej.

Bardzo bym prosił p.t. Forumowiczów o nie komentowanie ani niniejszego postu ani zagadnień z nim związanych, z góry dziękuję.

To sprawa wyłącznie pomiędzy moją osobą, choć do napisania go skłoniły mnie zewnętrze czynniki a sam z siebie bym słów poniższych

nie napisał, a pewnymi zagadnieniami dotyczącymi mojej osoby - które ku mojemu nieukrywanemu zdziwieniu znalazłem na wykopie.

Do meritum.

https://www.wykop.pl/link/3771641/kilka-postaw-ludzkich-ktore-moga-zdenerwowac/strona/2/

Na początku pozdrowię byłych kolegów-forumowiczów biorących udział w owej dyskusji. Zawsze z sympatią wspominam wymianę doświadczeń z 

Wami w różnych wątkach. Tym bardziej że z RedBullem czy Ryśkiem z racji dość podobnego wieku dzieliliśmy w miarę podobny bagaż doświadczeń

życiowych oraz optykę spojrzenia. Blog Ryśka odwiedzam sobie regularnie, bo znajduję tam rzeczy, które mnie ciekawią.  A to pomaga w wielu przypadkach uchwycić sedno zagadnienia. Z Vincentem miałem nawet przyjemność osobiście rozmawiać przez telefon po moim psikusie ze 'studentkami polonistyki czy czegoś tam' i po wyjaśnieniu sprawy ucięliśmy sobie jeszcze sympatyczną, piętnastominutową pogawędkę. Więc Panowie, niniejszym pozdrawiam.

Z Kanistrem czy Ferred nie mieliśmy jak dotąd okazji się poznać. Co prawda nic nie wskazuje byśmy mieli, jednak z podstawowej rzetelności pozwolę sobie skierować

do Was poniższe słowa. Pomijam wszelkie kwestie zarówno merytoryczne jak i cholernie niemerytoryczne a na wskroś osobiste jakim przesiąkł #shitstorm, bowiem nie

dotyczy on w jakimkolwiek zakresie mojej osoby. Co za tym idzie mam pełny przywilej i możliwość zdystansowanie się od niego i nie publikowania na wskroś

subiektywnych, osobistych opinii. 

Bo nie muszę - a to zdecydowanie komfortowa pozycja, której zmieniać nie zamierzam.

Być może zaskoczę Cię Kanister, być może nie - ale jestem w pewnym sensie wdzięczny (choć być może to zbyt mocne określenie) za Twój feedback co do mojej osoby.

Oczywiście z pewnymi rzeczami można się zgodzić, z pewnymi nie - a jeszcze inne są nader dyskusyjne więc umykają jakimkolwiek próbom racjonalnej i obiektywnej oceny.

Pominąwszy drobne uszczypliwości, ale rozumiem - pewna forma musiała zostać w owej wykopowej dyskusji zachowana, to Twoje spostrzeżenia należy określić, konkretnie i po męsku, jako merytoryczne. Ad rem. Owszem, dyskusyjne czy nie - jednak dotykające istoty zagadnienia a nie osoby. I przyznaję, a jestem w stanie jako mężczyzna to zrobić, że zgadzam się co do zasady z jednym Twoim spostrzeżeniem. Zbyt duży nacisk, w którymś momencie procesu który zainicjowałem jakiś czas temu, położyłem na atencji płci przeciwnej. A to ślepa uliczka, na dodatek najeżona zbyt wieloma znakami zakazu i nakazu. W tym zakresie - za Twój feedback, choć być może niezamierzony, dziękuję. Jest dla mnie na swój sposób może nie tyle cenny ile wartościowy. Acha, jeszcze z kronikarskiego obowiązku nawiąże do jednej kwestii. Nie wypowiadam się na forum (z resztą nie tylko tym, na innych forach tematycznych również) w tematach które mnie nie interesują. Więc proszę się nie dziwić, że nie publikuje suplik, wykładów, sprostowań czy quasi-felietonów we wszystkich tematach gdzie pojawiają się zagadnienia natury prawnej. Bo mnie  w sposób bliski zeru absolutnemu pociąga sprawa youtubowych shitstormów między Nimfami, KimśtamKimśtam itd. Można to nazwać koniunkturalizmem, można nazwać pragmatyzmem. Kwestia nazewnictwa dowolna. Ja ujmę to krótko. Nie chce mi się (w tle niech zagra utwór Cleo o tym samym tytule). Lubię ją  Znaczy się Cleo...

Co do Ciebie Ferred ...

Cóż. Chciałbym odnieść się w jakiś sposób do Twoich słów ale ... tak naprawdę, między Bogiem a prawdą, nie mam do czego. Nie mam do czego pod względem MERYTORYCZNYM. Niestety, poza drobnymi złośliwościami i szpileczkami podanymi w formie, nazwijmy to tak, niby lekkich heheszków (ach, jakże to uroczo schematycznie kobiece ...) w Twojej wypowiedzi NIE MA NIC.

Podane w formie heheszków, bazujące na stereotypach drobne szpileczki i złośliwości. Przyznaję - gdybym miał lat z dwadzieścia, kto wie - może i bym się nawet przejął. Natomiast obecnie, nie ukrywam, szanse na to są - pisząc dyplomatycznie - nikłe.

Przeczytałem część Twoich wpisów, niewątpliwie jesteś osobą na odpowiednim poziomie intelektualnym. To widać. Natomiast, co niestety tak charakterystyczne dla części kobiet, ów potencjał marnuje się w seriach złośliwostek. Tak jak u Kanistra można bez problemu odnaleźć elementy ad rem, tak u Ciebie jest wyłącznie ad personam. 

Panowie Rysiek i Redbull, akurat nie Ty Vincent - bo jesteś jeszcze na to zbyt młody, a obaj wzmiankowani na początku już mieli okazję przez pewne wydarzenia w swoim życiu przejść - więc do nich kieruje te słowa. Być może Wy będziecie w stanie wyjaśnić Ferred co to znaczy w którymś momencie poczuć utratę 'męskiego pazura'. I jak, przynajmniej w ogólności, wygląda proces jego odzyskiwania. Choć przyznaję szczerze, że wątpię by zostało to zrozumiane... Nie z powodu intelektualnego ile bardziej z powodu całkiem innej optyki życiowej u w/w Wykopowiczki. Ale kto wie.

W zasadzie tyle

Pozdrawiam.

I jeszcze raz gorąco poproszę o nie pisanie i nie komentowanie w tym wątku niniejszego postu. Z góry dziękuję.

To sprawa osobista, zostałem wywołany do tablicy więc napisałem, i tyle. Teraz idę sobie pobiegać - pogoda idealna, żal ją marnować

Więcej wypowiadać się w temacie nie zamierzam, bo ani nie uważam żeby to było ani konieczne jak i zasadne. Ponadto - nie muszę

A skoro zamieściłem już teledysk Cleo to zamieszczę jeszcze jeden fajny kawałek, który puszczam sobie w samochodzie ostatnimi czasy.

Polecam!

S.

@self-aware

Czy czasem nie skoncentrowałeś się i nie zafiksowałeś na 'jak jestem odbierany przez kobiety?'.

Czyli uzależniasz swoje samopoczucie od dilowanego przez nie towaru jakim jest atencja w Twoim kierunku?

Bo wiesz, to ślepa uliczka. Sam w nią poniekąd wdepnąłem testując i ćwicząc różnego rodzaju własne nawyki i zachowania.

S.

Panowie, jeszcze słowo w temacie.

Tak czy inaczej posiadanie włosów ma dwie zasadnicze zalety, w moim odczuciu.

Pierwszą jest 'naturalna' warstwa ocieplająca jesienią, cieplejszą zimą i chłodną, wczesną wiosną.

Głowa bez włosów bardzo szybko traci ciepło. Bez czapki - ani rusz. Chyba że lubimy katar, ból zatok i tym podobne wątpliwe bonusy.

Druga zaleta to możliwość ... WYBORU.

Tak - wyboru. Wyboru fryzury, eksperymentowania z wyglądem, zmiany 'looku' co jakiś czas. Dodatkowo, jeśli

chcemy ukryć niedoskonałości kształtu głowy czy twarzy - fryzura może nam w tym WYDATNIE pomóc.

Brakiem fryzury - ciężko cokolwiek zakryć. Tu już wypada mieć męską, pociągłą twarz. Co najwyżej można optycznie bawić

się z zapuszczaniem kilkudniowego czy tygodniowego zarostu / brody. Ale nawet i to mało pomaga, jeśli ktoś ma głowę/twarz

okrągłą jak piłka. 

Ja możliwość WYBORU zawsze doceniam. Czy z niego skorzystam czy nie - to jest inna historia, w dużej mierze zależna od

mojego widzi-mi-się i aktualnych fanaberii, którym jako niedojrzała jednostka /  / od czasu do czasu bezwolnie i kapitulancko

ulegam.

A nie mając włosów wyboru nie ma. Bo jedna możliwa opcja - to nie wybór. To PRZYMUS.

Miłego weekendu, niech moc lipca będzie z Wami !

@rarek2

Bo cukierkowa rzeczywistość, którą można wykreować na FB, Instahramie, Tinderze etc - wymaga o wiele mniej zachodu niż prawdziwa praca nad sobą.

I wdrukowuje się w głowę kolejny nawyk z kategorii "TAK ŁATWIEJ / TAK WYGODNIEJ / TAK SZYBCIEJ".

Weź go potem wykorzeń ...

S.

@Klapaucjusz

O ile doskonale rozumiem Twoje spostrzeżenia i w zasadzie się z nimi zgadzam o tyle dodam jedną rzecz:

każdy jest kowalem własnego losu 

oraz

jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz

A skoro już padły te potoczne 'mądrości uliczne o korzeniach ludowych' to trochę poszerzę wypowiedź.

Nasze życie składa się z odtwarzanych cyklicznie nawyków. A nawyki, psia ich taka a nie inna, mają pewien paskudny zwyczaj, że najprędzej

zakodowują się te, które wymagają jak najmniej wysiłku z naszej strony. Więc nie dziw się, że jeden z drugim po jakimś czasie zamiast wyjść do ludzi

'na miasto' woli kisnąć na fotelu przed kompem z czteropakiem. Bez wysiłku, trochę taniej i bardziej 'komfortowo'. Komfortowo - bo toaleta 5 metrów od

kompa, lodówka 7 metrów a własne łóżko, na którym można zalec - 6 metrów. Raz siądzie, drugi - dziesiąty i co ? Bach! Wdrukuje sobie do głowy schemat.

Właśnie nawyk. Bo wyjście na miasto to: 1)trzeba wyglądać - bo w końcu idzie się do ludzi 2)więcej zachodu, energii i czasu na dojazd/powrót 3)większe koszty, bo zamiast 20zł na cztery craftowe piwa wydamy z 50-60 zł. 

Dobry powód podał też @Tomko. Ci ludzie nawet kiedyś chcieli kultywować to chodzenie ale - ale właśnie ... Bo trzeba koszyk w Oszonie czy Kerfurze napchać, bo trzeba płytki obejrzeć, bo trzeba na wyprzedaży ciuszki w Mohito obejrzeć, bo trzeba tamto ... Słuchajcie Panowie - jest oczywistym pewnikiem, że posiadanie stałej partnerki oznacza zasadniczo jedno - ona zagospodaruje, jeśli jej na to pozwolicie, cały Wasz wolny czas. A zagospodaruje wedle swoich potrzeb i swego widzi mi się. Ergo - pod swój partykularny interes.

I kolejna sprawa - postaw się. To będzie dziamganie, będą fochy, będzie wypominanie. Generalnie kwas. I jak Panowie teraz SKOJARZY WAM SIĘ AUTOMATYCZNIE PO JAKIMŚ CZASIE SOBOTNIE WYJŚCIE ? Z kwasem ! Odruch Pawłowa, Panowie! I w tym momencie 90% machnie ręką i pomyśli "a kit z tym! nie idę, po co mam mieć potem sapane przez kolejne dwa-trzy dni a wypominane przez przysłowiowy ruski rok'. I koniec. ODPADŁ !

W tym miejscu kłania się zagadnienie, które jest poruszane często-gęsto na forum. Rama.

Trzymanie ramy i wyznaczenie granic w relacji. Oraz konsekwencja w w/w.

Tematu nie rozwijam, każdy wie o co chodzi.

@GluX podniósł argument, że 'młodzież' nie do końca skorzysta z tych rad, bo zasadniczo obecne pokolenie '4x' wyrastało w innych warunkach niż aktualne '1x' czy '2x'. Osobiście uważam, że i tak i nie. Tak - bo sytuacja w PL jest nieco inna niż dwie dekady temu. A 'nie' - bo zasadniczo pewne schematy ludzkich zachowań są niezmienne i w zasadzie odtwarzają się w każdym pokoleniu.

Poza tym młodość i młodzież ma to do tego, że wie lepiej i zasadniczo rad/uwag/wytycznych nie przyjmuje

Gdyby ktoś miał wątpliwości co do powyższego - zapraszam do lektury 'Ody do młodości' Mickiewicza

I teraz kilka zdań z subiektywnego punktu widzenia.

Był czas gdy wychodząc na miasto w piątkowy wieczór - z ostatniej miejscówki wchodziło się w niedzielę późnym popołudniem. W międzyczasie wracało się na kilkugodzinny sen do domu albo i nie - bo spało się u kogoś ze szwędajacej się paczki. Towarzystwo mocno się wykruszyło i choć cały czas się widujemy to 1)zdecydowanie rzadziej 2)generalnie na wszelkiej maści domówkach. Rodziny, dzieci itd. Parę osób przyznaje szczerze, że oni po 24ej to już tacy śpiący się robią że wolą iść spać. A jak się nie wyśpią - to później zombifikują przez 48 godzin. 

Jak się nie dba o siebie - tak się ma... Tylko dwudziestolatek może zaliczyć dwa razy pod rząd napicie do odcięcia, przespać się pod krzakiem łopianu, wstać, otrzepać się, przemyć twarz w wodzie i ... raźno ruszać w świat szukać nowych przygód, doznać i podniet

Teraz akcent pozytywny.

Jako że kultywuję, w miarę możliwości, chodzenie (choć skala jest nieporównywalnie mniejsza do tego co było) to zauważam jedno. Chodzi sporo osób 3x czy 4x. Kawkę/piwo/drinka wypiją, gazetkę poczytają, coś na tablecie/laptopie ogarną itd. Sporo pojedyńczych osób, są grupy po dwie, trzy osoby. Więc źle nie jest

Jak wielokrotnie akcentowałem - wszystko zależy od nas. A nawet jeśli nie 'wszystko' to 'DUŻO'

S.

8 minut temu, GurneyHalleck napisał:

Niestety żadna z firm(ciach)

Witaj w klubie.

176-182 - nieco za małe.

188-194 - za duże.

Brakuje mi 182-188. Ale trudno ...

S.

17 godzin temu, Strażak napisał:

Ostatnio jak Marek wspominał o tym na YT, ktoś w komentarzach zasugerował, żeby zbadać testosteron i testosteron wolny... OK, powiedzmy że wyjdzie źle... Jakieś tabletki na to są czy inna chemia? Czy gra warta świeczki, skoro po tabsach też mogą być jakieś efekty uboczne.

NIE. NIE MA !

Deal with it !

Za czasów studenckich wyglądałem jak Antonio Banderas, mówię oczywiście o fryzurze. Teraz moją kumpelą jest akumulatorowa maszynka do golenia, używana regularnie  W niczym mi to nie ujmuje ani nie przeszkadza. Pamiętaj tylko jedno - jeśli nosisz krótki i ultrakrótkie włosy - najlepiej wygląda się z opaloną / ogorzała twarzą. Jeśli szczęśliwie w genach dostaliśmy tzw. 'męską twarz' a nie okrągłą jak księżyc w pełni - wówczas trafiamy prawie w 10 na tarczy.

Jest możliwość zablokowania łysienia. Finasteryd - ale ma od cholery pieruńskich skutków ubocznych m.in. impotencje i ginekomastie. Gra KOMPLETNIE nie warta świeczki. Cała reszta wcierek, płynów, loxionów, toników i innch szamańskich wynalazków robi dobrze jedynie osobom je sprzedającym  Wiem, swego czasu przerabiałem. A że eksplorowałem różne fora to i 'recept' na szamańskie środki wypróbowałem wiele. Pomóc nie pomogły ale i odpukać zaszkodzić - nie zaszkodziły. NAPISZĘ JESZCZE RAZ - NIE MA ŚRODKÓW NA ŁYSIENIE ANDROGENOWE (MĘSKIE!). NIE MA !!!

Jeśli mimo wszystko masz blokadę psychiczną związaną z łysieniem, co rozumiem, zacznij odkładać na przeszczep. W tej chwili kliniki oferują takie przeszczepowe S-F, którego nie było jeszcze 10 lat temu. Co ważniejsze - przeszczepione włosy już nie są wrażliwe na dihydrotestosteron i utrzymują się do końca życia. Zabieg jednodniowy można zamknąć w okolicy 10 tysięcy zł (koszt zależny od ilości graftów i wielkości łysiny). I choć bez problemu mógłbym zapłacić za taki zabieg to napiszę krótko - po jaką cholerę ?  Włosy to same problemy - mycie, suszenie, układanie, miętolą się pod czapką itd.  Serio ! 

Pierwszą rzeczą będzie czego w koszulach unikać.

1. Dodatku poliestru w materiale.

2. Udziwnień na siłę np. podwójnych kołnierzyków, podwójnych mankietów, kontrastowych guzików grupowanych po dwa czy trzy blisko siebie. 

Teraz na co zwracać uwagę.

1. Materiał.

Ma być czysta bawełna, ale WYSOKIEJ jakości. Niestety popularne sieciówki i brandy no-name dają bawełnę gorszej jakości. W lecie dobre są mieszkanki bawełny z lnem.

Tkanina bawełniana może bardzo różnić się od siebie, niby jedna i druga TKANINA jest wykonana z bawełny - ale nosi się, pierze się i prasuje - całkowicie inaczej.

Tu krótki przewodnik:

http://studenckaelegancja.pl/2014/05/o-tkaninach-koszulowych/

http://www.szarmant.pl/tkaniny-koszulowe

Osobiście polecam tkaniny typu Oxford i Royal Oxford, fajny jest też Twill. Są one GRUBSZE, bardziej miękkie - ale dzięki splotowi - dobrze oddychają.

Nie lubię klasycznej popeliny. Niby cienka a wcale nie oddycha, jakbym kartkę papieru na siebie założył. Poza tym prasowanie tego to udręka.

Doskonale prasują się koszule typu TWO - PLY (włoskie doppio ritorto, polskie - bawełna dwu skrętna u Bytomia). Są grubsze ale mniej się gniotą, są bardziej miękkie i jak wspomniałem - pięknie prasują, nieporównywalnie lepiej niż popelina czy batyst.

Najlepsze dostępne na polskim rynku tkaniny bawełniane produkuje austriacki Getzner, portugalski Somelos, włoski Thomas Mason, Albini.

Różnica między tkaniną markową a tkaniną 'no-name' - jest duża. Przy tkaninach 'no-name' mamy tylko w środku koszuli wszywkę producenta koszuli. Przy markowych mamy dwie - wszywkę producenta koszuli i wszywkę producenta materiału.

Subiektywnie:

Wólczanka - niska klasa średnia. Unikać najtańszych z poliestrem, większość ma zaszyte fiszbiny w kołnierzach, generalnie popelina. Dobre na początek.

Lambert (najwyższe linia Wólczanki) - polecam, szczególnie po przecenach (licznych, polityka wiecznych rabatów polskich firm nie przestaje mnie zadziwiać). Solidnie odszyte, nawet z materiału 'no-name' dają radę a z materiałów Getzner, Somelos czy Thomas Mason - są bardzo dobre.

Vistula - niska klasa średnia, patrz uwagi odnośnie Wólczanki.

Lantier (najwyższa linia Vistuli) - identycznie jak z Lambertem, akceptowalna dobra jakość (szczególnie po przecenie), warto polować na te z markowych tkanin.

Próchnik - nigdy w życiu tych made in PRC !

Bytom - bywa równej jakości, warto zastanowić się nad tymi zrobionymi z bawełny dwu skrętnej.

Miller - nie mam, ciężko mi powiedzieć.

Ossovski - polecam. Wysoka jakość.

Emanuel Berg - polecam, chyba najlepsza jakość w Polsce. 

Sieciówki typu Zara, Berschka, H&M - w większości to 'fashion' czyli, za przeproszeniem, gów__ jakość za całkiem spore pieniądze. Kup jak się nie znasz, szybko znoś, przyjdź po kolejną. Bo na takiej filozofii działają sieciówki - byle co za średnią cenę, szybko do wymiany. Nie polecam.

Praktycznie 80% moich koszul po kupnie oddaję do taliowania i drobnych przeróbek krawieckich. Noszę fason SLIM FIT - a za względu na figurę typu V (szerokie barki, szeroka klatka piersiowa) nawet SLIM FITY muszę oddać do dalszego taliowania. W SUPER SLIMACH nie chodzę - nie dopnę się w klatce piersiowej.

Moja rada @Quo Vadis? - odejdź od fasonów 'fashion' nieznanych producentów i zobacz czy nie podpasujesz czegoś w klasycznych fasonach, wybór jest naprawdę duży.

ZAPAMIĘTAJCIE JEDNO:

JAKOŚĆ ODSZYCIA I KLASA MATERIAŁU - ROBIĄ W UBRANIACH MĘSKICH KOLOSALNĄ RÓŻNICĘ !!!!

Tylko kobiety kupują masę ubrań z kiepskiej jakości materiałów tzw. jednorazówek. MĘŻCZYZNA STAWIA NA JAKOŚĆ !

S.

4 minuty temu, Arox napisał:

@Subiektywny

 

Jestem zaskoczony Twoim wpisem. Nawet nie sama chyba w moim kierunku trescia a poziomem jaki prezentuje....

 

O fuck @Arox, ale poszło nieporozumienie ! 

Już się tłumaczę!

Myślałem, że piszesz to do wojowniczo nastawionej forumowiczki kilka postów wyżej, i piszesz w tonie żartobliwym. Więc dorzuciłem i od siebie - w klimacie kultowego już na forum 'asystenta murarza'.

Mea culpa, zwykłe nieporozumienie ! Bardzo Cię przepraszam jeśli poczułeś się w jakikolwiek sposób dotknięty, nawet nie muszę Ci przecież tłumaczyć

że nie było to moim zamiarem. Znamy się w końcu nie od dziś

Jeszcze raz przepraszam ! Ale gafa...

Zaraz poproszę moda o wykasowanie...

S.

54 minuty temu, Mosze Red napisał:

Pań, z którymi rozmawiałem było 42 sztuki 

Wow. 

Skądżeś je @Mosze Red wytrzasnął aż w takiej ilości ?

S.

15 godzin temu, Arox napisał:

 

Jestem fizycznym pracownikiem budowy i specjalnie na potrzeby Forum przyznam się- zarabiam powyżej średniej krajowej.

 

Ja mieszam, na czarno, wapno na budowie a i czasami pustaki mi Majster pozwala nosić. Moim życiowym marzeniem jest kupno aparatu do produkcji waty cukrowej, wówczas będę sobie dorabiał na odpustach i gminnych dożynkach. Kto wie, może nawet dorobię się komisowej Astry II w niewielkim kredycie. I tygodnia w roku nad morzem w prywatnym apartamencie "U Halinki i Janusza AGROTURYSTYKA" w Zapiździwie Morskim koło Wiatrowiejów Rybackich.

Tak więc wiecie, czytając co tam stukam - miejcie to na uwadze. Idę, Majster woła ...

S.

43 minuty temu, SnqGrqDs1A napisał:

nie mówię że fizycznie bo to oczywiste, tylko mentalnie  

A co to znaczy Stary, "MENTALNIE" ?

Standardowa kobieta również szybciej dojrzewa w zakresie charakterystycznej dla niej mentalności życiowej. Tej w której zawierają się m.in. takie pojęcia jak "wygodne życie przy najmniejszym nakładzie własnym", "zrzucanie obowiązków a przejmowanie profitów", "umiejętność ustawienia się", "umiejętność czerpania zysków z seksualności", "zapewnienie sobie jak największego komfortu życiowego pracą/nakładami innych osób" itd.

Więc nie. Kobiety w zakresie zarówno FIZYCZNYM jak i CHARAKTERYSTYCZNEJ DLA ICH PŁCI MENTALNOŚCI związanej z biologią/reprodukcją również dojrzewają szybciej.

S.

@SnqGrqDs1A

Oczywiście że fizycznie dojrzewają szybciej.

Porównaj losowo wybrane piętnastolatki do losowo wybranych piętnastolatków.

Przepaść. Prawie kobiety vs. rozwrzeszczana dzieciarnia.

W zakresie skilla komunikacji damsko-męskiej też jestem zdania, że szybciej łapią co i jak oraz jak 'ugrać więcej za mniej' - właśnie kobiety.

I wygrywają zarówno tą bujnie rozwiniętą fizycznością jak i umiejętnością gry damsko-męskiej do mniej więcej wieku 2x-30 lat.

S.

17 godzin temu, lola123 napisał:

 

Banda hipokrytów 

(ciach!)

W niczym w niczym nie jestescie lepsi od kobiet.

 

Bo widzisz, jak by to ująć ...

Uczymy się, analizujemy i przyswajamy praktykę od statystycznie najlepszych w w/w dziedzinach. 

A od kogo, nie muszę Ci pisać. Sama domyślasz się doskonale

I wiesz, to działa. 

S.

8 godzin temu, Camilovesky napisał:

No cóż, czytając fora i wypowiedzi ludzi, to wiem, żem ciapa i dziewicza piczka

Błąd.

Nie nazywaj się tak, po co dodatkowo ryć sobie głowę.

Wyjdź z założenia, że masz w tym zakresie spory obszar do nauki, wykorzenienia błędnych nawyków i nabycia nowych umiejętności - takich, które będą pozycjonowały Cię w o wiele lepszym świetle w oczach statystycznej kobiety.

Jakieś dwa lata i będziesz jak nowonarodzony. Tylko musisz się przyłożyć.

S.

Godzinę temu, Siłacz napisał:

Ludzie w okół (najbliższa rodzina) już zaczęli to zauważać, czekam na spełnienie się schematów z książek - tych kiedy się okaże, że ktoś ma lepiej, ciekawe, czy będą mnie faktycznie próbowali temperować.

Po pierwsze gratuluje. Bo to zmiana jakościowa. Jakościowa w sposobie życia.

Po drugie - tak, będę próbowali temperować. Nawet nieświadomie.

Gdy przebywasz dłuższy czas w grupie przyjaciół/znajomych - szufladkują Cię w pewnej pozycji i roli. Jeśli nagle następuje zmiana i zaczynasz 'błyszczeć' to

raz, że zaburza to 'naturalną hierarchię grupy' a dwa - wybijasz resztę grupy z ich strefy komfortu. Bo udowadniasz, że można żyć aktywnie, realizować założone

cele i cieszyć się życiem. Więc mogą poczuć się zagrożeni, że ktoś próbuje być od nich 'lepszy'.

To normalne.

I na koniec taka lekko 'ezoteryczna' uwaga.

Prędzej czy później przygotuj się na serie zaskakujących nagatywów 'od świata'. Acha, tak to przewrotnie działa. Siły równoważące. 

O ile do 'ezo' mam podejście mocno sceptyczne i z lekkim uśmiechem - o tyle zaświadczam swoją osobą, że to 'prawo' działa. Co było dołowane - po jakimś czasie będzie wywyższone, co zostało wywyższone - po jakimś czasie zostanie zdołowane. Wieczna sinusoida.

Kontynuuj pozytywną pracę nad sobą! Powodzenia.

S.

11 minut temu, Emska napisał:

No ta jasne. Takie bajeczki o dobrych genach to Ty w przedszkolu dzieciom możesz wciskać.

Mnie również miło Cię poznać.

S.

2 godziny temu, GurneyHalleck napisał:

 

Może to z wiekiem przychodzi ?

Raczej z doświadczeniem, choć to ostatnie często skorelowane jest z wiekiem.

Nie wierzę w resocjalizację zatwardziałych socjopatów i jednostek agresywnie aspołecznych. I chyba większość ludzi, którzy mają z nimi zawodową styczność - również nie wierzy.

Wierzę w 'ostateczną' resocjalizację.

Ta zawsze jest skuteczna.

A ja cenię skuteczność.

Oraz korzystny wskaźnik NAKŁAD / OSIĄGNIĘTY SKUTEK.

S.

38 minut temu, catwoman napisał:

Przecież nikt Wam nie broni interesować się kobietami poniżej 6/10, które za wygląd nigdy niczego nie dostały :>

@catwoman, oj ...

Uwierz mi, że nie raz spotkałem się w życiu z sytuacją w której taka, jak określiłaś - sześć na dziesięć - tak sympatycznie i wdzięcznie potrafiła zapełnić razem spędzony czas, że do dziś o tym pamiętam

I uwaga, werble - werble - fanfary - trąbka, bez seksu ! Tadammm !

Jam doświadczony samiec, nie od dziś powłóczę nogami po dolinach i wyżynach kraju naszego między Bugiem a OdromNysom leżącego. Więc deal który narzuca Matka Natura rozumiem. Gdzieżbym mógł, jak przystało na syna kochającego swoją matkę, jej odgórnym nakazom się sprzeciwiać. Deal with it Subiektywny albo idź sobie porysuj patykiem w piasku, ewentualnie jakąś łódeczkę z kory wystrugaj (przynajmniej dokąd Unia nie zabrania noszenia scyzoryka w kieszeni).

Ale w obliczu powyższego mogę zrobić jedno. To czego uczy zachowanie miłych memu oku i sercu Pań, bo w tym względzie warto od nich czerpać wiedzę...

A więc...

CENIĆ SIĘ.

To co tak trudno przychodzi, przynajmniej statystycznie, w młodym samczym wieku - a co o wiele łatwiej ogarnia się gdy człowiek potrurla się po tym łez padole nieco dłużej

CENIĆ SIĘ !

Pamiętajcie o tym Panowie

S.

Godzinę temu, Klapaucjusz napisał:

 

Szlachetnego nie ma nic ani w jednym ani w drugim. Różnica polega na tym, że większość mężczyzn nie wytwarza racjonalizacji maskujących nieszlachetne wybory których dokonujemy. 

Oraz z jeszcze jednej sprawy.

Rzeczone jędrne cycki się dostaje za nic. Ot loteria genowa. Ciach - cycki są. Wkład własny posiadaczki cycków - zerowy.

Natomiast na przysłowiowe 5 zł, metry kwadratowy lokum czy konia mechanicznego samochodu trzeba zasuwać. I nie ważne jak, trzeba coś dać od siebie. Coś osiągnąć, coś udowodnić. Zarobić.

Cycki nie wymagają postawy aktywnej, wystarczy pasywna. Zero wysiłku.

Zasoby, których wymaga statystyczna kobieta od mężczyzn wymagają postawy stricte aktywnej. Maks wysiłku.

S.

Takie jednostki powinno się utylizować z urzędu na koszt gminy lub Skarbu Państwa. 

Radykalizuję się jak nic...

10 godzin temu, Pozytywny napisał:

 

Jednak kim byś nie był i czego byś nie miał, zawsze znajdzie się ktoś lepszy.

 

O, dokładnie! Do-kład-nie ! I ZAWSZE pamiętajcie o tym.

Bo tamten ma taki zawadiacki uśmiech, drugi z kolei jest super władczo-majętny bo ma firmę zatrudniającą XX osób, trzeci to taki chamski, ordynarny bezczel który z jednej strony ją zniesmacza ale dziwnym trafem, o ironio, ściąga ku sobie jej wilgotne myśli.

Pamiętajcie - dla dziewczyny / kobiety możecie być NAJLEPSI i NAJWSPANIALSI.

Ale tylko w danym momencie i przez jakiś czas

9 godzin temu, Bruno S napisał:

Pytam ją "Jak ci się podobają obrazy? Ano właśnie, mam tu swoją galerię".

Jej reakcja była taka, że żaden mercedes, drogi ciuch czy zegarek by tego nie przebił  Była moja...

Fejm, fejm, fejm, fejm !

Sprytnie się nim zlewarowałeś, choć nie należał do Ciebie. Doceniam

S.