alpha90

Tak, każdy przypadek jest indywidualny i dlatego uogólnienia służą tylko łatwiejszemu porozumiewaniu się. Tak działają schematy. Masz efekt potwierdzenia teorii i tak filtrujesz informacje żeby pasowały do schematu i przekonań. Ludzie zazwyczaj najpierw mają nabyte przekonania, a potem szukają na to argumentów. Poszerzanie świadomości polega moim zdaniem na zdobywaniu wiedzy i argumentów, a następnie dopiero tworzeniu z tego teorii. Teorie mogą się zmieniać pod wpływem nowych informacji, a schematy i wierzenia nie. Moim zdaniem podświadomie bronisz się przed zmianą przekonań, bo nie wierzysz to, że możesz zrealizować marzenia. To jest jak najbardziej do zmiany, ale musisz tego chcieć. Myślę, że chcesz tylko to wypierasz i trafiając na to forum szukasz potwierdzenia swojego nowego przekonania, które jest przecież wymierzone w ciebie. To może być karcący głos w głowie, który tak naprawdę nie jest twój, tylko innych osób. On ci mówi, że się nie uda, że życie to walka i ciągła manipulacja. Żyjąc z takim schematem trafiasz na środowisko, które potwierdza te przekonania czynami, albo wierzy w to samo co ty i koło się zamyka. Paweł z N. - to zależy od definicji choroby. To, że ktoś ma wzmożoną aktywność mózgu nie oznacza jeszcze, że ma rację, a niestety takie osoby zostają kaznodziejami i manipulują umysłami innych, zazwyczaj młodych, którzy jeszcze nie mają ugruntowanych poglądów. To jest budowanie poczucia, że należy się do elity kiedy przyjmie się ten pogląd. Klasyczna psychomanipulacja. Jeszcze zależy co ktoś głosi. Dorobek Dostojewskiego jest bardzo wartościowy, czego nie można powiedzieć o twórczości Marka. To wszystko co on pisze wygląda raczej na mechanizm obronny przed kobietami, których się boi.

A dlaczego mam łączyć hobby z gustem? Muzyka i film są ważne i dotyczą wspólnego spędzania czasu i podobieństw. Podobnie jest z jedzeniem, poglądami na świat i ludzi, wartościami. To jest poza płcią i tutaj szukam podobieństw, ale mężczyzna i kobieta muszą się różnić i głupio to wygląda kiedy baba gra w piłkę, albo mężczyzna interesuje się modą.

Arox z odrzuceniem i wyparciem można skutecznie pracować. Jestem magistrem psychologii i też uważam, że jakieś 70% tego co nas uczyli to nieprzydatne gówno. Będę miał umiejętności dopiero kiedy ukończę kurs na psychoterapeutę. Moim zdaniem najważniejsze są schematy, które są naszym sposobem reakcji i radzenia sobie z sytuacjami. Pierwsze schematy powstają w najmłodszym dzieciństwie, a wszystkie nasze późniejsze doświadczenia mogą je modyfikować. Widzisz wszędzie manipulacje bo dostrzegasz schematy, ale to jest nie do uniknięcia. Warto zmieniać punkt widzenia. Ja opisuję tworzenie własnej osobowości wg kilku wskazówek, które pokazują ogólny kierunek. To jak ktoś te rady wykorzysta zależy od niego. Krzyki są niemile widziane, bo pokazują brak panowania nad emocjami, ale są sytuacje kiedy warto krzyknąć, a jeśli jest się samcem alfa to raczej nie ma się w sobie tych emocji i trzeba użyć siły perswazji. Nieprawda. Chodzi o nasilenie cech, a nie ich występowanie. Ocena pacjenta to subiektywna opinia terapeuty, więc ja nie uznaję takich etykietek. One są głównie potrzebne psychiatrom żeby wiedzieli jakimi lekami powinni celować w zaburzenie, więc trzeba to jakoś nazwać. Przydaje się to także do prowadzenia statystyk, porównywaniu skanów MRI mózgu. Dla terapeuty nie ma to żadnego znaczenia i każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie. Moje główne schematy, przez które bronię przed wejściem w związek to: -każda inna, ale jakby takie same. -świadomość kosztów potencjalnego związku- zarówno finansowe jak i psychiczne- zapraszam do moich wpisów (O zostaniu wujkiem) -świadomość odpowiedzialności za wychowanie potencjalnych dzieci i jaki to wysiłek -moje ogólne podejście na temat- które zagłębiając się w forum wypowiedzi innych- tak nawet Twoje- twardnieją jak beton. Nie twierdze, że z czasem nie zmienię, bo tylko głupiec trwa w błedzie, ale baaardzo ciężko będzie je podważyć i stworzyć pęknięcie w ich fundamentach. Polecam ci przeczytać: http://www.szkoleniapsychologiczne.info.pl/7-podstrony/22-informacje-o-terapii-schematow Wszystko jest do zmiany, tylko trzeba dostrzec problem i chcieć go rozwiązać. Na dobrą sprawę nie musisz nic robić jeśli masz poczucie komfortu. Nie chodzi o to żeby mieć w dupie ocenę innych. Nie powinno się jej traktować emocjonalnie, ale warto podejść do tego analitycznie. Z czasem odrzucanie z góry bzdur wypowiadanych przez innych staje się automatyzmem, a ważne rzeczy i tak dostrzeżesz. W ten sposób inni nie mają nad tobą kontroli emocjonalnej, ale nie stajesz apodyktyczny i jesteś asertywny. Marek proponuje bajki stworzone przez guru, mistrzów duchowych, którzy są podobni do niego, czyli cierpią na to: https://vetulani.wordpress.com/2011/07/17/wejscie-w-swiat-ducha/ Uważa się, iż padaczki Dostojewskiego miały wielkie znaczenie dla tworzenia systemów religijnych. Osoby cierpiące na nie cechuje tzw. zespół Geschwinda. Jego objawy to: 1. Hipergrafia – skłonność do nadmiernego pisania lub przekazywania słownego swoich myśli i przekonań. 2. Lepkość – dążenie do posiadania grupy wiernych uczniów, rozprzestrzeniających ideę. 3. Skłonność do przemijających wybuchów gniewu (zazwyczaj bez użycia siły). 4. Wysoka religijność – wielkie zainteresowanie sprawami religii i moralności, tworzenie odpowiednich praw. 5. Skrajne podejście do seksualności – całkowite wyrzeczenie się aktywności seksualnej albo bardzo promiskuityczny tryb życia. Z wyjątkiem pkt 3, który ciężko zweryfikować wszystko zgadza się z objawami Marka. Samiec alfa powinien radzić sobie z samotnością, ale to nie znaczy, że ma wybierać taką ścieżkę na całe życie. Nie masz być agresywny. Chodzi o wyeliminowanie skrajności, bycie pewnym siebie i niezależnym, ale nie agresywnym i zwalczającym innych ludzi. Znów nie potrafię poprawnie sformatować tekstu. Masakra z silnikiem tego forum.

Możliwe, że moje wpisy wywołują emocjonalną reakcję u kogoś, ale ja za to nie odpowiadam

Pełny relaks

Nie podobają mi się te podziały. Niektórzy myślą, że jak będą w opozycji do kogoś to będą samcami alfa. Bycie alfa nie polega na łamaniu zasad, wyłamywaniu się z definicji i dowartościowywaniu się. Samiec alfa przestrzega zasad społecznych, które uważa za słuszne i lekceważy te niesłuszne. Zauważyłem, że tutaj panuje duża nietolerancja dla innych poglądów. Samiec alfa nigdy tak nie postępuje. Nie interesuje mnie czyjaś opinia na mój temat, hipisi, geje, socjaliści, liberałowie, chrześcijanie, ateiści, elity, pospólstwo. Do każdego podchodzi się indywidualnie i z tolerancją. Tolerancja to postawa silniejszego wobec słabszego- pamiętajcie o tym.

Arox podchodzisz do tematu bardzo stereotypowo i stosujesz nierealne porównania - kobieta 20 lat grająca w piłkę vs taka, która nie zmieści się w drzwiach. Adonis vs śmierdzący grubas bez zębów Z całym szacunkiem do dziewczyn, ale sport w ich wykonaniu wygląda karykaturalnie. Zresztą piszemy o własnych preferencjach, bo obiektywne nie istnieją. Mnie zawsze odrzuca od wegetarianek, ezoteryczek, fanatyczek jakiejś konkretnej idei, kobiet ćwiczących na siłę po to żeby dostosować się do bezsensownych społecznych kanonów.

Grzesiek nie jestem profesjonalistą. Z twojego postu bije niechęć do psychologów, więc nie podejmuję z tobą dyskusji. Nie opłaca się, bo ty i tak myślisz, że wiesz lepiej. Tłumaczenie twojej niechęci do psychologów jest bardzo pokrętne i jestem niemal pewien, że prawdziwy powód jest inny. Stereotyp, że wszyscy idą na psychologię po to żeby rozwiązać swoje problemy jest śmieszny. Skąd masz takie przekonanie? Opisałeś bandytę, a nie samca alfa wroński też ulegasz stereotypowi, że psycholog musi być walnięty. Zazwyczaj największą niechęć do tego kierunku mają ludzie, którzy nie chcą się rozwijać i potrzebują opisać wszystko swoją własną wymyśloną teorią, która najczęściej jest z dupy A gdyby nie policja to srałbyś w gacie przed wyjściem z domu Adolf - jak chcesz to pisz na pw, albo załóż temat i wyślij mi link Subiektywny - skąd pomysł, że ulegam emocjom? Marek nie interesują mnie postaci mitologiczne, ani filozofie oderwane od rzeczywistości. Próbujesz mnie obrażać, zarzucasz bezpodstawnie różne rzeczy, a nie potrafisz się odnieść do niczego. Twój atak, jak i atak Brzytwy jest na bardzo niskim poziomie, a zarzucanie mi czegokolwiek jest w tym momencie śmieszne. To ja zostałem zaatakowany personalnie (co mam gdzieś) i teraz jeszcze jak dzieci próbujecie wbijać szpile. Twoja ocena moich wpisów mnie nie interesuje, a pisząc tak tylko sam się ośmieszasz. Masz zerową wiedzę psychologiczną i dajesz szkodliwe rady chłopakom, którzy mają problem z kobietami. Swoje poglądy czerpiesz z ezoterycznych książek, wiedzę o seksie z pornoli, a o świecie z internetu. Zacznij coś robić, zajmij się życiem zamiast pierdzieć w stołek i łudzić się, że twoja ocena coś dla kogoś znaczy

Te zainteresowania są nudne i mało rozrywkowe wg twojej oceny. Poglądy wartościujące to NIE fakty. Rób sobie co chcesz i interesuj się tym czym chcesz. Na pewno znajdziesz faceta, któremu to się spodoba i dzięki temu będziesz dla niego wyjątkowa. To błąd. Wolę żeby partnerka miała podobny gust do mojego, ale jeśli gra w piłkę, albo ma większą łapę ode mnie to nie jest kobieca. Mężczyzna i kobieta są po to żeby się uzupełniać. Tylko nie wiem, co według alphy można uznać za kobiece jeśli chodzi i muzyke i film, bo dla mnie różnicy takiej nie ma. No bo nie ma i dlatego twoje gdybanie jest z dupy Gdybam, że alpha90 rozróznia to, bo skoro zainteresowania i pasje rozróżnia, to i gust pewnie też. WIec sie o to pytam. Typowo kobiece, pokrętne myślenie

Grzesiek jestem psychologiem i nie obchodzą mnie twoje uprzedzenia na ten temat. Napisałem Brzytwie to co wynika z jego wpisu, a czasem zdradzenie się z jednym poglądem może wystarczyć do głębszej analizy dla profesjonalisty. Ja opisałem podstawowy schemat, który przebija się przez jego post, a ostatni jego wpis potwierdził to co pisałem wcześniej. Zastosowanie hiperboli, porównanie mnie do kobiet i gejów (co dla Brzytwy jest obraźliwe) i rozkaz czego mam nie robić, bo jak widać moja analiza go zabolała. Jeśli coś piszesz i przedstawiasz swoje zdanie to licz się z tym, że Twoja osoba zostanie oceniona. Gdyby złodziej napisał, że nie lubi policji, to też jego pogląd byłby oceniany na podstawie tego kim jest. Tyle na temat ataków personalnych. Ja nikogo nie obraziłem swoim wpisem, a Brzytwa próbował. Samiec alfa powinien być wyluzowany, reaguje nieco z opóźnieniem ponieważ nie idzie za impulsem, tylko następnie go analizuje i dopiero wtedy podejmuje decyzję. Jest niezależny emocjonalnie i nie pozwala innym na manipulowanie sobą. Sam też nie manipuluje innymi, bo nie ma takich potrzeb. Zarówno nadmierna uległość, jak i nadmierna agresja i akcentowana niezależność są negatywnie postrzegane i są przejawem słabości. Agresywne odpowiedzi są niemile widziane, ale czasami warto krzyknąć po to żeby osiągnąć zamierzony skutek i zaznaczyć swoją granicę. Histeryczny i agresywny krzyk różni się jednak od krzyku, który jest narzędziem perswazji i kobiety to wyczuwają. Kobieta wyczuwa emocje z mimiki twarzy dużo lepiej niż mężczyzna. Obie płcie odczytują pewność siebie z postawy ciała i ruchów, dlatego udawanie silnego i twardego jest na nic. Emocjonalna mowa nie zawsze jest zła. Warto jest umieć posługiwać się językiem emocji, ponieważ kobiety są na niego podatne. Nie można jednak zdradzać emocjonalnej słabości i ulegać testom emocjonalnym, które stawiają kobiety. Kobieta nie zawsze wytwarza sytuacje testujące mężczyznę. Taki stereotyp utarł się wśród wyznawców PUA (shit testy), ale nic tego nie potwierdza w praktyce. Kobiety zaobserwują jednak twoje zachowanie w stresogennych sytuacjach i przeanalizują je. Warto nie ulegać emocjom w ważnych momentach, ale trzeba je mieć kiedy trzeba czyli w intymnych sytuacjach. Kobiety są bardzo emocjonalne przez hormony i potrzebują partnera, który jest stabilny. Schemat odrzucenia powoduje u mężczyzn pozorowanie siły, ale kiedy przyjdzie co do czego tacy faceci uciekają i szybko wymiękają. Zazwyczaj mają oni negatywne zdanie o kobietach, zarzucają im niewierność, manipulację, przedmiotowe traktowanie. W rzeczywistości projektują na kobiety swój strach przed odrzuceniem i chcą odrzucić pierwsi. Przez to są niedostępni emocjonalnie. Kobieta, która wchodzi w związek z takim mężczyzną zazwyczaj również ma schemat odrzucenia i potwierdza jego wyobrażenia o płci przeciwnej. Często zdarza się też, że w takie związki wchodzą kobiety histrioniczne, które są zazwyczaj bardzo atrakcyjne seksualnie i początkowo bardzo podatne na manipulację, a w późniejszej fazie stają się nie do wytrzymania: http://psychiatria.mp.pl/zaburzenia_osobowosci/show.html?id=74826 Ludzie często mają dużo negatywnych schematów, które uniemożliwiają im szczęśliwe życie. Przed wejściem w związek warto zmienić te schematy lub przynajmniej zdać sobie sprawę z ich istnienia. To one w parze z absurdalnymi przekonaniami odpowiadają za większość nieudanych związków. Jak zauważył The_Man mężczyźni popełniają więcej błędów ponieważ nie są pasywni, podejmują więcej działań i dlatego są bardziej narażeni na popełnianie błędów. Jednak najczęściej za złe relacje odpowiadają schematy obydwojga partnerów. Osoba, która zna swoją wartość zauważy znaki ostrzegawcze jeszcze na etapie poznawania się i do związku nie dochodzi. Pozostałym związki służą do własnych celów, a podświadomość bardzo często sabotuje życie osób, które posiadają złe schematy. Kobiety w związkach bardzo często powielają schemat poniżenia, ale ostatnie badania pokazują, że ta tendencja w Europie się odwraca i teraz dużo więcej mężczyzn staje się ofiarami. Ja nie chcę do tego dopuścić i chcę propagować męskość i pomagać facetom w rozwiązywaniu problemów ze związkami. Wszak kobieta staje się agresywna, atakuje i zdradza przeważnie w momencie kiedy partner jej nie zaspokaja.

Ale to tak jakbym zapytał szachistę czy szachistom przystoi mówienie "cześć" na powitanie. Zadajesz bezsensowne pytania, więc nie dziw się, że nie otrzymujesz satysfakcjonującej cię odpowiedzi.

A ty próbujesz zabłysnąć mówiąc mi, że próbuję zabłysnąć czyli robisz mi psychoanalizę i koło się zamyka

Saint chyba mylisz alfę z chamem Zacznijmy od tego, że komuś wydaje się, że kieruję się emocjami w moich postach, a ty niepotrzebnie czepiasz się słówek. Paweł z N. bo nieraz diagnostyka cudzych schematów postępowania wyjaśnia mechanizm powstawania u tej osoby takich, a nie innych poglądów.

Tu nie ma różnicy i nie pisałem, że jest. Po co uogólniasz moją wypowiedź i rozszerzasz ją na inne rzeczy?

To zimny odczyt dotyczący jednego ze schematów osobowości. Ten schemat może być przyczyną twojego braku szacunku do kobiet. Ja też ich nie szanuję jako ogółu. .Mogę mówić o szacunku do poszczególnych osób, ale nie uogólniam i nie traktuję ludzi zbiorowo.

Pierwsze słyszę. Nie wiem co masz na myśli mówiąc o śmiesznych pytaniach-odbiciach, ale wydaje mi się, że coś się zapętliłeś

Pierwsza selekcja to uroda. Na samym starcie odpada 99% kobiet do związku, ale biorąc pod uwagę tylko seks odpada tylko 90%. Drugie sito to cechy charakteru, sposób bycia, poglądy, inteligencja i zainteresowania, a na końcu jest budowanie relacji, bliskość i schematy myślowe, które wpływają na jakość relacji. Nie wiem, ale stawiam dolary przeciwko orzechom na to, że jest tak jak mówię. Przez jego wypowiedź przebija się bardzo mocna akcentacja niezależności i pogarda do osób myślących inaczej niż on, co sugeruje mechanizm obronny. Pokażę Ci to zdanie po zdaniu: Nie da się? to już jest głębokie przekonanie, które musiało powstać pod wpływem negatywnego doświadczenia. Brzytwa sugeruje, że szczęście można znaleźć tylko w samym sobie, co jest charakterystyczne dla schematu porzucenia i możliwe, że też wychowywania zbyt twardą ręką przynajmniej przez jednego z rodziców. Postrzeganie związku jako interesu, w którym się płaci. Strach przed stratą, porzuceniem, wypieranie emocji i kierowanie się przeracjonalizowaną wersją, która powstała jako reakcja na porzucenie. To jest przykre i brzmi jak rozpaczliwe szukanie wolności, którą Brzytwa utracił kiedy coś zablokowało mu możliwość realizacji swoich pragnień i celów. Przedstawienie innych jako zwyklejszych, gorszych, a siebie jako lepszego bo wolnego od matrixa i podsumowanie cudzego zdania jako po prostu pierdolenia. Nie umiem usunąć pogrubienia. Czy ktoś może mi powiedzieć jak to zmienić?

Od tego powinnaś zacząć zakładając temat, ale cieszę się, że jednak nie zamierzasz lecieć w kulki i opiszesz to konkretnie

Damian o możliwość jakiego wyboru chodzi? Jest wąska grupa ludzi czująca się dobrze w samotności i niepotrzebująca związków, a cała reszta racjonalizuje sobie przymusową sytuację.

A co to jest? Przykład na co? Jakie inne można podać? Podaj je. Jak biologia tłumaczy zjawiska? Które zjawiska? Jaka biologia? Konkretnie która naukowa teoria i który autor podaje taką interpretację i na jakiej podstawie?

Dlaczego masz wrażenie, że kieruję się emocjami? Czy to prawda? Czy jesteś pewna, że to prawda? Jakie elementy wypowiedzi świadczą o ich emocjonalnym zabarwieniu?

Paweł z N. mam na myśli dopasowanie kobiety do mojego gustu dotyczącego urody. Z cech psychicznych i tzw chemii pasuje mi jeszcze mniej kobiet i dzięki temu uważam swój związek za wyjątkowy. Brzytwa przejawiasz w swoim myśleniu schemat charakterystyczny dla porzucenia. Takie osoby myślą, że muszą być same i mają silne poczucie oddzielenia od reszty jakby obserwowali świat "zza szyby". Takie osoby są chłodne emocjonalnie, dla partnerki w związku bywają niedostępni emocjonalnie i mają zapędy dyktatorskie. Chcą mieć na wszystko teorię, wszystko chcą kontrolować i czują się inni od reszty społeczeństwa, czym rekompensują sobie brak miłości i bliskości. Próbujesz stosować racjonalizację i wmówić sobie oraz innym, że nie potrzebujesz niczego do szczęścia, a każdego kto żyje normalnie oceniasz jako przeciętniaka podłączonego do matrixa. To, że urodziłeś się sam i tak umrzesz nie oznacza, że musisz żyć w samotności i emocjonalnym oddaleniu. Wzorzec odrzucenia może pojawić się we wczesnym dzieciństwie jako reakcja na nieudane więzi rodzicielskie (zazwyczaj z matką, ponieważ ta relacja jest dla dziecka ważniejsza), niezrozumienie potrzeb emocjonalnych przez rodziców, ale może też powstać dużo później jako reakcja na nieudane związki z płcią przeciwną.

Jak można porównać kobietę do samochodu pisząc o szacunku? Pikaczu masz powodzenie u kobiet, ale nie udaje ci się żadnej zatrzymać w związku. Uważasz się za znawcę kobiet i chama. Myślisz, że będąc zbyt miłym dla kobiety przegrywasz. Trafiłem z zimnym odczytem? To schemat, który powstaje we wczesnym dzieciństwie u osób, których rodzice byli chłodni emocjonalnie i nie zaspokajali potrzeb emocjonalnych dziecka. Takie osoby w dorosłości mają wysoką samoocenę, są dowcipne i atrakcyjne dla płci przeciwnej, ale mają poczucie, że sami poradzą sobie ze wszystkim. Wypierasz potrzebę miłości i bliskości i używasz do tego racjonalizacji oczerniającej płeć przeciwną lub starasz się je traktować instrumentalnie w obawie przed odrzuceniem i zranieniem. Twoje emocje są płytkie i starasz się mieć je zawsze pod kontrolą. Lubisz szacunek i poklask innych, chcesz dominować, lubisz ostry i przedmiotowy seks.

Dlaczego?

BloodyMasacre po co rozszerzać kobiecość na aspekty niedotyczące płci?