Skocz do zawartości
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'prawo' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Regulamin i Zasady
    • Regulamin Forum
    • Lektura Obowiązkowa - nie tylko dla nowego użytkownika
    • Rozwój - przejmujemy władzę nad światem :>
  • Klub Weterana
    • Zasłużona Starszyzna
  • Relacje męsko-damskie i nie tylko
    • [ŚWIEŻAKOWNIA] - 'Moja historia'.
    • Na linii frontu - podrywanie.
    • Seks
    • Manipulacje kobiet i obrona przed nimi
    • Moje doświadczenia ze związku, małżeństwa
    • Sprawy rodzinne i dzieciaki
    • Rozstania, zdrady, prawo rozwodowe.
    • Mądry Mężczyzna po szkodzie.
    • Ściana hańby
  • Męskie i niegrzeczne sprawy
    • Samodoskonalenie i samowychowanie
    • Bad Boy
    • Hajs i inne dobra materialne
    • Wtopy i upokorzenia
  • Youtube - ciekawostki, dramy, informacje, nowinki
    • Polscy youtuberzy
    • Zagraniczni youtuberzy
    • Kanały sportowe
  • Sport i zdrowie
    • Sport
    • Zdrowie fizyczne i psychiczne
  • Polska i świat
    • Co w zagrodzie i za miedzą
  • Motoryzacja i Technologie
    • Wszystko co jeździ, pływa i lata.
    • Komputery
    • Technika i sprzęt
  • Hobby
    • Zainteresowania
    • Hobby i twórczość
  • Duchowość
    • Nie samym ciałem człowiek żyje
  • Rozmowy przy wódce
    • Flakon, kielon i zagrycha
  • Rezerwat dla Kobiet
    • Dlaczego tak?
    • Bara-bara
    • Bóg stworzył kobietę brzydką, więc musi się ona malować.
    • Wokół domowej 'grzędy'
    • Niedojrzali emocjonalnie faceci - ploty - dupoobrabialnia ;)
    • Kobiecy kącik 'kulturalny'

Blogi

Brak wyników

Brak wyników


Znaleziono 10 wyników

  1. Cześć Bracia Znalazłem film, który może się wam bardzo spodobać
  2. Audycja o całej sprawie: Link do dyskusji na wykop.pl, gdzie znalazł się ten komentarz: KLIK ——————————————————————————– Kontra prawnika z Radio Samiec; a raczej nokaut. Na czerwono pisze amator prawa z wykopu (ku uciesze wykopowiczów, nie zdających sobie sprawy że są robieni w konia), a na czarno zawodowiec od nas. ———————————————————- Dużo się tego nagromadziło. Mianowicie Pan Szymon K. przekroczył granice wielu Polskich praw. Może zacznijmy od tego, że Pan K. jest osobą publiczną którą oglądają młodzi ludzie. Według statystyk ze strony https://socialblade.com/youtube/user/isamuxpompa średnia wieku widzów wynosi okolo 14 lat. Statystyki strony internetowej jako dowód, czy statystyka jako dowód w polskim sądownictwie, jest rzeczą bardzo rzadko spotykaną. Zdarzały się jedynie sporadyczne przypadki dopuszczenia przez sąd badań statystycznych jako dowodu w postępowaniu karnym lub karno skarbowym. Jednakże były to dane zebrane i opiniowane przez Główny Urząd Statystyczny, który jest organem administracji rządowej podległym Prezesowi Rady Ministrów. Tak więc wartość dowodowa statystyki z linkowanej strony dla sądu jest znikoma lub wręcz żadna. W przypadku dopuszczenia przez sąd takiego dowodu, średnio uzdolniony prawnik znajdzie minimum kilkanaście sposobów, aby go zdyskredytować. Można podważyć metodę zbierania informacji, można podważyć bezpieczeństwo ich przechowywania, można udowodnić dostęp osób trzecich do nośników danych, na których owe badania są przechowywane i wiele, wiele innych. Żeby przeciętny człowiek zrozumiał, o czym piszę, zobrazuję to na przykładzie. Wartość dowodowa statystyk ze strony internetowej, oraz możliwość skazania kogoś prawomocnym wyrokiem na tej podstawie jest mniej więcej taka, jak odebranie prawa jazdy na podstawie pomiaru prędkości dokonane radarem bez atestu, np. Iskra 1. Pan Szymon K. według zeznań jego żony Ameli M. odpowiedzialny jest za prowadzenie i nakłanianie do nielegalnego hazardu. Nakłanianie do hazardu podlega karze art. 110a § 1 KKS Art. 110a. czyli karze grzywny do 720 stawek dziennych. Zaistniałe nakłanianie możemy łatwo odnaleźć wśród jego filmów na portalu youtube, przykładowo tutaj: klik I tu pojawia się kilka ciekawostek; punkt pierwszy – obstawianie zakładów odbywa się za pomocą skinów, które są własnością firmy Valve. Nie są one środkami płatniczymi, a zamienić je na pieniądze można jedynie poprzez sprzedaż skinów innym użytkownikom gry, dokonując transakcji poza grą. Punkt drugi – w myśl ustawy o tym czy dana forma gier jest hazardem, decyduje minister finansów cyt.: „Minister właściwy do spraw finansów publicznych rozstrzyga, na wniosek lub z urzędu, w drodze decyzji, czy gry lub zakłady posiadające cechy wymienione w ust. 1–5a są grami losowymi, zakładami wzajemnymi, grami w karty albo grami na automacie w rozumieniu ustawy”. Jeśli takiej decyzji brak, do momentu aż nie zostanie taka decyzja wydana, obstawianie skinami CS Go, nie jest hazardem w myśl polskiego prawa. Jeśli coś nie jest hazardem, to reklamowanie tego nie jest sprzeczne z ustawą. Punkt trzeci – ustawa w obecnej postaci obowiązuje od roku 2016, film linkowany jako „dowód” jest z roku 2015. Z uwagi na punkt 2 oraz 3 i zasadę iż prawo nie działa wstecz, nawet gdyby aktualnie uznano tę formę rozrywki za hazard, to nie była ona uznawana za hazard w 2015 roku. Więc nie ma mowy o reklamowaniu hazardu. Jak twierdzi żona Pana Szymona K., odpowiedzialny jest on również za prowadzenie nielegalnej strony zarejestrowanej na tzw „ukraińca” która przynosi mu nielegalne zyski, z których nie rozlicza się z urzędem skarbowym. Strona to csbetgo.com. Szczegóły można odnaleźć pod linkiem: https://apynews.pl/podsumowanie-sprawy-mervo-vs-nitro-isamu-cs Odpowiedzialnym za ujawnienie tych informacji jest człowiek działający pod pseudonimem „Mervo” link do jego kanału „https://www.youtube.com/user/MervoPL/about”. Czyn ten jest nie zgony w znaczeniu ustawy „o grach hazardowych”. Oddzielnym przestępstwem jest rejestracja domeny na tzw „słupa”, Art. 270. § 1KK „§ 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.” Dowód ze świadka związanego z oskarżonym, jest mniej wiarygodny niż dowód z dokumentów lub opinii biegłego, utrwalonego przestępstwa w postaci nagrania audio– video itp. Sądy przyjmują, iż świadek będący w bliskich relacjach z oskarżonym (zarówno dotyczy to relacji pozytywnych jak i negatywnych) jest jeszcze mniej wiarygodny. Tak więc zeznania byłej żony, jeśli nie są poparte konkretnym rzeczowym materiałem dowodowym, są w praktyce bezwartościowe. Była żona może mieć wiele powodów do zemsty na partnerze, począwszy od zdrady małżeńskiej a skończywszy na obniżeniu własnej stopy życiowej w wyniku rozstania, co stawia ją w szeregu mało wiarygodnych świadków. Kolejna rzeczą jest to, że Pani Amelia będąc w ciąży z Panem Szymonem była przez niego wykorzystywana fizycznie, oraz psychicznie. Szymon K. znęcał się nad żoną grożąc jej i zmuszając do stosunku płciowego wbrew jej woli. Będąc w stanie błogosławieństwa Bożego zmuszana była ona do usługiwania Panu Szymonowi. O czym świadczą zeznania „nymfy”:https://www.youtube.com/watch?v=DtHLmKEa82s&feature=youtu.be Stosował mobing, agresje słowna i krytykę, wulgaryzmy, lekceważenie partnera, wywieranie presji i tym podobne. Pani Amelia będąc w związku z Panem Szymonem, popełniła czyn z artykułu 278 kk, którego on był ofiarą. Uczyniła z tego stałe źródło swojego utrzymania, co zwiększa wagę czynu, oraz wymiar kary przy orzekaniu przez sąd. Czyli mamy do czynienia z pomówieniami przestępcy wobec swojej ofiary, Kto jest bardziej wiarygodny? Ten który kradnie i się tym chełpi, czy ten kogo okradziono? Ponadto trzeba umieć rozróżnić kłótnię między partnerami, od znęcania się psychicznego, co też zostanie w gestii sądu, czy sprzeczki między parą nosiły znamiona przemocy psychicznej czy też nie; oraz czy owa przemoc była jednostronna czy obustronna. Teraz króciutko o aspekcie psychologicznym zajścia w ciążę, a właściwie o wariantach zajścia w ciążę. Przede wszystkim kobieta której związek jest zagrożony, a czerpie z niego duże profity materialne i społeczne, stara się utrzymać go za wszelką cenę; najprostszą metodą jest zajście w ciążę i „szantaż na dziecko”. Więc zajście w ciążę było w interesie Nymfy a nie Isamu. Dla niego dziecko i bezrobotna partnerka to są koszta finansowe, psychiczne i emocjonalne. Dla niej zajście w ciążę to same zyski, pieniądze, mieszkanie, znany partner, sława itp. I zadajcie sobie pytanie – kto miał powód sprowadzić dziecko na świat? Bezrobotna (i nie chcąca pracować, nawet w domu przy komputerze o co prosił ją Isamu), lubiąca życie na bardzo wysokim poziomie Nymfa, czy Isamu mający już dziecko z poprzedniego związku? I czy gdyby chciał mieć z Nymfą dziecko, planował rodzinę, to nie wziąłby z nią ślubu? A nie wziął go, ponieważ jej nie ufał. Mieć dziecko z kobietą, której się nie ufa? Kto w to uwierzy? Kolejny aspekt zajścia w ciążę jest taki, że jeśli kobieta nie jest w stanie zajść w ciążę z partnerem, a chce go zmusić do bycia ze sobą, często udostępnia swe wdzięki innemu mężczyźnie i zachodzi w ciążę. Twierdzi iż jest to dziecko partnera, i liczy iż sprawa się nie wysypie. ISAMU chłopie jak urodzi, zero alimentów do czasu aż będą badania DNA, nie uznawaj dziecka! Kolejną alternatywą jest słynny kobiecy numer na ciążę oszukaną. Kobieta kłamie iż jest w ciąży żeby odzyskać lub nie stracić partnera. Jeśli się udaje wrócić do niego, wtedy stara się jak najszybciej zajść w ciążę, jeśli się nie uda, tłumaczy to po pewnym czasie ciążą urojoną… …Lub tłumaczy poronieniem jeśli numer nie wyjdzie, i facet ją mimo wszystkich zastosowanych sztuczek zostawi. Najpierw trąbi o ciąży, żeby wszyscy jej współczuli, później jest poronienie żeby współczuli jeszcze bardziej, a ludzie myśleli iż facet to absolutny drań, potwór i psychopata, wpędzając mężczyznę w poczucie winy, iż to przez niego straciła dziecko. Nie wiem czy tak jest w tym przypadku, ale rzecz warta rozważenia, szczególnie jeśli za jakiś czas youtube ogarnie kolejna histerio – drama typu „Straciłam dziecko przez tego skurwiela”. Oczywiście wszystko będzie „na gębę” bez obdukcji lekarskiej, dowodów itp., bo i kto poprosi wyjącą i płaczącą, biedną kobietkę o potwierdzenie lekarskie poronienia? Jest to karalne z art. 207 KK. Dowody zawarte sa na tym materiale wideo: https://www.youtube.com/watch?v=E2BgjRpAK_E&feature=youtu.be Na chwilę obecną nie są to dowody, tylko publiczne pomówienia. W całości tego nagrania zamieszczonego na kanale „okiem fabiana”, mamy natomiast przyznanie się do winy Nymfy. Do wielokrotnego okradania ufającego jej partnera. O jakichkolwiek dowodach dotyczących przemocy fizycznej lub psychicznej, możemy mówić gdy mamy opinię biegłego psychologa, obdukcje lekarskie, nagrania aktów przemocy itp. A tutaj mamy pomówienia histerycznej, co chwila bluzgającej kobiety, wykopanej z życia faceta ponieważ go okradała. Jak rozumiem obdukcji brak, a pani Amelia ma za małe zdolności żeby nabrać biegłego psychologa, ponieważ nie wykazuje żadnych symptomów typowych dla ofiary przemocy. Popełnia błędy logiczne w wypowiedziach oraz zaprzecza sama sobie; ktoś kto kłamie tak marnie, nie ma szans oszukać specjalisty i dostać papierka potwierdzającego iż był ofiarą. Każdy biegły psycholog po rozmowie z nią zorientuje się że kłamie. Tutaj jest zawarta reakcja Pana Szymona gdy dowiedzial się o tym, że jego partnerka udostepniła ten materiał: https://soundcloud.com/niebijzony/reakcja-isamu-na-wpuszczenie-pierwszego-nagrania-gdzie-zneca-sie-psychicznie-nad-nymfa Swoją drogą podchodzi to pod zoorganizowaną grupę przestępczą. Do wszystkich tych rzeczy dochodzą z art: Art. 190. § 1 KK , 191. § 1.KK, Art. 216. § 1. KK, Art. 158 KK, art 196 KK w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 6 października 2015 r., SK 54/13. Pani Ameilii K. radze urdac sie do dobrego prawnika, a wszystkim którzy są zamieszani z interesami Pana Szymona o zeznania na policji. Jeżeli Pania Amelia. K zdecyduje się iść do sądu, nawet z powodu dziecka pociągnie to machinę która zapoczątkuje falę innych zeznań dotyczących przekrętów pieniężnych oraz znęcania się psychicznego i fizycznego. Pozdrawiam Ze zorganizowaną grupą przestępcza to już konkretnie odjechał Pan z wykopu i rzeczywistości. To już jest taki poziom Lex – fiction, że nie zaszczycę go komentarzem. I teraz kilka słów o panu z wykopu, który zamieścił ten post nick: prawny_swir. Świrowaniem sprawy się nie wygra Rozważania same w sobie są dość ciekawe, i zwracają uwagę na kilka aspektów niedopracowanych w polskim prawie, szczególnie luk w prawie dotyczącym gier hazardowym. Jednakże cały post jest zwykłą fikcją prawną. Jest dobry do rozważań teoretycznych, przy przyjęciu iż wątpliwe poszlaki, pomówienia oraz nadinterpretowane przepisy mają wartość pewnego i twardego dowodu. Czyli tworzymy fikcję na potrzeby zainicjowania dyskusji, iż podane dowody są w 100% wiarygodne i niepodważalne, i na tym opieramy cały wywód, aby potem poddać go wnikliwej dyskusji. Tak się bawią studenci prawa w celu szlifowania umiejętności. Ten post na wykopie to taka zabawa, gra dla osób znających prawo, a „Mirki” i „Grażynki” się tym jarają jak proboszcz ministrantem. I wszystko by się zgadzało gdyby owe dowody miały faktycznie jakąś wartość, lecz niestety w realiach prawnych są bardzo wątpliwe zasługują co najwyżej na nazwę słabych poszlak. Żonglerka myśleniem życzeniowym Dodatkowo „żonglowanie” przepisami, i podawanie własnej interpretacji odnośnie gier hazardowych, oraz pominięcie faktu iż brak jest opinii uprawnionego organu na temat czy obstawianie skinami CS go to hazard czy nie. Do momentu gdy taka opinia nie zostanie wydana, nie jest to hazard w świetle polskiego prawa, a jeśli zostanie wydana to będzie to czyn zabroniony od momentu jej wydania, a nie z datą wsteczną, gdy zajmował się tym Isamu. To co on napisał ma sens tylko jeśli przyjmie się fikcję, że podane linki zawierają 100% pewne dowody, a nie zawierają. W praktyce nie ma możliwości udowodnienia iż promował gry hazardowe, bo na dzień emisji filmu w świetle prawa polskiego owymi grami nie były. Skoro nie były grami hazardowymi to mógł je promować legalnie, niezależnie od wieku widowni. Co do wieku samej widowni, dowód na średnią wieku widza ze statystyki strony jest bardzo łatwy do obalenia, lecz nie jest nawet konieczny do obalania, bo jeśli nie ma hazardu to i nie ma reklamowania hazardu, proste, prawda? Ano prawda. Dowody na rzekome znęcanie się psychiczne nie są dowodami tylko pomówieniami osoby, która okradała Isamu i jest jednocześnie jego rozżaloną partnerką. Najprawdopodobniej jest to zwykła kobieca zemsta na ex i nic więcej. Bajka o Isamu Prawdziwego materiału dowodowego brak; obdukcje, opinie biegłego psychologa. Nic nie ma! W związku iż nie ma hazardu, nie ma reklamy hazardu, nie ma dowodów znęcania… To co nam zostaje? GÓWNO. Wściekła, rozżalona kobieta mszcząca się na ex, bo straciła źródło dochodu i ofiar do okradania + bandę bezkrytycznych białych rycerzy ją wspierających. A autor wpisu z wykopu sam znakomicie wie jak to tak naprawdę wygląda, i siedzi gdzieś przed komputerem i się masturbuje jak Mirasy i Grażyny pieją z zachwytu nad jego postem. ——————————————————————————– Panu Prawnikowi serdecznie dziękuję za analizę tego tekstu. Skoro jak widać, nic nie można prawnie uczynić Isamu, to dlaczego to zamieszczam? Ano dlatego, że takie fałszywe informacje prawne, plus żale odrzuconej kobiety która jest w stanie okradać ufającego jej partnera, oraz uznać że robi dobrze, może spowodować nagonkę, kończącą się stratami wizerunkowymi i ekonomicznymi dla Szymona (Isamu). Kropla wody nic Ci nie zrobi, ale potężna fala która Cię utopi, jest przecież złożona z kropel wody. Im ich więcej, tym większa moc obalenia nawet uczciwego człowieka. Właśnie dlatego o tym piszemy i mówimy. A „wykopowiczom” radzimy nie nabierać się na takie kity, bo i śmiesznie, i straszno – i można efektem uderzenia z wielu stron kogoś mocno uszkodzić. A później samemu stanąć przed sądem, odpowiadając za realne szkody i straty.
  3. Cwaniara chciała zajumać sto tysięcy od starszych ludzi, rodziców ex męża, na szczęście się nie udało. I przyznać trzeba, że ci starsi ludzie byli kompletnie bezmyślni i bez wiedzy prawnej: http://www.rp.pl/Spadki-i-darowizny/306049999-Po-rozwodzie-trzeba-oddac-prezent-od-Mikolaja---wyrok-sadu-apelacyjnego.html
  4. W obecnej chwili podziwiam ludzi, którzy się w tym kraju decydują na ślub i dzieci. Jak żyć ze świadomością, że jedna histeryczna decyzja partnerki może nas zniszczyć finansowo, odciąć od dziecka, a nawet wysłać do WIĘZIENIA, gdy sędzina ustali kwotę alimentów wyższą niż zarobki? Ile jeszcze Polski mężczyzna jest w stanie znieść upokorzeń? http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kraj/nowe-przepisy-wiezienie-za-nieplacenie-alimentow/1ev9gy
  5. Nowa książka w samczym sklepie do nabycia. Tym razem poradnik w tematach rozwodowych i około rozwodowych. Do nabycia tu: http://samczeruno.pl/sklep/downloads/samczy-poradnik-rozwodnika/ Audycja na temat nowej książki: Opis Marka dotyczący tej pozycji: Jeśli Twoje serce szybciej bije na myśl o pięknej jak jutrzenka dziewczynie, to śmiało można założyć, że kiedyś zapragniesz zaobrączkować (a może i zapłodnić) swą ukochaną. Zaobrączkować i zapłodnić To naturalna kolej rzeczy. Małżeństwo jest jednak decyzją z bardzo poważnymi skutkami prawnymi, które mają kolosalny i dożywotni wpływ na życie mężczyzny. Po Twoim podpisie papierka w urzędzie stanu cywilnego, nic już nie będzie takie samo; odwieczne przedstawienie (komedia romantyczna, dramat, groteska, horror) się zacznie. Małżeństwo (rozumiane jako inwestycja) jest dużo bardziej ważne i skomplikowane, niż jakakolwiek inwestycja której się w życiu podejmiesz. I jeśli w coś inwestujesz, uczysz się wszystkiego na ten temat, by zmaksymalizować zyski i zminimalizować straty. Uczysz się gdzie może się coś nie udać, i jak ratować resztę majątku gdy wszystko zacznie się układać nie po Twojej myśli. To oczywista oczywistość, prawda? Poradnik rozwodnika Właśnie dlatego oferuję wam „Poradnik rozwodnika”, który polecam nie tylko nieszczęśnikom na początku albo w trakcie rozwodu, ale przede wszystkim tym, którzy są w związku, a zwłaszcza tym którzy w związku nie są – ale o nim marzą, gdyż od marzeń do ich realizacji często bywa niebezpiecznie blisko. Co odróżnia człowieka mądrego od naiwnego? Mądry chce wiedzieć wszystko o inwestycji w którą wchodzi. W przypadku małżeństwa, mądry chce nauczyć się jak działa psychika jego kobiety, a także jego własna, oraz poznać wszystkie możliwe konsekwencje porażki wielkiej, życiowej inwestycji, jaką jest małżeństwo. Jeśli wiesz jaki może być koniec małżeństwa, możesz mądrze zaplanować małżeństwo i swój związek, ocalić zdrowie, majątek, dobra opinię i wiele, wiele innych dóbr. Gdy wiesz że szybka jazda (np. na motocyklu) może spowodować kalectwo albo śmierć, zwalniasz i dbasz o dobry ubiór ochronny. Bez tej wiedzy, ludzie kończą swój żywot znacznie wcześniej niż musieli. Wiedza o końcu, pozwala mądrze zaplanować początek. Bez wiedzy o możliwym zakończeniu inwestycji, źle zaczniesz. Jakoś to będzie… Naiwny natomiast idzie za „głosem serca”, oraz z mottem „jakoś to będzie” na ustach, które na sali sądowej zmienia się w rozpaczliwe wrzaski, gdy uświadomi sobie że właśnie stracił mieszkanie, oszczędności życia i został „opodatkowany” na wiele lat przez osobę, która np. go zdradziła i zabrała mu dziecko. Albo dziecko było sąsiada/kolegi z pracy i musi na nie płacić alimenty, a na własne w przyszłym związku nie będzie go stać. Mądry inwestuje 222 złotych, i kieruje swym życiem tak, że nie wpadnie na rafy które go zatopią. Naiwny żałuje dwustu złotych, śmiejąc się pod wąsem, że oto właśnie wyrolował wszystkich „frajerów” którzy zapłacili. Jego uśmieszek zostanie brutalnie zmazany pięścią realności na sali sądowej, gdzie zabiorą mu niemal wszystko. On by teraz chętnie zapłacił znacznie większe pieniądze, ale już za późno. Wiedza musi zostać skonsumowana w odpowiednim momencie, by przyniosła określony efekt. Adwokat weźmie od was 100 – 200pln za 30 minut rozmowy, z której niewiele zapamiętacie. To oczywiste że nie powie wam WSZYSTKIEGO, bo z czego by żył? I czy zrozumiecie jego „prawniczą mowę”? A tu wszystko macie na zawsze pod ręką, profesjonalnie przełożone z prawniczego na polski, ojczysty. Szczęki systemu prawnego Poznacie wszystkie najważniejsze zagadnienia, jakie wiążą się z rozwodem, a więc wzory pism, intercyza, jak Panie wrabiają Panów w „niebieską kartę” i inne ostre szczęki systemu prawnego, włącznie z najbardziej podstawowymi pytaniami (jak się ubrać, zachowywać na korytarzu sądowym gdy ex płacze z rodziną a ta chce nas pobić, koszty procedur sądowych i całą masę innych ciekawostek, dzięki którym przetrwasz te straszne chwile). A Ty jesteś mądry, czy naiwny? Wolisz liczyć na szczęście albo ingerencję Boską, czy też w ogóle nie myśleć, a może wolisz już zawczasu zainwestować w wiedzę, która ochroni Twój majątek, godność, zdrowie i często życie? Worek bokserski sądowych żywiołów Wolisz zminimalizować straty i wyjść zwycięsko z prasy miażdżącej bezrozumnych mężczyzn, czy też płakać, narzekać i rozpaczać całe życie? I na kogo zrzucisz winę za brak wiedzy o małżeństwie, inwestycji prawnej w którą z własnej woli wszedłeś? Kto będzie winny lenistwu, chytrości, dziecięcej naiwności? Chytry dwa razy traci, a w sprawach rozwodowych znacznie, znacznie więcej. Mądry, nowoczesny mężczyzna po prostu MUSI mieć tę wiedzę w swojej głowie, bo bez niej staje się workiem bokserskim sądowych żywiołów. Dopiero ta wiedza, uświadomi Ci jaki jest PRAWDZIWY koszt zaczynającego się związku z ukochaną kobietą – może nie będziesz chętny na taką transakcję, gdy poznasz na początku cały jej przebieg? To już Twoja decyzja. Ta pozycja przyda się "na półce" każdego samca, który jest w związku małżeńskim lub taki planuje. Oczywiście samcom na wylocie (w trakcie rozwodu) też się przyda. I jak zwykle, kupować szekli nie żałować.
  6. Kiedy mężczyzna nie płaci alimentów, to według matrixa jest złym ojcem, który nie chce łożyć na dziecko. Tymczasem kiedy kobieta nie płaci alimentów, to... nie stać ją na to. Kilka cytatów "racjonalizacji" loszek: "W grudniu 2016 roku urodziła syna. W tej chwili nie ma prawa do zasiłku macierzyńskiego i ubiega się o świadczenie rodzicielskie w kwocie 1000 zł. Jak mówi, kwota 800 zł nie jest sama w sobie zawrotna, ale bez pracy okazuje się niemożliwa do zapłaty." "To, co najbardziej boli Joannę to postawa sądów, które jej zdaniem są nieudolne i bezczelne. Do tego dochodzi dowolność orzekania w sprawie alimentów. – To jest przerażające. Nikt nie wie, co go czeka, a sąd może uwierzyć w każde kłamstwo drugiej strony." "Nagle z porządnego, pracującego obywatela stałam się wyjęta spod prawa – podsumowuje gorzko. Proszę napisać: Sądy Rodzinne w Polsce nie dbają o dobro dzieci, a jedynie żywią się na ich krzywdzie." "Proszę mi uwierzyć, ja chciałabym płacić te alimenty, ale zwyczajnie nie mam jak. Wnosiłam o alimentację własnym staraniem – mogę uczyć swoje dzieci języków obcych, bo mam wykształcenie filologiczne, ale sąd nie uwzględnił mojej prośby. Uzasadnienie wyroku jest kuriozalne: z jednej strony sąd uznał, że nie mam kompetencji, żeby uczyć własne dziecko, z drugiej – że mam wysokie możliwości zarobkowe, bo mogę dorabiać tłumaczeniami. W tej chwili robię wszystko co mogę, by regulować alimenty, ale moje starania nie zawsze wystarczają – mówi gorzko." I wisienka na torcie "Znam takie sprawy, w których na początku to kobieta sprawowała opieką nad dzieckiem i w tym czasie to mąż unikał płacenia alimentów. Potem sytuacja się odwraca i kobieta wychodzi z założenia, że skoro były mąż nie płacił, to ona też nie będzie." Link: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1022256,alimenciarki-kobiety-tez-nie-placa-alimentow-dlaczego.html Autorem artykułu jest kobieta
  7. Sąd uważa, że jak jesteś facetem w średnim wieku i jak chcesz mieć młodszą kochankę to siłą rzeczy musisz wydawać na nią pieniądze i zwrot za to Ci się nie należy. Przynajmniej skorzystał za starą kanapę Źródło: http://www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/301109911-Sad-byla-kochanka-nie-musi-zwracac-pieniedzy-za-upominki.html#ap-3
  8. Mam ze swoją Ex wspólny dług, tzn. na koncie, które było wspólne. Niewiele tego , ale jednak. Bank wypowiedział ten kredyt odnawialny z powodu niespłacania, i dał sprawę do jakiejś kancelarii. Ex wystraszyła się, i od dłuższego czasu sama spłaca to w miesięcznych ratach. (fakt faktem , że to na jej zachcianki było zadłużone , no ale odpowiadamy razem niestety) Ja tego nie spłacam w ogóle, tylko moja Ex. Chciałem z nią się najpierw dogadać , ale jak nie, to nie...dość mam jej krętactw i zmiany zdania co drugi dzień. Wiem , że wierzyciela kompletnie nie obchodzi, kto i ile spłaca, że to nie ma żadnego znaczenia. Ale czy będzie miało znaczenie podczas ewentualnej sprawy w sądzie ? Teraz ona zmniejszyła miesięczne spłaty do 300 zł, i kancelaria odgraża się , że skieruje sprawę do Sądu. Pytanie: czy przed pierwszą rozprawą (o ile ta kancelaria nie blefuje - bo przecież jest to jednak spłacane, tylko w mniejszej kwocie) można będzie ewentualnie jeszcze dogadać się z nimi ,żeby nie przegrać sprawy i nie ponieść kosztów ? Przykładowo, wpłacam jednorazowo przed rozprawą połowę "mojego" długu, lub nawet całość tego co zostało (i potem dochodzę od Ex odpowiedniego zwrotu) ? A może wpłacać im po 100 zł miesięcznie, i niech się odczepią ?
  9. Witam. Panowie, czy jest ktos po prawie i aplikacji? Co sadzicie o aplikacji radcowskiej? Jakies doswiadczenia? W tym roku zabraklo mi 3 pkt i bede probowal znowu za rok, prosze o opinie.
  10. Szanowny Baca, odsyła mnie, jak i wielu innych do odszukania w ponad tysiącu postów, swojej wiedzy o idealnej dla niego gospodarce. Proszę Go o umieszczenie w jednym wątku założeń, tez i podstaw tego ukytego w wielu wątkach programu.
×