Skocz do zawartości

Czy moje marzenie o Balcerowiczu przed sądem właśnie się spełnia?


Rekomendowane odpowiedzi

@JoeBlueTakie doktoraty można sobie o kant tyłka obić. Serio nie widzisz, że to towarzystwo wzajemnej adoracji i nadawanie pierdyliona doktoratów ma służyć podniesieniu wiarygodności? Argumenty w linku Enemy'ego odnośnie planu Sachsa Balcerowicza miażdżą Twój argument o tym, że gość dostał doktoraty. 

9 godzin temu, JoeBlue napisał:

Sadzisz jednak ze cala reszta swiata to idioci i propagandysci a ty wiesz najlepiej?

Jeżeli banki centralne prawie wszystkich krajów należą do Rotschildów, czego oni sami nie ukrywają, to tak, jest tu propaganda. 

10 godzin temu, Strusprawa1 napisał:

Jeden Ukrainiec na studiach powiedział mi pewną rzecz, na którą długo zapamiętam, otóż powiedział "my do was przyjeżdżamy, bo wy jesteście bogatsi, a jesteście bogatsi, bo u was rządzą Polacy, a u nas Żydzi". I jakkolwiek w tym zdaniu powiedział prawdę, tak w środku sobie wybuchłem śmiechem, bo powiedział dosłownie jak Polacy mówią.. tylko że z naszej perspektywy.

http://www.ivrozbiorpolski.pl/index.php?page=lista-prawdziwych-zydowskich

 

I pierwszy lepszy przykład z brzegu:

https://marucha.wordpress.com/2014/07/12/hanna-gronkiewicz-waltz-haka-grundbaum/

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To zamiast tej strony, znajdź sobie inną gdzie jest podobna lista jeśli ci nie pasuje. Co do ludzi w armii są to ludzie o rodowodzie SB, UB itd, zobacz kto piastował tam najwyższe stanowiska, jaki był ich rodowód. Masz internet. Możesz podważać żydowskie pochodzenie HGW czy Kaczyńskich, ale to na serio nie ma sensu. Pomoc Izraelowi na miejscu w Polsce dostarczają sami żydzi i część skorumpowanych Polaków, bo żaden normalny Polak nie zrobi tego za nic w świecie.

 

 

lub też tutaj:

https://jarek-kefir.org/2015/10/27/zydowskie-koncerny-przejmuja-polska-wode-pitna/

Edytowane przez manygguh
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobra, a teraz obejrzyj to od 2:14:45 i posłuchaj co mówi.

 

Szkoda mi słów na to, że internetowi tropiciele spisków mają bardzo podobny system działania:

1. Czytam, że światem rządzą Żydzi, wymienione nazwiska.

2. Pisze się na nich przezwiska, nic nie znaczące frazesy i tak dalej jak wyżej.

3. siedzę dalej przed komputerem i nie robię nic ze swoim życiem, lecz tylko oskarżam wszystkich wokół o swoje problemy.

4. Tracę czas na zbędnych czynnościach, zamiast pójść, nauczyć się czegoś, znaleźć coś, przez co można by było odbudować ten kraj.

5. Dalej jestem biedny przez swoje nieróbstwo, ale oczywiście za to są winni Żydzi! Na pewno nie jest to przyczyna wielu lat komunizmu, systemu podatkowego, mentalności katolickiej połączonej z mentalnością post-kolonialną. Nie! Winni są Żydzi! Tak!

Jeszcze zacznij mówić, że Izrael nie ma prawa do istnienia i zabijają biedne palestyńskie dzieci, to już będzie dopełnienie szurostwa.

 

 

Byłem kiedyś na spotkaniu Stasia Michalkiewicza, której tematem było obwinianie Żydów o zło tego świata.

Zadałem pytanie o wymieranie Europejczyków, to zostałem wyśmiany przez tamtejszych ludzi +40 "hehe młody jesteś to powinieneś o to zadbać"

2:28:46

 

Edytowane przez Strusprawa1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sorry, ale argumenty pana filozofa nie mają się nic do słów Szymona Peresa, który otwarcie przyznaje, że Izrale wykupuje Polskę i ma tam swoich ludzi. Serio nie rozumiesz? Widzę też, że totalnie nie znasz historii żydów w Polsce, bo po prostu gadasz takie farmazony, że głowa mała. Jak lubisz czytać, to poświęc dzisiejsze popołudnie na zapozananie się z historią żydów w Polsce. To nie boli, przeczytaj, a potem dyskutuj.

 

13 minut temu, Strusprawa1 napisał:

Jeszcze zacznij mówić, że Izrael nie ma prawa do istnienia i zabijają biedne palestyńskie dzieci, to już będzie dopełnienie szurostwa

Serio, a jeśli będę chwalił Palestynę, to wtedy będę dobry? Żałosne manipulatorstwo gościu. Dno. Zobacz też post Enemiego w tym temacie. Przebijesz to argumentami pana filozofa?

 

15 minut temu, Strusprawa1 napisał:

Byłem kiedyś na spotkaniu Stasia Michalkiewicza, której tematem było obwinianie Żydów o zło tego świata. (tyle z tego zrozumiałem)

Przeciętny Icek nie jest niczemu winny, ale elity tego świata jakie możesz sobie zobaczyć na grupie Bilderberg, to już co innego. Rozumiem, że GB, czy Klub Rzymski, to też teorie spiskowe?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Klub_Rzymski

 

http://www.bilderbergmeetings.org/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niedługo na forum pojawią się wyznawcy Wałęsy, Kiszczaka, Jaruzelskiego, Geremka i innych mędrców. Ja tylko mam nadzieję, że za życia Balcerowicza trochę pociągają go po sądach, i ujawnią jaką krzywdę nam zrobił. Chociaż znając życie, pewnie ucieknie do Izraela a ten nam nikogo nie wydaje, i spędzi wygodną, luksusową starość, taką jaką obiecywał za zaciskanie pasa milionom Polaków żyjących w nędzy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A już abstrahując od tego czy robił takie reformy czy inne wystarczy popatrzeć w jakim zawsze obracał się towarzystwie: PZPR, UW, Jeffrey Sachs, George Soros, PO (jako dobry kolega do pewnego czasu), KOD, że już nie wspomnę że media nazywały z początku .Nowoczesną "partią Balcerowicza". Jak komuś się nie świeci czerwona lampka, no to wielkie LOL. Mi wyje cała syrena strażacka :rolleyes:

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@manygguh Znam historię Żydów w Polsce. Czytałem Chodakiewicza i inne publikacje. Krąży wiele bzdur na ten temat, szczególnie z dawniejszych lat. W średniowieczu z zachodu zostali pognani, ponieważ jako jedyna nacja myła się codziennie. Polacy też się myli i dlatego ominęła nas epidemia dżumy w połowie XIV wieku. Ale poczytam więcej - jak polecasz. ;) 

Wiadomo, że Ci na górze to Żydzi. Nie zrozumiałeś o co mi chodziło. Chodzi mi o to, że większość, która popularyzuje teorie z Żydami nie przedstawia żadnej alternatywy. Nikt nawet nie stara się stwierdzić, że to w nas jest problem, że nie mamy żadnej wizji jak to wszystko miałoby wyglądać. Zdaje się, że gdyby Polską rządzili Polacy tacy z krwi i kości, to samo przez siebie Polska stała by się imperium światowym. Otóż nie. Liczy się coś więcej - o czym pisałem wcześniej, ale nie ma już sensu powtarzać się o zmianie mentalności, budowaniu klasy średniej i tak dalej. Od wielu lat ludzie mówiący, że Żydzi nas wykupują, rządzą Polską i tak dalej NIC nie zrobili, aby zmienić ten stan rzeczy. I w tym rzecz. Na zachodzie Alt-Right stara się z tym walczyć, organizują się. Jak już obwiniają Żydów na górze, to starają się działać ku temu. TAK - Żydzi przyczyniają się do popularyzowania mieszanych małżeństw międzyrasowych na zachodzie. Za porno BLACKED, popularyzowanie dewiacji, masturbacji, za cały anty-biały rasizm. Jest na to mnóstwo dowodów. Oczywiście ciężko tu mówić "Żydzi" mając na myśli co najwyżej parę tysięcy ludzi z kilkumilionowej populacji.

 

Dobrze, nie twierdzę, że tak uważasz (w sprawie Palestyny).

Tak więc raczej się zgadzamy.

Mogę jeszcze podać filmik z USA popularyzujący Alt-Right. Kwestia narodu wybranego też się pojawiła. ;) 

 

 

@Stulejman Wspaniały Nie pojawią się. Nie rób ze mnie szura, dziecko Michnikowszczyzny, bo brzydzę się tym. Podaję fakty. Kieżunowi nie wierzę... zresztą pisałem dlaczego bardzo dogłębnie. To, że jest Profesorem nie oznacza, że się nie myli. Mamy tyle profesorów i wciąż wybuchają kryzysy i zadłużenie rośnie.

Szkoda tylko, że nie wyprzedano kopalń. W książce Ziemkiewicza "Polactwo" podano ile trzeba wciąż dopłacać do tego "interesu". W Wielkiej Brytanii jak się nie opłacało utrzymywanie nierentownych kopalń, to po prostu je sprzedano. W związkach zawodowych wprowadzono demokrację, a górnicy poszli do innych prac...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Strusprawa1 napisał:

Zdaje się, że gdyby Polską rządzili Polacy tacy z krwi i kości, to samo przez siebie Polska stała by się imperium światowym. Otóż nie. Liczy się coś więcej - o czym pisałem wcześniej, ale nie ma już sensu powtarzać się o zmianie mentalności, budowaniu klasy średniej i tak dalej.

A w 20-leciu międzywojennym kto rządził w Polsce? A Sobieski, Kazimierz Wielki, czy Chrobry jakiej byli narodowości? Czyż państwo polskie rządzone przez Polaków nie jest taką właśnie wizją, która się sprawdziła w praktyce?

 

Ruchy typu All-right niewiele mogą dopóki FED, nie jest pod amerykańską kontrolą. To samo tyczy się prawie wszystkich krajów na świecie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

II RP wcale nie była taka fajna, ekonomicznie to była równia pochyła. Trochę danych makroekonomicznych z tamtego okresu:

 

 

 

I bardzo szkoda że nie posłuchano wówczas akurat Żyda jakim był Ferdynand Zweig i nie przyjęto "planu Zweiga" po wielkim kryzysie w 1929 r. Kim był Zweig? Ano jednym z trzech obok Adama Heydela i Adama Krzyżanowskiego głównych ekonomistów Krakowskiej Szkoły Ekonomii. Bardzo zacnej, choć zapomnianej szkoły ekonomicznej:

 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@manygguh Międzywojnie w całej swej postaci było biedotą. W Warszawie i Gdyni się rozwijało, ale reszta kraju to była porażka. Piłsudski nie znał się na gospodarce, był socjalistą, agentem niemieckim, japońskim i austriackim. (polecam Ci książkę "Lodowa Ściana" Ryszarda Świętka i "Złowrogi Cień Marszałka" Ziemkiewicza, a także "Jak Sanacja Budowała Socjalizm" Sławomira Suchodolskiego). Fakt, że nie odziedziczyliśmy bogactwa po zaborach (tylko w zaborze pruskim było jako-tako bogato), ale w ciągu 20 lat niewiele się tak naprawdę zmieniło. Jedynie co, to Dmowski miał realny plan dla Polski. Polska była taką katolicką Irlandią, Hiszpanią ówczesnej Europy, współcześnie strasznie przereklamowaną, gdzie "honor był rzeczą najwyższą". No i był. Po wojnie nie było inteligencji. Fakt, że sami Niemcy wymordowaliby nawet i bez "polskiego honoru", ale w powstaniu warszawskim, gdy zobaczymy na bilans, to jedynie można stwierdzić, że to było coś absolutnie irracjonalnego - przed wybuchem powstania mogli domyślić się skutków... ale to dłuższy temat i znowu trochę skręciłem w rozważaniach.

 

Sobieski był dobry w bitwach, na wojny, ale rządził kiepsko. Kraj był pogrążony w głębokim kryzysie. Wojska swe mógł skierować na odbicie Prus, lecz pomógł Habsburgom. Już dobrze nie pamiętam, ale słynął z tego, że wracając bodajże z Bitwy pod Chocimiem, ale pamiętam to jak przez mgłę, więc nie potwierdzam. Znakomitym dowódcą był, ale to co innego, niż rządzić Rzeczpospolitą.

 

Kazimierz Wielki przecież sprowadził Żydów do Polski ;). Jak czytałem różnej maści antysemickie wpisy dawniej, to byli zdania, że to był najgorszy Król w historii Polski.

Ale był najlepszy.

No to trzech. Chrobry żył 1000 lat temu. Miał mentalność poganina-Słowianina, czyli mniej bierną, niż katolicka, ale dobrym Królem był, fakt.

 

Właśnie nie jest niestety. II Rzeczpospolita to była porażka. Budować okręg przemysłowy w najbiedniejszej części kraju (Galicji)? Mówił to Bismarck "Dajcie Polakom rządzić, a sami się zniszczą". Najpierw trzeba poznać jak świat działa, nie stawiać siebie na piedestale, jeśli nie znamy naszej przeszłości, błędów przodków, jak dążyć do prosperowania. Dzisiaj słuchałem Jacka Bartosiaka, daje to do myślenia. Nie jesteśmy pępkiem świata. Zrozumcie to, że życzeniowe myślenie nie popłaca. Polecam dwie książki na koniec Friendricha von Hayeka "Zgubna pycha rozumu - o błędach socjalizmu" i "Droga do Zniewolenia". Są trudne, ale pokazują, że świadome zamierzenia rządzących rzadko się sprawdzają.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No była bieda, bo Polską nie rządzili Polacy i było to na zasadzie kolonii. Niemcy budowali? Anglicy też budowali drogi w Nigerii, czyż nie? A w 20 lat mieliśmy reformy Grabskiego, duży wzrost pkb etc. I jak na kraj który nie istniał na mapie tak długo w 20 lat to postęp był ogromny, bez przesady. 

 

Co do Bartosiaka, to już spore odpłynięcie od tematu. Tu mówimy o planie Balcerowicza i jego konsekwencjach, oraz kto za nim stał. A pan Sachs raczej nie miał w swoim priorytecie naszego dobra.

 

Edytowane przez manygguh
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@manygguh Chodziło mi o to, że tylko na terenach byłego zaboru niemieckiego nie było takiej mocnej biedy. W Galicji rocznie ginęło 50 tysięcy ludzi z głodu (http://ciekawostkihistoryczne.pl/2016/04/11/setki-tysiecy-polakow-umieraly-z-glodu-ale-kosciol-i-tak-zabranial-im-jesc-miesa/). Moja babcia stamtąd pochodzi, uciekła jej rodzina na Lubelszczyznę, bo tam panowało przeludnienie i bieda. Na rosyjskich było nieco lepiej, ale wciąż daleko do nowoczesności. Po prostu W Wielkopolsce, pomorzu i Śląsku były najlepsze warunki, bo takie odziedziczyliśmy. Nie Niemcy budowali, ale tamtejsi. Lepsze prawo było, lepszy rynek zbytu i dlatego łatwiej się żyło.

 

No to w końcu rządzili w II RP Polacy czy nie rządzili? Jak to jest?

 

Budowali Anglicy drogi w Nigerii i w Afryce wciąż są drogi z czasów kolonialnych. (polecam film Empire of Dust na YouTube, jak Chińczycy podbijają ekonomicznie Afrykę i z jakimi problemami się spotykają).

Dobra, to nie gadajmy o tym, co Bartosiak mówi. Jak już mówimy, że gdyby rządzili Polacy, to Polska byłaby tą wielką Rzeczpospolitą, to jednak ma to coś wspólnego. Wschodnie Ziemie Polska zdobyła, ponieważ Litwa w XIV wieku masowo podbijała Złotą Ordę, która upadała. Dopiero w bitwie nad rzeką Worsklą, gdzie wojska polsko-litewskie poniosły klęskę, to się zatrzymali. W Unii Lubelskiej w 1569 roku przejęliśmy całą Ukrainę od Litwy, aby Litwa nie musiała samotnie walczyć z coraz to potężniejszym carstwem Moskiewskim.

Czyli wzrost Rzeczpospolitej nie był spowodowany bezpośrednio podbojami, a polityką i wykorzystaniem sytuacji, że Tatarzy byli podbijani.

No to przez ostatnie 20 lat zmieniło się na pewno więcej niż w Polsce w latach załóżmy 1969-1989. Widać to na statystykach. Podaj mi ten wzrost, oraz oglądnij, jak wyżej podał @EnemyOfTheState "Polakatolik Ekonomiczny" i wyciągnij wnioski.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

38 minut temu, Strusprawa1 napisał:

No to w końcu rządzili w II RP Polacy czy nie rządzili? Jak to jest?

Piłsudzki, Dmoswski, Grabski to Polacy. Nie wiem, co więcej mogę Ci tu napisać.

 

39 minut temu, Strusprawa1 napisał:

Budowali Anglicy drogi w Nigerii i w Afryce wciąż są drogi z czasów kolonialnych. (polecam film Empire of Dust na YouTube, jak Chińczycy podbijają ekonomicznie Afrykę i z jakimi problemami się spotykają).

Chodziło o drenowanie obszarów z dużą ilością Polaków i o rozbudowę tych, gdzie było dużo Niemców, np na Pomorzu, żeby Prusy i reszta Niemiec była dobrze skomunikowana. Niemcy nie robili tego dla nas, tylko dla swojej korzyści, więc teksty Bismarka możesz sobie darować. Bo obok Hitlera to najbardziej worga wobec Polski osoba jaka istniała.

 

44 minuty temu, Strusprawa1 napisał:

Czyli wzrost Rzeczpospolitej nie był spowodowany bezpośrednio podbojami, a polityką i wykorzystaniem sytuacji, że Tatarzy byli podbijani.

Gościu, gdyby w tym czasie rządzili Polską Niemcy, a nie Polacy, to ten wzrost by się wydarzył? No nie, więc dalej podtrzymuję tezę, że Polską powinni rządzić Polacy, bo to Polacy będą mieć interes żeby w Polsce było dobrze. 

 

46 minut temu, Strusprawa1 napisał:

No to przez ostatnie 20 lat zmieniło się na pewno więcej niż w Polsce w latach załóżmy 1969-1989. Widać to na statystykach. Podaj mi ten wzrost, oraz oglądnij, jak wyżej podał @EnemyOfTheState "Polakatolik Ekonomiczny" i wyciągnij wnioski.

Co jest z Tobą nie tak? Przecież w latach 1969-1989 Polska była kolonią ZSRR, więc nie była zarządzana z perspektywy polskiej racji stanu. ZSRR brał od Polski węgiel, a w zamian za to Polska wysyłała tam cukier. Chyba logiczne, że wzrost był spowolniony przez to?

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

31 minutes ago, manygguh said:

Piłsudzki, Dmoswski, Grabski to Polacy. Nie wiem, co więcej mogę Ci tu napisać.

Dmowski nie był w rządzie, był w opozycji.

 

33 minutes ago, manygguh said:

 

 

Chodziło o drenowanie obszarów z dużą ilością Polaków i o rozbudowę tych, gdzie było dużo Niemców, np na Pomorzu, żeby Prusy i reszta Niemiec była dobrze skomunikowana. Niemcy nie robili tego dla nas, tylko dla swojej korzyści, więc teksty Bismarka możesz sobie darować. Bo obok Hitlera to najbardziej worga wobec Polski osoba jaka istniała.

Ale nie pisałem, że było tam dobrze. Pisałem, że było tam lepiej, niż w zaborze austriackim i rosyjskim. To jest różnica.

Jak twierdzę, że podczas II Wojny światowej Niemcy byli lepsi od Ukraińców, to nie oznacza, że Niemcy byli dobzi.

35 minutes ago, manygguh said:

Gościu, gdyby w tym czasie rządzili Polską Niemcy, a nie Polacy, to ten wzrost by się wydarzył? No nie, więc dalej podtrzymuję tezę, że Polską powinni rządzić Polacy, bo to Polacy będą mieć interes żeby w Polsce było dobrze. 

Chodziło mi w tym urywku jeszcze o średniowiecze i dawne podboje Litwinów, a nie o II Rzeczpospolitą. II Rzeczpospolita mogła mieć dużo większe granice, aniżeli zgodziła się w Rydze. Po Bitwie nad Niemnem armia bolszewicka była niemal całkowicie rozbita. Jest ciekawa książka Piotra Zychowicza "Pakt Piłsudski-Lenin" na ten temat.

 

36 minutes ago, manygguh said:

Co jest z Tobą nie tak? Przecież w latach 1969-1989 Polska była kolonią ZSRR, więc nie była zarządzana z perspektywy polskiej racji stanu. ZSRR brał od Polski węgiel, a w zamian za to Polska wysyłała tam cukier. Chyba logiczne, że wzrost był spowolniony przez to?

A teraz, z tego co piszesz, że Żydzi wykupują nas, to kolonią nie jesteśmy? Przez 1993-2013 też nie byliśmy zarządzani z polskiej racji stanu, a nie jest tak tragicznie już. Kto się rozwija od dzieciństwa, ten może w Polsce dobrze prosperować. Czy jakby te wszystkie zakłady pozostały państwowe, to by było jak jest? Zadaj sobie pytanie, gdzie byśmy byli wtedy.

Chyba logiczne, że wzrostu żadnego nie było, a teraz jest z gospodarką neoliberalną. To które w końcu lepsze? Przecież wcześniej mi ciągle wmawiałeś, że Balcerowicz całkowicie zniszczył ten kraj, Żydzi go grabią, nie ma polskiej gospodarki. Wtedy wszystkie spółki należały do skarbu państwa (raj dla narodowych socjalistów), szalała hiperinflacja, a na półkach sklepów nic nie było. CO w takiej sytuacji można było zrobić, aniżeli tylko dewaluować pieniądz, sprywatyzować nierentowne zakłady, które były zbudowane pod sytuację wojny?

Nie obrażaj mnie, ja Ciebie nie obrażam. Zachowaj kulturę. Emocjonalnie do niczego się nie dochodzi.

Ze mną wszystko tak.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dalej podtrzymuję tezę, że jesteśmy kolonią. Nasz bank centralny, supermarkety, ujęcia wody, większość banków etc nie są pod naszą kontrolą. Nie mamy większego przemysłu oprócz Ursusa, Pesy. Co do prywatyzacji, ostatnio LOT i kopalnie węglowe zaczęły przynosić zyski bez prywatyzacji, mimo że są państwowe, więc nie mów, że się nie da. Wystarczyłoby trochę dobrej woli, sprzedać częśc udziałów, a nie wszystko sprzedawać za bezcen.

http://forsal.pl/artykuly/1053867,kopalnie-osiagnely-duzy-zysk-ze-sprzedazy-wegla-boom-na-wegiel-koksowy.html

 

Ciekawe czy wiesz co się stało z tymi pieniędzmi z prywatyzacji? Podpowiem Ci, to samo co miliardami za czasów PO, gdzie pobrano kredyty, a efekty były mizerne i gdyby nie dotacje, to nic by nie zbudowano. PO nie było partią propolska, więc były afery, na setki miliardów. Balcerowicz to pionek, Pan Sachs kazał - on zrobił. Nie chce mi się już gadać, serio.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kelchutz pierdoli głupoty że w roku 90 były puste pułki , od 1986 miałem paszport na wszystkie kraje socjalistyczne jeszcze wtedy,mogłem pojechać za miedze i kupić coś jeśli u nas nie było,choć wszystko było.

To był czas drobnego handelku na rozkładanych łóżkach, było wszystko i wszystko można było kupić, jeśli miało się pracę i kasę, a tą pracę zaczęto ludziom odbierać zamykając i wyprzedając  zakłady, nie było ważne czy dochodowe czy deficytowe, ważne ile dało się na tym ukręcić

21 godzin temu, Strusprawa1 napisał:

Proszę sprzedać chłam w wartości księgowej. Wyrobów ówczesnych polskich firm nikt kupować nie chciał, a na zakup technologii pieniędzy nie miały, zaś pracownicy, od góry do dołu mieli szalenie niską kulturę pracy.

Jakoś nasze obrabiarki, statki, węgiel, kable, silniki okrętowe, samoloty rolnicze ,itd chętnie kupowali,i działają do dziś.co do kultury pracy to akurat tam gdzie pracowałem była wysoka i praca w akordzie.

Są dziedziny gospodarki strategiczne i należy je chronić ,doinwestować jeśli trzeba .

Po to żeby się nie uzależniać a balcer sprzedał wszystko...wiele zakładów zwyczajnie zaorano aby nie mieć konkurencji z tanią siłą roboczą bo to by ich wykończyło.

Kup dziś cement albo stal z czysto polskiej huty czy cementowni....

Im się opłaca a nam się nie opłcało...dlaczego?

Temat rzeka, mogę dyskutować na konkretne argumenty a nie ogólniki i slogany.

SŁOWEM BALCER ZA KRATY DO KOŃCA ŻYCIA

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kryss

Tak to zaplanowali, że jak się patrzy na to z perspektywy czasu.

To jak to nam się nie opłacało? a zachód  kupował?

Takie mechanizmy wprowadzili, że weszli jak po swoje.

Jak się patrzy na Ukrainę  to to samo zrobili.

Może ktoś coś tam z Polski uszczypnie dla siebie. Albo i nie jak pozwolą.

To wygląda na piramidę finansową

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobra, ja to muszę bardziej wgłębić się w temat, bo jak sam przyznaję - akurat tej kwestii nie przesiąkłem do głowy.

 

Jak dla mnie, za ostatnie wypowiedzi Balcerowicza o islamskich imigrantach - może iść za kratki choćby za to :D.

Ogólnie tą dyskusją nie chciałem nikogo podburzyć. Lubię podyskutować, wszyscy mogą z tego wiele wynieść, z kulturą, rzecz jasna. ;) 

 

I teraz mi głupio będzie, jeśli kiedykolwiek na żywo spotkam Marka czy manygguh na żywo, no ale jeszcze w moim wieku poglądy się zmieniają...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czy mi się wydaje, że dajemy ponieść się autorytetom? Jeśli złamał jakieś prawo to niech to zbadają i go ewentualnie skazą. Tyczy się to całej politykierni. Cała reszta to jałowa dyskusja kto ma rację. Nikt pewnie nie ma, bo to bez znaczenia. Po co się kłócić, czy to wielki polak, czy zdrajca? Złamał prawo, to go skazać, a jak nie to niech se żyje. Po co nam autorytety jak mamy swój rozum? Robić swoje, a jak będziemy udoskonalać siebie to świat się udoskonali. Jakby ktoś na niego polował, zbierał materiały dowodowe itd. to mogę zrozumieć zaangażowanie i oddanie sprawie, ale jak sobie gadacie dla gadania kto ma rację, to nic nie jest to warte. Nie zrobili lustracji po 89 wszystkich aparatczyków od razu, więc teraz płacimy za to cenę. Ile rodzynków takich jak Bolek jest w naszej polityce? Pewnie wielu...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A teraz krytyka planu Balcerowicza ze strony libertariańskiej, mocne punkty:

 

1. Wprowadził VAT w najgorszy możliwy sposób dla rozwijającego się prywatnego biznesu. Gdy w Europie VAT płaci i płaciło się VAT po sprzedaży do klienta końcowego to ta menda wprowadziła go tak, by płaciło się go z góry na każdym etapie transakcji a w przypadku eksportu czekało się do 3-miesięcy na jego łaskawy zwrot przez mendy skarbowe. Efekt - zrabowanie 25% kapitału obrotowego małych firm.

2. Wprowadzając VAT terroryzował sprzedawców detalicznych (głównie sklepy spożywcze), by ci nie podnosili cen. Podobnie jak jakaś czerwona małpa z Ameryki Południowej.

3. Zmuszał ludzi i firmy do korzystania z banków narażając ich na oszustwa.

4. Wprowadził zasadę działania prawa wstecz ogłaszając stawki celne obowiązujące od 1 stycznia około 15 stycznia.

5. Dla swoich był wyrozumiały, ART-B mogło wywieźć miliony dolarów w gotówce do Izraela.

6. Polityką manipulowania stopami procentowymi doprowadził wielu rolników do bankructw lub ich złupił. Chodzi o to, że podczas gdy inwestorzy zagraniczni mogli umieszczać pieniądze na bandycki procent w polskich bankach polski rolnik nie mógł spłacić kredytu w polskim banku i wziąć go na korzystniejszych zasadach w zachodnim banku (lub go tam przenieść).
Efekt - złupiony rolnik został zdany na państwo a obywatele wyprzedali waluty obce państwu. Przedtem na bazarach i w obrocie pomiędzy firmami krążyły marki nienieckie i dolary USA a księgowano je jako złotówki. Dzięki temu prywatny biznes był odporny na inflację. Po grynderskich szwindlach B drobny biznes został udupiony a wiele firm zbankrutowało.

 

*znalezione w sieci ;)

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.