Skocz do zawartości

Nowoczesna


Rekomendowane odpowiedzi

Nowoczesna to nic innego jak prędki wymysł Starych Kiejkutów.

Doskonałym dowodem na to jest fakt, że partia ta miała aż 11% poparcia w sondażach zanim w ogóle powstała.

 

Częśc Starych Kiejkutow wpisana została na listę "naszych skurwysynów" przez CIA.

Z uwagi na fakt, że z chwilą wywrócenia resetu w stosunkach amerykańsko-rosyjskich w 2013 roku (o czym szerzej pisałem w innym wątku) Amerykanie powrócili do aktywnej polityki w Europie Środkowej - zaszła koniecznośc zmiany rządu w Polsce z proniemieckiego (PO) na proamerykański (PiS).

PiS istotnie jest proamerykański. I popiera także Ży..... yyy wróć, tak nie wolno mówić. Wolno natomiast inaczej -  górali. Ze wzgórz Golan :)

 

Ale gdyby PiS amerykańcom wierzgnął - to ci muszą mieć w razie czego alternatywę. I dlatego mają "naszych skurwysynów" w Starych Kiejkutach, którzy pokazali amerykańcom co potrafią - tworząc z niczego Nowoczesną z od razu 11% poparciem.

Bo tylko idiota stawia w polityce na jednego konia.

 

Stąd tez postawiono (alternatywnie) - na Rubikonia :)

 

To jest znane od czasów rzymskich. Algorytm na nazwę taką oto - "divide et impera" co się przekłada na dziel i rządź :)

 

Nawiasem mówiąc - Nowoczesna chyba słusznie usuneła .pl przy swej nazwie. Bo Lubnauer, Petru, Scheuring-Wielgus, Schmidt, Henning-Kloska - same staropolskie nazwiska :)

Edytowane przez Bonzo
  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, maniks napisał:

Starozakonne :D

Dlatego też patrząc przez pryzmat nazwisk posłów tej partii można zadać ciekawe pytanie - mianowicie czy to Sejm czy Kneset :) ?

 

6 minut temu, maniks napisał:

Swoją drogą jak można traktować poważnie partię, która swoją nazwę zaczyna od kropki hahaha

Kulisy powstania .N można przeczytać tu:

https://www.salon24.pl/u/siukumbalala/824994,odejscie-ryszarda

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Bonzo napisał:

 

Ale gdyby PiS amerykańcom wierzgnął - to ci muszą mieć w razie czego alternatywę. I dlatego mają "naszych skurwysynów" w Starych Kiejkutach, którzy pokazali amerykańcom co potrafią - tworząc z niczego Nowoczesną z od razu 11% poparciem.

A czy przypadkiem Nowoczesna nie była przebudówka PO, która jest pod wpływem agentury Niemiec? Ktoś zobaczył, że PO jest skompromitowana aferami i akceptacją imigrantów, więc na prędce stworzyli Nowoczesną, by przejąć niezadowolony elektorat, który nie chciał głosować na PiS, ale na platoformę też nie? Pod wpływem szybkiej łapanki do Nowoczesnej, włączono tam wręcz przypadkowych ludzi o których nikt nie słyszał, bo przed wyborami poparcie platformie szybko spadało. Dobrze obrazuje to ten wpis:

https://bialyrasizm.pl/program-nowoczesnej/

 

I teraz są 2 scenariusze:

 

1. Projekt nowoczesna nie wypalił po aferach i kompromitacjach posłów tej partii, więc z powrotem jest robiona stawka na PO i Tuska jako prezydenta Polski. 

2. Nowoczesna miała być od początku atrapą służącą odbudowaniu PO i przejęcia elektoratu ,,opozycji totalnej", skazaną na śmierć naturalną. Na dzień dzisiejszy PO może liczyć na głosy elektoratu: PO, znacznego odsetka osób głosujących pierowtnie na nowoczesną, sld, i razem, co mogłoby jej dać max 40% wszystkich głosów. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 minut temu, manygguh napisał:

A czy przypadkiem Nowoczesna nie była przebudówka PO, która jest pod wpływem agentury Niemiec? Ktoś zobaczył, że PO jest skompromitowana aferami i akceptacją imigrantów, więc na prędce stworzyli Nowoczesną, by przejąć niezadowolony elektorat, który nie chciał głosować na PiS, ale na platoformę też nie?

Pozornie to tak wygląda. Ale do tej zabawy nie pasuje jeden punkt - sondaże przed wyborami.

 

Nie ma takiej mozliwości by partia dostała 11% poparcia zanim powstała. A tak było z Nowoczesną.

Więc ktoś tu musiał wsadzić mocne łapy i musiało to byc uzgodnione z tym, ktory spowodował, że wybory przegrała PO (CIA i afera podsłuchowa). Bo CIA własnie ustawiała nowy ład na scenie politycznej w BRoP (Banana Republic of Poland)

 

Gdyby PO to robiła - to waliłaby sobie w kolano - to raz, a dwa - mając taką moc sprawczą zrobiłaby szacher-macher wyborczy w swojej wlasnej sprawie.

A tym razem się nie udało, bo CIA była mocniejsza od BND.

Mimo, że jeszcze w maju 2015 roku, p. Grzegorz Schetyna w wieczór wyborczy kiedy to przegrywał p. Komorowski - oficjalnie i publicznie oświadczył, że nie da się już zrobić fałszerstwa wyborczego ("nawet dokładnie licząc głosy w nocy").

 

W wypadku .N widać ewidentnie Stare Kiejkuty. Jak wspomniałem - Stare Kiejkuty bardzo chciały zostać "naszymi skurwysynami" dla CIA.

CIA więc spytało:

- Oł, a niby dlaczego my mamy brać Was do siebie, boys ? Może pokażce co potraficie ?

 

No więc pokazali. Stworzyli partię polityczną z 11% poparciem zanim powstała. A raczej najpierw wygenerowano poparcie a potem partię pod to poparcie.

Dokładnie jak we wspolczednej farmacji - najpierw wymyśla się lek, a potem trzeba wykombinowac jakąś chorobę - by go sprzedać.

 

Amerykańcom to pasuje. Bo jak już w innym wątku napisałem - w polityce liczą się wyłacznie dwie rzeczy:

1. Jesli mam coś dla ciebie zrobić - to co mi za to dasz ?

2. Co mi zrobisz, jesli ja dla ciebie tego nie zrobię ?

 

No i wyobraźmy sobie taką sytuację:

Amerykańce cos chcą od Polski. Rozmawiają z rządem PiS'u. Rząd poczatkowo ulega, ale potem zaczyna licytować. Że tego już za wiele i tego wam nie zrobimy.

Więc amerykańce stwierdzają:

- Oł rili, boys ? Nie zrobicie ? No to oni (Stare Kiejkuty) nam to zrobią. I to może nawet taniej.

 

Bo tylko idiota stawia w polityce na jednego konia :) Państwa powazne (a USA na pewno są państwem powaznym) - stawiają na jak najwięcej koni :)

Edytowane przez Bonzo
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Bonzo napisał:

Nie ma takiej mozliwości by partia dostała 11% poparcia zanim powstała. A tak było z Nowoczesną.

Więc ktoś tu musiał wsadzić mocne łapy i musiało to byc uzgodnione z tym, ktory spowodował, że wybory przegrała PO (CIA i afera podsłuchowa)

No właśnie większość mediów i wpływy w służbach były wtedy po stronie niemieckiej więc, dojcze mogli to zrobić jak najbardziej i założyć .N. Stworzenie wręcz bliźniaczej partii do PO, ale nieskompromitowana aferami (bo nowa), młodzi politycy, dobry PR, wielu polityków PO przeszło wtedy do Nowoczesnej. A to, że CIA mogła zorganizować aferę podsłuchową, to jak najbardziej się dodaje. Przepychanka wywiadów, w której mocniejsi okazali się Hamerykanie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, manygguh napisał:

No właśnie większość mediów i wpływy w służbach były wtedy po stronie niemieckiej więc, dojcze mogli to zrobić jak najbardziej i założyć .N.

Mogli. Ale moim zdaniem już nie w 2015 roku. A wtedy stworzono tę partię (już po aferze podsłuchowej)

 

Stare Kiejkuty (lub jakas część z nich) - dowiedziawszy się o wysadzeniu w powietrze słynnego resetu w stosunkach amerykańsko - rosyjskich, w 2013 roku - doszli do prostego wniosku. Mianowicie - gdy Amerykanie wrócą do Europy Środkowej - to BND będzie w defensywie.

Więc należałoby poszukać sobie mocniejszego od BND protektora, co najmniej na najbliższe lata. By w Polsce nie stracić wpływów, ktore przecież Starym Kiejkutom gwarantują zycie i bezkarność.

 

Pewnym dowodem na to, że Nowoczesna to nie wymysł BND jest fakt taki. Otóz w lutym tego roku przybyła do Warszawy z "gospodarską wizytą" p. Angela Merkel. Spotkała się w ambasadzie Niemiec z p. Grzegorzem Schetyną i jeszcze kilkoma proniemieckimi politykami, wśród ktorych absolutnie nie było Ryszarda Petru ani nikogo z Nowoczesnej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, slavex napisał:

Lubnauer - nowa przewodnicząca 
Gasiuk-Pihowicz - mocną pozycję sobie wyrobiła i też po części rozdaje karty  
Joanna Schmidt - słynna akcja Madera :), ale tu nie koniec historii, zobaczymy za parę lat jak to z nimi będzie  

Dotąd rządził Petru a za nim grzecznie podążał fraucymer - przytakując grzecznie.

Teraz fraucymer rządzić będzie sam :)

 

Sądzę, że znacznie wczesniej niż za kilka lat damy te skoczą sobie z dlugimi pazurami do oczu :)

I nie sądze by obrona z uzyciem pulchnej piersi p. Lubnauer wiele tu wniosła :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Bonzo napisał:

Sądzę, że znacznie wczesniej niż za kilka lat damy te skoczą sobie z dlugimi pazurami do oczu

Dokładnie, jak zobaczyłem necie info, że Lubnauer wygrała to pomyślałem: 
"Gdzie kucharek sześć..."    
Pochlają się i to dobrze, a Kaczor i spółka będą się tylko patrzeć i popcorn wyciągać. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, manygguh napisał:

A czy przypadkiem Nowoczesna nie była przebudówka PO, która jest pod wpływem agentury Niemiec?

Nie. Nowoczesna powstała z inicjatywy Balcerowicza po ruchu PO z OFE. Balcerowicz zawsze stał po stronie banksterki, a PO chciało stworzyć pozór, że dowali bankom. Jednak jakby faktycznie ktoś wziął za mordę banki to byśmy mieli interwencję NATO z USA w ramach "obrony demokracji i wolności obywatelskich". ;) 

 

Za OFE to powinni beknąć odpowiedzialni za to. Ktoś policzył, że emerytury z tego marne, a tylko banki na tym zarobiły. Ciekawy jest opisany mechanizm zadłużania się państwa poprzez OFE. Nie przytoczę jak, bo dawno o tym czytałem, ale znalazłem to teraz:

 

http://www.rp.pl/artykul/1010410-Czy-OFE-generuja-dlug-publiczny-.html

 

https://www.tygodnikprzeglad.pl/koniec-ofe-rozmowa-prof-leokadia-oreziak/

 

Ciekawe jest też, że OFE się przyjęły głównie w państwach neokolonialnych jak Polska, nigdzie indziej nie dopuszczono takiego rozwiązania.

Edytowane przez volcaniusch
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że raczej nie z inicjatywy Balcerowicza - Balcerowicz został zaangażowany w proces, ale za sznurki pociągał ktoś inny. Ktoś mocny, co widać po zmasowanej agitacji. PO była na tyle umoczona, że trzeba było stworzyć jakąś alternatywę, taką czystą-niewinną PO-bis.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

40 minut temu, Kapitan Horyzont napisał:

Myślę, że raczej nie z inicjatywy Balcerowicza - Balcerowicz został zaangażowany w proces, ale za sznurki pociągał ktoś inny. Ktoś mocny, co widać po zmasowanej agitacji. PO była na tyle umoczona, że trzeba było stworzyć jakąś alternatywę, taką czystą-niewinną PO-bis.

Przypomnę, że Platformę Obywatelską również zakładały Stare Kiejkuty.
Bo jednym z założycieli tej partii jest jeden ze starszych kiejkutów - p. Gromosław Czempiński.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.