Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Temat, który się tak nazywa brzmi jak parodia męskiego forum. Jeśli jakaś kobieta rzeczywiście tak myśli to jak ją nazwiesz?

 

Panowie, Pax Forumiana do kuhwy nędzy, bo się skończy źle.

 

Tu jest spokój przecież :D

 

Niemniej jeżeli rozpatrujemy teorie ewolucyjne dotyczące płci według przemyśleń autorki, sprowadzenie tego do jednostkowego i lapidarnego  "kurewstwa"....... W sumie, tak każdy temat można tak zamknąć i po co w ogóle zaczynać. Jeżeli czegoś nie rozumiem, to kurewstwo i hooy :D Można i tak.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem to co pisze autorka tematu to dorabianie ideologi dla kurewstwa. Dziękuję, dobranoc :)

To dorabianie ideologii do"k" - to już Twoja interpretacja.

Uwagi proszę kierować do K.Darwina, Augusta Weissmana i innych naukowców (również tych wspólczesnych) ... w grobie się przewracają zapewne na taki płytki odbiór tematu.

Nawiazując do parodii- zapraszam do lektury, w głównej mierze to mężczyźni są odpowiedzialni za popełnienie tych teorii. (Wyobraź sobie, że nie uważam się za tak genialną by wysnuć tego typu wnioski z samych obserwacji).

...Podobno biologia jest obowiązkowym przedmiotem w każdej polskiej szkole.. chyba, że wychowaleś się na Turks i Caicos, a zamiast się uczyć zbieraleś ślimaki i kraby. Jak tak to rozumiem i nie mam nic do dodania.

Z szacunkiem,

Leb.

 

Vincent: Nie mam kompetencji żeby skasować lajk użytkownika który lubi własne posty. Musi zostać jak jest.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chciałbym tylko zwrócić uwagę na fakt, że tytułowy post nie dotyczy teorii ewolucji, tylko jej pod-teorii, która jest swobodną interpretacją autorki.

 

Jeśli kobieta nie puści starej gałęzi dopóki nie chwyci nowej to jest szmatą. Nie wszystkie kobiety tak robią, tylko pewien specyficzny typ, a ta teoria to dorabianie ideologii dla niemoralnego postępowania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To nie jest żadna "pod-teoria" ani swobodna interpretacja.

Z tą małpa i gałęzią to był tylko przykład. Można podać inne. Nie dorabiam ideologii, wskazałam tylko jak biologia tłumaczy pewne zjawiska. A co zrobi z tym kobieta/mężczyzna to już odrębna bajka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To nie jest żadna "pod-teoria" ani swobodna interpretacja.

 

 

A co to jest?
 
 

Z tą małpa i gałęzią to był tylko przykład. Można podać inne. Nie dorabiam ideologii, wskazałam tylko jak biologia tłumaczy pewne zjawiska. A co zrobi z tym kobieta/mężczyzna to już odrębna bajka.

 

Przykład na co? Jakie inne można podać? Podaj je. Jak biologia tłumaczy zjawiska? Które zjawiska? Jaka biologia? Konkretnie która naukowa teoria i który autor podaje taką interpretację i na jakiej podstawie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co to jest?

 

 

 

Przykład na co? Jakie inne można podać? Podaj je. Jak biologia tłumaczy zjawiska? Które zjawiska? Jaka biologia? Konkretnie która naukowa teoria i który autor podaje taką interpretację i na jakiej podstawie?

Jak będę miała chwilę wieczorem, to się ustosunkuje.Temat jest obszerny, postaram się wyczerpująco odpowiedzieć na Twoje pytanie .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.