Mosze Red Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 http://www.24kurier.pl/aktualnosci/wiadomosci/komornik-zastukal-matka-ma-zaplacic/ Jest nadzieja panowie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
verde Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Być może czegoś nie czaje, ale z tekstu wynika, że to dzieci nie chcą widywać się z ojcem, a nie, że matka im nie pozwala. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mosze Red Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Chłopie jak ty byłeś dzieckiem to się nie chciałeś widywać z ojcem? Pamiętam raz moi rodzice się pokłócili, ojciec wywalił z domu na 3 tygodnie, to jak wracał jak do niego leciałem to prawie razem z drzwiami. Tyle że matka mnie nie nakręcała przeciwko ojcu. Żeby dziecko nie chciało się widzieć, z którymś z rodziców to albo musiała być konkret patologia (znęcanie się nad dziećmi, tyle że w takich przypadkach to jest pozbawienie praw do opieki i brak widzeń), albo mamusia z teściową nakręca dzieci - stawiam na tą opcję. A co sobie w gazetach piszą albo w tv mówią? Różnie piszą i mówią, popatrz na taki tvn, z prawdą niewiele ma to wspólnego. Przypuszczam iż sąd stwierdził celowe działania mające nie dopuścić do widzeń, takim celowym działaniem może być również nastawianie negatywne dziecka przeciw ojcu. 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kryss Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 i prawidlowopowinni to rozdmuchać,żeby następne swiete matki polki,zastanowily się co robiai komu robia krzywdę...jak będzie bat nad glowa,to poza patologiaminie sadze żeby dzieci ojcow nie chciały widywac Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mosze Red Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Tak w celu wyjaśnienia mechanizm jest prosty i znany tyle że zazwyczaj sędzia nie chce karać mamusi finansowo bo ona ma opiekę nad dzieckiem i jak jej dochód spada to automatycznie spada poziom życia dzieci. I tworzy się zamknięty schemat.Kilkanaście takich wyroków w skali kraju , rozdmuchanych przez media i był by koniec utrudniania widzeń, gdyby mamusia wiedziała że co tydzień może być kilka setek w plecy + odsetki + koszty komornicze. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pikaczu Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Jak by to Wroński napisał "Allah Akbar"to ładnie dzieciakom mamuska gar spierdoliła Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
verde Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Po prostu uważam, że nie wiadomo jak dokładnie jest. Nie wydaję osądów, bo nie znam sytuacji. A schemat typu "matka zawsze nastawia dzieci przeciw ojcu" nie zawsze musi się sprawdzać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mosze Red Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Od tego jest sąd rodzinny i opiekuńczy aby rozeznać się w sytuacji ,rozeznał się ukarał, wyrok się uprawomocnił czyli kobieta się nie odwołała, a teraz robi gównoburzę. Penie myślała że eks tylko straszy i nie złoży do komornika o egzekucję. Przeliczyła się i tyle. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marek Kotoński Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 No, wreszcie chociaż jeden, normalny wyrok - a jakie oburzenie że sąd śmiał ukarać kobietę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kryss Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 taaa bo to swiete matki polki sa,jak można.może jednak w tym kraju cos znormalnieje w tym wzgledzie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pikaczu Opublikowano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2015 nie byłbym zaskoczony gdyby sadzia był facetem i coś miał jakies doświadczenie z pizdnietymi babami%-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adept Opublikowano 28 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Sierpnia 2015 Język artykułu typowo brukowcowy. Dla mnie irytujący w odbiorze. Nie śledzę takich spraw ale wynik przywraca choć trochę wiarę w sądy! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Subiektywny Opublikowano 28 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Sierpnia 2015 Tak naprawdę Panowie, ciężko cokolwiek powiedzieć o tej sprawie.Nie mając dostępu do akt, zeznać stron, zeznań świadków itp, notatek urzędowych organów - można tylko gdybać i generalizować. Dlaczego, wdawałoby się w dwóch identycznych sprawach, w jednej Kowalski wygrał a w podobnej Nowak nie?Jak to? Niesprawiedliwość jawna jak 102. Przekupstwo! Afera! Poruta! Złoooodzieeeeejeeeee ! Może dlatego że Kowalski miał 'kwity' - jasno na białym oraz mądrych świadków, którzy wiedzieli 1) co powiedzieć2) jak powiedzieć 3)co zaakcentować a co przemilczeć. A Nowak 'poszedł na żywioł' - bez przygotowania, bezkwitów i bez świadków (albo ze świadkami od czapy co nawet maja problem ze zrozumieniem prognozy pogody w TV).I jedyne z czym poszedł do sądu to przeświadczenie o własnej racji...A to, wierzcie mi Panowie, nie wystarcza. Życie panowie, życie. Inteligentni, sprytni i zapobiegliwi zawsze mają ciutkę lepiej. S. 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Enemy Opublikowano 9 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2015 https://palestrapolska.wordpress.com/2015/11/08/zadoscuczynienie-za-utrudnianie-kontaktow-z-dziecmi-i-aca-20215/ Może w końcu coś w tym popieprzonym kraju się zmieni. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mosze Red Opublikowano 9 Listopada 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2015 Jak pisałem wcześniej mechanizmy w prawie istnieją żeby tak orzekać, są proste i łatwe w stosowaniu. Link, który podał Enemy to pozytywny przykład. Rodziców ratuje przed karami za utrudnianie bądź pozbawianie kontaktów źle pojęte "dobro dziecka", sędziowie nie chcą ich karać finansowo aby nie pogorszyć sytuacji małoletniego. Sytuacje pogarszają sędziowie starej daty, którzy orzekali tak jeszcze za komuny i taki sam przykład dają młodszym. Nie odnotowali zmian społecznych, światopoglądowych, nie interesują się psychologią i opisanymi przez nią zjawiskami (w odniesieniu do dzieci). Świat się zmienia, a beton pozostał w sadach ten sam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kic-anty Opublikowano 9 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2015 https://palestrapolska.wordpress.com/2015/11/08/zadoscuczynienie-za-utrudnianie-kontaktow-z-dziecmi-i-aca-20215/ Może w końcu coś w tym popieprzonym kraju się zmieni. Nic się nie zmieni. Dlaczego miałoby się zmienić? Frekwencja w referendum o JOW= 7,8% ( tu można było coś zmienić), ostatnie wybory parlamentarne 50,92%. Jeśli pojawiłaby się partia obiecująca np. ucywilizowanie rozwodów, wprowadzenie np. czegoś w rodzaju Düsseldorfer Tabelle, zamiast "możliwości zarobkowych":http://www.infor.pl/prawo/alimenty/alimenty-za-granica/265554,Ile-wynosza-alimenty-dla-dziecka-w-Niemczech.htmlto taka partia ma 100% pewności, że przegra wybory. Tu trzeba mieć fantazję w obietnicach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mosze Red Opublikowano 9 Listopada 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2015 @kic-anty ty mi tu nie wyjeżdżaj z cywilizowaniem rozwodów, jeśli ucywilizują na wzór zachodnio europejski to dopiero będzie przesrane, w RP mimo licznych niesprawiedliwości i tak jest lepiej niż np. we Francji...... dużo lepiej 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Enemy Opublikowano 9 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2015 No w końcu autor książki "Hieny, modliszki, czarne wdowy" brał rozwód we Francji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdrianoPeruggio Opublikowano 9 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2015 Francja to esencja lewactwa, multi-kulti, tępoty i zniewieścienia. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kic-anty Opublikowano 9 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2015 (edytowane) @kic-anty ty mi tu nie wyjeżdżaj z cywilizowaniem rozwodów, jeśli ucywilizują na wzór zachodnio europejski to dopiero będzie przesrane, w RP mimo licznych niesprawiedliwości i tak jest lepiej niż np. we Francji...... dużo lepiejA to przepraszam. Nie mam wiedzy na temat rozwodowego błota na zachodzie. Znam tylko nieco patologii z naszego podwórka. Edytowane 9 Listopada 2015 przez Brzytwa Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Enemy Opublikowano 9 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2015 We Francji niedługo będzie więcej muzułmanów niż rdzennych mieszkańców, więc zapewne małżeństwa i rozwody będą wyglądać trochę inaczej Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
atras Opublikowano 9 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2015 (edytowane) Muzułmanin wyśle SMS o treści "Rozwodzę się z tobą" i już jest wolny. http://www.fakt.pl/swiat/pakistanski-polityk-imran-khan-rozwiodl-sie-z-reham-khan,artykuly,589363.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-3308740/That-s-ruff-Imran-divorced-BBC-weather-girl-wife-text-banned-beloved-dogs-sharing-room.html Edytowane 9 Listopada 2015 przez atras Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Enemy Opublikowano 9 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2015 I tak się powinno walczyć z biurokracją Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arystyp Opublikowano 28 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Listopada 2015 (edytowane) Jeden komentarz pod artykułem jest dość wymowny: "Jedna ze znanych mi mam mówi swojej córce, że jeśli to pójdzie od ojca to po powrocie może nie zastać swojej mamusi u domku, bo ona może być w szpitalu. Dziewczynka regularnie odmawia spotkań z tatą." Według mnie nie ważne czy dziecko ma kilka czy kilkanaście lat, tym bardziej gdy nie wiemy ile tak naprawdę ciągnęła się cała sprawa rozwodowa + o opiekę nad dziećmi i jak długi czas po orzeczeniu matka blokowała kontakt z ojcem. Każdy kto uważa, że nie ma winy matki, bo dzieci nie chcą widzeń zakłada iż umysł dziecka jest w stanie skutecznie bronić się przed codziennym, długoletnim, czasem dość wymyślnym praniem mózgu, który serwuje mu najbliższa osoba, do której ma największe zaufanie. Takie założenie jest po prostu debilne. Edytowane 28 Listopada 2015 przez Arystyp Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
victorFelix Opublikowano 28 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Listopada 2015 Wyrok rzeczywiście piękny. Jest światełko w tunelu dla tysięcy dzielnych ojców.Jak dla mnie, uwzględniając informacje dodatkowe z komentarzy pod artykułem, synowie wykazują objawy zespołu alienacji rodzicielskiej. Mówiąc wprost - zostali poddani praniu mózgów i serc przez wyrodną matkę. http://www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=495 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi