Skocz do zawartości

Co te PIS-orki odpierdalają?


Rekomendowane odpowiedzi

Powiedzcie mi Panowie co się to teraz dzieje w tym pięknym kraju nad Wisłą pod rządami Prawych i Sprawiedliwych?

 

Program 500 zł na dziecko:

Na pierwsze: kryterium dochodowe 800 zł na osobę

Na drugie: brak kryterium dochodowego

 

Czyli np. samotna matka z jednym dzieckiem zarabiająca 1700 zł na rękę nie dostaje nic. 

Osoba zarabiająca 100 tys. miesięcznie mająca pięcioro dzieci dostanie 4 X 500 = 2000 zł. Za nic, za sam fakt posiadania bachorków, dodatkowe 2 tys. miesięcznie. Jakaś redystrybucja z biednych do bogatych, czy co?

 

Oczywiście PIS-orki apelują do bogatych o nie branie tych pieniędzy. No to już im odpowiedzieli chętni aktorzy, dziennikarze, biznesmeni, politycy. Taka pani milionerka Izabella Łukomska-Pyżalska z 6 dzieci już nie może się doczekać na 2500 zł od państwa, jak dają trzeba brać. 

 

kto-wezmie-500-zl_25367956.jpg

 

Swoją drogą, ludzie chcieli państwa opiekuńczego, to teraz będą płacić na dzieci Korwina i Wiplera :lol:

 

Skąd w ogóle PIS ma wziąć na to pieniądze? Podatki, podatki i jeszcze raz podatki.

 

Podatek bankowy - ma się jakimś cudem nie przerzucić na klientów, dziwne bo już kilkanaście banków podniosło opłaty i marże kredytów, w tym PKO

Podatek od sieci handlowych - znowu bajeczka, że ceny nie wzrosną, do tego jak się okazuje objęte zostaną nim także mniejsze sklepy, chociażby sieci franczyzowe

Podatek od sprzedaży w necie - zajebiście, czyli już wszędzie będzie drożej

Podwyżka akcyzy na alkohol - na piwko 1 zł w górę, na winko 5 zł w górę (o w mordę)

Planowy skok na NBP i wpompowanie 350 mld pustego pieniądza - i to już jest groźne, skutki to nie tylko inflacja, ale przede wszystkim napompowanie gigantycznej bańki, oczywiście przez jakiś czas będzie faza ekspansji, każdy PIS-wiec będzie się jarał jak to PIS załatwił "cud gospodarczy". Ale jak bańka pęknie będzie piękny kryzys gospodarczy. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zapomniałes o Kukize...To taki nowy Korwin Mikke dla robienia sztucznego szumu i wielkiego patriotyzmu...

 

Popatrz ze Korwina w mediach juz praktycznie nie ma, jego miejsce zajmuje Kukiz...

 

To wszystko jest nagrane w taki sposob ze pala mieknie...

 

W dodatku ojciec dyrektor reproduktor otrzymal 20 baniek dotacji na uczelnie...Z kieszeni podatnika oczywiscie...

 

Obiecaki cacanki, po czynach ich poznacie...

 

Taki sam.Pis, po i inna elita z Nowoczesna wlacznie...

Zobaczycie ze w przyszlych wyborach wygra Nowoczesna a Petru zostanie premierem...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, Siergiej9 napisał:

Przy okazji wyszło kto jest kim czytaj JKM i Wipler ( choćby )

 

Tzn.? Wipler jako poseł i Korwin jako europoseł już wcześniej brali państwową kasę. No i KORWiN jako partia teraz też bierze pieniądze, jako że przekroczyli 3% w wyborach. Samo branie pieniędzy od państwa, czyli odzyskiwanie pieniędzy odebranych w podatkach to akurat nic złego, nawet Ayn Rand była tego zdania. Co nie zmienia oczywiście faktu że cały ten program 500+ jest kretyński.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Subwencje jako kasa na działalność partii - ok . Ale  branie na prywatne potrzeby przy głoszeniu czego innego - będzie to bardzo słabo odebrane przez ludzi . A program wg. mnie jest bardzo słaby - populistyczny , polską demografię można by ruszyć i to potęznie poprzez :
- wypuszczenie w obieg drugiego pieniądza obok złotówki np. srebrny etc ( wzrost siły nabywczej od 50 do 90 % )
- możliwość odliczania ogromnych ulg podatkowych przez rodziny
- antyfeministyczne regulacje prawne ( co zresztą min. sprawiedliwości zamierza uczynić  ) http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/problem_krzywoprzysiezczyn/2789

Warto tu odróżnić Solidaryzm narodowy ( uderzenie w interesy korporacji , oddanie własności narodowi , obniżka obciązeń podatkowych )  od socjalizmu etatystycznego ( wspieranie korpo kosztem ludzi , wykańczanie małych przedsiębiorstw i zabieranie osłon socjalnych pod przykrywką - dziury budżetowej )  co mało kto potrafi .
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, Siergiej9 napisał:

Subwencje jako kasa na działalność partii - ok . Ale  branie na prywatne potrzeby przy głoszeniu czego innego - będzie to bardzo słabo odebrane przez ludzi . A program wg. mnie jest bardzo słaby - populistyczny , polską demografię można by ruszyć i to potęznie poprzez :
- wypuszczenie w obieg drugiego pieniądza obok złotówki np. srebrny etc ( wzrost siły nabywczej od 50 do 90 % )
- możliwość odliczania ogromnych ulg podatkowych przez rodziny
- antyfeministyczne regulacje prawne ( co zresztą min. sprawiedliwości zamierza uczynić  ) http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/problem_krzywoprzysiezczyn/2789

Warto tu odróżnić Solidaryzm narodowy ( uderzenie w interesy korporacji , oddanie własności narodowi , obniżka obciązeń podatkowych )  od socjalizmu etatystycznego ( wspieranie korpo kosztem ludzi , wykańczanie małych przedsiębiorstw i zabieranie osłon socjalnych pod przykrywką - dziury budżetowej )  co mało kto potrafi .
 

 

A kasy z subwencji nie można wydać na prywatne potrzeby? Jak to niby sprawdzić? Akurat np. Korwin z góry zapowiadał że będzie brał pieniądze z Europarlamentu, każdy kto na niego głosował miał tego świadomość. W zasadzie wśród wolnościowców funkcjonują dwa odmienne zdania na temat kasy z budżetu:

-jedni uważają że należy trzymać się z daleka od wszystkiego co oferuje państwo

-drudzy optują za tym żeby odzyskiwać to co zostało zgrabione, jeśli ktoś płaci podatki, dlaczego nie miałby sięgać po coś finansowanego z JEGO pieniędzy? Dogonienie złodzieja w parku i odzyskanie własnego portfela, to nie to samo co kradzież portfela.

 

Osobiście popieram drugą grupę. Tak samo nie mam pretensji do ludzi korzystających z opieki społecznej. To nie oni latają z karabinami zabierając przymusowo pieniążki i sami też płacą podatki, chociażby przez VAT czy akcyzę. 

 

Co innego natomiast uważać obecny system za zły i popierać jego zmianę. Jak ktoś jeździ Fordem, nie oznacza to że nie może uważać Mercedesa za lepsze auto niż Ford. Trzeba brać też pod uwagę że obecnie nie funkcjonują podmioty na rynku prywatnym lub są mało konkurencyjne względem państwowych monopoli, które zaistniałyby dopiero na wolnym rynku. Np. uważam że pieniądz fiducjarny jest gorszy niż pieniądz oparty na złocie ale nie mam wyjścia i muszę go używać, bo niby jak mam inaczej płacić za zakupy? Albo, prywatni ubezpieczyciele nie mają jak konkurować z NFZ, więc w jakimś stopniu jesteśmy na NFZ skazani. Co nie zmienia faktu że możemy uznać tę instytucję za mierną i postulować pełne uwolnienie rynku usług zdrowotnych i ubezpieczeń. 

 

Co do drugiej sprawy, nie ma czegoś takiego jak solidaryzm, uderzenie w zagraniczne korporacje to jednoczesne uderzenie we własnych rodaków, jako konsumentów. Jak duże firmy są uprzywilejowane a małe i krajowe gnębione to trzeba przestać gnębić te małe i krajowe. W czasie epidemii leczy się chorych, a nie zaraża zdrowych ;).

Edytowane przez EnemyOfTheState
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kilkanaście banków podniosło opłaty? A nie PKO żeby dojebać wizerunkowo PISowi? Jakim cudem markety mają podnieść ceny, skoro pensje płacili kilka, kilkanaście razy niższe niż na zachodzie, ceny towarów często mają wyższe, podatki i tak płacą mniejsze? Po prostu MNIEJ ZAROBIĄ, a nie stracą. Jakim cudem mają stracić, skoro nigdzie na zachodzie przy wyższych podatkach nie tracą? 

 

Panika niesamowita, bo hajs od Polaków zamiast trafić do niemieckich banków, pójdzie do gojów. Straszne. Nie daj Boże goje zaczną się rozmnażać, zamiast pokornie zdychać...

 

Każdy hajs który idzie od zagranicznych firm do Polaków, napędza popyt wewnętrzny. Taki goj kupi gazetę, krzesło, dywan, jedzenie lepsze... jakoś na dzieci dają i w Irlandii, i w Niemczech, i w UK, ale w Polsce dać nie wolno. Bo banki się obrażą i supermarkety też.

 

To NIECH SPIERDALAJĄ. Przyjdą tacy, co im się opłaci.

  • Like 8
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Marek Wolf napisał:

Kilkanaście banków podniosło opłaty? A nie PKO żeby dojebać wizerunkowo PISowi? Jakim cudem markety mają podnieść ceny, skoro pensje płacili kilka, kilkanaście razy niższe niż na zachodzie, ceny towarów często mają wyższe, podatki i tak płacą mniejsze? Po prostu MNIEJ ZAROBIĄ, a nie stracą. Jakim cudem mają stracić, skoro nigdzie na zachodzie przy wyższych podatkach nie tracą? 

 

Panika niesamowita, bo hajs od Polaków zamiast trafić do niemieckich banków, pójdzie do gojów. Straszne. Nie daj Boże goje zaczną się rozmnażać, zamiast pokornie zdychać...

 

Każdy hajs który idzie od zagranicznych firm do Polaków, napędza popyt wewnętrzny. Taki goj kupi gazetę, krzesło, dywan, jedzenie lepsze... jakoś na dzieci dają i w Irlandii, i w Niemczech, i w UK, ale w Polsce dać nie wolno. Bo banki się obrażą i supermarkety też.

 

To NIECH SPIERDALAJĄ. Przyjdą tacy, co im się opłaci.

 

Banki podnoszą marże kredytów i opłaty już do grudnia, do tej pory zrobiło to o ile się orientuję 12 banków:

http://www.strefabiznesu.nto.pl/artykul/banki-podnosza-oplaty-i-marze

 

Co do cen, to przede wszystkim zwróć uwagę że wszędzie za granicą nowe i małe firmy nie płacą VAT-u, ZUS-u itd. tylko w Polsce mamy takie dziadostwo. A to jest ogromna część rynku. VAT również jest w innych krajach niższy. No i takie Niemcy czy Wielka Brytania od wielu lat prowadziły restrykcyjną politykę pieniężną, patrz zawsze mocny funt i niegdyś marka niemiecka. Poza tym wyższe płace i niższe ceny to efekt rozwoju gospodarczego. Weź spójrz na taką Ukrainę, a potem na Polskę, a potem na Niemcy, jak trzy różne światy.

 

W całym kraju jest te same prawo podatkowe, taka sama płaca minimalna, a jednak w większych miastach ludzie zarabiają więc niż w małych, pomyśl dlaczego tak jest, tak ku refleksji ;)

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, EnemyOfTheState napisał:

Powiedzcie mi Panowie co się to teraz dzieje w tym pięknym kraju nad Wisłą pod rządami Prawych i Sprawiedliwych?

 

Program 500 zł na dziecko:

Na pierwsze: kryterium dochodowe 800 zł na osobę

Na drugie: brak kryterium dochodowego

 

Czyli np. samotna matka z jednym dzieckiem zarabiająca 1700 zł na rękę nie dostaje nic. 

Osoba zarabiająca 100 tys. miesięcznie mająca pięcioro dzieci dostanie 4 X 500 = 2000 zł. Za nic, za sam fakt posiadania bachorków, dodatkowe 2 tys. miesięcznie. Jakaś redystrybucja z biednych do bogatych, czy co?

 

Oczywiście PIS-orki apelują do bogatych o nie branie tych pieniędzy. No to już im odpowiedzieli chętni aktorzy, dziennikarze, biznesmeni, politycy. Taka pani milionerka Izabella Łukomska-Pyżalska z 6 dzieci już nie może się doczekać na 2500 zł od państwa, jak dają trzeba brać. 

 

 

Teraz tutaj się przeniosła nagonka na PiS. Przecież to jest program na poprawę dzietności a nie pomoc dla samotnych matek. Premiowanie rodzin wielodzietnych w postaci dodatków. 

Samotne matki już dostają alimenty z funduszu i nikt nie ma o to pretenscji, że im się należy a innym nie. 

Druga sprawa to brak kryterium dochodowego. Czy bogaci ludzie nie płacą podatków w Polsce, że im się nie należy?!

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, averrry napisał:

Teraz tutaj się przeniosła nagonka na PiS. Przecież to jest program na poprawę dzietności a nie pomoc dla samotnych matek. Premiowanie rodzin wielodzietnych w postaci dodatków. 

Samotne matki już dostają alimenty z funduszu i nikt nie ma o to pretenscji, że im się należy a innym nie. 

Druga sprawa to brak kryterium dochodowego. Czy bogaci ludzie nie płacą podatków w Polsce, że im się nie należy?!

 

No z samotną matką to ino przykład, ale patrz np. biedna rodzina dostanie 500 zł, a bogata 3 tys. bo mają dużo dzieci. Tu jest ta kwestia, że na drugie dziecko ma nie być żadnego kryterium dochodowego, możesz zarabiać i 300 tys. miesięcznie i tak Ci się należy. Do tego jeszcze dochodzi kwestia dodatkowych kosztów związanych np. z zatrudnieniem nowych urzędników:

http://www.se.pl/pieniadze/newsy/7-tys-nowych-urzednikow-wyplacac-500-zl-na-dziecko_749182.html

Edytowane przez EnemyOfTheState
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten program to nie jest pomoc dla biednych rodzin, tym akurat zajmują się mopsy i inne tego typu wynalazki. To jest program premiowania rodzin wielodzietnych. Jak ktoś jest zaradny, ma wiele dzieci, dobrze zarabia to należy go karać i nie wypłacać tych pieniędzy?! Dla pocieszenia część ludzi bogatych pewnie zrezygnuje ze starania się o te świadczenia.

Z drugiej strony nie wprowadzono kryterium dochodowego ponieważ koszt weryfikacji dochodów byłby większy niż wypłata tych świadczeń wszystkim chętnym.

 

SE wpisuje się w ogólną nagonkę na ten projekt. Wiadomo pieniądze pójdą do zwykłych ludzi w całym kraju, czyli będzie mniej dla swoich. Dlatego taki szum o to.

Edytowane przez averrry
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, averrry napisał:

Ten program to nie jest pomoc dla biednych rodzin, tym akurat zajmują się mopsy i inne tego typu wynalazki. To jest program premiowania rodzin wielodzietnych. Jak ktoś jest zaradny, ma wiele dzieci, dobrze zarabia to należy go karać i nie wypłacać tych pieniędzy?! Dla pocieszenia część ludzi bogatych pewnie zrezygnuje ze starania się o te świadczenia.

Z drugiej strony nie wprowadzono kryterium dochodowego ponieważ koszt weryfikacji dochodów byłby większy niż wypłata tych świadczeń wszystkim chętnym.

 

Ja w ogóle uważam cały projekt za bezsensowny. Program premiuje robienie dzieci, ale pieniądze skądś na to muszą się wziąć, czyli pójdzie kasa od zwykłych ludzi, klientów banków, sklepów, sklepów internetowych i w ogóle wszystkich, chociażby za takie wpompowanie pustych pieniędzy zapłaci każdy przez inflację. Ten program to iluzja, państwo ściągnie 700 zł żeby dać 500 zł, tak można to metaforycznie przedstawić. I po co to wszystko? Żeby piramida finansowa zwana ZUS-em trochę dłużej postała?, żeby PIS wmawiał ludziom że robi coś dobrego?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, nibynic napisał:

Skąd oni wezmą na to pieniądze?

Bo nie chce mi się wierzyć, że z tych nowych podatków tyle się uzbiera.

 

Trochę z podatków od banków i marketów, trochę dodrukują przez co wywołają inflację w efekcie obniżą realnie emerytury, renty i zarobki w sektorze publicznym. Trochę pożyczą, trochę oszczędzą na inwestycjach. Jest to sztandarowa obietnica wyborcza PIS i według mnie jeśli jej nie zrealizują to będzie ich koniec i przedterminowe wybory. 

W Polsce niestety jest tak, że jeśli nie obiecasz socjalu to nie wygrasz wyborów. Przykład: wiecznie niespełniony polityk JKM.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

55 minut temu, Marek Wolf napisał:

Kilkanaście banków podniosło opłaty? A nie PKO żeby dojebać wizerunkowo PISowi? Jakim cudem markety mają podnieść ceny, skoro pensje płacili kilka, kilkanaście razy niższe niż na zachodzie, ceny towarów często mają wyższe, podatki i tak płacą mniejsze? Po prostu MNIEJ ZAROBIĄ, a nie stracą. Jakim cudem mają stracić, skoro nigdzie na zachodzie przy wyższych podatkach nie tracą? 

 

Panika niesamowita, bo hajs od Polaków zamiast trafić do niemieckich banków, pójdzie do gojów. Straszne. Nie daj Boże goje zaczną się rozmnażać, zamiast pokornie zdychać...

 

Każdy hajs który idzie od zagranicznych firm do Polaków, napędza popyt wewnętrzny. Taki goj kupi gazetę, krzesło, dywan, jedzenie lepsze... jakoś na dzieci dają i w Irlandii, i w Niemczech, i w UK, ale w Polsce dać nie wolno. Bo banki się obrażą i supermarkety też.

 

To NIECH SPIERDALAJĄ. Przyjdą tacy, co im się opłaci.


Racja Marku , niech WYPIERDALAJĄ dosyć pasożytowania na Polskim narodzie . W chwili obecnej PiS zaczyna walczyć z finansjerą - powielają niektóre wzorce węgierskie co pisze im się na plus . Te akcje banków sa typowo w celu uwalenia wizerunkowego PiS w oczach narodu . Podkreślę raz jeszcze że bardzo ważną rzeczą jest waluta NIEZALEŻNA od finansjery o czym w innym poście pisał bodajże Kootas  . Rzeczą tragiczną u nas jest lemingowate myślenie co powie czy zrobi zachód : szczerze JEBAĆ ICH !

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

27 minut temu, averrry napisał:

Trochę z podatków od banków i marketów, trochę dodrukują przez co wywołają inflację w efekcie obniżą realnie emerytury, renty i zarobki w sektorze publicznym. Trochę pożyczą, trochę oszczędzą na inwestycjach. Jest to sztandarowa obietnica wyborcza PIS i według mnie jeśli jej nie zrealizują to będzie ich koniec i przedterminowe wybory. 

W Polsce niestety jest tak, że jeśli nie obiecasz socjalu to nie wygrasz wyborów. Przykład: wiecznie niespełniony polityk JKM.

Czyli ceny towarów i usług wzrosną a moja pensja będzie mniej warta?

Coś czuję, że pożyczą znacznie więcej niż "trochę".

Czarno to widzę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widać niektórym się nie podoba, że murzyni zaczynają unosić głowy i głosy zamiast dalej pokornie harować na obcych kolonizatorów i ich miejscowych nadzorców :rolleyes: Faktycznie obrońcy demokracji ludowej wraz z konkwistadorami potrafią się dogadać zwłaszcza w obliczu wspólnego wroga: http://telewizjarepublika.pl/rzad-zapowiada-ciecia-emerytur-dla-esbekow,29154.html

 

Obserwuję tak PiS jak i Kukiz'15 i póki co widzę więcej zalet niż wad. Zresztą te wady także pracują na korzyść przyszłości RP.

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, averrry napisał:

To jest program premiowania rodzin wielodzietnych. Jak ktoś jest zaradny, ma wiele dzieci, dobrze zarabia to należy go karać i nie wypłacać tych pieniędzy?! Dla pocieszenia część ludzi bogatych pewnie zrezygnuje ze starania się o te świadczenia.

 

Przecież to podstawa socjalizmu, wyzyskiwać bogatszych, mądrzejszych, bardziej zaradnych i przedsiębiorczych, a oddać nierobom i pasożytom w zamian za poparcie polityczne.

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Romek dżi jako znany adwokat weźmie tę kasę na fundację obrony d***kracji- wstyd, ma dziad kasę i jeszcze chce nią nakarmić grupki kawiorowej lewicy.

 

To, co robi PIS to czysty socjalizm. Ale ja to nazwę tak-wyborcy JKM( w tym ja) nie głosowali na PIS po to, by wprowadzał socjalizm (chcąc, nie chcąc, przymknięto na to oko)-ale by rozgonił tych pasożytów z poprzedniej władzy. Podobnie mając do wyboru socjalizm internacjonalistyczny (rumun od balcerka, peło) a narodowy-wybieram narodowy-bo wolę, jak pieniądze trwonią zwykli Polacy, a nie jakieś resortowe badziewie i zagraniczne firmy (które-uwaga-są z natury PRZECIW wolnemu rynkowi-wbrew opinii większości-bo chcą utrzymać monopol, koncesje, zezwolenia, dotacje rządowe-podobno w USA większość Wall Street głosuje na-co za obrzydliwy wyraz-d***kratów).

 

Poza tym-tu proszę o zdanie np. Enemy-może zapachnie keynesizmem, ale duża część z tych 500 złotych powróci na rynek (bo będą kupowane towary obłożone VAT-em) i jak mawiają lewacy ''napędzi koniunkturę''-czy jest to dobre zjawisko? Oczywiście najlepiej zostawić kasę w kieszeni ludzi (rozwiązanie prawicowe)-ale skoro już socjalizm, to może dobre jest to, że się ''zwróci''? Niestety-zwróci się rządowi, wiadomo-administracja przejada kasę-ale te towary i tak byłyby kupowane, gdyby np. rodzice dostali podwyżki w pracy.

Edytowane przez AdrianoPeruggio
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie dają źle. Dają dobrze.

Jak Donek VAT/ZUS i Bóg wie co jeszcze podnosił to cisza była.

 

Płacą premię za liczbę dzieci - im więcej maluchów tym więcej kasy. Każdemu. Nie płacą za jedno, bo to lichy wysiłek - chyba że kryterium dochodowe spełnione.

A jak ktoś pierdyliard by zarabiał choćby na godzinę to co ma nie brać? MA BRAĆ tym bardziej!, bo zarabia i się mu należy jak psu buda. Co to za argumenty? Nie potrzebujesz to nie bierz albo weź i oddaj biednym.

 

500+ jest pozytywne, bo takie czasy, że babom się rodzić nie chce - 1, może 2 dziecko i szlaban. I kto będzie na emerytury zarabiał? A tak mądry Samiec powie - lejemy formę kochanie to za trzecie dostaniesz już kafla co miesiąc! Mój dziadek po prostu robił i nie pytał - teraz trzeba negocjować z kobietą posiadanie własnych dzieci...

 

100 razy bardziej wolę niskie podatki bądź duże ulgi od nich "za dzieci", ale mości panowie zapomnieliście o jednym!

1. Bogaci się nie mnożą (więc ulga i tak nie zadziała)

2. Średniacy mają nieliczne potomstwo (efekt statystycznie niewidzialny)

3. Bieda rozmnaża się szybciej niż 1+2 (ulga nic tu nie zmieni)

 

Kiedyś dzieci były "zasobem" - dziś zasobem są pieniądze i najgorsze jest to, że kobiety mają dostęp do tego zasobu!

 

 

Tak to jest jak się w TV słyszy, że 3 dzieci to patologia...

Edytowane przez XYZ
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

500 więcej w rodzinie to 500 więcej wydane na inne dobra,czesc i tak wroci w podatkach,policzcie vaty ,akcyzy pity i reszte z 17 mld.  5-7 wroci.

większy popyt

na pewno nowe miejsca pracy

latwiejsze zycie wielu rodzin

niektóre dzieciaki może pierwszy raz pojada na wakacje,pojda na basen,dostana nowe buty a nie po starszym bracie

i tak można by mnozyc

a kasa i tak idzie od wszystkich,wiec wroci na powrot do ludzi i na rynek

Widac wolicie sponsorować owsiki,i warsiawskich urzedaskow premiami od bufetowej gronkowca pasc,chyba ze 20 maniek przez 5 lat,a może madonne znow zaprosić co to 6 baniek w huj wyjebac,aaaaa i conite z kielbaska za 800 tys może,a może i autostrady w końcu nie będą u nas najdroższe,to tylko kilka z brzegu przykladow skad wziasc kase

 

pozatym kto wam będzie dupska na starość myl i kaczki wymienial jak nie będzie dziś więcej dzieci.

jebnijcie się trochę i wypierdolcie telewizory z balce zydami i reszta mundrych pustych lbow,którzy graja do polskiej bramki,a swojej kieszeni,

ALBO NA MANIFEST Z KOD poskakać pajacyki

 

owszem ustawa na pewno nie jest dopracowana i wymaga wielu poprawek,ale może dajcie trochę im popracować wszystko wymaga czasu a już na pewno czasu potrzeba na ogarniecie burdelu po po pslach

co z tego wyjdzie chuj wie ale nawet żeby się wysrac potrzeba trochę czasu.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rozbito tradycyjny model rodziny (katolicki)-zanikły podziały na męskie i kobiece role, dzieci robią co chcą, kobity zapierniczają w spodniach jak faceci....Jest źle.

 

https://pelagiusasturiensis.wordpress.com/2013/09/22/o-zgubnych-skutkach-noszenia-przez-kobiety-spodni/

 

https://pelagiusasturiensis.wordpress.com/2013/09/24/kobiece-spodnie-sa-atakiem-na-kobiecosc-kobiety/

 

Ile razy widzieliście piękną niewiastę, której nogi okryte były subtelną i kobiecą sukienką? Na początku podobały mi się rurki u kobiet (eksponują tyłek i nogi)-ale z czasem stało się to nudne. Gdzie się podziały subtelne i pełne godności niewiasty?

Edytowane przez AdrianoPeruggio
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, AdrianoPeruggio napisał:

 

Ile razy widzieliście piękną niewiastę, której nogi okryte były subtelną i kobiecą sukienką? Na początku podobały mi się rurki u kobiet (eksponują tyłek i nogi)-ale z czasem stało się to nudne. Gdzie się podziały subtelne i pełne godności niewiasty?

 

Np. kiedy są matury, w spódnicach i białych bluzkach od razu młodzież płci żeńskiej, ubrana na codzień jak dziwolągi, wygląda naturalnie i kobieco. Taki wzorzec wyniosłem z dzieciństwa i trochę mi go brak.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, kryss napisał:

500 więcej w rodzinie to 500 więcej wydane na inne dobra,czesc i tak wroci w podatkach,policzcie vaty ,akcyzy pity i reszte z 17 mld.  5-7 wroci.

 

Ale to 500 zł nie będzie opodatkowane? Więc PIT odpada chyba.

 

Jak przez wiele lat resortowe towarzystwo żarło ''za nasze''-było ok, wielkie pensje w telewizji, spółkach. Ich potomstwo żyło też za to jak pączki w maśle, utuczone. Jak biedne dzieci mają być może 1-szy raz poczuć uczucie otrzymania fajnej zabawki albo smacznego obiadu w restauracji, to wielki wrzask. Jak dla mnie niech dają i po 2 tysie, byle te komusze mordy nie korzystały z koryta, ich dzieci przestały mieć wszystko za same urodzenie w komuszej rodzince-a zwykłe dzieci niech skorzystają.

 

W dziedzinie przodownictwa w podrabianiu (nieumiejętne naśladowanie to podróba) są też inne ''zdobycze socjalizmu''-nakładanie na chudziutką łapkę wielkiego zegarka męskiego (zwykle majkel kors), udawanie ''ostrej'' (przy facecie kobita jakby się nie starała, nie będzie ''silna'' i ''agresywna'')-ćwieki, glany, kolczyki w nosie, malowanie się zbytnie.

Edytowane przez AdrianoPeruggio
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.