Składka audiowizualna - aby żyło się lepiej

[Kosa]

Przed chwilą, Mentalista napisał:

Zważ na to że słowo "uchodźcy" to niezły temat do manipulacji i to tylko ukazuję jak społeczeństwo wierzy w to co powiedzą w mediach lub napiszą w internecie tak jak o gwałcie na tej Rosjance lub odwecie Rosjan za tę Rosjankę do tego te linki w sieci spreparowane programem które ludzie sobie rozsyłają na fb o uchodźcach i ich atakach  a jak się skróci taki link to można zrobić własnego newsa dla wkręcenia innych  . Polecam więcej samodzielnego myślenia  .

 

Czyli co? Negujesz wszystkie opowieści o tym co ciapaki wyrabiały? Ja jestem w De i widzę co się dzieje. Ich jest coraz więcej.

[nibynic]

Gdzie są teraz wyznawcy pislamu?

[Enemy]

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/blokowanie-stron-ustawa-antyterrorystyczna,18,0,2068242.html

 

PIS-iorki szykują ustawę pozwalają na blokowanie stron internetowych bez zgody sądu, poprzez arbitralną decyzję szefa ABW za zgodą Prokuratora Generalnego (czyli ministra sprawiedliwości). 

[Mosze Red]

Zaśpiewajmy bracia razem:

 

Cenzuro wróć tak dawno cię nie było 

[Nomorepanic]

Każdy kolejny rząd jest bardziej arogancki od poprzedniego. PO przez swoją arogancję przegrało. PIS robi to samo co PO, albo jeszcze gorzej.

 

Przecież to kolejny krok do odebrania wolności obywatelom. Mamy rozbrojone społeczeństwo, ustawę 1066, teraz dążą do tego aby w razie potrzeby móc ograniczyć kolejną siłę obywateli - internet, wycierając sobie gębę terroryzmem.

 

Jakie akty terroryzmu miały miejsce ostatnio w Polsce, że potrzeba nam nowych regulacji na tym polu? Dlaczego aktualna droga prawna do blokowania treści niezgodnych z prawem jest niewystarczająca?

 

Jedynym efektem tej ustawy będzie zapewne uznaniowe blokowanie niewygodnych treści dla rządu, odbierając wolność słowa zwykłym ludziom.

 

Przecież oni nie są w stanie technicznie uniemożliwić komunikacji terrorystom. Jak będą blokować strony postawione na serwerach w Rosji albo na wyspach Marshala? Kto będzie blokował dostęp, provider internetu? A co zrobią z serwerami proxy, VPN-ami? Co z innymi platformami? Przecież przed zamachami we Francji terroryści do komunikacji użyli konsol PlayStation 4.

 

Arogancie PiSiory zablokują zło w internetach? Gówno prawda, szykują kolejny bat na niepokornych obywateli.

 

[Enemy]

"W demokracji, każdy kolejny rząd, jest jeszcze głupszy od poprzedniego"

 

JKM

[Ambroży]

Dnia 4/22/2016 at 08:52, Subiektywny napisał:

Ma być demokracja? Wyłącznie z cenzusem. Prawo do głosowania dla wszystkich po spełnieniu kryterium wieku to absurd ! ABSURD !!!

 

Każda demokracja to absurd, niezależnie czy z cenzusem czy bez.

 

Dnia 4/22/2016 at 10:19, Nomorepanic napisał:

Co proponujesz w zamian? Jaki cenzus? Majątkowy? Wykształcenia?

Pytam ponieważ sam o tym myślałem i moim zdaniem sensownym rozwiązaniem byłyby okresowe testy z danej dziedziny dające nam prawo do głosowania w danej dziedzinie. Oczywiście jest to póki co wizja utopijna całkowicie nieadekwatna do aktualnego systemu politycznego.

 

Popatrzmy sobie, jak w nieformalnych sytuacjach ludzkie stado wybiera przywódcę. Jest sobie grupa, w której jest pełny przekrój osób: od najbardziej dominujących, do uległych. Kto przewodzi? oczywiście ktoś z natury dominujący, ale jednocześnie ten z dominujących, który najlepiej odczytuje potrzeby pozostałych członków grupy. A gdy nie odczytuje - pyta. Generalnie: ma instynkt do kierowania ludźmi. Nie da się zrobić, na papierze, sprawdzianu wyłaniającego takiego człowieka.

 

Często może on w rozmaitych papierowych sprawdzianach wypadać gorzej od pozostałych. Bo skoro ma część mózgu dedykowaną do kierowania grupą, to nie może ona spełniać innych funkcji.

 

Do czego zmierzam: może być człowiek, który świetnie zna się na przykład na ekonomii, ale nie powinien decydować za innych, ponieważ do decydowania za innych nie jest stworzony. Demokracja w każdej możliwej konfiguracji, z dowolnymi cenzusami,... jest do bani.

[Subiektywny]

By nie robić offtopu - krótko.

Cenzus - ile płacisz podatku PIT na państwo jako wspólnotę - na tyle 'liczy' się twój głos.

Nie płacisz bo unikasz opodatkowania lub jedziesz na socjalu - masz głos o wartości 'minimum'. Płacisz - masz proporcjonalnie odpowiednio więcej wart.

Acha, ciężko wyliczyć zrzutę na państwo w wypitym alko, wypalonym tytoniu i zużytym paliwie - więc to pominę.

 

@Ambroży- demokracja ma jedną, jedyną zaletę - teoretycznie można odsunąć bez walki od władzy daną ekipę. W tyranii, oligarchii czy innych zamordystycznych systemach - bez

rozlewu krwii ani rusz.

 

Koniec offu bo to nie temat o demokracji.

 

S.

[Enemy]

http://namzalezy.pl/nowy-pomysl-rzadu-5-tysiecy-tanich-aptek-zagrozonych-likwidacja/

 

Eh, chyba trzeba będzie sobie dla przypomnienia ponownie przeczytać "Atlasa zbuntowanego" Ayn Rand 

[Mentalista]

Dnia 22.04.2016 o 20:26, Kosa napisał:

 

Czyli co? Negujesz wszystkie opowieści o tym co ciapaki wyrabiały? Ja jestem w De i widzę co się dzieje. Ich jest coraz więcej.

Proszę zacytuj gdzie napisałem że wszystkie opowieści :).

Edytowane 6 Czerwca 2016 przez Mentalista

[Enemy]

http://www.mpolska24.pl/wiadomosc/2342205/pis-przywrocil-zbior-zastrzezony-w-ipn-tajemnice-ub-sb-i-wsw-nie-zostana-ujawnione

 

Na lustrację też nie ma co liczyć pod rządami PIS-iorków