Czyżby ojciec dziecka jednak miał coś w tej sprawie do powiedzenia?

[Chrumkacz]

Widać sąd w Urugwaju dał również szansę przyszłym ojcom decydować o losie swoich nasciturusów  
http://malydziennik.pl/bezprecedensowy-wyrok-kobieta-chciala-aborcji-ale-ojciec-dziecka-byl-przeciw-sad-zakazal-zabicia-dziecka,2868.html

http://gosc.pl/doc/3716895.Ojciec-dziecka-nie-zgodzil-sie-na-aborcje-Sad-przychylil-sie-do

[Tony]

Z jednej strony w Urugwaju do 12. tygodnia kobieta może wręcz dowolnie zdecydować o aborcji. Z drugiej jednak sąd zakazuje aborcji. Mogłoby się wydawać, że sędzia orzekł wbrew prawu, ale nic bardziej błędnego, sędzia zauważył, że kobieta nie dopełniła formalności. Przed dokonaniem aborcji (zabójstwa) kobieta musi dokonać formalności, czyli zgłosić się do kliniki itd., czego w swej głupocie (jak to loszka) najprawdopodobniej nie zrobiła i teraz jest odwracanie kota do góry ogonem. Twarde prawo lecz prawo (Dura lex sed lex). Każdy, kto przekroczył jakiś termin, dobrze wie, o czym piszę. Gratuluję sędziemu rozsądku, bo dobry sędzia poradzi sobie i ze złym prawem, a najgorszemu sędziemu nawet najlepsze prawo nie pomoże w wydawaniu sprawiedliwego wyroku. Jeśli któryś mężczyzna w Polsce znalazł się w sytuacji, kiedy kobieta dokonała aborcji nielegalnie, to ciekawe jakby polskie sądy podeszły do sprawy o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych. Sprawę nie rozstrzygałyby sfeminizowane sądu rodzinne, lecz cywilne.   

Edytowane 25 Lutego 2017 przez Tony

[Damian]

Brawo. Po porodzie natomiast, powinny być loszce z automatu zabrane wszelkie prawa do tego dziecka. Wszelkie.

[Chrumkacz]

2 godziny temu, Damian napisał:

Brawo. Po porodzie natomiast, powinny być loszce z automatu zabrane wszelkie prawa do tego dziecka. Wszelkie.

Dokładnie, pani już podziękujemy.