Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Ksanti

Zniszczenie rasy białej

36 postów w tym temacie

Żądza władzy lub zaprowadzania (jedynej słusznej) ideologii silniejsze od pieniędzy. Korzyści mogą być takie jak przedstawiają teorie spiskowe.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tymczasem wejdźcie na YouTuba i sprawdźcie logo w lewym górnym rogu...

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.06.2017 o 19:56, MoszeKortuxy napisał:

PS. Upadek chrześcijaństwa to akurat zaleta - moim zdaniem :) Kiedyś karma musi wrócić ;) za ich wyczyny na przestrzeni wieków.

 

Widząc w perspektywie narzucany nam na siłę islam nie wydaje mi się żeby to była ZALETA :D Nawet sowieci nie odważyli się całkowicie wykorzenić katolicyzmu z Polaków.  Obawiam się ,że naszą ostatnią linią obrony może być tak przez wszystkich wyśmiewana moherowa babcia chodząca co niedziela do kościoła :D (obym się mylił)

Nie interesuje mnie z jaką partią sympatyzuje Ator (nie wnikam w szczegóły), oglądam jego kanał w miarę regularnie bo porusza tematy ,które są skrzętnie zamiatane pod dywan w mediach tzw. głównego ścieku. Co do konfliktu Atora z Gimperem to znam temat od drugiej strony :D I tak na marginesie .. nie jestem nastolatkiem i chyba do "kuca" mi daleko ? Choć może się mylę ? :D

Pozdrawiam gorąco (u mnie dziś w ciągu dnia było 32 stopnie).

Mimo wszystko szanuję takich ludzi jak Ator ,którym jeszcze się chce mówić jak jest w rzeczywistości a nie jak media nam wmawiają. Sprawę teorii spiskowych pozostawię bez komentarza, wystarczy "zielona poświata" :)

Edytowane przez Tadzik
1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ta, na fejsie dodatkowo tęczowe koło o nazwie "duma", które można zauważyć pod zdjęciami przy lajkach. Gdy zaczęto mówić głośno o imigrantach socjalnych, na YT była możliwość ich dotacji. Nawet screena zrobiłem, tylko teraz jak go poszukiwałem to aż mi się ciepło zrobiło(trzeba trochę zdjęć poprzewijać).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Komentarze pod filmem oraz liczba "łapek" w dół daje nadzieję.

Czyżby ludziom w końcu zaczęły opadać klapki?

 

Zauważyli nawet, że promowano dzień matki a olano dzień ojca jako nic nieznaczący:

 

Equality in Youtube's eyes Lets make a mothers day video on mothers day making them look MORE important than men, then not make a father's day video and INSTEAD make some REFUGEE PROPOGANDA!!!!

 

 

You did nothing for Fathers day but something this.😕

 

 
Just like expected, No fathers day video All in the name of EQUALITY
1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@EnemyOfTheState to nieprawda co tam piszą. Rzetelność dziennikarska leży i kwiczy ...

Cały artykuł masz tutaj - https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/911845/ska-keller-die-eu-darf-keine-neben-nato-werden

O ile cała tak Ska Keller powinna się puknąć 5 kg młotkiem w głowę za to co wygaduje w tym artykule - bełkot lewactwa typowy, to przykład z wioską wyleciał z ust dziennikarki.

Ona tam mówi o osiedlaniu w krajach typu Łotwa i wspomniane na marginesie Czechy jako przedstawiciele państw Europy Wschodniej grup uchodźców a nie pojedynczych osobników.

Generalnie z tej wypowiedzi wynika, że ona nie ma pojęcia, że jest to imigracja ekonomiczna i uważa, że imigranci "ubogacają" lokalne społeczności ... Klasyczny przykład oderwania granatem od rzeczywistości.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o Atora, to można go posłuchać dla rozrywki, ale należy trzymać dystans do tego co mówi. Parę razy zauważyłem, że ma chybione pojęcie o pewnych sprawach. Jestem osobą, która śledzi globalną politykę, gospodarkę i wojny. Staram się pozyskiwać wiarygodne informacje, potem rozmyślać nad sensem posunięć państw czy polityków i je zrozumieć logicznie. Bardzo zastanawiające jest, jaki cel miałoby zniszczenie białej rasy? Po co sprowadzają do Europy uchodźców? Po co zrobili taki burdel na bliskim wschodzie Kto by na tym skorzystał? Jedno jest pewne, tego całego burdelu nie zgotowali nam czarni, tylko elity (któraś z tych: Niemieckie, Izraelskie, Amerykańskie lub Saudyjskie, które najprawdopodobniej mają w tym jakiś cel. Jest wiele teorii, z tą poprawnością polityczną, kto to nakręca, po co? Z jednej strony być może Saudowie knują plan zniszczenia naszej cywilizacji i ogarnięcia całego świata Islamem. Tylko pewnie zdają sobie sprawę, że bez białych, nie będzie budynków po 800 metrów wysokości i ich gospodarki szlag trafi. Są teorie na temat Izraela.... albo USA, które chce osłabić konkurencyjność Europy. No i Niemcy, jak narazie nam może to się wydawać nie racjonalne, ale ten syf z uchodźcami, to oni już planowali dużo wcześniej. Według tego artykułu: http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/525835,azylanci-uchodzcy-w-bawarii-w-niemczech-rozmowa-rigamonti.html
rząd niemiecki wykupywał domy dla uchodźców w 2011r ! Większość sądzi, że Niemcy chcą zaprzęgnąć tych ludzi do pracy, ale gdyby tak było to wystarczyłoby otworzyć rynek dla Ukraińców, czy wziąć uchodźców stamtąd, byłoby to o wiele tańsze, wygodniejsze i efektywne. Oni nie są debilami, mając doświadczenie w tej kwestii, na pewno zdają sobie sprawę jaki "pożytek" w pracy byłby z imigrantów z Afryki Północnej. Teraz tak, jeśli nie pracownicy, jaki inny miałbyć ich cel. Może destabilizacja Europy i Niemiec jako pretekst do zbrojenia się? 

W skrócie, Niemcy są potęgą gospodarczą, mają duży wpływ na to co się dzieje w UE, ale żeby ten wpływ wzmocnić potrzebne im wojsko. Pamiętajmy, że Niemcy są ciągle pod okupacją USA, a UK i Francja bacznie przyglądają się każdemu ruchowi w Bundeswerze.

 

Edytowane przez MałyRycerz
1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Bardzo mądra wypowiedź @MałyRycerz :D Ja od siebie jeszcze dodam swoje przemyślenie. Stanisław Michalkiewicz w jednej ze swoich wypowiedzi na temat Uchodźców, USA i Europy powiedział, że kiedy zakładano Unię Europejską to jeden z jej czołowych działaczy powiedział, że jednym z celów UE jest "wypowiedzenie wojny gospodarczej USA" a Ameryce ta wypowiedź została usłyszana przez co USA wiedzą, że nie mogą pozwolić aby UE dopełniła swojego planu bo inaczej stracą dominację na świecie. A uchodźcy którzy destabilizują Europę i dodatkowo pogłębiają podział między Europą Zachodnią i Wschodnią. Warto też wspomnieć, że słaba pozycja Europy jest na rękę Rosji (możliwe, że przy współudziale Turcji która coraz bardziej się radykalizuje w stronę kalifatu) czyli oni też pewnie maczają swoje palce w destabilizacji UE.

Ciekawostką jest to że USA to także Unia - United States of America i współczesne Stany Zjednoczone noszą flagę Unii po jej zwycięstwie w Wojnie Secesyjnej więc mamy tu cichy konflikt UE z USA.

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@MoszeKortuxy słuchasz Michalkiewicza? A wiem od pewnej żydówki, że on jest antysemitą, nie no taaki suchar   Coś, ktoś tam knuje. Jedno możemy raczej powiedzieć na pewno, nie istnieje jeden podmiot z nieograniczoną władzą, zdolny kontrolować wszystko, bo gdyby tak było to ktoś taki jak Trump nie wygrałby wyborów. Ktoś ma narzędzia, ale nikt nie ma całkowitej władzy. Izraela ja bym w to naprawdę nie mieszał, jest bardzo duży hejt na nich, ale ktoś już chyba na tym forum wyjaśnił kiedyś sytuację Izraela. Chińczycy, walczą o to, żeby nie dać się zmarginalizować, ale im tak naprawdę chodzi o to, żeby handlować i mieć wolne drogi morskie, wątpię, żeby mieli w głowie jakąkolwiek chęć do bitki.

 

 

Co do spisków to Turcy i Rosjanie pewnie chcą coś ugrać, ale o najbardziej bezczelny i cwaniacki spisek to ja bym raczej posądzał Amerykanów lub Niemców, a najbardziej Niemców. Obecny stan rzeczy w zachodnim świecie jest z pewnością spowodowany, tymi całymi wyrzutami sumienia (nie zawsze słusznymi), po kolonizacji czy nazizmie, ale też czyimiś świadomymi działaniami. Ktoś się lewactwem posługuje, tak jak podczas rewolucji bolszewickiej (Lenin też był agentem zachodu) żeby osiągnąć swoje cele, być może część z lewaków jest opłaconych, ale wielu to po prostu idioci. Ta cała antifa i inne skrzaty typu: samiec biceps 20, samica biceps: 50 oni w to wierzą, wierzą w komunizm, na prawdę. Miałem kiedyś na jednej pijatyce spięcie ze zwolenniczką Sandersa (obywatelką USA), uwierzcie, mało brakowało a wydłubała mi oczy za to, że wspomniałem o Trumpie.

 

 

Celebryci, zostali obdarowani przez Boga ładnym wyglądem, czy śpiewem, ale pod kopułą nic nie mają, to po prostu debile, którzy mają większą możliwość wypowiedzenia się niż przeciętny człowiek. Po obejrzeniu tego filmiku z Cebulskim, odniosłem wrażenie, że naukowcy nie przejmują się tą politpoprawnością, bo publikują artykuły z których wynika nierówność rasowa pod względem inteligencji.

 

 

Wracając do Trumpa, wiele osób twierdzi, że on jest też zagrywką establishmentu (logicznie, gdyby ktoś był tak potężny, żeby przekupić Trumpa, to nie byłby mu on potrzebny). Ja się z tym nie zgadzam, Trump teraz kontratakuje przeciw lewactwu i ich mocodawcom (przypuszczalnie Niemcom), przywraca godność USA, odkręca te wszystkie złe decyzje, które Obama popełnił. Oprócz tego, wierzcie lub nie, nie jestem zbyt wielkim optymistą, ale myślę, że Trump będzie dążył do tego o czym mówili Michalkiewicz albo Max Kolonko (heksagonale albo oś transatlantycka). By to zrobić, trzeba ustabilizować i umocnić Polskę, zobaczcie co się w Polsce dzieje. Trump ma nas odwiedzić przed UK. Ja nigdy nie byłem fanem PISu, przeciwstawiałem się wielu ich pomysłom, ale np. umacnianie armii, bardzo niski deficyt budżetowy, podjęcie małych kroków w stronę dostępu do broni, nieprzyjęcie uchodźców – to jest kluczowe, ta decyzja to może w przyszłości bardzo zaważyć na naszej stabilności. Ja uważam, że zwłaszcza decyzja o nieprzyjmowaniu uchodźców, to dzięki wsparciu USA i bezpośrednim decyzjom Trumpa. Gdyby PIS nie miało za plecami USA, gdyby wygrała Hilton, nie ma bata, żeby się tak postawili Niemcom. Chociaż, zauważcie, są też tacy politycy PIS, jak Mariusz Błaszczak, co bym o nim kiedyś nie pomyślał, cholera, teraz widać po nim ten instynkt samozachowawczy, że gość nie chce aby jego dzieci były kiedyś zagrożone jakimiś atakami terrorystycznymi itd.

Edytowane przez MałyRycerz

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Szukałem na forum link się nie wyświetlał  więc wklejam nie wiem  czy to jest na 100000%  prawdziwe w 1 linku  ale jeżeli tak to nalot dywanowy albo Nuclear Strike  :blink:  ,

1)

2)

 

Edytowane przez Voqlsky

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.


Zaloguj się teraz

  • Podobna zawartość

    • Przez MałyRycerz
      Szczęść Boże Bracia! Założyłem ten temat, bo chciałbym was zachęcić do przeczytania książki pt. „Medytacje” M. Aureliusza. Ci zaś, którzy już to zrobili, mogą opisać tutaj swoje przemyślenia na ten temat. Uważam, że w wielu kwestiach związanych zwłaszcza z przemijaniem Cesarz-filozof zgodziłby się, z Naszym Nauczycielem. Marku, jeżeli czytasz ten post daj znać, czy miałeś styczność z tym dziełem. Jeśli chodzi zaś o moje refleksje: mimo, że wierzę w Boga, ale nie będę się tutaj rozpisywał w jakiej postaci, to w pewnym momencie w życiu zaczęło mnie przerażać, że wszyscy kiedyś umrzemy. Książka, „Medytacje” Marka Aureliusza pomogła mi przyjąć odpowiednią postawę w stosunku do śmierci. Zostańcie z Bogiem.
    • Przez MoszeKortuxy
      Uwaga bracia! Dzisiejszego dnia zmarł jeden z najważniejszych, najbardziej wpływowych i najbogatszych ludzi na tej planecie - David Rockefeller. Co sądzicie na ten temat?
      http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/zmarl-david-rockefeller-jego-siodme-przeszczepione-serce-nie-wytrzymalo?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook <-- źródło
    • Przez EnemyOfTheState
      Długi tekst, ale naprawdę warto przeczytać, polecam 
       
      Żeby zrozumieć istotę kulturowego marksizmu, wpierw trzeba zrozumieć samo pojęcie marksizmu. Jest to termin mniej lub bardziej poprawnie utożsamiany z socjalizmem, aczkolwiek socjaliści istnieli jeszcze przed Karolem Marksem, historycy nazywają ich socjalistami utopijnymi. A to dlatego, że stanowili oni w sumie coś w rodzaju niezbyt groźniej sekty, głoszącej poglądy że wymiana dóbr między ludźmi jest zła i szkodliwa, a społeczeństwo powinno się dzielić na swego rodzaju autarkiczne społeczności. Takie poglądy zostały zaorane już w XIX wieku, głównie przez logikę i ekonomię klasyczną, ale nawet bez rozkminiania takich pojęć jak przewaga komparatywna, widać gołym okiem ich absurdalność. Każdy człowiek robi coś w czym jest dobry, zarobione pieniądze może wydać na inne rzeczy, nie musi sam szyć swoich ubrań, żeby zjeść nie musi uprawiać roli i hodować zwierząt itd. Korzyści ze społecznego podziału pracy i wymiany handlowej są aż nazbyt widoczne.
       
      Karol Marks zrobił jednak coś bardzo sprytnego. Otóż niejako "zabezpieczył" swoje poglądy przed kontrargumentacją. Z heglowskiej dialektyki wyciągnął że zwycięstwo socjalizmu jest nieuniknione. Upadło niewolnictwo, upadł feudalizm, upadnie i kapitalizm, nastanie lepszy system, czyli socjalizm, który osiągnie swoją szczytową formę czyli komunizm, wszyscy będą równi, nie będzie biedy ani żadnych problemów społecznych i w ogóle będzie zajebiście. Jeśli ktoś tu znajdzie błędy, przedstawi logiczne kontrargumenty, kłania się słynne: "byt kreuje świadomość", czyli polilogizm klasowy. Według Marksa nie ma czegoś takiego jak jedna logika dla wszystkich. Proletariusz ma swoją logikę, burżuj swoją. To samo jest z każdą dziedziną naukową. Podasz argumenty ekonomiczne? Przedstawiasz "ekonomię burżuazyjną". Cokolwiek nie powiesz, znaczy że kierujesz się burżuazyjną logiką, masz burżuazyjną mentalność i odwołujesz się do burżuazyjnych nauk. Dzięki takiej przysłowiowej "kwadraturze koła" marksizm i jego wszelkie odmiany stały się doskonałym narzędziem socjotechniki i manipulowania społeczeństwem. W ten sposób ludziom można wmówić dosłownie wszystko. A teraz bardziej szczegółowo:
       
       
      Ściema numer jeden: walka klas
       
      Klasyczne założenie marksizmu, który mówi że istnieją dwie klasy społeczne: pracująca (proletariat) i klasa "posiadająca", czyli burżuazja - właściciele środków produkcji. Oczywiście wystarczy że ci pierwsi zasadzą kopa w dupę tym drugim i już wszystko będzie fajnie. Nie wiadomo tylko co to znaczy klasa "posiadająca". W kapitalizmie de facto każdy jest kapitalistą, posiadającym jakąś własność. Masz dom - jesteś właścicielem nieruchomości, masz konto w banku - posiadasz kapitał zdeponowany w walucie itd. Że niby można posiadać tylko przedmioty osobiste ale już nie środki produkcji? Fajnie! Masz w domu młotek i śrubokręt, jesteś posiadaczem, kapitalistą, burżujem, prywaciarzem, spekulantem, cinkciarzem, badylarzem, wyzyskiwaczem, i Bóg wie jeszcze kim, a raczej nie Bóg, tylko Czeka, NKWD, czy inne UB.
       
      Nie wiadomo też skąd pomysł, że powiedzmy prowadząc działalność gospodarczą, nie trzeba pracować. Wprost przeciwnie, zazwyczaj trzeba pracować więcej niż na etacie, wykazać się większą wiedzą i umiejętnościami, w dodatku ponosząc ryzyko rynkowe, można więcej zarobić, ale i wszystko stracić. Przedsiębiorcy w dodatku służą konsumentom, czyli całemu społeczeństwu, dostarczając mu potrzebnych dóbr i usług. Koniec końców, każdy obojętnie czy jest pracownikiem najemnym, przedsiębiorcą, freelancerem czy jakimś inwestorem jest równocześnie producentem i konsumentem, a społeczeństwo działa w oparciu o dokonywanie wzajemnych wymian. Czysto gospodarczym problemem socjalizmu jest z kolei to, że przy braku własności prywatnej środków produkcji, nie można nimi handlować, nie można więc ustalić ich cen rynkowych, a to uniemożliwia dokonywanie kalkulacji ekonomicznej. Rolę przedsiębiorców i inwestorów miałby objąć tu centralny planista, nie mający ani możliwości przeprowadzenia analizy zysków i strat, ani motywacji żeby robić to dobrze. Trudno o lepszy przepis na gospodarczą katastrofę. 
       
      Odnotujmy że Marks wiedział o sytuacji robotników w XIX wieku, tyle co i goowno. Sam w życiu nie przepracował ani jednego dnia, całe życie żerując, a to na własnej rodzinie, a to na Fryderyku Engelsie - bogatym właścicielu fabryki tekstyliów. Bohaterowie ruchu "robotniczego": nierób i kapitalista. Śmieszne? Będzie zabawniej, kiedy do tego tandemu dodamy agenta niemieckiego wywiadu, Włodzimierza Lenina i szlachcica, Feliksa Dzierżyńskiego . W drugiej połowie XIX wieku sytuacja robotników nie należała już do najgorszych. Przy czasie pracy około 10-12 godzin (zależy od kraju) robotnik mógł spokojnie utrzymać siebie, zazwyczaj niepracującą żonę i nawet kilkoro dzieci. Ludzie właściwie żyli na relatywnie wyższym poziomie niż dzisiaj, gdzie i mężczyzna i kobieta muszą pracować żeby móc mieć chociaż tę dwójkę dzieci i nawet na rozwiniętym zachodzie mamy niż demograficzny, a wówczas była prawdziwa eksplozja demograficzna. Z kolei na początku XX wieku, przy już całkiem wysokim poziomie życia wykształcił się 8-godzinny czas pracy. Co ciekawe jego twórcą był Henry Ford, jeden z tych krwawych kapitalistów, który wpierw znacznie podwyższył pensje swoim pracownikom, potem wprowadził w swojej fabryce 8 godzin pracy, 6 dni w tygodniu, a następnie 8 godzin dziennie, 5 dni w tygodniu, czyli 40-godzinny tydzień pracy, co się później przyjęło już jako standard. Ford nie zrobił tego z dobroci serca, tylko dla zysku. Dzięki wyższym płacom przyciągał do swojej fabryki lepiej wykwalifikowanych robotników, skrócenie czasu pracy podniosło wydajność pracowników, a w dodatku moda na 8 godzinny dzień pracy spowodowała że robotnicy mieli więcej czasu na cieszenie się życiem i kupowanie najbardziej chodliwych towarów, takich jak popularne wówczas samochody z fabryki pana Forda.
       
      Takie posunięcia właścicieli fabryk z końca XIX i początku XX wieku nie należały do rzadkości. Mityczni "wyzyskiwacze" budowali dla robotników przyfabryczne osiedla, oferując nawet o połowę niższy czynsz, specjalne sklepy zakładowe z tańszymi towarami, szpitale z darmową opieką medyczną dla robotników, przedszkola dla dzieci robotników itp.. Pomysłodawcą i twórcą pierwszych przedszkoli był zresztą kolejny straszny kapitalista Fryderyk Froebel. Dodam że robotnicy faktycznie ostro się buntowali jeszcze na początku XIX wieku, gdy rewolucja przemysłowa była w powijakach, ale głównie przeciwko maszynom. Zakładali z początku, błędnie zresztą, że maszyny zabiorą im pracę, będzie wielkie bezrobocie, i w ogóle będą mieli przesrane. Jak się jednak okazało to właśnie mechanizacja produkcji była dla nich prawdziwym błogosławieństwem, umożliwiając ciągłe podnoszenie wydajności pracy, a co za tym idzie coraz wyższe zarobki, skracanie się czasu pracy i dostęp do coraz lepszych i tańszych dóbr, niedostępnych wcześniej nawet dla króli, bo wcześniej jeszcze nikt ich nawet nie wynalazł.
       
      Teoria walki klas jest dziurawa także z historycznego punktu widzenia. Np. w epoce pełnego średniowiecza, po rozbiciu dzielnicowym, gdzie władza była mocna zdecentralizowana (nie było jeszcze monarchii absolutnej) i panował mocno wolnościowy porządek, chłop potrzebował zaledwie około 15 dni w roku na odrobienie pańszczyzny. Reszta roku pracował dla siebie, a w zamian za pańszczyznę feudał, czyli rycerz, oferował mu i jego rodzinie ochronę przed napadami z zewnątrz. Niedziela był dniem wolnym od pracy, chłop miał jeszcze dodatku 60 dni wolnych w roku, łącznie ponad 100 dni wolnych w roku. A czas pracy był ..... krótszy niż dzisiaj. Standardowe dziś 8 godzin pracowano głownie w lecie, przed pozostałe pory roku praca trwała około 6 godzin dziennie. 
       
      Co się stało gdy wprowadzono w życie założenia marksistowskie? Z historii wiemy że nie poszło najlepiej, delikatnie mówiąc. Pierwszy był Lenin, kiedy wprowadził w Rosji gospodarkę centralnie planowaną pojawiła się straszliwa nędza i głód. Ale co ciekawe Lenin następnie złagodził swoją politykę, wprowadzając tzw. Nową Politykę Ekonomiczną, (NEP). W pewnym stopniu były to .... reformy wolnorynkowe. Pozwolono na działanie prywatnych przedsiębiorców w rolnictwie i usługach, zostawiając w rękach państwa tylko wielkie segmenty takie jak przemysł ciężki czy bankowość. Efekty były świetne, w ciągu 5 lat produkcja przemysłowa wzrosła trzykrotnie, produkcja rolna dwukrotnie. Znacznie zmniejszył się również poziom biedy, a inne kraje zaczęły znosić sankcje gospodarcze nałożone wcześniej na ZSRR. Niestety później do władzy doszedł tow. Stalin, który zlikwidował NEP, przywrócił gospodarkę nakazowo-rozdzielczą i przeprowadził kolektywizację rolnictwa. W efekcie w samym tylko Wielkim głodzie na Ukrainie zginęło około 10 mln ludzi. Łącznie polityka Stalina pochłonęła 30 mln istnień. Wydawało się że nikt tego nie przebije, a jednak Mao Tse Tung podwoił ten rezultat w Chinach, za Pol-Pota dosłownie wyrznięto 1/3 ludności w Kambodży, wszędzie to samo. Gdzie czerwoni u władzy, tam zbrodnie, nędza i głód. Ostatnio widzimy to w Wenezueli, gdzie ludzie z głodu napadają na bezpańskie zwierzęta. Z kolei Kubańczycy, którzy pouciekali do Ameryki na prowizorycznych tratwach zrobionych ze śmieci hucznie obchodzili śmierć Fidela Castro.
       
       
      Dlaczego zrozumienie ściemy numer jeden jest istotne? Dlatego że dziś w zasadzie nikt już specjalnie się na nią nie nabiera. Symbolika sierpa i młota i czerwone sztandary kojarzą się ludziom negatywnie, to już nie porywa mas. Do kontroli społeczeństwa i manipulacji trzeba było wymyślić coś innego. I tak narodził się mniej więcej od lach 60-tych XX wieku marksizm kulturowy. A więc zastąpiono standardową "walkę klas" na kwestie ras, narodów, płci itd. Jedziemy dalej...
       
       
      Ściema numer dwa: biały skurwiel i dobry Murzyn 
       
      Biały człowiek to wielka kanalia, rasista co niewolił Murzynów, wszyscy to znamy prawda? A ile osób wie, że najwięcej właścicieli niewolników było ..... czarnych. W USA nie brakowało czarnoskórych właścicieli niewolników. Co istotniejsze, niewolnictwo w Afryce występował na długo zanim pojawił się tam biały człowiek. To nie było tak, że przyjeżdżali biali i łapali do niewoli wolnych Murzynów. Biały człowiek zostawał właścicielem niewolników, kiedy kupił ich od czarnego właściciela niewolników. W dodatku kolonializm nie miał dla ludności Afryki tylko wymiaru negatywnego, były i pozytywy jak dostęp do edukacji czy innych owoców zachodniej cywilizacji. Dekolonizacja, czyli wycofanie się białego człowieka z Afryki, skończyła się z kolei wielką katastrofą. To wtedy w większości krajów afrykańskich nastały czasy krwawych dyktatur. Nikt w Afryce nie był tak okrutny dla Murzyna, jak drugi Murzyn. Najlepszą tego ilustracją były rządy białych w RPA. Pomimo Apartheidu, czyli segregacji rasowej, Murzyni zjeżdżali się tam z całej Afryki. Dlaczego? Dlatego że nawet rządy białych rasistów były wręcz rajem w porównaniu z tym co w ich krajach robili z nimi, ich czarni "bracia". A po przejęciu władzy przez czarnych na czele z Nelsonem Mandelą (komunistą, terrorystą i zbrodniarzem) kraj zamienił się prawdziwe piekło na ziemi, ruinę gospodarczą z największą na świecie liczbą zabójstw i gwałtów. Ostatecznie też to biały człowiek położył kres niewolnictwu czarnych w zachodnim świecie. 
       
       
      Ściema numer trzy: szowinistyczne samce i uciśnione kobiety
       
      Dziś już chyba nikt z was nie ma wątpliwości, że to płeć męska jest dyskryminowana, a nie damska. A historia? Po prostu ze względu na różnice, obie płcie miały inne role społeczne, od czasów jaskiniowych, gdzie mężczyźni polowali a kobiety zajmowały się zbieractwem i opieką nad dziećmi. Mężczyźni mieli w historii lepiej? Ta, zwłaszcza jako niewolnicy czy mięso armatnie na wojnach . Dodam że tzw. patriarchat tak na dobrą sprawę skończył się już w starożytności. Już w średniowieczu kobiety nabyły wiele praw. Mogły być chłopkami, rzemieślniczkami a nawet wykładowcami czy lekarkami. Pogorszenie w tej kwestii nastąpiło gdzieś między XVI a XVIII wiekiem, by ponownie iść w stronę równouprawnia od XIX wieku. Inne traktowanie mężczyzn i kobiet, to zawsze była też broń obusieczna, np. w XIX w. czas pracy był krótszy dla kobiet.
       
      Intelektualną manipulacją jest to mocne podkreślanie jak to kobiety dopiero 100 lat temu uzyskały prawa wyborcze. Tyle że przez większość historii ustrojem obowiązującym była monarchia i nie było czegoś takiego jak prawa wyborcze. Ta kwestia pojawiła się dopiero po Rewolucji Francuskiej i to w mocno ograniczonym zakresie . Aż do drugiej połowy XIX wieku tylko około 3% mężczyzn miało prawa wyborcze (głównie właściciele ziemscy). W rzeczywistości mężczyźni uzyskali powszechne prawa wyborcze niewiele wcześniej niż kobiety. W dodatku mężczyźni dostali to prawo w zamian za odbywanie służby wojskowej, a kobiety za darmo. 
       
       
      Ściema numer cztery: szlachetni Żydzi i wstrętni antysemici 
       
      Czy Żydzi są grupą dyskryminowaną? A widział ktoś żeby grupa "dyskryminowana" przejmowała praktycznie wszystko? Banki, media, świat polityki i wielkich finansów? Dosyć retoryczne pytanie. Prawdziwe apogeum zaczęło występować od roku 1913 r. gdzie wielkie bankierskie rodziny wiadomego pochodzenia dzięki takim wynalazkom jak bankowość centralna, rezerwa cząstkowa i pieniądz fiducjarny (pusty pieniądz nie oparty na kruszcu) praktycznie zyskali dostęp do niemal nieograniczonych zasobów gotówkowych. Rządy chętnie pozwalają bankierom drukować pieniądz bez pokrycia, bo raz że mają od kogo pożyczać pieniądze na spełnianie obietnic wyborczych, a dwa opłaca im się osłabiać walutę w której są nieustannie zadłużeni. Efektem tego jest inflacja (wzrost cen), cykle koniunkturalne (występowanie naprzemiennych okresów boomu gospodarczego i recesji), rosnący dług publiczny i ciągła potrzeba podnoszenia podatków na pokrywanie starych zobowiązań. Przerwać to szaleństwo mogłoby tylko dojście do władzy jakieś wolnościowej partii popierającej likwidację banku centralnego, przywrócenie standardu złota i wprowadzenie 100% rezerwy obowiązkowej, znaczne obniżenie wydatków rządowych i podatków. No ale ludzie nie zagłosują przecież na kogoś kto nie oferuje socjalu i wszystkiego "za darmo", poza tym wolny rynek? Kapitalizm? Toż to zło. Wszyscy to wiedzą, tak jest w filmach, kreskówkach i grach komputerowych, ludzie zaczęliby umierać na ulicach. Kapitalizm to zło, socjalizm nie działa, potrzeba więc szukać "trzeciej drogi". Czyli New Deal, jak to określał Delano Roosevelt, wpierany przez Rockefellerów, Morganów i innych bankierskich rodzin. Skoro już przekonano ludzkość do potrzeby kontroli gospodarki przez rząd, następnym krokiem będzie przekonanie że cały świat powinien tak funkcjonować, czyli stworzenie Jednego Rządu Światowego. Tzw. New World Order (NWO) to nic innego jak New Deal 2, kolejna część planu, z którego duża część już została wprowadzona w życie.
       
      Innym szwindlem jest oskarżanie o antysemityzm za mówienie prawdy. A także granie na emocjach związanych z holocaustem. Tymczasem w II wojnie światowej zginęło kilkadziesiąt milionów ludzi z różnych krajów i nie widzę powodu żeby Żydów uważać za jedynych pokrzywdzonych. W dodatku robienie na siłę z holocaustu największej zbrodni w historii jest ahistoryczne, zwłaszcza jeśli uwzględni się liczbę ludności w XX wieku. Odwołam się tu do Stevena Pinkera, i jego skali XX-wiecznej:
      http://ciekawe.onet.pl/fototematy/10-najwiekszych-tragedii-w-historii-ludzkosci,5666743,17992455,galeria-maly.html
       
      Największe zbrodnie w historii to:
      1. Rewolta An Lushana w Chinach w 755 r. - zginęło 36 mln ludzi, było to 2/3 całej ludności potężnego mocarstwa i prawie 20 proc. całej ludności świata. To tak jakby w XX w. zginęło 429 mln ludzi
      2. Podboje Mongołów w XIII w. - pochłonęły 40 mln, w skali XX-wiecznej byłoby to 278 mln
      3. Ofiary arabskich łowców niewolników - 19 mln ofiar, w skali XX-wiecznej byłoby to 132 mln
       
       
      Ściema numer pięć: krwawe chrześcijaństwo i pokojowy Islam
       
      Chrześcijaństwo ma swoje za uszami jak każda religia, jednak jego demonizowanie przez "tolerancyjnych" lewicowców zaczyna przekraczać grancie absurdu. Zwłaszcza gdy mówi się o islamskim zagrożeniu. Ulubiona odpowiedź: ale chrześcijanie, zwłaszcza katole są tacy, sracy i owacy, też nie lepsi i palili ludzi na stosach. Tyle że chrześcijanie dziś nie wysadzają nikogo w powietrze, ani nie głoszą poglądów typu: niechrześcijanina można zabić, a niechrześcijankę gwałcić. A nawet w ujęciu historycznym powiela się tu wielu mitów, zwłaszcza dotyczących Inkwizycji. Nie było co prawda aż tak różowo jak to czasem przedstawiają katoliccy publicyści, ale faktem jest że ta instytucja cechowała się wyższymi standardami niż ówczesne świeckie organy ścigania. To właśnie Inkwizycja wprowadziła takie rozwiązania jak prawo do obrony czy domniemanie niewinności. Wbrew powszechnej opinii tortury stosowano bardzo sporadycznie, tylko jeśli po udowodnieniu winy oskarżony nie chciał się przyznać (prawo wymagało wówczas przyznania się), nie wolno było wymuszać zeznań pod torturami, obowiązywał zakaz torturowania dzieci, starców i kobiet w ciąży. Sama Inkwizycja była odpowiedzialna tylko za zbieranie dowodów, wyroki wydawały sądy świeckie. Najczęstszymi karami nie były stosy lecz ofiara na mszę, odmawianie psalmów czy noszenie worka pokutnego. Odsetek skazanych na śmierć za herezję wynosił około 1-2%, praktycznie każdy mógł uniknąć kary przyznając się do winy i przyjmując pokutę. Liczba ofiar śmiertelnych przez 600 lat działania Inkwizycji to w całej Europie maksymalnie kilkanaście tysięcy.
       
      Z kolei wyprawy krzyżowe były w dużej mierze obroną przed wojującym Islamem, od zawsze najbardziej agresywną religią na świecie. Ano właśnie ktoś w ogóle zastanawiał się ile ofiar dorobił się Islam w swojej historii? Otóż szacowana liczba ofiar tzw. "religii pokoju" to około .... 290 mln: 
      http://prawicowyinternet.pl/ponad-290-milionow-ofiar-islamskiego-terroru-oto-religia-pokoju/
       
      To więcej niż liczba ofiar dwóch wojen światowych i wszystkich ustrojów totalitarnych XX wieku razem wziętych. Faktycznie multikulturalizm to taki dobry pomysł   
    • Przez Mistrzunio
      Ostatnio zastanwiałem się nad tą nową okładką Econmist z zapowiedzią roku 2017, a tu nagle na ntv pojawiła się bardzo ciekawa analiza tej okładki okiem tarocistki bo i na tejże okładce są pokazane karty Tarota, myślę, że temat może zainteresować naszego Wodza  
      Co o tym sądzicie?  Szczerze mówiąc jak to zobaczyłem to sobie pomyślałem, że to nie może być przypadek... poważne pismo zajmujące się ekonomią wypuszcza okładkę od której bije na kilometr okultyzmem, jedyne co mnie zastanawia to ukryte znaczenie tych. Myślę, że całkiem ciekawa ta analiza:
       
       
       
    • Przez EnemyOfTheState
      Aaron Russo - był amerykańskim producentem filmowym, reżyserem i biznesmenem, a także aktywnym działaczem politycznym na rzecz wolności jednostki. Należał m. in do Partii Libertariańskiej, kandydował na stanowisku gubernatora Nevady, a także prezydenta USA, był również założyciel Partii Konstytucyjnej. Pod koniec życia udzielił poparcia Ronowi Paulowi. Zmarł 27 sierpnia 2007 na raka. Rodzina i przyjaciele zapamiętali go jak wielkiego wojownika o wolność. 
       
      Poniżej interesujący wywiad, którego udzielił Alexowi Jonesowi na niedługo przed swoją śmiercią, gdzie m. in. wspomina o swoich spotkaniach z Nicolasem Rockefellerem, który próbował zwerbować go do Council on Foreign Relations (CFR):
       
       
      Z wywiadu możemy się dowiedzieć takich rzeczy:
      -Po powstaniu Rezerwy Federalnej (FED) w 1913 r. oraz innych banków centralnych na świecie i pieniądza fiducjarnego (pustego, nie opartego o złoto), wielkie bankierskie rodziny przejęły kontrolę nad pieniądzem, tym samym praktycznie przejmując kontrolę nad światem, samo powstanie Fed-u było niezgodne z amerykańską Konstytucją
      -IRS (amerykańska skarbówka) działa całkowicie bezprawnie zmuszając ludzi do płacenia podatku dochodowego, pomimo że nie istnieje żaden przepis prawny, który to nakazuje, a samo wprowadzenie podatku dochodowego byłoby nawet niezgodne z Konstytucją. IRS jest praktycznie mafią stojącą ponad prawem, z którą woli nie zadzierać nawet FBI
      -Amerykańskie społeczeństwo jest zmanipulowane do tego stopnia, że większość ludzi uważa że ich system politycznym jest demokracja, chociaż przynajmniej teoretycznie (według Konstytucji) obowiązującym systemem jest Republika konstytucyjna, Ojcowie Założyciele mieli negatywne zdanie o demokracji 
      -Zarówno Demokratów, jak i Republikanów regularnie finansują te same elity bankowe, związku z czym wszelkie wybory to zwykła szopka
      -O tym jak Nic Rockefeller na 11 miesięcy przed atakiem na World Trade Center powiedział mu, że w najbliższym czasie będzie pewne "wydarzenie", po którym nastąpi inwazja USA na Afganistan i Irak
      -O tym jak Rockefellerowie finansowali radykalnie feministyczny Ruch Wyzwolenia Kobiet, a móc opodatkować drugą połowę populacji (czyli kobiety), móc indoktrynować dzieci w państwowych szkołach i rozbijać ich rodziny
      -O planach stworzenia Jednego Rządu Światowego i planach wszczepienia chipów ludzkości
       
       
      Polecam również zobaczyć jego film dokumentalny: "Ameryka od wolności do faszyzmu", gdzie przedstawia dlaczego USA począwszy od 1913 przestały być wolnym krajem w myśl Ojców Założycieli i zmierzają w stronę coraz większego zniewolenia społeczeństwa:
       
       
       
      Film omawia przede wszystkim:
      -Bezprawne działanie IRS, nie dość że podatek dochodowy jest pobierany nielegalnie, to przychody z jego tytułu w ogóle nie idą na jakiekolwiek usługi typu drogi, szkoły, służba zdrowia tylko w całości na spłatę długów zaciąganych u bankierów
      -Działanie Fed-u, który jest niczym innym jak maszynką do tworzenia pieniędzy z powietrza dla bankierów 
      -Liczne nadużycia i brutalne metody stosowane przez rząd i policję
      -Rządowa inwigilacja, plany wszczepienia chipów
      -Budowa Jednego Rządu Światowego i NWO
  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.