Ranking

...mam nadzieję, że z Gosią ułoży nam się już dużo lepiej." -Z jaką, kurwa, Gosią?! -Jeśli chcecie w następnym filmiku dowiedzieć się z jaką Gosią, dawajcie łapki w górę i subskrybujcie kanał!".

Mamy akurat na kawałek ferii chrześniaczkę i mnie naszło, żeby pokazać jej jak się robi masło (trochę się dziecko interesi kuchnią). W sumie nigdy nawet nie podchodziliśmy do tematu, tym bardziej rajcuje. Blondi kupiła dwie śmietanki 30% bez dodatków, więc jechane. Po 13 minutach ubijania: i na gotowo do pojemniczka po odcieknięciu i wypłukaniu wodą: Z 400 ml śmietanki wyszło 136 g masła, plus pyszna maślanka na małe dwie filiżanki. Wszystko zagospodarowane, zerowe odrzuty. Jedwabista sprawa i zabawa przy tym

To weź to sobie przemyśl na spokojnie. Ok, chcesz skakać wokół kobiety i mieć dupkę, raz na jakiś czas. Wiesz, jak to się skończy. Źle. Coraz więcej zobowiązań, utrata godności, a na końcu lub w międzyczasie zdrada. Kobieta ciągle wymaga czegoś więcej, dalszego zaangażowania, aż się zesrasz i umrzesz ze stresu, a ona pójdzie do kolejnego. Z drugiej strony masz wybór wolny strzelec. W chuju masz totalnie, co laski myślą, robią. Ty robisz swoje, wyciągasz konsekwencje. Nie podoba się to do widzenia. Nie musisz przy jednej zostawać, ale wyrabiać umiejętności komunikacyjne i atakować temat w skali masowej, bez żadnych emocji, czysto rozrywkowo. W drugim przypadku nie masz formalnych zobowiązań, żadnego pierdolenia, ani wpierdalania w poczucie winy (no cóż to zostaje, bo każda kobieta ma ten program wbudowany). Wbijaj baby w poczucie winy, do gleby i pierdol to wszystko stary. Czym ty się masz przejmować? Kobietami? Serio? Tymi bezradnymi dziećmi chcesz sobie dupę zawracać całe życie. I odpowiedz sobie na pytanie, czy czujesz radość z kontaktu damsko - męskiego, czy robisz pod publiczkę, aby zaspokoić społeczne braki. A to odpowiedź kluczowa. U mnie jest tak, że po prostu nie lubię przebywać z kobietami, męczą mnie pierdoleniem i tego nie robię. Gdybym lubił to bym był. Nie robię tego, co mi się nie podoba i co mi nie służy, krótko mówiąc. Podejdź tak do tematu i ucinaj tematy, które ci nie służą. Ktoś ci pierdoli to wypierdalaj i już. Myślisz, że ludzie, którzy pierdolą na ciebie, czy wpędzają cię w poczucie winy zostaną przy ewentualnych problemach? Śmiechu warte. Naucz się ludzi spuszczać w kiblu możliwie najszybciej i wyrób sobie twardy mur emocjonalny w bani, a zyskasz dużo spokoju. Moja ex po dwóch tygodniach od rozstania ogłosiła, że jest w radosnej ciąży. Wiesz, co zrobiłem? Zacząłem współczuć typkowi, który zrobił jej dzieciaka i odetchnąłem z ulgą. A ty depresję przeżywasz. Przestań. One wszystkie to atak klonów. Mówią i działają zawsze w ten sam sposób. Wbijanie w poczucie winy, zerowa moralność, pełna eksploatacja samca. A później hyc i na kolejną pałę bez sentymentów.

Sytuacja wygląda tak, że ona się nim bawi dalej. Patrzy tak z dystansem, rozbawieniem i wesołością na "zbitego szczeniaczka", którego sama zbiła, i napawa się jego słabością, widokiem miłości w oczach, i cierpienia bez niej. A on - szczeniaczek, który tęskni, i jest taki rozmiękczony i rozklejony bo pani serca siedzi obok. Zabujany. Sili się tylko na luz, ale nie wychodzi mu.

@Łabędź Proszę uprzejmie

To są hipokryci, a nasz naród to ogłupione zombie. Jeszcze nie tak dawno Krystyna Pawłowicz o swoich politycznych konkurentach mówiła, że są „poselskim bydłem, które zagraża polskim instytucjom”. Grzegorz Schetyna nazywał PiS, "szarańczą, którą należy strząsnąć z drzewa". Lech Wałęsa chętnie by pałował, Bronisław Komorowski walił dechą, a Radek Sikorski dożynał. Jarosław Kaczyński o posłach opozycji mówił, że są kanaliami mającymi „zdradzieckie mordy”. Wszystkie te miłe słowa padały podczas oficjalnych występów publicznych.. I oni teraz mówią o walce z mową nienawiści? To już się w głowie nie mieści co się odjaniepawla w tym chorym kraju.

Nie ma dnia aby nie było jakiejś wrzuty na 2-3 zdania od Ciebie, zwykle trącące lekko prowokacją. Szukasz tutaj taniego poklasku? Sugeruję "Idol" lub "Mam talent". Pytanie do administratorów: czy tu jest Twitter?

Uległość różni się od dominacji i jednocześnie jest temu równe. Kobietom nie tyle wmówiono, że mają nie być ulegle. Kobiety lubią być ulegle, ale nie chcą być ulegle zniewieściałym mężczyznom. Chciałaś ich karać za siłę fizyczną, bo nie czujesz własnej, kobiecej siły. 1. Wszystko "ładuję" w pracę. 2. To zjawisko to brak poczucia kobiecości. 3. Twój dylemat zniknie, gdy zaczniesz się stawać bardziej kobieca i przyciągniesz dzięki temu jak magnes jakiegoś fajnego faceta.

Typowa zagrywka marksistów, Takie słowo-klucz którego po czasie nikt nie rozumie i nawet nie wie do czego się to odnosi a służy po to by stygmatyzować niewygodne jednostki. Za ZSRR to był kułak, białogwardzista,trockista-zinowiewowiec, za komuny reakcjonista i ekstrema a dziś mamy faszystę,rasistę, rozsiewacza mowy nienawiści i pewnie jeszcze sporo tego wymyślą. Ot taki wytrych jak ktoś się nie podoba to się go nazywa piewcą mowy nienawiści i już gostek wykluczony z towarzystwa. Na szczęście dziś się za to czapą nie płaci jak dawniej ale kto wie co jeszcze marksiści wymyślą.

Chłopie, to jest taka sztampa, że aż można napisać, że banał. To sie dzieje jak według ustalonego przez demiurga planu: - sielanka, wspaniały sex, obiadki. - wkrecanie na coraz trudniejsze poziomy zadaniowe - zadania okołodziecka, okołodomu. - problemy z ex partnerem w zakresie co gdzie i jak z dzieckiem. - przenoszenie wkurwu na Ciebie. - po czasie orientujesz się, że jesteś bankomatem, lokajem, szoferem, i frajerem.

Miałem kobietę z ASP w Krakowie. Wszytko było fajnie, póki nie zabierała mnie na wernisaże, wystawy i takie tam. Na siłę próbowała mnie zainteresować sztuką. Śmierdziała farbą non stop. Inne światy na dłużą metę bez przyszłości.

No to teorii spiskowej ciąg dalszy Ładnie ktoś od JKM zebrał listę różnych wypowiedzi z ostatniego roku, można się nieźle rozeznać co i za co groziło Adamowiczowi. Trudno nie mieć różnych hipotez, które wśród klonów budzą głównie zdziwienie. 1. – Istnieje zagrożenie, że Adamowicz trafi do więzienia – mówił jeszcze we wrześniu 2018 roku Jarosław Wałęsa dla „Dziennika Gazety Prawnej”. – To Paweł niech się ze wszystkiego tłumaczy przed sądem. Z walizki pełnej pieniędzy przywiezionej przez dziadka żony itp. Nie jestem jego adwokatem – podkreślał. https://nczas.com/2019/01/17/ale-wpadka-platforma-robi-z-adamowicza-swietego-a-jeszcze-4-miesiace-temu-widziala-go-za-kratkami/ 2. – Liczymy się z tym, że Adamowicz usłyszy kolejne zarzuty i zostanie aresztowany w trakcie kampanii wyborczej – mówi RMF FM jeden z polityków PO. Na Adamowiczu ciążą zarzuty ws. jego oświadczeń majątkowych. https://natemat.pl/230665,po-odcina-sie-od-pawla-adamowicza-w-gdansku-nie-poprze-go-na-prezydenta 3. - Byliśmy zszokowani tymi zeznaniami. Co jeszcze może wyjść? - mówi osoba z pomorskiej Platformy. Urzędniczka Urzędu Skarbowego opisywała bowiem, jak kilka lat temu zajmowała się sprawą deklarowanych przez Magdalenę Adamowicz (żonę Pawła Adamowicza) darowizn ze strony jej dziadków dla jej i Pawła Adamowicza dzieci. Opisywała, że chodziło o kwotę ok. 500 tys. zł. Dziadkowie dziś już nie żyją. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,23048059,walizka-z-pieniedzmi-przesadzila-o-decyzji-po-pawel-adamowicz.html 4. Na poparcie Adamowicza zdecydowanie nie zgadza się szefowa Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer. – Adamowicz dla nas jest kandydatem nie do zaakceptowania. To człowiek, który jest politykiem skompromitowanym. Stosunek do kandydatury Adamowicza może być taką miarą funkcjonowania tej koalicji – ocenia Lubnauer, która proponuje, by w Gdańsku wystawić posłankę jej partii - Ewę Lieder. http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,23052818,adamowicz-spotkal-sie-z-neumannem-kurz-musi-opasc.html 5. – Niemożliwe jest, by kandydatem PO na prezydenta Gdańska był Paweł Adamowicz; podejmuje decyzję bez Platformy Obywatelskiej i musi liczyć się z polityczną konsekwencją – powiedział w czwartek lider PO Grzegorz Schetyna. https://www.tvp.info/36217904/schetyna-adamowicz-wybral-kandydowanie-przeciwko-platformie-obywatelskiej 6. Zdaniem Sławomira Nitrasa z PO, najbardziej prawdopodobny scenariusz jest taki, że w zmaganiach o fotel prezydenta Gdańska wystartują zarówno Paweł Adamowicz i Jarosław Wałęsa. - W takiej sytuacji może wygrać PIS i winny będzie Adamowicz - komentował w TOK FM Sławomir Nitras: Nie mam problemu ze stawianiem Platformy w negatywnym świetle. 7. Lepiej dla Gdańska, gdyby poszukać kandydata jednoczącego wszystkie środowiska demokratycznie w Gdańsku i który mógłby kontynuować to, co dobrego Paweł Adamowicz zrobił - mówi rzecznik PO Jan Grabiec. http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,23085043,zjednoczona-opozycja-z-niezjednoczona-po-adamowicz-od-szesciu.html 8. – W ciągu najbliższych tygodni zamierzaliśmy podjąć decyzję, ale ponieważ Paweł Adamowicz sam zdecydował ogłosić swoją kandydaturę, skreślił się z listy kandydatów Platformy – tak w rozmowie z Fakt24 meandry samorządowej polityki tłumaczy Jan Grabiec, rzecznik PO. 9. – To jest normalne, że facet ma ponad dwadzieścia kont bankowych? Jego kandydatura jest na rękę PiS, bo nawet po ewentualnej wygranej można go zamknąć. Wtedy do Gdańska na cztery lata przyjdzie komisarz od Kaczyńskiego i będzie pozamiatane – mówi nam nieoficjalnie jeden z działaczy Platformy. 10. – Paweł jest znany z takiego zachowania, lubi sobie pokpiwać. Oczywiście może kandydować, mamy demokrację. My na pewno wystawimy własnego kandydata. Jeśli z prezydentury zrezygnuje Agnieszka Pomaska, kandydatem Platformy Obywatelskiej najpewniej zostanie Jarosław Wałęsa – w rozmowie z Fakt24 przyznaje Jerzy Borowczak, poseł PO z Gdańska. https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/tego-boja-sie-w-po-tak-pis-zalatwi-adamowicza/v72ghmb 11. - Uważam, że wydał decyzję kandydowania przeciwko Platformie Obywatelskiej i muszą być tego konsekwencje - mówił przewodniczący PO https://dziennikbaltycki.pl/grzegorz-schetyna-zapowiedzial-ze-po-wystawi-w-gdansku-kandydata-na-prezydenta-przeciwko-pawlowi-adamowiczowi/ar/12972040 12. Czy Neumman też uważa, że PO nie powinna postawić na Adamowicza? - Ja uważam, że PO powinna postawić w Gdańsku na kandydata, który ma poparcie naszej partii, ale także Nowoczesnej, ruchów miejskich i lewicy. Takiego kandydata będziemy szukać. A Paweł Adamowicz? - Z tego, co wiem, Paweł Adamowicz ma poparcie tylko Pawła Adamowicza. I oczywiście części wyborców, ale jak duże, przekonamy się już za kilka miesięcy - odpowiada Neumann. https://trojmiasto.onet.pl/w-gdansku-szykuje-sie-bratobojcza-walka-schetyna-zapowiedzial-ze-po-nie-poprze/lrj04w9 13. Schetyna dopytywany o kandydaturę Pawła Adamowicza, podkreślił że Nowoczesna, z którą PO tworzy koalicję, go nie popiera, więc Platforma też go nie poprze. Na pytanie, czy Schetyna byłby gotów poprzeć Adamowicza, gdyby nie stanowisko Nowoczesnej, odparł: "Adamowicz po tylu latach dobrych kadencji, mógłby - czy słyszałem, że chciałby - zmienić plan na inną polityczną przyszłość, jednak chce dalej kandydować na prezydenta". http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-04-27/schetyna-w-wyborach-na-prezydenta-gdanska-nie-poprzemy-adamowicza/ 14. - Pawle, tylko w jedności jest siła. Odwróciłeś się od zespołu, który budował to miasto przez 16 ostatnich lat. Dzięki jedności można osiągnąć sukces, tymczasem postawiłeś tylko na siebie. Ubolewam nad tym, prosiłem wielokrotnie, żebyś nie stawiał tylko na siebie, ale na gdańszczan, na dobry zespół. – mówił Jarosław Wałęsa https://dziennikbaltycki.pl/ostro-na-finiszu-kampanii-walesa-krytykuje-adamowicza-i-plazynskiego/ar/13600806 15. "Paweł Adamowicz pozostaje moim przyjacielem, ale tym razem go nie poprę. Apeluję, żeby słuchał swojej partii i nie robił rozłamu. Niech nie robi podobnych układów" – powiedział w czwartek 22.02.2018 r. Lech Wałęsa w Europejskim Centrum Solidarności. Towarzyszył mu Grzegorz Schetyna, przewodniczący Platformy Obywatelskiej. 16. - Jako pierwszy mówiłem, że prezydenci miast nie powinni rządzić więcej niż przez dwie kadencje – zaznaczył Lech Wałęsa. Z jego ust padły gorzkie słowa o Adamowiczu: - Dwie kadencje i do domu. https://dziennikbaltycki.pl/lech-walesa-apeluje-do-pawla-adamowicza-dwie-kadencje-i-do-domu-kto-bedzie-kandydatem-po-na-prezydenta-gdanska-trwaja-rozmowy/ar/12953768 17. – Apeluję do Pawła Adamowicza, aby podporządkował się sugestiom PO i nie kandydował na prezydenta Gdańska; to nie służy porozumieniu - powiedział w czwartek b. prezydent Lech Wałęsa podczas wspólnej konferencji prasowej z liderem PO Grzegorzem Schetyną. 18. – Apeluję do mojego przyjaciela Pawła Adamowicza, by jednak podporządkował się sugestiom i aby słuchał swojej partii i nie robił zła. Jest moim przyjacielem i będzie, będę go wspierał, ale niech nie robi podobnych układów, bo to nie służy porozumieniu – mówił Lech Wałęsa. https://www.tvp.info/36121248/nie-czyn-zla-walesa-apeluje-do-adamowicza 19. – Ubolewam nad tym, że Paweł Adamowicz ma taki syndrom trochę oblężonej twierdzy, że każdy pomysł, który nie wychodzi od niego samego, jest pomysłem złym albo szkodliwym (...), i że tylko on ma rację, że tylko jego punkt widzenia się liczy. Takie odnoszę wrażenie – powiedział w Radiu Gdańsk kandydat PO i Nowoczesnej na prezydenta Gdańska Jarosław Wałęsa. 20. – Jedyny zarzut, jaki mam bezpośrednio do Pawła Adamowicza, jest taki, że nie dotrzymuje słowa. W zeszłym roku obiecywał Grzegorzowi Schetynie, że poprze kandydata Platformy i nie wystartuje. W tym roku obiecywał, że będzie dążył do jednoczenia szeroko rozumianej opozycji, że będzie się starał być takim czynnikiem jednoczącym, tymczasem złamał swoje słowo. I to jest mój największy żal, zarzut do Pawła Adamowicza – skwitował. https://dorzeczy.pl/kraj/68505/Walesa-krytycznie-o-Adamowiczu-Nie-dotrzymuje-slowa-ma-syndrom-oblezonej-twierdzy.html 21. Nie spodziewałem się, że będę rywalizował z Pawłem Adamowiczem. Cały czas mam nadzieję, że tak się nie stanie. Do rejestracji komitetów i rozpoczęcia kampanii jest co najmniej miesiąc. Wtedy okaże się, kto będzie kandydować. Ciągle wierzę w to, że nie będzie rozbijał zjednoczonej opozycji i poprze naszą wizję rozwoju miasta - powiedział w rozmowie z "Rzeczpospolitą" Jarosław Wałęsa. 22. Kilka lat temu w bezpośrednich rozmowach obiecywał mi, że to jest ostania kadencja. W ubiegłym roku obiecywał Grzegorzowi Schetynie, że poprze kandydata Platformy. Wprowadził w błąd mnie, Schetynę i mieszkańców Gdańska. Mam wielki żal, że on nie szanuje danego słowa – tłumaczył Jarosław Wałęsa. https://wiadomosci.wp.pl/jaroslaw-walesa-o-pawle-adamowiczu-oszukal-mnie-i-grzegorza-schetyne-6271489335891585a 23. Mamy realne zagrożenie, że Paweł, w związku ze swoimi problemami, może stracić urząd po swojej ewentualnej wygranej i będziemy mieli w Gdańsku komisarza z nadania PiS – tak swój start przeciwko urzędującemu prezydentowi Gdańska Pawłowi Adamowiczowi tłumaczy Jarosław Wałęsa, syn byłego prezydenta Lecha Wałęsy, kandydat PO i Nowoczesnej na prezydenta miasta. https://dorzeczy.pl/kraj/76335/Walesa-Pawel-Adamowicz-moze-pojsc-do-wiezienia.html 24. - Problemem tak długiej prezydentury jest jednak to, że ona w pewnym momencie staje się skostniała. (…) Paweł Adamowicz nie do końca rozumie, że Gdańsk już nie jest taki, jak 20 lat temu, że w tej chwili potrzeby mieszkańców wyglądają troszeczkę inaczej i musimy zastanowić się, jak lepiej zaangażować mieszkańców w proces decyzyjny w mieście – powiedział Wałęsa. 25. Wałęsę poproszono też o komentarz do faktu, że Adamowicz posiadał przez jakiś czas pakiet akcji dewelopera inwestującego m.in. w Gdańsku. - To oczywiście nie jest sprzeczne z prawem, ale na pewno jest tam jakiś konflikt interesów. Jeżeli z pozycji prezydenta podejmuje się jakieś decyzje administracyjne, a jednocześnie posiada się, jako prywatna osoba, udziały w spółkach, które mogą zyskiwać na tych decyzjach administracyjnych, to wszyscy widzimy że jest jakiś konflikt interesów i tak nie powinno to wyglądać – powiedział Jarosław Wałęsa. https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jaroslaw-walesa-o-prezydencie-pawle-adamowiczu/befq794 26. - Jarosław Wałęsa: „Zrozum, że teraz jesteś mechanizmem niszczącym. Koalicja Obywatelska to jest przyszłość” https://wiadomosci.wp.pl/nerwowo-na-linii-walesa-adamowicz-jestes-mechanizmem-niszczacym-6293939149764225a A teraz p. Donald Tusk powiedział: https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/pawel-adamowicz-nie-zyje-donald-tusk-wspomina-prezydenta-gdanska,900465.html Drogi Pawle, jesteśmy tu dziś z tobą jako twoi przyjaciele - mówił w poniedziałek szef Rady Europejskiej Donald Tusk podczas wiecu poświęconego pamięci prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Wspominając zmarłego, były premier podkreślił, że "obronimy nasz Gdańsk, naszą Polskę i naszą Europę przed nienawiścią i pogardą". W wielu polskich miastach w poniedziałek wieczorem zorganizowano marsze i wiece poświęcone pamięci tragicznie zmarłego prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. W Gdańsku tysiące ludzi zebrało się przy pomniku Neptuna na Długim Targu. Wśród uczestników, oprócz Donalda Tuska, znaleźli się między innymi: wiceprezydent miasta Aleksandra Dulkiewicz, prezydent Gdyni Wojciech Szczurek, wicemarszałek Senatu Bogdan Borusewicz, były prezydent Lech Wałęsa. Tusk: każdy mieszkaniec Gdańska cię pamięta "Będzie go brakowało". Gdańsk i cała Polska żegnają Pawła Adamowicza Wystarczyło... czytaj dalej » - Drogi Pawle, jesteśmy tu dziś z tobą jako twoi przyjaciele. Musiałeś czekać tak długo, aż do tak tragicznej chwili, żeby zobaczyć już stamtąd, z góry, ilu masz przyjaciół tu w Gdańsku. Dziesiątki tysięcy - powiedział szef Rady Europejskiej, były premier Donald Tusk. Jak mówił, "przyszliśmy także tu do ciebie dzisiaj jako gdańszczanie". - Każdy mieszkaniec Gdańska pamięta ciebie od twojej najwcześniejszej młodości. Byłeś zawsze tam, gdzie trzeba było pokazać dobrą i odważną twarz i stanąć przeciwko złu. To nie jest banał, naprawdę twoje całe życie na tym polegało - podkreślił. "Chroń mnie, Panie, od pogardy, od nienawiści strzeż mnie, Boże" - Przyszliśmy tutaj dzisiaj do ciebie wszyscy jako Polacy. Pamiętam, z jakim wzruszeniem śpiewałeś wspólnie z nami tę pieśń Solidarności, "Modlitwę o wschodzie słońca" - mówił Tusk. (Przywołał utwór z 1980 roku z muzyką Przemysława Gintrowskiego do słów Natana Tenenbauma. - Stała się ona rodzajem naszego credo na czas solidarnościowej walki - wspominał w 1992 roku Jacek Kaczmarski. To z tej pieśni pochodzi znany cytat: "Chroń mnie, Panie, od pogardy, od nienawiści strzeż mnie, Boże"). Nawiązując do tych słów, podczas poniedziałkowych gdańskich uroczystości Tusk mówił: - Chcę ci dzisiaj, kochany Pawle, obiecać, w imieniu nas wszystkich gdańszczan, Polaków i Europejczyków, że dla ciebie i dla nas wszystkich obronimy nasz Gdańsk, naszą Polskę i naszą Europę przed nienawiścią i pogardą, przyrzekamy ci to. - Żegnaj, Pawle – zakończył. Link do artykułu: http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/politycy_po_o_sppawle_adamowiczu/3095 Banda hipokrytów, ale że ludzka pamięć jest krótka...

Wiem, że łatwo się gada, ale koles jakby nie pajacował, a miał ciut wiedzy, to by mógł fajnie w tym filmiku pokazać inaczej tą historię, a ją zbić z tropu kompletnie. Jeśliby miał wiedzę, to by wiedział, że się skończyło, i nie liczył na ckliwe powroty, więc mógłby zrobić tak, że w pewnym momencie on mówi: "...było na początku trudno, jak to po zerwaniu. Ale już jest ok. Co więcej, przemyślałem sprawę dogłębnie, na zimno, i wyszło mi, że nawet lepiej ze tak sie stało. Ja mam wady, Ewelina ma wady, po prostu nie pasujemy do siebie. Było minęło".

Koleś widać ćwiczysz na siłowni, łapki dosyć duże, bareczki spompowane, pewnie ze 130kg na klatkę dzwigasz? No i chuj z tego, jak 50 kilowa istota rozjebała Cię do takiego stopnia że nadal za nią skamlesz, co widać u Ciebie nawet wtedy kiedy zamknę oczy A tak na marginesie, do czego to doszło że po rozstaniu nagrywają razem jakiś pieprzony film na YouTube, świat staje na głowie... W dodatku na filmie wygląda to tak, że jakby powiedziała do niego żeby zaklaskał uszami, to pewnie by to zrobił, nie gnoję gościa, ale kurwa, miejmy do siebie szacunek, jako mężczyźni!

Puka ją, to pewne.

Temat bardzo ciekawy w dwóch kontekstach - ciśnienia na energooszczędne źródła światła, zasilane impulsowo i podwyżek cen prądu na naszym lokalnym łez (deszczu i śniegu też) padole. Przy okazji pobocznie mnie interesujący ze względu na modernizacje oświetlenia chaty. Polecam więc do przeczytania: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Nowoczesne-liczniki-moga-mocno-zawyzac-zuzycie-pradu-7516435.html Do tego koment kogoś nieco bardziej dociekliwego z pewnego forum oświetleniowego:

Myślę, że dziewczę dobrze popracowało nad kuzynem i teraz nie ma wyjścia...będzie bulił, albo będzie siara.

Ściana hańby dla tego użytkownika.

Jak będzie miał córki to nauczy ich, że facet jak kasy nie da to śpi z yorkiem w garażu a One mają dupki dać tylko w dniu pensji.

@brama85 Jak Twoje 'przekazywanie wiedzy' będzie takie jak Twoje tematy to już widzę przyszłość Twoich dzieci: śpią z yorkami na sofie i czają się z piwem przed swoimi myszkami... Chyba już ich nie lubisz... Prędzej skończą jako 'Sławki' niż użytkownicy tego forum... Trochę lipa... Może przemyśl to sobie jeszcze na spokojnie...

Jest zamknięta. I w dodatku nakryta flaga Gdańska: https://dziennikbaltycki.pl/pogrzeb-prezydenta-gdanska-pawla-adamowicza-mieszkancy-zegnaja-prezydenta-w-europejskim-centrum-solidarnosci/ar/13816493#wiadomosci Nie tylko albo ale i w dodatku zostanie spalony: http://trojmiasto.eska.pl/newsy/gdansk-urna-z-prochami-prezydenta-pawla-adamowicza-zostanie-wystawiona-w-europejskim-centrum-solidarnosci-audio/754642 "Aktualizacja (16 stycznia - godzina 11:30): W Europejskim Centrum Solidarności wystawiona zostanie trumna z ciałem prezydenta Gdańska. Tak wynika z informacji przekazanych przez Aleksandrę Dulkiewicz na środowej konferencji prasowej. Oznacza to, że zwłoki Pawła Adamowicza zostaną poddane kremacji dopiero w nocy z piątku na sobotę." Albo w telewizorni. Kulczyk wypisz-wymaluj

Egard Watches, firma produkująca zegarki zrobiła odpowiedź na reklamę Gillette przedstawiając pozytywne aspekty męskości oraz problemy dotyczące mężczyzn (wypadki, samobójstwa, bezdomność, alienacja rodzicielska itd.). Nawet ładnie im to wyszło.

Spierdalałbym szybciej niż z płonącego budynku.

Dałeś na siebie krzyczeć przez 2 godziny? Mało Ci tego upodlenia? Co ona ma jeszcze Ci zrobić, żebyś uciekał w podskokach?Ma Ci nasrać na czole, czy co?! Chłopie pobudka. I ma baba rację. Nie Twoje dziecko. Nigdy nim nie było i nie będzie. Nie możesz jej mówić, jak ma wychowywać "własną" córkę. Chce jej spierdolić życie i nauczyć złych wzorców? Proszę bardzo, nie Twoja sprawa. Ale Twoją sprawą już jest: - poniżanie Cię - traktowanie jak lokaja - taxi - domowy multitool Powiedz mi chłopie DLACZEGO DAJESZ SIĘ TAK KRZYWDZIĆ? I teraz ostatnia rzecz. Jeśli myślisz, że to się kiedyś zmieni, to się mylisz. Nie zmieni się nigdy. Decyduj. Albo dalej jesteś jej popychadłem i śmieciem, albo zrywasz relację i wyciągasz wnioski. Up to U.

@brama85 Nie zrozumiałeś o co chodzi w mojej wypowiedzi. Raz zakładasz tematy z jakimiś poradami, piszesz moralizującym tonem, jakieś poradniki, triki itd. No spoko, nie mówię, że to źle, tylko na przemian z tymi tematami, zakładasz inne, gdzie wychodzi na to, że nie radzisz sobie kompletnie w małżeństwie, popełniasz najprostsze błędy, pytasz się o proste rzeczy (dobrze, po to jest forum). Więc podawaj źródło tych swoich porad, bo inaczej wygląda to na trollowanie.

Akurat... było wielokrotnie wałkowane, że Chiny to najgorsza możliwa opcja co też nie oznacza, że wszędzie tak jest. No i to się nazywa "równouprawnienie" xD

O tym gdzieś pisałem i był tu taki wątek, kobiety bardzo lubią ze swojej winy podczas rozstania robić winę wspólną Tak jak z "robiliśmy" , podczas, gdy robił facet i "kupiliśmy", gdy kupił facet co fajnie zaznaczył @Mosze Red w jednym wątku. Czyli laska podczas takiej "refleksji" która kończy słowa, że chce się rozstać wypala, jakby chciała się usprawiedliwić: "Wiesz, obydwoje nie potrafiliśmy się docenić, bla bla " i inne bzdury. Co rodzi kolejny problem - facet zaczyna się bardziej starać, bo przecież to po połowie jego wina! Tak mu powiedziała! To musi być prawda.

Nawet nad mityczną kobietą z Himalajów trzeba trzymać ramę

Brom. Dużo bromu A tak serio, to najlepszą metodą na pokusę jest jej ulec Parę dreszczy i masz z głowy, można wracać do swoich zajęć. Tyle to jest mniej więcej warte. Może to nieco dziwne, ale na początek wszystkie Milana Kundery Możesz i powinnaś. Zresztą po prostu czytaj ile się da. To trochę dla mnie osobiście taka mowa-trawa, sracja dominacja itp. Jak się rozglądam to najlepiej funkcjonują relacje, gdzie jest kapitan (M) i bosman (K). Jacht gładko płynie i sztormy niestraszne. Jeśli bosman jest niby "czymś gorszym" to wywal go za burtę i wtedy zobaczysz. Po prostu masz z gruntu złe kody/założenie.

Pierwszym facetem w życiu kobiety jest jej ojciec. To jaka była relacja między ojcem a córką może w znaczącym stopniu wpłynąć na postrzeganie mężczyzn.

Nie zajrzałam do słownika, nie wiem jaka jest terminologia "uległość", "dominacja". Uległość i dominacja jest fajna w łóżku. ? A w związku, parafrazując, chłop ma mieć decydujące zdanie, bo ma pakiet cech, które determinują go do takiego zadania. Logiczniej, pragmatycznie, mniej emocjonalnie myśli, więc nic dziwnego, że on musi podejmować decyzje, bo potencjalnie jego decyzje są korzystniejsze dla związku/rodziny. Nie bede walić tu wiedzą psychologiczną, więc podając na moim przykładzie: jak ja mam decydować o znaczących sprawach, np.o przeprowadce/kupnie mieszkania czy domu, skoro nie mam większego pojęcia o budowlance, eksploatacji mieszkania przedstawianej w liczbach, jednostkach (np.sprzęty AGD, instalacje wszelakiej maści). Inne kobiety, gdyby były świadome, to samo by Ci powiedziały, ale myślą, że gdyby nie one, to ani chałupy ani w chałupie by nie było...

Jeżeli każdy z nas tu braci, a jest nas ponad 6 tyś. posiadałby potomstwo i mógłby przekazać dalej idee o jakich tu mowa byłoby to epickie. Rzesze nowych świadomych ludzi którzy coś ''znaczą'' i mają silne wartości jak nikt wokół. Ja ze swojej strony mogę powiedzieć, że każdą zdobytą tu wiedzę przekażę swoim dzieciom. Na 80% będę miał bliźniaki - parkę.

Ależ ja jestem skrajnym feministą! Wszystkie kobiety powinny mieć dokładnie takie same prawa jak mężczyźni! Na przykład, ten sam wiek przejścia na emeryturę. Te same normy dźwigania ciężarów. Wiesz, że w więzieniach jest potężna nierówność w liczbie osadzonych, i niedostateczna liczba kobiet? Ponadto, aby zwiększyć równość płci, i zmniejszyć mizoginistyczne obciążanie kobiet "tradycyjnymi obowiązkami" narzuconymi przez kulturę patriarchatu, należałoby wyrównać w polskich sądach kwestie przydzielania opieki nad dzieckiem podczas rozwodu - przecież statystycznie powinna wynosić 50%, i w połowie spraw to ojciec powinien mieć przyznaną pełną i wyłączną opiekę, skoro kobiety są równe mężczyznom! A przyjmowanie na uczelnie i parytety płci? Każda uczelnia powinna przyjmować po 50% kobiet i mężczyzn, szczególnie takie kierunki jak medycyna, architektura, metalurgia czy budownictwo. Zatrudnienie? Ooo, to dramat - jeszcze nie widziałem by kobiety osiągnęły połowę zatrudnienia w tak typowo męskich zawodach jak prezes przedsiębiorstwa, członek (sic!) zarządu, murarz, czy śmieciarz. Ilu biednym kobietom droga do wymarzonej pracy została zatrzaśnięta przed nosem? Jeśli więc wprowadzamy parytety zatrudnienia płci w Sejmie, wprowadźmy tez w budowlance, wodociągach, oczyszczaniu miasta, górnictwie, hutnictwie, ślusarstwie, i policji (szczególnie przy tłumieniu burd stadionowych feministki mogłyby w końcu pokazać swą siłę w walce z patriarchatem). I oczywiście wprowadźmy też parytet w wojsku, szczególnie oddziałach frontowych, ostatnim bastionie patriarchalnego zatrudnienia. Nawet nie zaczynam o nierówności płac. Każdy niezależnie od płci powinien mieć tyle samo za każdą przepracowaną godzinę; tak więc kobieta, która wychodzi wcześniej z pracy ze względu na urlop "matki karmiącej", powinna mieć taką samą stawkę godzinową jak mężczyzna w tej samej pracy. No i możliwość wzięcia urlopu "macierzyńskiego" - sama nazwa sugeruje tu nierówność, skoro kobiety są równe mężczyznom to dowolny rodzic powinien mieć możliwość opieki nad dzieckiem, już od pierwszego dnia po narodzinach! Tak więc powinno być oczywiste, że jestem zatwardziałym feministą, skoro tak gorliwie chcę wprowadzenia równych praw i obowiązków, niezależnych od płci.

Zwróćmy Bracia uwagę na jeden szalenie istotny drobiazg. Temat wątku: "Dwadzieścia procent mężczyzn dowiaduje się, że nie jest biologicznym ojcem dziecka." Dowiaduje się ! A ile jest procent takich, którzy się o tym nie dowiadują ? Z pewnością więcej ! Tak. Może tak być. Ale nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. A to dlatego, że gadziego mózgu nie wyeliminujesz. I z pewnością będą zdradzające mężatki. Mniej niż dziś, ale będą. Ogromnym plusem z p-tu widzenia łatwości ruchania zaś będzie co innego. Zrujnowana rozwódka będzie w takim położeniu życiowym - że bedzie robić zdecydowanie mniej ceregieli. Jako że trochę na tym świecie żyję - przezyłem okresy gospodarczych kryzysów w naszym i tak juz dostatecznie nieszczęsliwym kraju jak i okresy nieco lepsze. I jest jedna prawidłowość, ktorą zauważyłem - w czasach wysokiego bezrobocia, braku kasy - wyrwanie kobiety jest łatwiejsze niz w czasach kiedy bezrobocia nie ma a pensje są wysokie (jak na przykład obecnie) Pamiętam kryzys z przełomu wieków (1999-2003) - baby same pchały się do łózka. Potem, po wejściu Polski do UE poprawiło się, pensje wzrosły, laski zaczęły się cenić, zaś znow w roku 2008 po ogólnoświatowym kryzysie związanym z upadkiem banku Lehmann Brothers - pensje poleciały w dół i znów sytuacja "ruchalna" się poprawiła. Kasa i seks zawsze szły ramię w ramię. I nie mam tu na myśli prostytutek. To jest mechanizm "lepszej gałęzi"

To pewnie dlatego kościół podpisał konkordat z Polską, wtedy kiedy w kraju panowało SLD, czyli pospolite komuchy, zwykłym ludziom nakręcali bajkę o wzajemnej nienawiści z komunistami, a za kulisami kręcili lody, zresztą każda władza od wieków jest często na pasku kościoła i często robią z nią interesy W Polsce mamy ciągle komunizm z elementami demokracji, zmieniły się tylko narzędzia posługiwania się tym zresztą wspomniany kościół jest równie mocno przesiąknięty ideologią marksistowską co nigdy wcześniej Obecna mowa nienawiści, to kolejna cegiełka do ograniczenia wolności, zaraz wejdzie w życie ACTA 2.0 i niewolnictwo pełną gębą W Polsce będziemy mieli to samo co na Zachodzie, będą i zawierane małżeństwa homoseksualne, będą muzułmanie, osiedla islamskie, będzie ta cała spierdolina co tam Bo nikt o zdrowych zmysłach nie myśli, że Polacy wyjdą na ulicę i zaprotestują, raz że są skłóceni i nie mają wspólnego interesu, dwa że mają głęboko zakorzenioną od czasów zaborów postawę niewolniczą, trzy silny syndrom sztokholmski cztery, nie maja prawdziwej śmietanki politycznej, ta leży na polach w Katyniu i innych miejscach Ostatnio czytałem temat w którym to w XVI wieku Polski król wkurwił się na Anglików, którzy przeszkadzali Polakom prowadzić interesy, zakładając na Hiszpanów blokadę morską, co wpłynęło bardzo mocno na kupców z Gdańska, którzy prowadzili handel zbożem z Półwyspem Iberyjskim, wysłał swojego dyplomatę do Londynu, ten powiedział że ma wrócić wszystko tak jak było, no i tak się stało, Angolę poszli po rozum do głowy kiedy polski dyplomata powiedział że król w razie nie wywiązania się z umowy, będzie musiał zareagować bardziej agresywnie. Ale wtedy mówiliśmy z pozycji siły, byliśmy potęgą militarną i ekonomiczną, dziś nie mamy ani armii, ani własnego przemysłu, własnej silnej marki, i słabe wejścia na arenie międzynarodowej.

Mam wywalone na politykę. Ale nie znoszę organicznie postępowej do absurdu "sojowe latte" lewicy i agresywnego feminizmu. Ktoś z Was już to pisał. Ja to tylko powtórzę. Gdy w rozmowie atakuje was radykalnie postępowa lewica lub skrajna feministka użyjcie ich broni. Zacznijcie otwierać szeroko oczy i z wyrzutem zarzucać im: faszyzm nietolerancję rasizm uprzedzenie płciowe A najlepiej kombo: Nie mogę tego słuchać! Jak tam możesz mówić! Przecież to CZYSTY NIETOLERANCYJNY FASZYZM BAZUJĄCY NA RASISTOWSKO PŁCIOWYM, NIETOLERANCYJNYM UPRZEDZENIU DO LUDZI. I powtarzać to jak mantrę! Widok ich twarzy jak zaczynają się tłumaczyć - bezcenny. Wy się nie tłumaczcie. Niech sami giną od własnej spierdolonej argumentacji. Nie mam nic do normalnej lewicy. Uważam, że jest potrzebna jako balans dla części prawicy. Taki naturalny. Ale radykalizmu nie znoszę organicznie. Z obu stron.

Dobra, idę się rozmnażać na partyzanta

Nie wiem po co wgl tracić czas na rozważanie napięć między opozycją a partią rządząca, jeśli obie te formację to są lokaje względem silniejszych graczy, czytaj (Izraela i USA) wydających polecenia do realizacji. Tutaj nawet ambasadorzy USA i Izraela mają decydujący wpływ na to co te marionetki robią w w Warszawie to napewno też w kwestiach dotyczących podgrzewania atmosfery pomiędzy tymi dwiema partiami mają decydujący głos. Nasi politycy są tylko od organizacji spotkań, a decyzję podejmują mądrzejsi, nawet w błachych sprawach. Jeśli uważacie, że te spiny sa prawdziwe to uświadamiam was, że te marionetki nawet nie posiadają prawa decydowania kto co powie i na kogo (dostają wytyczne od A do Z napisane na kartce i muszę się tego nauczyć na pamięć). W tym kurwidołku już nie ma nawet krzty niezależności i suwerenności, więc darujcie sobie roztrząsanie takich spraw i nie dajcie się ulegać tej masowej propagandzie.

Nie ma po co grać na zwłokę - to tak jakbyś miał zamiar ustąpić. Długo jesteście małżeństwem? Macie dzieci? Jak się dzieje w małżeństwie? Wszystko dobrze? I bardzo dobrze, że nie wie. I niech tak pozostanie. Nigdy swoim pańciom nie mówicie ile zarabiacie. I do tego podstawa to rozdzielność majątkowa i intercyza. Wspólne konto jest jej potrzebne aby dobrze wiedzieć ile zarabiasz i mieć dostęp do historii Twoich zarobków. Nigdy nie popełnij tego błędu aby z jakąkolwiek pańcią mieć wspólne konto - na które to wpływają Twoje zarobki. Ostatecznie jak będzie robiła dramat to możesz założyć z nią wspólne konto - ale NIGDY nie przelewaj tam żadnych pieniędzy. Ani w pracy nie podawaj tego konta aby wpłacali tam wynagrodzenie. Jak masz działalność to masz konto firmowe i nigdy jej tam nie dawaj dostępu, wglądu czy czegokolwiek co mogłoby jej dać wyobrażenie o Twoich zarobkach. Najlepiej doprowadzić do stanu aby obie strony miały RÓWNY finansowy wkład w związek/małżeństwo. To znaczy, że jeżeli pańcia zarabia 2k netto - to Twój wkład we wspólne gospodarstwo też powinien wynosić 2k netto. Potem przy rozwodzie są jaja bo ona zarabiała np 2k a facet 12k - to i tak sąd dzieli wszystko po połowie bo wspólnota majątkowa. Co dla mnie jest paranoją zupełną. Bo każdy powinien wyciągnąć ile włożył (no poza jednym przypadkiem ? ale wiecie o co chodzi). A tak pańcie się uwłaszczają bezczelnie na majątku faceta. Powtórzę na koniec - ŻADNEGO wspólnego konta. Pańcie NIE MOŻE wiedzieć ile zarabiasz. W razie czego mów, że dwa miliony rocznie i kij jej w oko.

OOOOOO @brama85 Nasz samiec alfa , sam tak się określający. Biegnij do kibla bo tam żona na komórce trzepie nasze forum Bracia, Wy jeszcze dajecie się nabierać na jego posty?

A ja to zrozumiałem w stu procentach w momencie że tak powiem "przedrozwodowym" Bo wtedy się do rozprawy przygotowywałem i jako, że uznałem iż jestem na tyle rozgarnięty że nie potrzebuję adwokata - czytałem sobie KRiO. I wtedy dotarło do mnie takie coś: "O ja pierdolę - na co ja się zgodziłem !" Dlatego niechaj ten post jest dla Braci przestrogą. Powtórzę - wchodząc w związek małzeński deklarujesz: "Świadomy praw i obowiązków wynikających z założenia rodziny Uroczyście oświadczam, że wstępuje w związek małżeński z ... i przyrzekam, że uczynię wszystko aby nasze małżeństwo, było zgodne, szczęśliwe i trwałe." Czyli - deklarujesz przed urzędnikiem państwowym, że zapoznałeś się z zapisami KRiO. Wszystkimi. I jesteś świadom obowiazków. W tym obowiazku wynikającego wprost z art 62 KRiO czyli: Art. 62. Domniemanie ojcostwa męża matki Dz.U.2015.0.2082 t.j. - Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy § 1. Jeżeli dziecko urodziło się w czasie trwania małżeństwa albo przed upływem trzystu dni od jego ustania lub unieważnienia, domniemywa się, że pochodzi ono od męża matki. Domniemania tego nie stosuje się, jeżeli dziecko urodziło się po upływie trzystu dni od orzeczenia separacji. § 2. Jeżeli dziecko urodziło się przed upływem trzystu dni od ustania lub unieważnienia małżeństwa, lecz po zawarciu przez matkę drugiego małżeństwa, domniemywa się, że pochodzi ono od drugiego męża. Domniemanie to nie dotyczy przypadku, gdy dziecko urodziło się w następstwie procedury medycznie wspomaganej prokreacji, na którą wyraził zgodę pierwszy mąż matki. § 3. Domniemania powyższe mogą być obalone tylko na skutek powództwa o zaprzeczenie ojcostwa. A z tego jasno wynika, że uwaga - każde dziecko, ktore urodzi Twoja żona - jest Twoje. Zawsze i automatycznie. Nikt nie pyta czy ona jest wierna czy nie jest. Twoim obowiązkiem (którego jesteś swiadom mężu - co zdeklarowałeś w czasie wygłaszania roty przysięgi małzeńskiej) jest ponosić konsekwencje ojcostwa nieważne kto dziecko Twej żonie zrobił. Bez dyskusji. W dodatku wygłaszając rotę przysięgi - zdeklarowałeś iż wiesz o tym: Art. 63. Termin do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa przez męża matki Mąż matki może wytoczyć powództwo o zaprzeczenie ojcostwa w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o urodzeniu dziecka przez żonę, nie później jednak niż do osiągnięcia przez dziecko pełnoletności. Zatem - masz pół roku po narodzinach dziecka na zaprzeczenie ojcostwa. A gdy dziecko jest pełnoletnie - możesz sobie pogwizdać. Dlatego kandydacie na przyszłego męża - zapoznaj się z tym postem i weź do ręki KRiO ZANIM, podkreślam - ZANIM się ożenisz. Bo tylko w takim przypadku możesz być w porządku wobec samego siebie. Gdyż zapoznawszy się z KRiO - zdeklarujesz prawdę wygłaszając rotę przysięgi małzeńskiej. Niestety - większosć ludzi wchodząc w zwiazek małżeński - dokonuje publicznego poświadczenia nieprawdy - w dodatku w obecności świadków i urzędnika państwowego. Bo KRiO poznają dopiero podczas rozwodu. I wtedy niektorzy z nich wychodzą z Matrixa. PS: Proponuję ten post gdzies przykleić jako uzupełnienie wątku Brata @Mosze Red "O żon wyborze"

@Ragnar1777 No szkoda, mógłby tu zajrzeć, bo on nie jest głupi tylko oczywiście nieświadomy jak większość. Z jego pozycją naprawdę myślę, że mógłby mieć ładniejszą dziewczynę od tego szczerzącego się.. czegoś, które zrobiło sobie reklamę. Zapraszamy w forumowe progi.

Jest cała grupa jutuberow, których czasem oglądam, gdzie dziewczyny kopnely ich w dupę. Epidemia normalnie. Wszystkie chcą szukać lepszego misia. Tylko zapominają, że 3/4 z nich lepszego nie znajdzie, bo nie ma aż tylu lepszych "misiaczkow". Czasem mam wrażenie, że znalezienie chłopa, a potem dziecko, to ich jedyny cel w życiu. Przesłania jacy wszystko. Koleżka z filmiku ogólnie jest dupowaty. Widać różnicę w SMV. Facet jest chyba znany w świecie YouTube. Mamy tu klasyczny przykład, że laska wybiła się na popularnym kolesi, a teraz czas na lepszą gałąź, dlatego ogłosi y to publicznie, żeby wszyscy potencjalni lepsi wiedzieli, że moja szparka jest do zdobycia.

Domniemanie jest logiczne i nie ono jest źródłem problemów. Problemem jest obciążenie kosztami bękarta wyłącznie ojca. Wystarczy wprowadzić następujące regulacje: 1. Zaprzeczać ojcostwa można w dowolnym momencie. 2. W chwili stwierdzenia, że mąż nie jest ojcem dziecka, mąż ma prawo domagać się: 2a. Zwrotu poniesionych na dziecko kosztów wraz z odsetkami. 2b. Wsteczne zniesienie wspólnoty majątkowej od dnia jego poczęcia, czyli zdrady żony. 3. Takie dziecko jest traktowane jako obce wobec męża, co z automatu powoduje kolejne konsekwencje, np. utratę prawa do ew. spadku po nim. Takie regulacje nie wyeliminują zdrad mężatek, ale drastycznie ograniczą nieslubne dzieci. Konsekwencje byłyby dla większości kobiet rujnujące.