Skocz do zawartości

Kapitan Horyzont

Starszy Użytkownik
  • Postów

    2261
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Donations

    0.00 PLN 

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna

Ostatnie wizyty

5009 wyświetleń profilu

Osiągnięcia Kapitan Horyzont

Starszy chorąży sztabowy

Starszy chorąży sztabowy (12/23)

2,1 tys.

Reputacja

  1. Zauważyłem, nie niejaki Kobajaszi ma jakiś problem z Konferedacją, troll albo zadaniowiec.
  2. Ciekawe, bo książka podaje wyniki badań metodą potas-argon, która dla skał współczesnych podała wiek idący w dziesiątki tysięcy lat. Zillmer powołuje się na badania naukowe, czy są dalej aktualne, to nie wiem. Metoda c14 jest klasyczna, ulepszania i bazuje na dobrze znanej teorii, ale nie jest niezawodna. Co do stopniowej ewolucji organizmów - ewolucja w skali mikro jest faktem (hodowla lub naturalne dostosowywanie się gatunków), natomiast każdy gatunek ma pewną granicę zmian i dlatego część biologów uważa makroewolucję za niemożliwą, dodajmy, że nie ma na nią dowodów. Odnośnie np. człowieka- Zillmer twierdzi, że są małpy i ludzie i nic pośrodku.
  3. Zimmer w swojej książce "Kłamstwo ewolucji" argumentuje, że cała nauka dotycząca ewolucji człowieka to bajki. Daty bazują na bardzo niepewnym datowaniu wieku skał. Czlowiek współczesny żył razem dinozaurami (być może ostatnimi z nich), co oznacza, że albo żył miliony lat temu, albo dino wyginęły całkiem niedawno (raczej to drugie). W ewolucji człowieka nie ma ogniw pośrednich, Zimmer uważa, że istnieje wyraźny podział na małpy (np australopitek) i ludzi (neandertalczyk - żyjący współcześnie z homo sapiens), a homo erectus to termin-widmo. Jeszcze w kwestii ewolucji, która idzie naprzód: żywe skamieliny temu przeczą, np latimeria, uważana za wymarłą od 100 mln lat, dzisiaj jest nadal prymitywną rybą.
  4. Wosp był przez całe lata wspierany przez instytucje samorządowe i firmy państwowe. Np przez organizację koncertów albo inne imprezy, typu przelot śmigłowcem itp. Koszty takiej działalności to x. Teraz, w dużej mierze dzięki temu, wosp zbiera y od ludzi oraz z od sponsorów, głównie dużych firm. Zebrana kasa idzie na państwowe szpitale. Można tu zauważyć potencjalne uproszczenie: samorządy, TVP i wojsko po prostu dają kasę na szpitale, z pominięciem całego cyrku. Który ma sens, o ile suma y i z jest wyraźnie większa od x. Ale czy jest, nie wiadomo, x oczywiście nie jest wykazywany jako koszt, zresztą wszystkie trzy wartości nie są podawane.
  5. Wg mnie to nie wał, a genialne połączenie akcji dobroczynnej z cynicznym biznesem. Przy okazji Owsiak jest de facto politykiem, część z kwot wypłacanych na wosp idą na działalność wychowawczo-polityczną. Jaką część? Trudno to ustalić, cała struktura finansowa spółek Owsiaka jest mocno zagmatwana. Niezupełnie. Polityk musi kalulować zyski i straty, atak (jawny) na św Jurka jest ryzykowny.
  6. Niemcy nie zamierzali Warszawy oddawać, na przełomie lipca o sierpnia 44 mieli jeszcze silne odwody i po prostu zatrzymali sowieckie natarcie na Warszawę. Natomiast niezależnie od rozkazu o rozpoczęciu Powstania, pierwszym dniu było jasne, że nic się nie udało i cała akcja powinna się szybko zakończyć.
  7. No, ale św Mariusz zdecydowanie z karafką.
  8. A, jeszcze tak mi przyszło do głowy w kwestii " to jest sprawa kobiet, niech one decydują" - w niektórych krajach jest możliwość eutanazji, czy tam było referendum ograniczone do ludzi, powiedzmy, 65+? Ogólnie to programy lewicy i prawicy na przestrzeni ostatnich 100 lat dość mocno dryfowały, pojawiały się nurty pośrednie itp., jednak wolność osobista jednostek jest do dziś jednym z podstawowych postulatów prawicy. Lewica odwrotnie - regulacje, przepisy, ograniczenia, od czasów Hitlera i Stalina niewiele się zmieniło. A drugim - powiązanym - wolność słowa.
  9. Co to znaczy, że jest zamordystyczno konserwatywna i jakie negatywne konsekwencje to niesie dla społeczeństwa? Lewica w Polsce jest niewątpliwie zamordystyczna, w sensie ograniczania wolności obywateli i dąży to uregulowania każdej domeny życia. A co do mapki powyżej- jestem pewien, że wbrew kolorom w większości krajów są takie lub inne ograniczenia, na pewno możliwy termin jej przeprowadzenia.
  10. Koncepcja, aby tylko bezpośrednio zainteresowane grupy podejmowały decyzję w jakiejś sprawie, jest ciekawa, ale niestety nigdzie lub prawie nigdzie tak nie jest. Prawdopodobnie dlatego, że 1. Liczy się również głos innych osób i ich doświadczenie życiowe (np wynikające z tego, ze kiedyś jedbak były bezpośrednio zainteresowane), 2. Trudno jest dokładnie zidentyfikować takie grupy oraz, co się z tym wiąże, 3. Wbrew pozorom sprawa może dotyczyć innych. Np aborcja - do zrobienia dziecka potrzebny jest mężczyzna, dlaczego odmawiasz mu prawa decyzji? Może chce, żeby dziecko się urodziło, a potem je samotnie wychować? Ponadto, możliwość pozornie bezproblemowego pozbycia się dziecka negatywnie wpływa na zachowania seksualne kobiet.
  11. Proponuję trochę ochłonąć i, jeśli temat Cię wciągnął, poczytać inne źródła. Opowieści przytoczone przez autorkę mogą być prawdziwe, ale na ile są reprezentatywne? Chłopom też było ciężko, czasy były inne. Co do losu polskich chłopów pańszczyźnianych - na tle innych państw oczywiście - to czytałem tak skrajne opinie (od takich, że żyli jak niewolnicy, do mocno przeciwnych, że żyli im się względnie nieźle i było sporo bogatych chłopów), że nie wiem, co o tym sądzić.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.