Bullitt

Kobieta jest bardzo ładna. Twarz na poziomie 8/10 albo nawet 9/10, więc już samo to daje efekt. Do tego świetny makijaż i strój. Ona nawet w dresach byłaby ładna. Niech zrobią taki sam eksperyment, ale z przeciętną kobietą. Wtedy będzie jedynie "ciekawostką".

Twój argument o niczym nie świadczy. Być może jesteś brzydki i/albo Twoje podejścia wcale nie były dobre choć Tobie się wydaje inaczej. A ja Ci powiem, że miałem ileś podejść. I oczywiście wielokrotnie byłem zlewany, ale też wielokrotnie spotykałem się potem z tymi dziewczynami. I co Ty na to? Takie argumenty są bez sensu, możemy się przekrzykiwać dalej. Kto nie chce wierzyć, że istnieje inny (normalny i realny) świat poza jego wyobrażeniami i tym co przeczytał w książkach/u kolesi nie mających pojęcia o uwodzeniu to niech wierzy. Chuj mnie to obchodzi. Celem mojego ż

Nie, to Ty bredzisz. Masz takie pojęcie o uwodzeniu jak polscy piłkarze o wygrywaniu mistrzostw świata. Coś słyszałeś, byłeś nawet na tej imprezie, ale generalnie gówno wiesz i gówno potrafisz. Jaka prawda miałaby mnie zaboleć? To doprawdy ciekawe. Że bredzisz, nie masz pojęcia o czym piszesz? Nie boli mnie to, zapewniam Odniosę się przy okazji do Twoich kolejnych wynurzeń jakobym popierał PUA i był "reprezentantem" tejże "szkoły". Większej bzdury dawno nie słyszałem. Akurat tak się składa, koleżko, że jestem ich zdecydowanym przeciwnikiem. Wciskają kit takim frajerom jak Ty

To nie jest prawda. Mężczyzna musi być co najmniej akceptowalny. Ten Twój koleżka z forum pisze o tym, że właściwie tylko atrakcyjność decyduje. Nie tylko. Jest wielu przystojnych facetów, którzy wcale nie mają powodzenia. Jest wielu 6/10, którzy mają o wiele większe powodzenia niż 8/10. Samiec gamma pisze też o tym, że to ego facetów wskazuje na to, że "gra" przynosi pożądane owoce. Kolejna bzdura. Koleś po prostu nie ma pojęcia o uwodzeniu, nigdy nie uwodził, nie zna nikogo takiego a wygłasza teorie jakby miał pojęcie o temacie. Nie ma żadnego pojęcia i tylko innych zaraża swoim spaczonym po

Out. Mentalny przegryw. I nie zarażaj innych swoim mentalem.

To niech Cię dalej śmieszą. Tyle, że oni ruchają a Ty siedzisz i beczysz tu jak baba. Użalasz się nad sobą i światem. A kysz!

Źle interpretujesz moje słowa. Nigdy nie pisałem, że mężczyzna musi być bardzo przystojny. Musi być co najmniej akceptowalny. Natomiast tamten wpis dotyczył bogatych kolesi, którzy nie są akceptowalni z wyglądu, ale mają kasę. Nikt nie mówi o żadnym adonisie. Nie musisz być adonisem, żeby mieć ładne kobiety. I wcale nie za kasę. Czy mogę wyglądać jak kupa i będę adorowany? Być może będę, ale nie dlatego że jestem prawdziwie pożądany, ale dlatego że chodzi tylko i wyłącznie o zyski. Pojawi się koleś, który tego nie daje, ale jest przystojny i co? I typowa rzecz w takich sytuacjach,

Zgadzam się. Wyczuwają jedynie wtedy, gdy ktoś robi to nieumiejętnie czyli zdecydowana większość panów. Stąd te mity, że kobiety świetnie wyłapują prawdziwe intencje, mają intuicję bla bla. Bo faceci się tak toporni i tępi, że ściemą i pozą zalatuje na kilometr. Tymczasem gdy taka pani trafi na dobrego zawodnika to gówno wyczuje. Nic nie wyczuje, jest rozgrywana.

Zasadniczo tak. Porównajcie to z możliwościami w pracy. Jeśli ktoś ma do czegoś smykałkę, talent, uprawnienia i wie, że może zarobić na tym 10 000 to czy będę się zadowalał 4000? Część tak, ale większość raczej nie. Co może przemawiać za niższą kasą? Mniejszy stres, fajni koledzy w biurze, obawa przed zmianami, dystans do pracy, fajny szef itd. A teraz wyobraźcie sobie piękną kobietę. Czy na jej miejscu chcielibyście być z kolesiem, który jest magazynierem czy jednak lepszy byłby np. prawnik? No jasna sprawa. Status + lepsza kasa + znajomości. Z drugiej strony nie jest też tak, że wszystkie ko

Rodzinę założyć można zawsze. Nie ma się co spieszyć. Po co.

To z kim są w takim razie te ładne i bardzo ładne kobiety?

Nie zawsze się z nim zgadzam, tym razem jak najbardziej. Jest mnóstwo mitów na temat seksualności kobiet. Ludzie chcą mieć czarno-biały i prosty świat. Tak oceniają, nie mając najczęściej wiedzy i kompetencji.

https://rumble.com/v2bzrko-czy-kobiety-nie-powinny-mie-partnerw-seksualnych-przed-tob.html

Myślałem, że to coś poważnego a tu kolejne zdziwienie, że na głupocie i wciskaniu kitu (tego co ludzie chcą usłyszeć) zarabia się najlepiej.

Nie widzę problemu. Kolczyk (małe kółko) jest spoko. Sam się nad tym zastanawiałem. Nie ma to żadnego wpływu na męskość. Zdecydowanie bardziej jestem przeciw tatuażom. Jest to dla mnie nieestetyczne. Fuj. Kolczyk wyciągnę i po kłopocie (jeśli będzie taka wola).