Eliahu K.

@AdrianoPeruggio Czytasz ocenzurowaną wersję dla pogan. Tak rozumują ci którzy podają "cytaty z Talmudu".

Adam Michnik faktycznie jest zasymilowanym od wielu pokoleń, ale jednak Żydem. Natomiast nigdy nie nazywał się Szechter. A Kwaśniewski to żaden Stoltzman. To są krążące po internecie bzdurne opinie nie mające poparcia w niczym. Radzę nie wierzyć we wszystko co się usłyszy w internecie i sprawdzać fakty.

Na drugi dzień po tym jak dostane linki do "najnowszych badań naukowych" potwierdzających tezy pana Sanda.

Na Jutubie tak mówili więc pewne to prawda.

W takim razie uznajmy za prawdę cokolwiek.

To gdzie te "najnowsze badania naukowe", gdzie źródła tych rewelacji o nazwiskach polskich polityków??? Nie ma? Ja mogę podać źródła i fakty potwierdzające każdą moją tezę a wy możecie wklejać setki filmików i nic w kwestii faktów to nie zmienia. Aha i przestańcie wreszcie bić wasze matki i gwałcić siostry.

Ahaaaaa... A znasz takie powiedzenie "papier wszystko przyjmie"? To że ktoś gdzieś coś napisał nie czyni z tego prawdy. A Jutjubek przyjmie nawet więcej niż papier. A teraz ciekawostka - wiesz, że mechanizm zmiany nazwisk był dokładnie odwrotny? Żydzi urodzeni pod polskimi nazwiskami zmieniali je na żydowskie. Np. premierzy Israela: -Dawid ben Gurion - urodzony jako Dawid Gruń, -Menachem Begin - urodzony jako Mieczysław Biegun, Prezydent: -Szimeon Peres - urodzony jako Szymon Perski, Szefowie największych partii: -Cipi Livni - urodzona jako Celina Lewińska, -ojciec premiera Netanjahu - urodzony jako Miecznikowski. I w odróżnieniu od twoich rewelacji na wszystkie te podane przykłady istnieją autentyczne dowody historyczne i dokumenty a nie tylko filmiki z jutjubka. Czy ty w ogóle rozumiesz różnicę między faktem popartym dowodami a anonimową opinią wyrażoną w internecie? Dlaczego bijesz matkę i gwałcisz siostrę?

LOL, nawet tego nie zauważyłem.

@AdamPogadam Miałem napisać to co napisał Mosze Red - ten pan jest chrześcijańskim biblistą. Nie istnieją także jakiekolwiek przesłanki historyczne które sugerowałyby, że pierwotny judaizm był oparty tylko na Biblii Hebrajskiej. Nie ma zresztą także przesłanek wskazujących, że pierwotne chrześcijaństwo było oparte tylko na piśmie. To wszystko wymysły Marcina Lutra nie mające potwierdzenia w faktach. Judaizm był zawsze oparty na tradycji - bez tradycji nie wiedziałbyś nawet które księgi należą do kanonu a które nie. Bez ustnej tradycji nie dałoby się nawet odczytać tekstu Biblii bo brakuje w nim samogłosek, spacji, znaków przestankowych itd. Wszystkie tłumaczenia Biblii oparte są na naszym 'tekście masoreckim' który aż do średniowiecza pozostawał w przekazie ustnym. Poza tym już pisałem, że wystarczy uważna lektura samego tekstu Tory by przekonać się, że z tego tekstu wynika, że nie stanowił on całości objawienia. Tora bez Talmudu nie nadaje się do niczego gdyż nie dałoby się jej zastosować w praktyce na co są dziesiątki przykładów. Oto jeden z nich - Święto Paschy. Tora poświęca dużo miejsca opisowi jak należy świętować, wspomina, że należy robić to 14 dnia "tego miesiąca". Po czym możesz przeczytać całą Torę od deski do deski i nie dowiesz się jaki to miesiąc. Drugi przykład - Tora mówi, że zwierzęta należy zabijać "w sposób jaki ci pokazałem". I znów nigdzie nie ma opisu tego sposobu. Takich przykładów są dziesiątki. @mutu Dyskusja z tobą traci powoli sens bo nie bierzesz odpowiedzialności za swoje słowa. Przed chwilą powołałeś się na rzekome "najnowsze badania naukowe" które podobno potwierdzają twoją tezę. Ja zapytałem jakie to badania a ty to ignorujesz. Na tym etapie albo przyznajesz się do kłamstwa albo zapodajesz link do tych badań. Ja mogę równie dobrze powiedzieć, że mam dowody na to, że bijesz matkę i gwałcisz siostrę i będzie to miało taką samą wiarygodność. Zamiast się uwiarygodnić strzelasz kolejnymi linkami. Pokazałem ci na przykładzie na czym polega wyrywanie cytatów z kontekstu i mieszanie ich z nieistniejącymi "cytatami". Wklejenie kolejnych 10 filmików tego nie zmieni. Do tego filmiki oparte są na dokładnie tych samych rzekomych "cytatach" którymi przed wojną posługiwali się niemieccy narodowi socjaliści, a ty dziwisz się, że ktoś nazywa cię antysemitą. To samo było w "Mein Kampf", to samo było w filmie "Der Ewidge Jude" to samo w książce "Talmud o Gojach" napisanej przez polskiego księdza Trzeciaka pracującego dla III Rzeszy. Jak cię widzą tak cię piszą kolego. A co do Szlomo Sand'a to artykuł jest prześmieszny. Można się w nim przyczepić do tylu rzeczy, że nie wiem od czego zacząć. Chyba nagram o tym filmik na moim kanale. Na razie wspomnę tylko, że strona która ma w tytule "Bóg, Honor Ojczyzna" za autorytet wzięła sobie Sanda - zadeklarowanego komunistę i wroga wszelkich ruchów narodowych. Oboje jego rodzice byli członkami Komunistycznej Partii Polski którą nawet Stalin uważał za zbyt lewicową. Jego rodzice to samo uważali na temat narodu Polskiego - że został wymyślony w XIX wieku. Do tego Sand skończył kierunek "Historia XX-wiecznego kina amerykańskiego" - trochę odległy od tematu na jaki się wypowiada. Ty próbujesz powiedzieć nam, że wszyscy historycy specjalizujący się w historii Bliskiego wschodu, historii Żydów lub ludów basenu śródziemnomorskiego sprzysięgli się w spisku przeciwko specjaliście od historii Hollywood'u który jako jedyny zna prawdę... No cóż. @Stulejman Wspaniały Nic mi nie wiadomo o Żydach udających polaków i władających Polską. W ten spisek widocznie nie jestem wtajemniczony, ale ty zdajesz się wiedzieć co i jak, to może wyjaśnisz?

@kryss To jest jedyne racjonalne podejście. Czy wrogiem Polaków jest tylko ten kto mówi "jam jest wrogiem Polaków", czy takrze ten kto działa przeciwko polskim interesom? Jakie są interesy Polaków to wiedzą najlepiej tylko sami Polacy. To po prostu normalne podejście.

XD Jakie to "najnowsze badania" ?

Miałem na myśli, że zrozumiesz o co mi chodzi kiedy pokazuję ci przykłady manipulacji wyrwanymi z kontekstu zdaniami pomieszanymi z kompletnie zmyślonymi "cytatami". Zawiodłem się. A film po prostu głupi. Samo gadanie o Chazarach jest czystym negowaniem wiedzy naukowej - badań DNA. Nawet sam autor tej tezy Arthur Koestler przyznał, że ją zmyślił. Zastanów się dlaczego nie-aszkenazyjscy Żydzi nie wierzą w te brednie? Chyba oni pierwsi powinni krzyczeć, że ktoś chce ukraść im tożsamość, co nie? A co do antysemitów, to oni kiedyś mieli jaja i się do swoich poglądów przyznawali. Dzisiaj u nich z tym gorzej.

Przeczytaj sobie definicję słowa "antysemityzm" w dowolnym słowniku. Nie ma w niej nic o Arabach. Ja stosuję słowa w takim znaczeniu w jakim występują w słowniku. Antysemita to wróg Żydów i nie jest nim tylko ten kto głośno mówi, że nienawidzi Żydów. Każdy naród sam definiuje sobie kto jest wrogiem a kto nie. Słabo widocznie to przemyślałeś bo wkleiłeś przedziwne jednozdaniowe wnioski z traktatów na kilkadziesiąt stron. Pozwól, że pokażę ci jak się to robi. Oto para cytatów z "Nowego Testamentu": "Przeciwników moich, którzy nie chcieli, żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu i pościnajcie na moich oczach" - Jezus nawołuje do obcinania głów tym którzy się mu nie podporządkują - Ewangelia wg. św. Łukasza 19:27 "Zaprawdę powiadam wam, ministrantów gwałćcie co rano na zakrystii gdyż tak tylko dostąpicie zbawienia" - Apostoł Paweł nawołuje do gwałtów na młodych chłopcach. - Dzieje Apostolskie 29:3 I jak teraz wytłumaczysz się z treści twojej zboczonej zbrodniczej religii?

@mutu Te "cytaty" które wklejasz są bezmyślnie skopiowane z antysemickich stron internetowych. Wklejane są dosłownie wszędzie co widać choćby po tym, że gdziekolwiek się nie pojawią zawierają te same błędy-literówki w aramejskich tytułach traktatów. Źródłem ich jest nieudolnie tłumaczenie na język polski tekstów amerykańskich ruchów neonazistowskich. @zuckerfrei Musiałbyś przeczytać choć kawałek a nie powiedziałbyś, że jest to "for dummies" To jedno z najbardziej wymagających intelektualnie dzieł w historii ludzkości. Bez wątpienia. @AdamPogadam Nie wiem skąd te informacje. W judaizmie nie ma ruchu na kształt protestantyzmu w chrześcijaństwie. Współcześni Żydzi to właśnie faryzeusze a Faryzeizm = Judaizm. A nazywanie praw rabinicznych "dodatkami" świadczy o nieznajomości Biblii z której jasno wynika, że spisana Tora nie była całością objawienia.

Żydów jest kilkanaście milionów a nie półtora miliarda i dlatego łatwiej zachować jedność. Ortodoksyjnych którzy znają Talmud jest max 3 miliony. To tak mała grupa ludzi, że jest to prawie jak przysłowiowa "globalna wioska". Podsumowując - Tak, jest jedno powszechnie uznane tłumaczenie. https://www.artscroll.com/Categories/tal.html tu można zamówić wszystkie 72 tomy, tłumaczone na angielski słowo po słowie. ' Nieortodoksyjne odłamy judaizmu nie są odpowiednikiem protestantów, czy innych chrześcijańskich sekt. Oni nie mają własnej, innej interpretacji, oni po prostu uważają, że prawo żydowskie ich nie obowiązuje. Nie tworzą swojej własnej wersji tego prawa.