leto

@Marek Kotoński atmosfera zrobiła się dziwna. Jeśli chcesz, to mnie banuj - w każdym razie, ja na to forum już nie wracam.

Dzięki wszystkim braciom (i rezerwatkom) za długie (i czasem nawet wartościowe xd) dyskusje.

Propsy, Marek, za stworzenie i utrzymywanie tego miejsca. To, że trochę nam nie po drodze, nie znaczy, że nie szanuję.

Do zobaczenia w wielkim świecie!

7 godzin temu, Analconda napisał:

Tak ale jak przyjdzie co do czego czyli zjawi się chad to wszystkie są takie same i pójdą do chada jak on zechce. 

37 minut temu, wrotycz napisał:

obawy wobec technologii są jak najbardziej uzasadnione i powinny być sprawdzone. I nie „przez tych, którzy się tym zajmują” bo to jak budowanie opinii na temat GMO na podstawie badań Monstanto

I tak każde badanie, które wykaże brak negatywnych skutków, zostanie odrzucone przez fanatyków anty-5G, jako sfałszowane. To jest kwestia bardziej religii, niż nauki.

11 godzin temu, Zielonooka napisał:

Jak można być tak brutalnym wobec swojego dziecka, tylko dlatego, że nie chce iść tam gdzie rodzic każe. To brzmi trochę jak patologia, ale ok.

Ktoś tu wykazuje coś w stylu syndromu sztokholmskiego.

25 minut temu, Stefan Batory napisał:

Komu, jak nie rodzicom można naprawdę zaufać?

Samemu sobie? A rolą rodzica być może, być może powinno być zbudowanie w dziecku tego zaufania do siebie samego? Tak sobie tylko głośno myślę, tu ten.

10 minut temu, goryl napisał:

Nie wystarczy nabić 7 tysięcy postów, żeby być autorytetem

Czyżby lekkie Schadenfreude?

W dniu 26.06.2020 o 23:37, goryl napisał:

Kiedy dziewczyna ma romantycznego chłopaka, który pisze wiersze i przynosi kwiaty, to marzy o brutalnym bad boy'u, a kiedy ma tego drugiego, to narzeka na brak spokoju i chciałaby wieść spokojne życie u boku romantycznego poety.

Niech zgadnę, wiesz to, bo jesteś mentalnie kobietą? Rozważałeś korekcję płci?

Jako również laik - przyłączam się do pytania i podbijam post

Od siebie mogę dodać na temat:

1 godzinę temu, Nonconformist napisał:

koncerty(publika, artyści na scenie)

Mam tutaj minimalne doświadczenie. Wg mnie podstawa, to dostać przepustkę na backstage i samą scenę. Dobre miejsce i czas (podczas występu) do cyknięcia foty jest wg mnie 1000x ważniejsze, niż technika, sprzęt itd. Mam kilka zdjęć z mojej amatorskiej "kariery", z których jestem naprawdę dumny - wśród nich właśnie fotki zespołów zrobione im zza pleców, podczas występu, łapiące też publiczność pod sceną.

11 godzin temu, BrightStar napisał:

Spotykałem kobiety szukające dobrych, spokojnych gości oczywiście mających również  inne atrakcyjne cechy i z jedną się teraz spotykam, wbrew temu co tutaj niektórzy twierdzą.

Takich wpisów potrzebujemy tutaj więcej.

Tak wygląda, panowie, rzeczywistość.

Rzeczywistość jest taka, że kobiety (jak i mężczyźni) są różne, różne są też preferencje. Jeden lubi blondynki (czego nigdy nie zrozumiem xd), inny brunetki. Jedna szuka dzikich akcji za dyskoteką pod Piasecznem, inna - stabilnego, dobrego związku. Jeden "robi w ONSach", inny we "wrogich przejęciach", inny szuka swojej idealnej Becky do związku na lata. No życie. Życie jest nobelom

5 minut temu, self-aware napisał:

Jeśli chodzi o psychologa to wątpię, aby pomógł  Co niby taki gość ma powiedzieć?

Może np powiedzieć, że wcale nie masz wyglądu wykluczającego sensowne relacje z kobietami.

Nie wierzysz? Jest tu na forum jeden brat, który się też uważa za odpad genetyczny. Wrzucił parę swoich fotek tu i ówdzie. No homo, ale powiem Ci, że wygląda... zupełnie k*wa normalnie. Nie jest to tylko moja opinia.

Dużo z tych rzeczy rozgrywa się tylko w głowie.

14 minut temu, Quo Vadis? napisał:

Wymiana pokoleniowa trwa cały czas a Ty wykazujesz się brakiem empatii do wielu ludzi, którzy tu przychodzą z problemami pisząc słowa o wypierdalaniu, bo mogą się poczuć urażone

Uważam tak samo jak @Adolf. Tu nie chodzi o dissowanie kogoś tylko dlatego, że jest młody czy świeży na forum. Chodzi o to (popraw mnie @Adolf, jeśli źle Cię rozumiem), że należy dążyć do minimalizacji contentu i wpływu, jaki na innych użytkowników mają niektórzy ewidentnie mocno sfrustrowani userzy, wyznający dziwne, autodestrukcyjne poglądy, ziejący nienawiścią do świata, potrzebą jakiejś nie wiem, zemsty czy czegoś na swoich urojonych z reguły wrogach. Po prostu o danie odporu toksycznej patologii. Nie można w tych przypadkach stosować taryfy ulgowej, że są młodzi/nowi, poszkodowani, po przejściach i się obrażą.

Co do formy tego kontrataku (ciśnie się na usta: obrony ancien regime'u) można dyskutować, ale co do zasady jest wg mnie właściwy.

A w ogóle, to jeśli doceniacie czyjąś pracę na forum, to wiecie, możecie mu/jej napisać na priv (ja tak parę razy zrobiłem). Wyjdzie dużo mniej żenująco. Unikniecie posądzenia o wazeliniarstwo albo o podryw

W sumie to samo z opiniami negatywnymi. Mieliście coś do @Tomko - trzeba mu było walić na priv, ewentualnie do moderacji.

Po kiego wała cała ta drama?

Czy forum, to forum, od dwóch dni głównie dyskutuje o tym, czy @Tomko i @absolutarianin są/byli łobuziakami, czy koffani?

Panowie i Panie (bo widziałem, że niektóre też się zaangażowały): serio? Aż taki mocny sezon ogórkowy, że trzeba pisać laurki albo publiczne potępienia?

Ogarnijcie się!

Chcemy powtórki gównoburzy z dwoma muszkieterami szturmującymi mury Troi?

PS. Moim zdaniem tego typu tematy, z debatami na temat oceny poszczególnych userów, powinny mieć miejsce wyłącznie na Arenie. @Mosze Red nie uważasz?

39 minut temu, absolutarianin napisał:

@leto ta lista niepokojąco przypomina zacukrzenie organizmu.

Twoja diagnoza natomiast przypomina to:

Chociaż w Twoim przypadku chyba bardziej pasuje to:

14 godzin temu, RENGERS napisał:

dla skrajnych fetyszystów proponuję nos, bądź uszy

52 minuty temu, BumTrarara napisał:

Trochę jak współczesny incel?

Dzięki za wrzucenie tego odnośnika!

Bez kitu, Gilmartin przebadał temat incelów zanim incele się samookreślili

Cechy takich ludzi, które odnotował:

• have low energy levels; show little interest in physical and sporting activities, as well as difficulty getting out of bed in the morning
• are melancholic (te dwie cechy to z punktu widzenia współczesnych kryteriów diagnostycznych po prostu depresja)
• tend to be more interested in movies and music, and prefer watching different types of movies from non-love-shy men (współcześnie rolę filmów i muzyki przejął, jak sądzę, internet - wykop i inne safe spaces dla piwniczaków)
• often feel women are more privileged (have it easier) than men
• place great, often disproportionate importance on physical beauty (współcześnie praktycznie uniwersalne przyjęcie przez inceli ideologii blackpill)
• often are very serious
• believe that other people don't care about them

No incele jak malowani.

15 minut temu, Claudianne napisał:

https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/jak-zbudowac-klatke-faradaya-dla-fal-telefonii-komorkowej-5g

Wyliczenia tam przytoczone potwierdzają ludową prawdę: alufolia z marktu najlepszą ochroną

@Claudianne no przecież @Trevor pokazał, jak się chronić

11 minut temu, Claudianne napisał:

Maszty będą pewnie umieszczane gęsto, ale nie jakoś blisko budynków (kto by na to wyłożył w Polsce pieniąndze?)

Wydaje mi się, że w miastach częste jest umieszczanie masztów na dachach budynków mieszkalnych. Ja przynajmniej raz w takim budynku mieszkałem. Przychodzi operator do wspólnoty mieszkaniowej, mówi: panowie i panie, tyle i tyle PLNów rocznie, i wspólnota się zgadza (albo mówi że się zgodzi za stawkę 50% wyższą xd). Przynajmniej tak to funkcjonowało parę lat temu.

Edit: chociaż fakt, że przy aktualnym klimacie społecznym (nagonka na 5G) pewnie będzie im trudno znaleźć właścicieli/wspólnoty, które się na to zgodzą.

Ale on chyba go ułaskawił na wniosek jego (dorosłych dziś) ofiar, tak?

Jak tam by tego nie oceniać moralnie, to z politycznego punktu widzenia strzelił sobie w stopę z bazooki.

Godzinę temu, SzatanKrieger napisał:

Z badań wynika, że niebezpieczne dla przyszłej mamy, może być częste przebywanie w polach mikrofalowych o gęstości strumienia energii 10-40 mW/cm2

Dla 5G (i wcześniejszych technologii) aktualny standard to max 1mW/cm2 (źródło).

Zdziwilibyście się, jakie ciekawe rzeczy związane z oddziaływaniem specyficznych rodzajów promieniowania EM są odkrywane. W jednym z badań wyszło np, że niezbyt silne promieniowanie milimetrowe zwiększa ruchliwość ludzkich plemników.

W związku z tym, istotne wydaje mi się, żeby ten ogrom wyników eksperymentalnych zsyntetyzowali i ocenili ludzie, którzy się na tym na serio znają. Bez obrazy, ale ani ja, ani zapewne Wy, drodzy userzy, do takich specjalistów nie należycie.

13 minut temu, SzatanKrieger napisał:

WHO (Światowa Organizacja Zdrowia) wydało dokument, że promieniowanie jonizujące elektromagnetyczne jest jedną z głównych przyczyn powstawania chorób nowotworowych

Długości fali, na jakich pracuje 5G (i ogólnie sieci komórkowe, też starsze standardy) nie są jonizujące.

Co do bezpieczeństwa w kontekście 5G, to sprawa jest skomplikowana, wg mnie za bardzo, żeby o tym tu dyskutować. Odsyłam do artykułu Bruce'a Schneira (jednego z czołowych specjalistów od kryptografii i cyberbezpieczeństwana) na ten temat. tl;dr - część zarzutów jest uzasadniona, ale (m.in.) USA i tak będą pchać projekt do przodu, bo widzą w tym swój interes.

@Claudianne ktoś tu odrobił lekcję z fizyki

Ja rozumiem, że ktoś może mieć obawy co do jakiejś technologii, ale (wg mnie) idealnym sposobem funkcjonowania świata jest taki oparty na dowodach. Skoro przeprowadzono całkiem niemało badań nad szkodliwością 5G i nie znaleziono dowodów na nią, to ciężar dowodu spada na stronę krytykującą. Macie jakieś badania pokazujące realną szkodliwość? Chętnie przeczytam.

PS. Tak, nieironicznie stwierdzam, że najzdrowsze życie to mieliśmy w czasach neolitu, przed opanowaniem rolnictwa i zmianą trybu życia na osiadły. Postęp niesie za sobą pewne koszta, ale też pewne korzyści.

PS2. Mi tam jakoś specjalnie nie zależy na 5G, LTE jest dla mnie wystarczające, nie wyobrażam sobie w najbliższej przyszłości powstania potrzeb na zwiększony transfer/zmniejszoną latencję, które oferuje 5G.