stirlitz

Bo tak funkcjonuje każde dobrze zarządzane bogate Państwo. Jest połączeniem odpowiedniego wsparcia socjalnego dla ludzi, z kapitalistyczną motywacją i wolnym rynkiem. Wolnym - ale nie całkowicie, tj. np. ogranicza się media lub banki zagraniczne, tak jak jest to w Niemczech. Kapitalizm sterowany odgórnie - nie oznacza on z automatu socjalizmu. Naucz się, że poza barwą czarną i białą są jeszcze inne kolory, najwyższy czas w pewnym wieku. Nie. Płaca minimalna funkcjonuje w każdym bogatym Państwie, także już tu Twoja wypowiedź nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, ale rozwinę odpowiedź bardziej. Rynek najlepiej funkcjonuje kiedy jest zrównoważony. Pozostawienie rynku samemu sobie zawsze oznacza, że po pewnym czasie współczynnik Giniego wystrzeli i garstka ludzi będzie trzymała całą kasę i ludzi w ryzach za niewolnicze pensje. ZAWSZE do tego dąży 100% wolny rynek, tak samo jak 100% wolny rynek seksualny dąży do tego, że garstka facetów rucha wiele kobiet. Tak działa NATURA ludzka, dlatego rynek nie może być 100% wolny aby ludziom się dobrze żyło. Czy jeździsz do Rosji na zarobek? Nie. Czyli na zarobek chcesz jechać do krajów w których kapitalizm jest sterowany odgórnie (bo tam ludzie zarabiają dobrze jako ogół) czyli nie tam gdzie tak bardzo podoba Ci się koncepcja rynkowa. Krótko mówiąc - Kali chcieć jeść i pić, ale chcieć też żeby rynek był całkowicie wolny, bez socjalnego wsparcia dla 'nierobów'. Tak się nie da. Kali chcieć zjeść ciastko i mieć ciastko. Cena rynkowa nie jest z zasady słuszna. W Polsce cena pracownika jest za mała, tzn. udział płac w tym co pracownik WYTWORZY jest na szarym końcu w Europie. Dalej uważasz, że 'samo się zrobi' na zasadzie wolnego rynku? Jak widać się jednak nie robi. Nie czepiaj się słówek, bo to do niczego nie prowadzi w dyskusji - chodziło o pieniądz, rynek, gospodarkę. To jest to, czego cały czas nie rozumiesz. W Polsce praca pracownika jest warta więcej niż się za nią płaci, co najlepiej zobaczysz w statystyce udziału płacy w PKB jakie wytwarzasz. Pracownicy dostają za małą część tego, co wytworzą dla pracodawcy - w innych krajach ta statystyka jest znacznie lepsza. Twój problem polega na tym, że zakładasz, że skoro tak się stało, to 'tak ma być'. Nie tak ma być, bo rynek pracy nie został stworzony przez Polaków po to, żeby cierpieli biedę, ale aby było im dobrze. Jeśli pracodawca MOŻE płacić pracownikowi mniej niż powinien (a u nas tak się dzieje) to jak widać rynek sam tego nie skoryguje. Wniosek? Trzeba zrobić to samemu. I tu dochodzimy do kapitalizmu sterowanego odgórnie który funkcjonuje w każdym bogatym kraju. W Niemczech możesz podawać argumenty, że Ty chcesz mieć swój bank, ale oni Cię wyśmieją - nie ma wstępu zagranicznych banków do Niemiec, jest to maleńki procent i jak widzisz, mają w dupie 'wolny rynek' w tym aspekcie. Tak samo w UK w ramach 'wolnego rynku' chciałbyś 'zatrudniać' bez umowy jak pisał kolega inteligentny @vand. Kłopot w tym, że ich Twój i jego argument o 'wolnym rynku' nie interesuje - spróbowałbyś coś takiego zrobić a taką karę by Ci dopierdolili, że byś się nie pozbierał. I nikogo nie zainteresowałoby Twoje kwękanie, że przecież jest 'wolny rynek'. Nie istnieje ani jedno bogate Państwo które funkcjonowałoby bez rozwiniętej pomocy socjalnej i wsparcia dla pracownika, w którym panowałaby pełna rynkowa samowolka. To co piszesz Ty i kolega @vand to utopia i paranoiczne bajanie niezgodne z rzeczywistością. NIE ISTNIEJE Państwo o jakiego sensie istnienia nas przekonujesz. Coś takiego NIE ISTNIEJE bo się NIE SPRAWDZIŁO.

Witam Was PANOWIE i pozdro.