Enemy

Tu z kolei coś o narcyzach: https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-mysteries-love/201906/vulnerable-vs-grandiose-narcissism-which-is-more-harmful

O tym, że ZUS się sypie wiadomo nie od wczoraj. Ale nie każdy wie, dlaczego tak się dzieje. Otóż przede wszystkim należy zdać sobie sprawę, że mitem jest myślenie, że płacąc składkę zusowską odkładamy na przyszłą emeryturę. Nic podobnego. Obowiązujący w Polsce, jak i w większości krajów zachodnich system emerytalny działa tak, że płacąc składkę, płacimy na emerytury obecnych emerytów. W zamian, kiedy my wejdziemy w wiek emerytalny, nasze emerytury będą wypłacane ze składek przyszłych pokoleń. Problem w tym, że mamy niż demograficzny, a długość życia się wydłuża. Tak więc, z biegiem lat mamy coraz większy odsetek ludzi starszych do młodszych. Skoro już dziś dziura budżetowa w ZUS-ie sięga prawie 80 mld złotych: https://wolnemedia.net/polski-zus-ma-dziure-budzetowa-na-77-miliardow/ to co będzie w przyszłości, kiedy będzie więcej emerytów w stosunku do pracujących młodych ludzi? Problemów systemu emerytalnego nie rozwiązało również wprowadzenie OFE. A dzieje się tak, dlatego, że OFE inwestują głównie w obligacje skarby państwa, czyli państwowe papiery dłużne. A więc przyszłe środki na emerytury z OFE zależą od przyszłej kondycji budżetowej państwa, to ile państwo będzie w stanie przeznaczyć na wykup swoich długów. Co więcej rząd nie ma swoich własnych pieniędzy, może je jedynie pozyskać od obywateli w podatkach, lub zaciągając pożyczki. Kiedy OFE inwestuje w obligacje skarbowe, oznacza to, że rząd, który nie ma swoich pieniędzy pożycza pieniądze od OFE, które także nie ma swoich pieniędzy, które to ma od ZUS, który również nie ma swoich pieniędzy , pozyskuje je ze składek zwykłych obywateli. Te same pieniądze krążą w kółko pomiędzy ZUS-em, OFE i rządem, a do tego, przez to, że część składki zusowskiej idzie na OFE, ZUS ma większy deficyt, który jest łatany przez... dotacje od rządu. Pytanie po co robi się takie cyrki z pieniędzmi? To proste, OFE dzięki temu mogą ciągle zarabiać na prowizjach między transakcjami, to nie naprawia systemu emerytalnego, ale daje zarobić instytucjom finansowym. Część środków OFE jest inwestowanych co prawda w rynek akcji. Ale ten jest kapryśny i zależny od koniunktury. Bynajmniej niedobrze jest wchodzić w wiek emerytalny, kiedy ostatnie kilka lat upłynęło na gorszej koniunkturze, wtedy za wiele z OFE się nie uzyska. W dodatku kiedy OFE kupują akcje, jasne jest, że ich ceny idą w górę (większy popyt), ale kiedy zaczną je sprzedawać, żeby wypłacać środki na emerytury, ceny tych akcji pójdą w dół, więc inwestowanie na przyszłe emerytury w taki sposób, to niezbyt mądry pomysł. Co więcej praktyka pokazuje, że instytucje finansowe związane z OFE inwestują zwyczajnie nieskutecznie. Przykładowo: W bardzo dobrym dla OFE 2006 roku, gdy właśnie zaczynał się boom gospodarczy, najwyższy wzrost, o 22,7%, osiągnął OFE Polsat. Drugie w kolejności PEKAO osiągnęło wynik 20,8%. Na trzecim miejscu znalazł się OFE Generali zarabiając 18,2%. Średnio OFE odnotowały wzrost o 17%. Dla porównania w 2006 r. WIG wzrósł o 42%. A zarządzany przez ZUS Fundusz Rezerwy Demograficznej zarobił… 40%. Z kolei w 2008 r. gdy rozpoczął się kryzys gospodarczy OFE odnotowały stratę rzędu 14%, a FRD odnotował nieznaczną stratę w wysokości 3%. Jedyne próby jakie podjęto na rzecz reformy systemu emerytalnego w Polsce, jak i w krajach zachodu to: -podnoszenie wieku emerytalnego - tak można jednak robić tylko do pewnego momentu, gdyż ludzie zaczynają protestować -ściąganie imigrantów - to nie wystarczy do załatania dziury demograficznej, poza tym nadmierne ściąganie imigrantów przekłada się na konflikty Więcej informacji na temat sypiącego się systemu emerytalnego można znaleźć w książce Roberta Gwiazdowskiego, pt. "Emerytalna katastrofa i jak się chronić przed jej skutkami", gdzie autor opisuje dlaczego ZUS, jak i OFE nie działają, i już większy sens ma emerytura obywatelska oraz jak samemu odkładać na swoją emeryturę: https://lubimyczytac.pl/ksiazka/142379/emerytalna-katastrofa-i-jak-sie-chronic-przed-jej-skutkami Polecam także materiał od Phila Koniecznego: Oraz film Podziemnej TV, o tym jak te same pieniądze krążą między ZUS-em, OFE i budżetem państwa:

No proszę, tak uznany seksuolog prof. Zbigniew Izdebski potwierdza, że taki problem istnieje i to częściej niż by się mogło wydawać. To samo potwierdzają prof. Zbigniew-Lew Starowicz i prof. Brunon Hołyst: https://www.newsweek.pl/polska/zgwalceni-mezczyzni-gwalty-na-mezczyznach/ex1dqt3 Polecam także świeży materiał na temat:

@Shambler to było zwykła białorycerska reakcja na rzekomy seksizm w jego audycjach. @znienawidzony najlepiej chyba będzie przesłać autorowi, może wrzuci jako reupload na nowym kanale.

Up, to już się zaczęło jeszcze przed powstaniem książki, kiedy powstała seria filmów pt. "Realizm Mizogina". Sebastian miał kłopoty z grupą gości z forum Karachan, którzy zaczęli udostępniać jego dane w internecie, regularnie zgłaszali jego kanał YT (już zbanowany), miał też włamania na konto na Facebooku. Pisze o tej sprawie także w książce. P. S. jego kanał nazywał się Janushinho, teraz nadaje z nowego kanału, widocznego poniżej: https://www.youtube.com/channel/UCV6wYjD0QiNm3IHGn1CmnkA Niestety, ale audycje RM przepadły, bo nie miał zrobionych kopii.

Ostatnio przeczytałem "Realizm mizogina" Sebastiana Jankowskiego" i "Gothic: Der Comic" (PL) xD. Teraz czytam "Factfulness" Hansa Roslinga i "Gdy runą mury milczenia" Alice Miller.

Hej, przeczytałem tę książkę i mogę powiedzieć, że jest naprawdę spoko. Sporo danych i informacji, bogata tematyka o psychologii, relacji męsko-damskich, problemów dotyczących mężczyzn itp., wszystko ze źródłami. Tytuł jest rzecz jasna ironiczny.

Ja tego blogaska zakładałem, właśnie z uwagi na to, że w Polsce jakoś tak mało się o tym wszystkim mówi. Podczas gdy w innych krajach od dawna istnieją ruchy MRA, manosfera itd.. Wiedziałem, że w naszym kraju jest na to zapotrzebowanie, ale pozytywnie zaskoczyło mnie, że dość szybko temat trafił na żyzny grunt. W podobnym okresie kiedy zaczynałem, pojawiły się także inne portale jak Męski Głos, Świadomość Związków, Społeczny Rzecznik Praw Mężczyzn, Rafał Olszak i kanał OcalSiebie, a forum BS mocno się rozwinęło, wraz z nowymi tworami jak SamiecWeb. W tym roku udało się nawet zorganizować pierwszą manifestację na temat praw mężczyzn, a grupom męskim i ojcowskim nawiązać dobry kontakt z biurem RPO: https://www.rpo.gov.pl/pl/content/z-ojcami-o-ich-prawach-spotkanie-rpo-w-sprawie-nowelizacji-kodeksu-rodzinnego-i-opiekunczego https://www.rpo.gov.pl/pl/content/kontynuacja-spotkania-z-przedstawicielami-organizacji-dzialajacych-na-rzecz-praw-ojcow W mediach też jak widać powoli tematyka się przebija. Także jedziemy z tym dalej.

U mnie w robocie dziś wszyscy (łącznie ze mną) podęli decyzję o rezygnacji z PPK. Czuję, że program nie zyska zbytniego uznania społecznego, już zresztą 40% pracowników deklaruje rezygnację, a to dopiero początek.

Akurat cytat Adama Smitha latający po necie jest wyciągnięty z kontekstu. Wiem, bo czytałem "Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów". Smith pisze najpierw: Jednak dwie strony dalej Smith pisze, że:

https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MIN2AVE Jak widać, płaca minimalna działała w miarę OK na poziomie 40-45% średniej krajowej, tak max do 50%. Z kolei 60% to było porostu za dużo, stąd w Korei Płd pojawiło się bezrobocie i inne problemy.

Nie zawsze się z "Palmą" zgadzam, ale tu Spurkową zaorała solidnie:

Cześć.

https://www.rp.pl/artykul/1159414-Zona-nie-dostanie-pensji-meza--gdy-miedzy-nimi-nie-ma-pozycia.html