deleteduser179

Właśnie udowodniłeś, że tobie najbliżej do rzeczonego idioty. Co innego homoseksualizm, a co innego LGBT. LGBT to ideologia, ruch mający cele polityczne. Rok temu miałem sposobność posłuchać polskich czołowych aktywistów LGBT (marsz w Lublinie). Oni mówią jasno - "jeżeli jesteś z nami, przyjmujesz cały pakiet ideologiczny. Akceptacja ideologii LGBT, zielona polityka, multikulturalizm. Albo wszysto, albo wypierdalaj". Jeżeli nie rozróżniasz oczywistego zjawiska biologicznego, jakim jest homoseksualizm, od ruchu politycznego, to należy tobie współczuć. Tak: aby roznieść dawny porządek. A po co? Ano z tych samych powodów, jakie kierowały bolszewikami w 1917 roku - chodzi tylko i wyłacznie o władzę oraz dostęp do zasobów. No i przestań pieprzyć o latach pięćdziesiątych, bo to już jest absurdalne. LGBT nie ma nic do powiedzenia w kwestii pozycji kobiet w społeczeństwie - ta bowiem jest już ustalona (każdy obywatel ma takie same prawa). Abyś nie robił z siebie idioty, radzę sięgnąć po takie publikacje jak: Manifest Komunistyczny, Główne nurty marksizmu oraz Kulturę Krytyki. Nie będziesz musiał pytać, po co marksistom przewrót ideologiczny.

Nie, organizacje LGBT to tzw. pożyteczni idioci neomarksistów, którzy wykorzystują tych biednych idiotów do osiągania własnych celów - przede wszystkim dywersji ideologicznej. Widzimy obecnie z całą jaskrawością, że gdy marsz przez instytucje idzie zbyt wolno, marksiści są gotowi wyjść na ulice i terroryzować ludzi. Niedostrzeganie tego świadczy nie tylko o ignorancji, ale przede wszystkim o głupocie. Zarówno ruch BLM jak i LGBT są napędzane przez marksistowskich aktywistów-ludzi, których nadrzędnym celem jest obalenie status quo. Po robotnikach, kobietach i mniejszościach narodowych przyszedł czas na homoseksualistów i dewiantów - to oni są bydłem, które ma (ro)znieść dawny porządek. A gdy już zrobią swoje, skończą tak jak wszyscy pożyteczni idioci rewolucji.

Jeszcze całkiem niedawno było to normalne i ludzie nie narzekali. Teraz oczywiście jest inaczej. Ale wszystko do czasu. No i dla takich jak ty jest nie do pomyślenia, że można by w wieku 18 lat wejść w związek formalny. Tyle jeszcze jest do zrobienia! Ile imprez do zaliczenia! Ileż kutasów do obciągnięcia! Akurat ty i tobie podobne należą do grupy tych spisanych na straty - z was już nic nie będzie, nawet jajecznicę potraficie spierdolić. Ale okej, niech ci będzie - nie żony, a dziewczyny. Lepiej? Byle nie szukali ich w klubach i na warszawskich bulwarach, wśród rozpitych lachociągów w wieku licealnym.

@Trevor jeżeli część mundurowych kapituluje przed czarną/marksistowską hołotą, znaczy to tyle, że państwo i jego organy są w głębokim dołku. Na jednym z nagrań ze Szwecji policjantka klęka przed protestującymi czarnymi (z tego co pamiętam, protest był wyrazem solidarności z ruchem BLM) i przeprasza za to, że jest uprzywilejowana. Prawdę mówiąc, jestem zaskoczony, że nie obciągnęła publicznie żadnemu czarnemu w ramach pokuty. Jak bardzo trzeba się nie szanować, aby dopuszczać się takich poddańczych gestów? A co do Tik Toka i głupoty młodych pokoleń - dzisiaj rano obejrzałem fragment tego nagrania (nie pytajcie, jak tam trafiłem): https://www.youtube.com/watch?v=UoXgtaDOAR4 Wystarczy minuta, aby dowiedzieć się kilku kluczowych rzeczy o tych dziewczynach. To już nie jest kretynizm. To jest zaawansowane zdziecinnienie. Taki jest wzór dla wielu młodych dziewcząt, którymi nie ma kto pokierować, którym brak autorytetu i kogoś, kto rozwinie w nich prawdziwe zainteresowania - zamiast nauczyciela, mądrości z internetu. Młodym chłopakom w wieku 17-20 lat radziłbym szukać przyszłej żony na kółkach historycznych albo w harcerstwie - i to najlepiej takich w wieku 14-17 maks, bo te są jeszcze do odratowania. Ale to nie jest wbrew pozorom problem światowy. To jest problem Zachodu.

Ano stąd, że mąż-wojskowy może (choć nie musi, np. mój ojciec-wojskowy jest zupełnie normalnym człowiekiem) ją trzymać krótko za pysk, za to w wojsku wszyscy idą takim pańciom na rękę - albo z powodu wgranego software'u ("bo to kobieta"), albo ze strachu przed fałszywymi oskarżeniami. Podbijam, warto śledzić temat. W takich okolicznościach wszystkie te faszyzujące femi-organizacje pokazują swój prawdziwy, odpychający, czerwony ryj. Na szczęście te komunistyczno-feministyczne fanaberie umrą wraz z pierwszym głębokim kryzysem lub poważniejszą wojną. Jedyne żyjące obecnie kobiety-żołnierze, które zasługują na szacunek, to Kurdyjki. One potrafią walczyć i są gotowe ginąć. A teraz wyślijcie taką Panią Porucznik do Syrii, aby walczyła przeciw islamskim bojownikom. Zapewne mundurowe karynisko szybko przekalkulowałoby sobie, że bardziej się opłaca zostać materacem dla wroga. Oj, wesoło by było.

A w cytowanym artykule, już w pierwszym akapicie strasz... przepraszam: udziela fachowej opinii (obawiam się, że stworzono kolejny bat na kobiety, aby je na czymś złapać i wydalić ze służby) komandor Bożena Szubińska, niegdysiejszy Pełnomocnik ds. Służby Kobiet. Wbrew temu, co pisze Analconda, nie jest problemem samo istnienie wojska, ale to, w jaki sposób ono funkcjonuje, ile pieniędzy się na nie wydaje, kto nim zarządza, a także to, jaka jest jego rola w obecnym układzie geopolitycznym. I Analconda się myli - płacenie na coś wcale nie oznacza, że ma on prawo decydować o kształcie tego czegoś. Jako obywatele płacimy przymusową daninę na drużynę wojów. Tak było zawsze - i tak będzie zawsze. A jeżeli ktoś uważa, że będzie inaczej, to zawsze może zawitać na łamy Krytyki Politycznej i dać upust swoim fantazjom.

Jest dalszy ciąg nagrania z pola walki. O ile Rafał Żuber mówi całkiem do rzeczy ("jeżeli tego nie czujesz, nie rób tego"), tak całe to podchodzenie uważam za kabaret. Do niczego to nie prowadzi - aby wyrwać na seks dziewczynę z ulicy, trzeba mieć naturę podrywacza i warunki fizyczne. No i trzeba "to czuć". W innym wypadku to proszenie się o kompromitację. I ten jego uczeń właśnie przez cały film się kompromituje. Komentujący słusznie wytknęli nadużywanie zwrotów takich jak "hejka" czy "spoczko". A tak od siebie mogę tylko dodać, że zaczynając od ubioru, a kończąc na sposobie mówienia i postawie ciała uczeń wysyła jednoznaczny sygnał: "jestem cipką w potrzebie. Proszę, spójrz na mnie przychylnie, okej...?". Z takim mindsetem nie należy w ogóle iść do ludzi. Taki sposób bycia przejdzie jeszcze u niedoświadczonego nastolatka, ale jest trudny do przełknięcia u dorosłego mężczyzny. Dziwne, że pan Żuber nie zauważył tego podstawowego problemu u kursanta. A jeżeli go zauważył i mimo to wypchnął go na ulicę - nie świadczy to o nim najlepiej.

Bzdura. Wojsko musi się nieustannie szkolić i dbać o sprzęt (choćby eksploatacja maszyn wymaga nieustannej troski kadr technicznych) - właśnie po to, aby w razie W dać odpór agresorowi. Jako obywatel tego kraju, masz obowiązek łożyć na utrzymanie armii. A jeśli tego nie potrafisz zaakceptować - zawsze możesz zrzec się obywatelstwa. To nie działa na takiej zasadzie, że "ja płacę - ja pan. A teraz podskocz, żołnierzyku, hop!". Z maksymą "płacę i wymagam" możesz sobie pójść do burgerowni - a i tam cię wyśmieją, jeżeli będziesz zbyt wymagający i zbyt opryskliwy. I możesz się obrazić, ale takie jest życie - pępkiem świata nie jesteś, a bycie obywtelem tego kraju to nie tylko pewne przywileje, ale też obowiązki.

Anal, ty jesteś po prostu głupi. Sorry, musiałem to napisać - trochę dla siebie, bo do tej pory odbierałem cię jako frustrata, ale nie jako głupka. Jedyna sensowna uwaga, to ta o ewentualnej akcji izraelskiego wywiadu (miej odwagę napisać wprost). Ostatnio w Iranie również dokonał kilku dywersji - może i w Libanie chcieli zaznaczyć swoją obecność (pytanie tylko - po co? i dlaczego akurat tam?).

Pamiętam, jak trudno było mi zasnąć po obejrzeniu np. Hill House (Bent Neck Lady) albo The Pact*. Również pierwszy Paranormal Activity był pod jednym względem genialny - straszył zjawiskami, których sami doświadczamy w domach. Skrzypienie podłogi, dziwnie padający cień, miarowe odgłosy dochodzące z poddasza... ... okej, kończę. Nawet nie zamierzam odpalać tego filmu, idę pograć w coś wesołego i kolorowego. A ilu z was budziło się równo o 3:30 po seansie Emily Rose? Albo czy przyszedł do kogoś dusiołek? * moim zdaniem bardzo niedoceniany.

W naszej cywilizowanej Europie przez ostatnie sto lat swoją niechęć wobec sąsiadów wyrażano przy użyciu broni palnej, pancernej, lotniczej, komór gazowych, a czasami nawet wideł. Nie masz pojęcia o Libanie, jego mieszkańcach i ich historii. Dla ciebie Arab, Pers czy Uzbek to jedno i to samo - "muzułman", czyli dzikus i terrorysta. Anal, potwierdzasz to, co mówi się o ignorantach - oni zawsze wiedzą lepiej. Idź w cholerę.

Jaka cywilizacja? Jesteś w stanie doprecyzować? A w tej naszej "lepszej" cywilizacji nie było wypadków, wybuchów mniej lub bardziej przypadkowych? Anal, zanim zaczniesz się bawić w Konecznego, poczytaj trochę poważnej literatury (choćby samego Konecznego) - zawsze najwięksi ignoranci głoszą swoje dyrdymały bez cienia wątpliwości.

Nie no, ładnie panowie. Obejrzeliście kilka nagrań i już wiecie, co tam się wydarzyło (a to brudna bomba*, a to przybłędy z OWP). Zapewne prawda jest znacznie bardziej prozaiczna - jak to często bywa. * prace nad brudną bombą w dokach - dobre... a tu, aby jeszcze weselej było - komentarz jakiegoś milenialsa z yt: bro it the most chaotic year Humanity has ever been there so much stuff happen this year with Corona to Kobe Bryant died from helicopter accident then Trump almost start ww3 and I forgot the name of the bug but it destroying Africa food source.

Próbowałem kilka razy z czarnoskórymi*, u siebie, w Lublinie. Reagują z grubsza jak większość kobiet (tych na poziomie) - jeżeli dobrze wyglądasz, nie zachowujesz się jak dziwak, potrafisz coś ciekawego powiedzieć (najlepiej po angielsku, chyba że znasz francuski), a do tego odpowiednio prowadzisz konwersację. Ogólnie bardziej się pilnują, choć i w tango potrafią pójść - ale wszystko raczej w dyskrecji. Czarnoskórych w Polsce jest niewiele i niemal zawsze są to kobiety o kilka klas przewyższające polskie karynki. * miałem przez pewien czas taką wkrętkę, że uganiałem się tylko za czarnymi jak kawa - polecam, bo z wyglądu są nieziemskie. Nie wiem, czy te figury (wcale nie w typie paleolitycznych Wenus, ale wciąż bardzo kobiece - tu wiele zależy od etnosu) otrzymują w genach, czy ciężko na nie pracują, ale robi to niesamowite wrażenie. Z drugiej strony - trudno dziwić się kobietom, że miękną im nogi na widok czarnego byczka. Egzotyka robi swoje. Nie hipokryci, a etnocentryczni i atawistyczni szowiniści*- jak większość społeczności poza Europą. Zamiast psioczyć, powinniśmy postępować jak oni. Tyle że jest to niemożliwe bez radykalnej zmiany systemu społecznego. * proszę tego nie traktować jako wartościowania - atawizm, etnocentryzm i szowinizm mają swoje uzasadnienie i tylko tu, w Europie, w wyniku społecznego programowania, jest to usilnie wypierane. Bo całkiem sporo pochodzi z rodzin "progresywnych" - nie tak konserwatywnych, mniej religijnych. Rodzice wielu tych dziewczyn dobrze pamiętają czasy świeckich rządów w Turcji, Syrii, Libanie etc. Tak więc wyrwanie Turczynki czy Libanki wcale nie musi być aż tak trudne. Na pewno jednak nie macie szans z saudyjskimi studentkami.

Chyba go z kimś mylicie, koleżanki.

Czyli: albo pozostajesz neutralny/afirmujesz kurewstwo, albo jesteś zakłamanym moralistą - tak czy siak, nie wolno potępiać! (don't judge!) Typowe postmodernistyczne relatywizowanie - a wszystko po to, aby się kurwić bez wyrzutów sumienia.

Aż chyba wrócę do "Anny Kareniny". Przypominają mi się racjonalizacje Anny Arkadiewnej w kontekście jej zdrady - i jej obrzydzenie wobec męża. Gdy byłem młodszy, nie potrafiłem tego zrozumieć. A teraz widzę, że te ułomne istoty są na łasce swojego software'u. Kobiety rzadko są zasadnicze - zazwyczaj będą naginać własne zasady w zależności od potrzeb. Tym większy smutek mnie dopada, gdy widzę, że i mężczyźni nie potrafią zachowywać się po męsku. Annę Kareninę na końcu powieści spotyka kara - choć nie bardzo już pamiętam, czy to wyrzuty sumienia, czy pogarda otoczenia wpycha ją pod pociąg (choć Tołstoj-moralista raczej nie pominąłby kwestii poczucia winy, więc pewnie jedno i drugie). Tak czy inaczej, autor tej powieści był geniuszem. Marfeuszu, jeżeli już trzymać się nomenklatury Kareninowej, to ty jesteś Wrońskim - takim dzieciakiem, który chce się pobawić mężatką - i na domiar złego stara się sobie zracjonalizować własne naganne postępowanie. Bez urazy - tak ja widzę tę sytuację.

Przykro mi to czytać - tak postępują słabi ludzie. Silni, widząc ten syf wokół, starają się iść prosto, trzymając się zdrowych zasad i odcinając się od tego burdelu. Polecam pooglądać nagrania doktora Jana Przybyła - bardzo rzeczowy człowiek, którego pogadanki potrafią dać do myślenia.

Ostatnio widziałem na ulicy dwie atrakcyjne dziewczyny - jedna w podkoszulku i letnich szortach, które opinały jej kształtny tyłek, a druga - bardzo ładna blondynka - w spódnicy do kolan, wpuszczonej w nią bluzce z zapięciem pod szyją. Włosy elegancko upięte. Stylistycznie to trochę lata pięćdziesiąte. Robiła niesamowite wrażenie, nie mogłem oderwać wzroku. Wszystkie te bardziej rozebrane niż ubrane mogą się schować przy dziewczynie, która potrafi wyglądać... dziewczęco. Nie jak laska, nie jak suka, ale jak kobieta.

Od kilku miesięcy z zainteresowaniem czytam doniesienia o pracach nad Microsoft Flight Simulator. I łapię się za głowę, gdy po raz kolejny widzę tekst: "ładne to, ale w sumie dla kogo ta gra?". Albo: "wątpię, aby po chwilowym zachwycie grafiką ktokolwiek chciał przy tym dłużej zostać". I mój ulubiony: "powiedzcie, co takiego fajnego w tym symulatorze?*" Czy współczesnych graczy tak bardzo zaczadził Fortnite i inne samograje 'tripl ej', że nie potrafią pojąć prostej rzeczy - mianowicie, że symulatory lotu są tworzone dla sympatyków gatunku? Tak samo jak grand strategie albo hardcorowe rtw? Czy ci ludzie słyszeli o takich tytułach jak European Air War, cykl Il2, czy wiedzą o istnieniu takiej platformy jak DCS? Wbrew pozorom symulatory lotnicze mają dość pokaźne grono odbiorców. Mówiąc krótko - jeżeli nie jesteś sympatykiem gatunku, te gry nie są dla ciebie. Jeżeli nie sprawia ci przyjemności nauka rozruchu silnika albo obserwacja przyrządów podczas lotu w złych warunkach pogodowych - odpuść sobie. * odpowiedź "możliwość latania wiernie odtworzonymi maszynami w realistycznych warunkach i w pięknej oprawie" właściwie wyczerpuje temat, ale nie przypuszczałem, że istnieją ludzie, którym trzeba będzie takie rzeczy wyjaśniać.

To przecież o tym piszę. Małżeństwo od najdawniejszych czasów było spółką gospodarczą. I to nie tylko wśród chłopstwa, ale w każdej warstwie społecznej. Zmieniały sie tylko rytuały i skala majątku. A czasy pragmatycznych (może nawet aranżowanych) małżeństw wrócą*, bo sytuacja gospodarcza będzie wymuszała na ludziach większą kooperację i odejście od indywidualizmu. Chyba że zwyciężą wszechwładne korporacje i banki, którym zależy, aby społeczeństwa zatomizować, ogłupić i pozbawić kulturowych korzeni. Wtedy mamy przesr@ne. Za późno, już mi ciśnienie skoczyło. * choć my się już chyba nie załapiemy.

Trzeba albo być idiotą, albo mieć dużo złej woli, aby z powyższego wpisu wyciągnąć taki wniosek. Nie, chciałbym być wojskowym. Albo duchownym. Albo handlowcem po szkole. Albo pierdolonym paziem królowej. Ale nie, trzeba było, kurwa, zafiksować się na wątku pracy w polu. Ludzie, czasami cieszę się, że nie rozmawiam z wami na żywo, bo po takiej kretyńskiej uwadze pewnie bym dokonał rzezi... albo przynajmniej dać w mordę dał.

Nie - to jest warunek trwania małżeństwa jako umowy cywilnoprawnej. W czasach, gdy małżeństwa miały sens i pełniły ważną funkcję w społeczeństwie (małżenstwo jako podstawa rodziny; dziedziczenie majątku; potomstwo, które albo pomagało w warsztacie/w polu, albo szło służyć na dworze, czy też kończyło szkoły handlowe/wojskowe/duchowne etc.; wydawanie córek za mąż jako instrument prowadzenia polityki) lojalność wobec małżonka była kwestią nadrzędną. Żona leniwa i zrzędliwa była jeszcze do naprawienia, ale żona zdradzająca spotykała się z powszechną dezaprobatą i brakiem wyrozumiałości. Bo wtedy nikt nie mówił o miłości, samorealizacji i "dwóch połówkach jabłka" - małżeństwa zawierano z pragmatyzmu. I tak powinno to wyglądać również dzisiaj. Przy zastrzeżeniu, że również od dziecka trzeba by wtłaczać ludziom do głów takie właśnie wzorce. Być może coś się zmieni, ale to raczej kwestia co najmniej dwóch pokoleń.

Zdaje się, że w bardziej cywilizowanych (pod pewnymi względami) krajach takich jak np. Iran, Jemen czy Afganistan, takie sytuacje nie są akceptowane. I konsekwencje kobiety ponoszą, bardzo czesto zbyt okrutne. Powiedzmy, że jest to skrajność - ale od dorosłych ludzi oczekujemy, że będą w stanie przewidzieć, a w ostateczności ponieść konsekwencje swoich czynów.

Wszyscy zachowaliście się jak pizdy. Gdybyście mieli odrobinę godności, to olalibyście latawice i poszli łowić ryby. Albo pić piwo. A panie takie nakręcone - bo miał Hiszpan przyjechać. Ot, polskie kobiety.