Search the Community

Witam. Chciałbym przedstawić Wam filozofię (bądź też można nazwać "ideologię"), na którą staram się opierać w swoim życiu. Trochę o autorze i dalej przejdę do kulturalizmu i postawie wegetatywnej i heroicznej. Było już o nim wspominane w dyskusjach o poganizmie i szkodliwości katolicyzmu, ale myślę, że warto poszerzyć temat, bo mocno krytykuje sensowność takich praktyk jak medytacja, katolicyzm, wegetatywna postawa do życia itd. Będę dużo korzystał z artykułów i wikipedii, do których link podaję na końcu. Jan Stachniuk urodził się w Kowlu na Wołyniu w 1905 roku. W 1933 roku wydał swą pierwszą książkę „Kolektywizm a naród” (łączącą w sobie idee nacjonalistyczne z kolektywizmem), dwa lata później ukazała się „Heroiczna wspólnota narodu”. Zawarł w niej swoją wizję ustroju zadrużnego („zadrugizmu”), której celem jest „ukierunkowanie wszystkich dziedzin działalności ludzkiej na rozwój osobisty i narodowy”. Nazwa „Zadruga” pochodziła od określenia starosłowiańskiej wspólnoty plemiennej. Był też autorem książki „Dzieje bez dziejów”, będącej analizą przyczyn upadku dziejowego Polski, za który winą obarczał katolicyzm i kontrreformację jezuicką w Polsce. Stworzył nacjonalistyczną i zarazem antykapitalistyczną ideologię, odrzucającą chrześcijaństwo z powodu jego zdaniem destrukcyjnego wpływu na charakter narodowy, po części wynikającego z obcego (żydowskiego) pochodzenia oraz nawołującą do stworzenia kolektywnego społeczeństwa – „Narodowej Wspólnoty Tworzącej”. Walczył w Powstaniu warszawskim. Podaję tutaj artykuł Gaweła Strządały ze strony racjonalista.pl, który dobrze tłumaczy myśl Stachniuka. Moim zdaniem jest to dobry bat intelektualny na katolicką myśl, "ezoteryczny rozwoj duchowy", oraz wszelką myśl związaną z jakimikolwiek religiami wegetatywnymi (buddyzm, islam itd..). Nie zgadzam się całkowicie jego poparcia dla komunizmu gospodarczego, lecz jestem w stanie go zrozumieć - nie było wtedy tak wielu dobrych książek w Polsce jak Ludwig von Mises, Friendrich von Hayek i innych. Ze Związku Radzieckiego przychodziły same dobre nowiny o rozwoju gospodarczym, toteż wskaźniki pokazywały tam całkiem przyzwoity wzrost gospodarczy spowodowany planem pięcioletnim (który trwał 4 lata), przez który oczywiście zginęło miliony obywateli ZSRR z przepracowania i głodu. Lecz nie o poglądach gospodarczych tego pana, ale o filozofii, tzw. "heroicznym" podejściu do życia, który postulował. Choć najpierw artykuł: Osobiście mogę polecić takie książki jak: "Kultura Bezdziejów" Antoni Wacyk (taka jakby skrócona wersja "Dzieje bez dziejów"), oraz "Droga Rewolucji Kulturowej w Polsce". Podam od siebie ulubione fragmenty. ~Droga Rewolucji Kulturowej w Polsce, Jan Stachniuk, 27 strona. ~ także, str. 52,53. Dla udowodnienia tych tez posłużę się tą statystyką: Przed faktami się nie ucieknie. Trzeba szukać źródła problemu. Polska w tych statystykach nie wypada zbyt zielono. Większość uważa, że za obecny stan Polski odpowiedzialna jest bujna historia - tj. komunizm, wojny, okupacje itd. Natomiast należy zadać sobie pytanie - dlaczego? Dlaczego od XVII wieku Polska raz za razem doświadcza tak głębokich porażek i masakr. Teraz podam coś z książki "Kultura Bezdziejów" Antoniego Wacyka, w który opisuje upadek I Rzeczypospolitej przez katolictwo: (s.78, polecam doczytać dalej - A tutaj ta sama książka o patologii II RP: Parę stron dalej Wacyk pisze o gospodarce: Dalej w książce, powszechnie dostępna w internecie w formie ebooka, jak również tutaj: http://toporzel.pl/teksty/bezdzieje.html Jak o czymś zapomniałem to jeszcze napiszę. Na koniec wstawię cytat (większość tego posta to cytaty w końcu ) polskiego ekonomisty i przedsiębiorcy naftowego, oraz posła austriackiego - Stanisława Szczepanowskiego: Źródło: Walka Narodu Polskiego o Byt, Londyn,1942, s. 177 i nast. Źródła: Artykuł: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9943 Wikipedia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Stachniuk Dzieje bez dziejów: http://www.toporzel.republika.pl/teksty/dziejef.html Droga Rewolucji Kulturowej w Polsce: http://toporzel.pl/teksty/drogaf.html Jak popełniłem gdzieś błąd, to przepraszam.

Zainspirowany ankietą na plusujemy, zamieszczam i tutaj by poznać wasze opinie na ten temat. https://plusujemy.pl/news/683bfc1db2801663a80d1c09

Żeby troszkę pobudzić waszą szarą istotę, napisze coś małego w ulubionej jak sądzę kategorii. Jak wiemy każdy ma inne odczucia i inny pryzmat postrzegania świata. Konfederacja sądzę że to jest opcja której po prostu jeszcze nie było. (Odnoszę wrażenie że i tak ustawione to wszystko jest) Więc może być gorzej albo po prostu pozostać jak jest bądź cud i coś by się zmieniło w kraju na lepsze. Pierwsza kobieta i to z partii która jest uważana za formację która nienawidzi kobiet. Na pewno by pociągnęła za sobą inne panie bo ma jak sądzę "gadane" co jak co rzeczniczka konfederacji. Była by wsparciem dla partii jak aktualny prezydent dla PiS. Ja tam nie widzę innych alternatyw.

Hej. Jak w temacie, jeśli chcecie to podzielcie się tym w czym forum wam pomogło.

Ten dokument daje do przemyślenia, Jak tłamszona jest na przykładzie polski tożsamość narodowa. Wszystko o czym wiecie lecz spojrzenie na to okiem kogoś z zagranicy. Ps: filmik może zniknąć znów Jak to zawsze z prawej strony wszystko cenzurują.

(są polskie napisy)