Znajdź zawartość

Witam założyłem temat o nowych technologiach ,jesteśmy na progu wejścia w „nowa erę hi-tech” ,każda taka zmiana wywoła reakcje w społeczeństwie np. .,rewolucja przemysłowa,kolej,maszyny , ludzie tracili pracę,zamieszki, .itp Taki pierwszy temat z Polski to w jakimś stopniu koniec ery monopolu taxi : 1 Taxi vs UBER( takich firm może być więcej, nie wspieram Ubera, może się nazywać robo-taxi,bot-car cokolwiek google taxi) https://www.youtube.com/watch?v=Z1AEPvcNb-Y https://www.youtube.com/watch?v=g5s4Zz_ZDx0 https://www.youtube.com/watch?v=oKNKcMYcjI0 https://www.youtube.com/watch?v=kjExYqtDxIg https://www.youtube.com/watch?v=zqbxBTeRrp0 zobaczcie komentarze pod filmikami Moim zdaniem takie firmy jak Uber w przyszłości z autonomicznymi autami zabiorą sporą część rynku już dziś podgryzają zwykłe taxi z tego co widziałem na filmikach wygrywają cena,kierowcą( który hm jest jakby z tego środowiska co zamawiający, nie jest zapóźniony technologicznie Janusz lub Mirek Handlarz … nie wszyscy są tacy ale jednak ci „typowi” przez lata zbudowali czarny pijar ) , nowością i marketingiem i jak to sam taksówkarz ocenił lepszą aplikacją na telefon. 1. Zwróćcie uwagę na”myślenie” taksówkarzy „państwo powinno zabronić” ,wyzwiska agresja. Brak zmian u siebie np. jednakowe stroje może jakieś marynarki zamiast samowolki, zmiana wizerunku, system opłat przyjazny dla klienta. Ocena taksówkarza online .itp 2. I do rozmów powinni wysyłać dyplomatę a nie Janusza co „w kły przywali” Uber -ma dziś problem z licencją czy kruczkami prawnymi ale za jakiś czas rozwiążą ten problem i wtedy odgryzą kawałek tortu dla siebie. Obok ubera powstaną albo przerobią jakąś cześć „floty” firmy transportowe np. zrobotyzowana hurtownia-pakownia + ciężarówki autonomiczne. Nawet w świadomości kilku moich znajomych firma na U się zakorzeniła, ---auta https://www.youtube.com/watch?v=T2_xh5GN9yM https://www.youtube.com/watch?v=ETsYpdz3SDE Inne dziedziny to już tak na szybko Drukowane domy ---drukarki https://www.youtube.com/watch?v=SObzNdyRTBs https://www.youtube.com/watch?v=u7ZYKMBDm4M https://www.youtube.com/watch?v=nVK9PsXVOMM https://www.youtube.com/watch?v=WwvwvjNjQaQ Zwiękrzenie siły robotników/pracowników ---power suit https://www.youtube.com/watch?v=QjRrnwiP-8E https://www.youtube.com/watch?v=VSzvVXiWkSg ---amazon ---transhumanizm, cybernetyka,AI http://www.dobreprogramy.pl/Elon-Musk-pracuje-nad-wstrzykiwalnym-interfejsem-mozgmaszyna,News,76085.html http://www.dobreprogramy.pl/As-lotnictwa-nie-mial-szans.-Sztuczna-inteligencja-ALPHA-zapowiada-zmierzch-pilotow-wojskowych,News,74351.html http://www.popsci.com/ai-pilot-beats-air-combat-expert-in-dogfight Jak myślicie jak się to dalej rozwinie? W książkach/filmach s-f były już podane scenariusze : -Skynet, AI bunt maszyn, -Cyber-Człowiek wszczepy elektroniczne, wpięcie do sieci 24h (często matematycy takie coś mają (obserwowałem) niezrozumienie "uczuć/społeczne upośledzenie czy ciągła analiza,brak improwizowania, wszystko musi być od - do , brak empatii)

Temat zapodałem w rezerwacie bo jestem też ciekaw opinii naszych forumowych pań. Żyjemy w czasach, kiedy w modzie jest kogoś „wymienić” a nie pracować nad sobą/związkiem. Dotyczy to obojga płci. Po co się męczyć/pracować skoro na świecie jest kolejne 3.5 miliarda kobiet/mężczyzn? Na forum mamy (wg mnie) 3 główne nurty myślowe: 1. Nie chcę być w dłuższym związku/nie będę się żenił ani miał dzieci. 2. Mogę być w dłuższym związku ale tylko pod warunkiem, że druga strona spełni długą listę moich osobistych wymagań i preferencji. Nie będę się żenił ani miał dzieci. 3. Mogę się żenić i mieć dzieci ale musi być intercyza, własne osobne mieszkanie itd. Przeważają 1 i 2. Teoria: Kobety - hipergamia Mężczyźni - poligamia 1. Czy w takim razie „rodzina” (matka+ojciec+dziecko, mieszkający razem) ma sens czy odchodzi do lamusa? 2. Skoro ta hipergamia i poligamia to nasze wrodzone instynkty, to może po prostu mieć dzieci z kim popadnie i niech każdy sam wychowuje? Oczywiście kogo by było stać na takie alimenty. 3. Albo po co w ogóle zakładać rodziny i mieć dzieci, skoro system prawny (rozwody/alimenty itd) w Polsce traktuje w większości preferencyjnie kobiety? 4. Jakimi bylibyśmy ludźmi, gdybyśmy wszyscy byli by wychowani przez „samotne matki lub ojców”? 5. Co z powiększaniem populacji kraju? Wasze opinie? @Animavilis @Tomko @Ruchawicki @ORPIL3 @Ważniak @zuckerfrei @Pytonga @PanDoktur @Wilson @Szkaradny

Ciekawy gość ,opowiada o kontroli wewnątrz służb i społeczeństwie , surwiwalu, USA-NATO-VS ROSJA-CHINA , dobrze słyszałem jak mówił " JF LRS? " czy dzej F cośtam... "Przemysław Karda - pisarz, oficer WP, podróżnik, przedsiębiorca. Współwłaściciel m.in. Buisness Forces. Autor książki "Interregnum". Szkolony przez służby specjalne oraz US Air Force. Zorganizował 63 wyprawy ekstremalne (Alaska, Syberia, Sahara, Arktyka). Zajmuje się łączeniem metod wojskowych z cywilnymi tworząc autorski system dowodzenia i zarządzania. Na warszawskiej konferencji EXPOSING THE TRUTH omówił temat metod kontroli i ucisku w wojsku oraz służbach, i wpływ na sytuację cywilno-polityczną." 1) Metody budowania posłuszeństwa w służbach i wpływ na sytuację cywilno-polityczną troszkę za dużo "Marksizmu" i lewicowych poglądów ;D 2)

To mnie zaimponował tym filmem. Pokazuje jak wiele w życiu publicznym nie zależy od merytorycznych danych, od faktów, lecz od emocji. Więcej w filmie. Jakie są wasze przemyślenia odnośnie tego? Polecam także inne filmiki tego gościa.

W tym tygodniu miałem możliwość podejrzenia kilku odcinków tvnowskiego ,,Szpitala". Nie wiem, czy sam do tego dążyłem podświadomie, ale niepokojace fakty są takie, że jak już usiadłem, to z umiarkowanym zainteresowaniem obejrzałem 3 czy 4 odcinki - oczywiście z dystansem i ku celom badawczym. To, co szokująco rzuca się w oczy, to sam fakt, ile w ciągu zaledwie kilku dni upchano tematów, które są kluczowe w sprawach damsko-męskich i ...Matrixa. Krótko opiszmy 3 wątki będące przedmiotem luźnej analizy. 1 odcinek: do szpitala trafia 45 - letnia kobieta, żona rolnika, prowadzą też gospodarstwo agroturystyczne. Typowa zażywna kobieta ze wsi. Jest wartościowana pozytywnie - uległa wypadkowi wskutek awansów 50-letniego gościa z Ameryki. On sam też zjawia się w szpitalu, następuje konfrontacja jego i męża - twórcy stoją po stronie letnika. Nagabuje on kobietę na seks w ubikacji (!) i ona na to się zgadza. Później dochodzi do rozczarowania, ponieważ wbrew zapewnieniom, gość nie zamierza brać kobity ze sobą do USA. Wymowa jest prosta. Krytyce w tym odcinku podlega mąż, który wydaje się dbać tylko o gospodarstwo, a zapomina o swej żony (stereotyp rolnika). Kobiecość dojrzałej gospodyni łatwo ulega wpływom zawadiackiego letnika, lecz jej zdrada nie podlega napiętnowaniu. Ostatecznie wszystko w miarę dobrze się kończy, rolnik wybacza, letnik wraca do USA. Wniosek jasny - dojrzała, niezaspokojona kobieta ma prawo do chwili zapomnienia z ,,obcokrajowcem" w szpitalnej łazience. Dodajmy, że rolnik traktowany jest jak fajtłapa itp. 2 odcinek: do szpitala wskutek niegroźnego wypadku trafia 10-latek. Szybko pojawiają się jego opiekunka i ojciec. Matki nie ma, gdyż jest na zakupach albo u kosmetyczki - narrator jasno mówi, że to jest jej codzienne zajęcie (wartościowana negatywnie). Okazuje się, że ojca i opiekunkę łączy romans, ojciec chce się rozwieść. I tutaj niespodzianka - rzeczywiście egoistyczna żona zostaje przez twórców napiętnowana. Co najlepsze - okazuje się, że zaradny mąż-biznesmen podpisał intercyzę! Kiedy żona dowiaduje się o tym wpada w szał, bo wie, że zostanie jedynie z mieszkaniem. Tym razem zdrada męża z opiekunką jest w toku narracji usprawiedliwiona, oboje są przedstawiani pozytywnie (syn uwielbia opiekunkę). Finał dosyć interesujący z punktu widzenia Matrixa. 3 odcinek: do szpitala trafia 44-letnia kobieta, która musi mieć wycięty średnio groźny krwiak. Przy łóżku czuwają jej koleżanka oraz... 24-letni kochanek, który szczerze myśli o oświadczynach (!). Tu zaczyna się zabawa - okazuje się, że ,,Pani MILF" tylko udaje gorące uczucie, podczas gdy chodzi jej ,,tylko" o nasienie i spełnienie marzenia o potomku, dzięki któremu nie będzie sama. Finał - kobieta z ,,radością" przyjmuje prowizoryczne oświadczyny, dochodzi do wartościowania pozytywnego; twórcy sugerują świetlaną przyszłość związku. To najgorszy przypadek z punktu widzenia Matrixa. Owszem, starszą panią, której ,,estrogen wali po glacy" (wybaczcie, nie pamiętam kto jest autorem tego cudownego określenia z forum) twórcy krytykują z okłamywanie młodego kochanka, lecz później zostaje usprawiedliwiona. W końcu dąży do reprodukcji i ma prawo do tego i szczęścia w każdym wieku. Biedny kochanek nie wie, w co się pakuje. Pesymistyczna wymowa, niebieska pigułka jak nic. Niesamowite jest to, że widz tych paradokumentów chłonie niewyobrażalną ilość wątków/ problemów społecznych itp. W ciągu tygodnia moze zaznajomić się z motywami potraktowanymi w sposób czysto mechaniczny, grubiański, spłycony - ale jednak z nimi obcuje, co w przypadku mniej wyrobionego widza pewnie skutkuje silnym wpływem. Pamiętajmy, że wykorzystanie elementów filmu dokumentalnego ma na celu zwiększenie autentyczności i choć absurd goni absurd, sama forma wpływa na odbiorcę, sugeruje mu istotność. Powyższe przypadki są problematyczne. Raz serial zdaje się rozbijać utarte schematy i ujawnia prawdę, jak w wątku słusznie napiętnowanej wyrodnej matki. Z drugiej strony, jak w 3 odcinku, niepokojąco wspiera szkodliwe społeczne przekonania i egoizm kobiet. Pozostaje jeszcze 1 odcinek, który mimo wszystko należy potraktować jako szkodliwy i propagujący niewłaściwe zachowania kobiet. Jak więc traktować wartość poznawczą tych dokumentów? Czy taka niska forma może wpływać na odbiorców? Wydaje się, że tak. Tutaj liczy się ilość odcinków, stereotypizacja i zaspokojenie „głodu” widza, nie zaś ich jakość. Każdy rodzaj tych seriali wrósł już na stałe w przestrzeń wielu domów, jest naturalne to, że lecą sobie w tle, ale są jednak śledzone. Śledzone - a więc zapisywane w głowach, które nie przesiewają tych treści. Nieograniczony dostęp do pustej rozrywki, tabloidyzacja, konsumpcjonizm, wyimaginowana sensacja i nadmierna fascynacja cudzym życiem z pewnością będą narastać.

Zastanawialiście się kiedyś kim będzie mężczyzna wykreowany przez feministki? Jak będzie wyglądał? Jak będzie się zachowywał? Jakie wartości będzie wyznawał? Polecam zobaczyć ten film. Ten chłopak w koronie i okularach to produkt feministycznej propagandy tworzącej facetów-wymoczków, metroseksualnych, bardziej kobiecych niż męskich. Taki facet ma nikłe szanse na seks z samicą, chyba że z jakąś desperatką choć i tutaj mogą być problemy, gdyż kobiety traktują takich facetów z pogardą i im matkują. Możliwy jest "Sneaky Fucker" chociaż i tu miałbym wątpliwości i bardziej skłaniał się ku biseksualnym o ile nie homoseksualnym zapędom takich zniewieściałych kolesi. Taki facet wspiera inicjatywy prokobiece nie widząc zupełnie, że działa jednocześnie przeciw własnej płci i nie dba o swoją męskość, którą już dawno utracił. Jest jedynie narzędziem w rękach kobiet, które wykorzystują go do swoich celów. Taki facet nie ma własnego zdania i jedynie mówi to co kazały mu jego matkujące koleżanki. Nie potrafi się postawić kobiecie i bezdyskusyjnie zgadza się na ich zdanie. One mu rozkazują, a on spełnia te rozkazy. Zarówno fizycznie jak i psychicznie przypomina bardziej kobietę niż mężczyznę. Oto kim stanie się nasza płeć jeśli nie zacznie działać w przeciwnym kierunku - antyfeministycznym i antymarksistowskim. Musimy rozwijać swoją męskość i wspierać się wzajemnie każdego dnia by nie zostać pokonanym, a następnie zniewolonym przez utopijny matriarchat. Walkę o swoją męskość zacznijmy już dziś bo wróg nie śpi i działa przeciwko nam. Każdy odwlekany dzień to ich zwycięstwo ze względu na naszą bierność. Do dzieła !

Film Sandmana o matriarchalnym społeczeństwie.

Patrzę tak sobie na innych i bardzo mocno staram się zauważać różnorakie szczegóły. Ostatnio w kiblu naszło mnie nurtujące pytanie: czy bycie przegrywem (nieudacznikiem życiowym) jest genetyczne? Z książek Marka można dowiedzieć się, że kobiety szukają silnego samca alfa, który da jej silne nasienie na zdrowego, mądrego, silnego i zaradnego dzieciaka. Tak też zauważam, oraz widzę po szkolę, że jak ktoś jest taki wiecie, ogarnięty, to i rodziców ma ogarniętych (rodzeństwo też) i często dużo kasy itd. Zauważyłem, że wśród facetów (przynajmniej w 3 szkołach, w których byłem), w parze z urodą i siłą, idzie coś co jest połączeniem sprytu, zaradności, szczęścia i smykałki do łapania okazji. Znowuż ci, którzy są brzydcy, mają brzydkie rodzeństwo i rodziców, zazwyczaj są biedni, mało pewni siebie, nie są tak przebojowi i nie potrafią się ustawić w życiu tak jak ci ładni. Zarabiają mniej, są biedniejsi, w długach i chorzy. Może to jest taka typowa kiblowa rozkmina, ale pokrywa się ze słowami Marka, że za słabymi samcami idą słabe geny, a za nimi życie w biedzie i słabe dzieciaki. Zauważył ktoś może coś podobnego? Jakie jest wasze zdanie?

Szanowny Baca, odsyła mnie, jak i wielu innych do odszukania w ponad tysiącu postów, swojej wiedzy o idealnej dla niego gospodarce. Proszę Go o umieszczenie w jednym wątku założeń, tez i podstaw tego ukytego w wielu wątkach programu.

Siedziałem dzisiaj prawilnie na ławce rozwalony jak filemon na piecu i czekałem na kogoś. Późne popołudnie, ciepło, przyjemna aura. Było słychać z tyłu jakąś szamotaninę, dyskretnie odwróciłem głowę i słuchałem o co loto. Parę metrów dalej, po drugiej stronie ulicy jakaś typiara wkurwiona przechodziła przez jezdnię pchając wózek z dzieckiem, a (domyślam się) jej partner o aparycji pół-ogra krzyczał za nią "żebyś tego kurwo nie żałowała!". Potem pomaszerował w swoją stronę, bujając się jak rezus i zajmując 3/4 szerokości chodnika. Taka rodzinna sielanka. Nie wiem czemu, ale rozbawiło mnie to mocno i podeśmiałem się aż mi przepona chodziła. Ale po chwili bardziej dyskretnie to robiłem, bo jakby typ to zauważył i się przypruł to znając moje podejście miałby miejsce sparing z patusem. Tak już na chłodno to myślę, że szkoda mi tylko tego dziecka, bo pewnie będzie musiało dorastać w nerwowej atmosferze i być może w przyszłości będzie elementem aspołecznym albo może mieć poważne problemy emocjonalne. Ale i tak beka z patologików. Chociaż niepokoi mnie, że chyba trochę zgorzkniałem, skoro taka była moja reakcja.