Skocz do zawartości

Czy Europejczycy mieli powody, żeby wygnać Żydów 109+1 razy w ciągu 2 tysiącleci?


Rekomendowane odpowiedzi

Tyle się mówi o Żydach. Żydzi to, Żydzi tamto... Sami Żydzi strasznie są pokrzywdzeni ich oskarżaniem. Tylko czy słusznie? W historii Europy (plus kilka wyjątków jak Kartagina, Aleksandria czy USA - wszystkie jednak w kręgu kultury łacińskiej, która stanowi dziedzictwo Europy) doliczyliśmy się 109+1 wygnań Żydów. Sto dziesiąte odbyło się w okolicach 1968r. na terenach państw socjalistycznych i było wywołane przez komunistyczną nagonkę polityczną. Rzeczywiste powody ciężko znaleźć bo więcej tu propagandy i krętactwa niż jakiejkolwiek sensownej informacji ale taki już urok Socjalistycznej Republiki Rad i jej wasali.

Wszystkie te wygnania miały jakieś powody. Według Żydów wrodzoną nienawiść do nich, według współczesnych (współczesnych tamtym czasom, nie dzisiejszych) Europejczyków ich, Żydów

wrodzone, kulturowe i społeczne cechy.
Spojrzenia całkowicie skrajne.


 

Żydzi sugerują, że my Europejczycy jesteśmy im od zawsze nieprzychylni, wrodzy a oni tacy wspaniali obywatele są zawsze przez nas prześladowani.

My twierdziliśmy, że to nie my tylko oni byli źródłem nieustających problemów, problemów za które my musieliśmy bez przerwy płacić.


 

Problem jaki widzę z Żydowską interpretacją tego zjawiska jest oparty na tych samych podstawach co ich argumentacja. Skoro tacy jesteśmy wredni i mściwi to dlaczego im w ogóle pozwoliliśmy się osiedlić w naszym kraju/ach? Dlaczego inne ludy, które przybyły do Europy, bądź po niej migrowały nie są prześladowane? Oraz dlaczego wracają? Skoro jesteśmy z natury źli to po co wciąż powracają? Przecież są tacy inteligentni, mają tyle Nobli - więcej niż jakakolwiek inna nacja na świecie - to chyba potrafią się nauczyć, że ogień parzy? Czy może nie?

A może jednak mają rację ludy Europy oskarżając o to ich społeczno-kulturowe cechy?


 

Jest wiele stron, które się tym próbują zająć. Ja nalazłem kilka, nawet więcej niż kilka ale chciałem przytoczyć tylko te najbardziej moim zdaniem streszczone (109 Locations whence Jews have been Expelled since AD250, Jews Banished From Countries 109 Times Since 250AD, Jews thrown out of 100 countries, why?) oraz jeden z najbardziej symptomatycznych z czasów osławionej Hiszpańskiej Inkwizycji. O inkwizycji pisano wiele ale wyłącznie złego. Niestety (albo stety, zależy jak kto woli) jej sława jest wyłącznie mitem i wytworem propagandy. Sama Inkwizycja została powołana w czasie rekonkwisty do zwalczania „kontrrewolucji i sabotażu” Żydów (i Muzułmanów), którzy przeszli na Chrześcijaństwo w zamian za możliwość pozostania w Hiszpanii a którzy w rzeczywistości potajemnie uprawiali swoje dawne wierzenia.

Dlaczego Izabela kastylijska zwana też katolicką postanowiła wygnać Żydów, którzy przecież tacy wspaniali i dobrzy byli w czasie „Złotego wieku kultury żydowskiej w Hiszpanii” zbiegającego się ze „Złotym wiekiem kultury arabskiej w Hiszpani (zwanej Al-Andalus przez Arabów)”

Wygnała ich edyktem… ponieważ stanowili raka toczącego Hiszpanię pod panowaniem Arabskim. Arabscy najeźdźcy wykorzystali niechęć Żydów do Europejskich władców - uzyskali pomoc Żydowskich przywódców i całej społeczności w kontrolowaniu podbitych Chrześcijan. Żydowskie garnizony pilnowały kluczowych miast, takich jak Granada, Cordoba, Toledo. Żydowscy przywódcy otrzymali władzę jako wezyrzy, bankierzy, prawnicy. Stali się klasą pośrednią między arabskimi hegemonami a podbitymi Chrześcijanami. To był ten słynny „Złoty wiek kultury żydowskiej w Hiszpanii”.

Czy słusznie zrobiła? Wystarczy tylko przytoczyć przykład Granady - ostatniego muzułmańskiego księstwa odbitego przez Hiszpanów. Tubylcy obiecali posłuszeństwo koronie a potem przez kolejnych 200 lat urządzali regularne zbrojne powstania i rewolty przeciwko państwu. Więc jeśli tylko chcesz mieć wojnę domową na swoim terenie to pozwól muzułmanom i żydom „żyć w pokoju” na swojej ziemi.

 

Twierdzę więc, że Żydzi słusznie byli przeganiani przez Europejczyków i była to zasługa ich wyjątkowych (wyjątkowo podłych) cech kulturalno-społecznych.

Cechy te spisane w Talmudzie 200 lat p.n.e w Babilonie stanowią od 2200 lat kanon Żydostwa.

Problem jak dotąd był jeden, a właściwie dwa - po pierwsze ludzie różnie w różnych regionach i różnych czasach Żydów nazywali i nie utożsamiali jednych "Żydów" z drugimi "Żydami" przez co nie widzieli wyraźnego schematu, oraz po drugie po każdym takim wydarzeniu szybko (najczęściej w następnym pokoleniu) zapominali powodów i Żydzi jak bumerang albo raczej jak grypa powracali.

 

Zapraszam do dyskusji bo temat równie ważny co kontrowersyjny.

 


 

 

Edytowane przez wrotycz
  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W każdym wieku ludzkości, każdy miał coś do żydów - to o czymś świadczy. Gdzie by się nie osiedlili - ludzie zaczynali nimi gardzić, bać się ich i marzyć o ich eksterminacji. Jakoś dziwnym trafem, Polacy w żadnym kraju nie wzbudzali takiej nienawiści. Większość pracowała uczciwie, mniejsza część piła i kradła, i nikt do nas nic nie ma na poważnie - a żydzi zawsze wzbudzali nienawiść. Żaden naród nie miał tylu pogromów, i żaden naród nie przetrwał tylu prześladowań.

 

Pytanie "dlaczego", jest bardzo ważne. Jedni uważają że to przez swój intelekt i górowanie nad tubylcami, inni uważają że przejmują całe państwa, i wysysają je doprowadzając je do nędzy i upadku. Gdy dostali wreszcie swoje państwo Izrael, dziwnym trafem walczą ze wszystkimi i znowu są nienawidzeni. Żadna nacja na tej planecie, nie budziła takiej odrazy i nienawiści jak żydzi. Żydzi czy chazarzy? Oto jest pytanie.

 

Kto ma rację?

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Ksanti - na forum nie ma miejsca na drwinki i szyderstwa, oraz wojenki podjazdowe. Albo odpowiadasz poważnie na zadany temat, albo mścisz się na innych szyderstwami, że mieli inne zdanie niż Ty. Przemyśl swoje postępowanie w ciszy i spokoju. Pozdrawiam mocno.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja wam powiem tak. W czasie potopu szwedzkiego spora część polskich protestantów stanęła po stronie króla Szwecji. Znowu prawosławni byli często po stronie cara Rosji. Tak samo Żydzi byli głównie za Żydami. Multikulturalizm to zawsze była utopia. Te poprawnie politycznie opowieści jak to kiedyś w Polsce stał sobie kościół katolicki, prawosławny i synagoga obok siebie, a ksiądz, pop i rabin pili wódkę i w ogóle był peace and love to wielka ściema. Właśnie na takim multi-kulti wyszliszmy jak Zabłocki na mydle. Ogólnie nie mam nic do cudzoziemców w kraju, pod warunkiem że nie ma ich zbyt dużo, bo w wtedy rodzą się problemy. 

 

Co do żydowskich przywarów jak lenistwo, tchórzostwo, kanciarstwo to jest prawda. Sami Żydzi to widzieli. Dlatego właśnie Betarowcy stawiali na wychowanie młodzieży żydowskiej w patriotyzmie, honorze, pracowitości, odwadze itd. Na tym polegało stworzenie "nowego Żyda". Wiedzieli że własnego państwa na pustyni nie zbudują na samym stawianiu lombardów i sprzedaży likierów :D. W filmie Gontarczyka jest to fajnie opisane. 

 

Generalnie Żydzi na początku XX w. mocno się podzieli, głownie na:

-lewicę antysyjonistyczną: Bund i inni socjaliści i komuniści

-syjonistów, zwolenników utworzenia Izraela, w tym syjoniści też podzieli się na lewicowych (to oni właśnie budowali tzw. kibuce) i prawicowych (głównie Betar)

 

Władze II RP z samym Piłsudskim na czele wspierali Betar w planach utworzenia Izraela właśnie z tego powodu, że Żydów było w Polsce za dużo. Nie było to dobre ani dla nas, ani dla nich, same konflikty. Tu był prosty deal, Żydzi założą własne państwo w Palestynie, wyjadą w pizdu i będzie spokój ;)

 

Dodam jeszcze, że założyciel Betaru Zew Żabotyński przewidział holocaust już w latach 30-tych. W 1936 r. zorganizował szeroki plan ewakuacji Żydów polskich do Palestyny, ostrzegając że jak wejdą Niemcy to los Żydów będzie gorzej niż marny. Ci co posłuchali to posłuchali, a reszta... wiemy z historii jak to się dla nich skończyło.

 

Z kolei współczesny Izrael jest nienawidzony przez lewicę, podobnie jak Polska czy Węgry jako, że to jeden z niewielu krajów realizujących ideę państwa narodowego. Dlatego nawet Żydzi z lewicy go hejtują. Nawet Soros został przyłapany:

http://niezwykle.com/george-soros-izrael-sponsoruje-organizacje-ktore-zyja-z-demonizowania-izraela-i-wzywaja-do-bojkotu-zydowskiego-panstwa/

 

Dlatego rząd Izraela wspiera Węgry w kampanii anty-Sorosowej:

http://telewizjarepublika.pl/izrael-popiera-wegry-w-kampanii-przeciw-sorosowi-podkopuje-demokratycznie-wybrane-rzady-izraela,51216.html

 

I dlaczego np. Marek Edelman nie lubił Izraela? Ano dlatego że to był stary Bund-owiec, w swoich pracach wylewał wiadro pomyj zarówno na Żołnierzy Wyklętych jak i Betarowców. Taka jest mniej więcej różnica miedzy żydowską lewicą i prawicą. 

  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 hours ago, EnemyOfTheState said:

Generalnie Żydzi na początku XX w. mocno się podzieli, głownie na:

-lewicę antysyjonistyczną: Bund i inni socjaliści i komuniści

-syjonistów, zwolenników utworzenia Izraela

Święta prawda. Pisał o tym Churchill w 1920. Churchill, który nie był Żydów (przynajmniej Syjonistów) wrogiem.

 

2 hours ago, EnemyOfTheState said:

założyciel Betaru Zew Żabotyński przewidział holocaust już w latach 30-tych. W 1936 r. zorganizował szeroki plan ewakuacji Żydów polskich do Palestyny

W '36 było to widoczne jak na dłoni. Hitler i Goebbels mówili otwarcie, że chcą się Żydów z kraju pozbyć. Nie mieli jednak na myśli mordowania (co potwierdził nie kto inny, jak premier Izraela Netanyahu, czym się naraził wszystkim, którzy wciskają oficjalną retorykę), co najmniej do 1942 nie było o tym mowy. W zasadzie nie mieli innego wyboru - od 1933 Żydzi im psuli krew jak się tylko dało.

 

W ogóle, cały ten spektakl był starannie wyreżyserowany. Już w 1933, krótko po dojściu Hitlera do władzy a na długo przed oficjalnym sankcjami ze strony niemieckiego rządu Żydzi zbojkotowali niemieckie produkty w Stanach Zjednoczonych. Przy czym to nie było tak, że amerykańscy Żydzi ostentacyjnie nie kupowali niemieckich towarów - oni rozpętali nagonkę, kampanie oszczerstw przeciwko niemieckim produktom i to Amerykanie przestali je kupować. Zważywszy, że wielu Niemców żyło z eksportu do Stanów, z dnia na dzień zostali pozbawieni środków do życia. Ponieważ żadne pertraktacje nie działały Niemcy wprowadziły bojkot żydowskich towarów u siebie. To była jednak tylko pozorna zemsta. Żydów było mniej niż 1% ludności (ok. 600tys.) a Niemcy, którzy się próbowali podnieść po wielkiej recesji dostali po dupach wielokrotnie bardziej. Potem było tylko gorzej, a Żydzi nie ustawali w tępieniu Niemców na arenie Międzynarodowej. Za co mieli ich Niemcy kochać? Za to, że (Żydzi) sabotują kraj, w którym mieszkają?
Jeśli w Niemczech było mniej niż 1% ludności żydowskiej i większość jak sami twierdzą była praworządnymi obywatelami (kawał dobrej propagandy, ale przyjmijmy ich argumentację) a potrafili zrobić taki bajzel to co w innych krajach, gdzie było ich więcej, i/lub mieli większe wpływy. Co mieli powiedzieć Anglicy, Amerykanie (gdzie mieli wielkie wpływy) czy Polacy (gdzie było ich 10%) ? Jeśli wszędzie tak traktowali gospodarzy (a wszystkie znaki na niebie i ziemi oraz wszelakie dokumenty, publikacje z tamtych czasów na to wskazują) to za co mieli oni niby cieszyć się estymą? Za to, że doją gospodarza? W przyrodzie to się nazywa pasożytnictwo. (Oni to mają nie tyle we krwi co w kulturze, i ich wierze, a wiara czyni cuda!. Wyrzutów sumienia pozbyć się łatwo jak się wierzy, że drugi człowiek jest podludziem, którego można bezkarnie okraść a nawet zabić i jak raz do roku się odmówi Kol-Nidre, żeby anulować wszystkie zobowiązania, oczywiście wobec gojów, bo wobec Żydów to zabronione)

 

 

Edytowane przez wrotycz
  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Netanjahu twierdzi, że Hitler chciał tylko wysiedlić Żydów, natomiast do Holocaustu namówił go Wielki Mufti Jerozolimy, który kolaborował z nazistami:

http://www.historia.uwazamrze.pl/artykul/1120591

 

Chodziło mu o to, że Mufti miał przekonać Hitlera, że jak tylko wygoni Żydów to przyjadą masowo do Palestyny, dlatego trzeba ich po prostu raz na dobre zniszczyć:

http://www.rp.pl/Swiat/311039887-Czy-wielki-mufti-Jerozolimy-namowil-Hitlera-do-eksterminacji-Zydow.html

 

Ile może być w tym prawdy nie wiadomo. Ale Żydzi byli atakowi przez Arabów od samego początku, jeszcze na długo przed powstaniem Izraela:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Tel_Chaj

https://pl.wikipedia.org/wiki/Osadnictwo_żydowskie_w_Palestynie#Brytyjski_Mandat_Palestyny

https://pl.wikipedia.org/wiki/Osadnictwo_żydowskie_w_Palestynie#Rozruchy_arabskie_w_1925_i_1929_r.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 godzin temu, Stulejman Wspaniały napisał:

Jakoś dziwnym trafem, Polacy w żadnym kraju nie wzbudzali takiej nienawiści

Tak się dzieje, gdyż Polacy zazwyczaj obsadzają najniższe stanowiska i nie są solidarni tak jak Żydzi.

Polak wyjedzie zagranicę, to szuka najlepiej płatnej pracy. A Żyd, szuka drugiego Żyda lub jakąś łebską osobę, i zakład z nim jakiś biznes.

 

 

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie trzeba od razu iść na udry. Można prowadzić działania w sposób pokojowy, racjonalny i uargumentowany. Tak najczęściej działo się w przedwojennej Polsce. Pogromy, wbrew podnoszonej tezie o wrodzonym antysemityzmie Polaków i należały do rzadkości i przeważnie były "inspirowane".

 

1935535.jpg

  • Like 2
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po prostu nie rozumiem tego hejtu na Żydów.

 

Dlaczego Polacy nie potrafią zagranicą otwierać firm, i prowadzić wspólnej polityki propolskiej?

I co najważniejsze współpracować między sobą, i wspierając się nawzajem.

My Polacy mamy takie samo prawo, do obejmowania władzy w innych Państwach.

 

Według mnie dobrze by nam zrobiła wojna domowa, podział polski na dwie części.

  • Like 1
  • Zdziwiony 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, karolek napisał:

Dlaczego Polacy nie potrafią zagranicą otwierać firm, i prowadzić wspólnej polityki propolskiej?

Potrafią, jak mają normalne warunki rozwoju np. w Toronto polskie stowarzyszenia biznesowe skupiają najwięcej przedsiębiorców i są najprężniej działającymi w Kanadzie. 

  • Like 4
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 godzin temu, wrotycz napisał:

Sto dziesiąte odbyło się w okolicach 1968r. na terenach państw socjalistycznych i było wywołane przez komunistyczną nagonkę polityczną.

Zauważcie, że tam gdzie zaczyna rządzić "demokracja" tam już nie ma pogromów i wypędzeń.

 

 

 

@EnemyOfTheState

Cytat

Jak wymyślono "naród palestyński"

 

 

Dla równowagi napisz jak wymyślono "naród żydowski" ;)

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 minutes ago, karolek said:

Po prostu nie rozumiem tego hejtu na Żydów.

A gdzie tu ten twój "hejt"?

Pokaż palcem. Dałem przykłady, cytaty, przytoczyłem fakty. Jak chcesz to przytoczę więcej. Tylko czy to zadziała? Ideę o zakład, że nie przeczytałeś mojego "artykułu". Zadałem pytanie, całkiem zasadne: czy Europejczycy mieli powody, żeby wypędzać od siebie Żydów? Mieli. Z żadnym innym "narodem" tego nie robili a więc powody mieli. Przytoczyłem przykład, dałem odnośniki do źródeł i napisałem uzasadnienie. A tu "hejt". Co to w ogóle jest za słowo? Brzmi jak wyjęte z hejt-stop, tyle że ten cały hejt-stop jest finansowany, całkiem zresztą otwarcie przez wielkiego filantropa.

Jak chcesz polemizować to musisz mieć argumenty. Twoim jedynym argumentem jest to, że skrytykowałem Naród wybrany. No jakże mogłem. To jest "hejt"!

Więc krótko. Jak chcesz krytykować, proszę. Przyjmę to na klatę. Jeśli się mylę, chętnie się o tym dowiem. Nie ma nic gorszego niż żyć w błędzie. Ale musisz mieć argumenty. Słowo hejt nic dla mnie nie znaczy. Jest tylko narzędziem w rękach adwersarzy, którzy nie potrafią argumentować.

 

43 minutes ago, karolek said:

Dlaczego Polacy nie potrafią zagranicą otwierać firm, i prowadzić wspólnej polityki propolskiej?

I co najważniejsze współpracować między sobą, i wspierając się nawzajem.

Po pierwsze jak to się ma do postawionego pytania?

Po drugie, jeśli się ma to poproszę o jakieś konstruktywne argumenty za/przeciw.

Po trzecie, jeśli się ma i nie umiemy współpracować to zaproponuj jakieś konkretne rozwiązanie.

47 minutes ago, karolek said:

Według mnie dobrze by nam zrobiła wojna domowa, podział polski na dwie części.

Jeśli to jest twoje lekarstwo na przedstawiony (przez ciebie) problem to gratuluję bystrości umysłu - to się nazywa dialektyka heglowska. Ale to już było, nazywało się m.in. wojna secesyjna w Stanach i było zorganizowaną akcją obliczoną na podział zbyt potężnego już wtedy państwa (sam Lincoln o tym mówił). Zresztą, po co szukać daleko? A wszystkie kolorowe rewolucje ostatnich lat? Zorganizowane rozróby. To o to ci chodzi?

 

Czekam na argumenty.

 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Brat Jan napisał:

Zauważcie, że tam gdzie zaczyna rządzić "demokracja" tam już nie ma pogromów i wypędzeń.

Chodzi ci o demokrację ludową?

1 godzinę temu, Brat Jan napisał:

Dla równowagi napisz jak wymyślono "naród żydowski" ;)

Też nie wiem o co ci do końca chodzi, bo to może być jeden z wielu aspektów Żydostwa.

 

@karolek: nie pokazuj strony z Wikipedii, bo to nie jest pierwotne źródło (z definicji działania serwisu jest wtórne) a po drugie a może nawet po pierwsze, to Wikipedia jest ostatnim źródłem informacji w kontrowersyjnej sprawie do której rozsądny człowiek mógłby się odwoływać. Wikipedia to nie źródło w nauce. Przykładów można mnożyć: radio - gdzie piszą że wynalazcą jest Marconi a w następnym akapicie, że ukradł patent Tesli, strona A. Sarkeesian, na której była utrzymywana kłamliwa wersja o jej przeszłości a edytor, który ośmielił się zwrócić uwagę na prawdę (nawet nie zmienił artykułu tylko napisał o tym w dyskusji) został "wyedytowany" i dostał bana.
W sprawach politycznie niepoprawnych trzymałbym się od politycznie poprawnych mediów z daleka. Wikipedia jest dobra jak szukasz informacji o tym co to jest srebro ale nie co to jest "teoria spiskowa", albo co się stało w Nalibokach, Koniuchach czy też co naprawdę stało się w Jedwabnem, co akurat ma pierwszorzędne znaczenie dla Polaków i może rzucić światło na pytanie czy Żydzi zasłużyli choć na jedno swoje wygnanie.

 

  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Brat Jan napisał:

 

@EnemyOfTheState

 

 

Dla równowagi napisz jak wymyślono "naród żydowski" ;)

 

Nie wymyślono. Żydzi to naród semicki zamieszkujący dawniej starożytny Izrael, zwani wówczas także Hebrajczykami lub lub Izraelitami. Tylko że trzeba rozróżnić dwa słowa:

-Żyd pisany z dużej litery odnosi się do narodu

-żyd z małej litery oznacza wyznawcę judaizmu

 

Z tymże ortodoksi za Żydów uznają tylko wyznawców religii żydowskiej, trzeba mieć co najmniej ortodoksyjną matkę, lub być konwertykiem. Ale ortodoksi to już mniejszość. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zwał ich jak zwał.ale Ja nie życzę sobie ich w Polskim rządzie,policji, urzędach,instytucjach państwowych pod przybranymi nazwiskami,często zamordowanych przez nich przedwojennych pracodawców.

Tak dobrze czytacie,gwiazda dawida na rękawie lub na czole.

A jak nie pasi wypierdalać no izraela

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, EnemyOfTheState napisał:

. Żydzi to naród semicki zamieszkujący dawniej starożytny Izrael, zwani wówczas także Hebrajczykami lub lub Izraelitami.

http://www.newsweek.pl/europa/kto-wymyslil-zydow,56254,1,1.html

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minut temu, Brat Jan napisał:

Trochę pomieszane z poplątanym. Wiadomo że argument religijny co prawa Żydów do Izraela jest niepoprawny, (chociaż sami Żydzi go również używają). Ale sęk w tym, że Mandat Palestyny należał wpierw do Imperium Osmańskiego a potem do Brytyjczyków. Osiedlali się w nim zarówno Żydzi, jak i Arabowie, i inne grupy jak Druzowie, Ormianie, początkowo wszystkich nazywano Palestyńczykami. Arabowie założyli własne państwo, czyli Emirat Transjordanii (dzisiejsza Jordania), który zajął bagatela 77% całego terytorium. A Żydzi założyli swój Izrael. Obecna Strefa Gazy należała w przeszłości do Egiptu, a Zachodni Brzeg do Jordanii. Izrael przejął te tereny po wojnie sześciodniowej z 1967 r. kiedy został zaatakowany przez Egipt, Jordanię i Syrię. Poza tym i tak utworzono tam Autonomię Palestyny, która jest właściwie państwem, ma własną armię, sądy, policję itd. 

 

Nie wiem też na jakiej zasadzie autor twierdzi że Autonomia Palestyny nie chce zniszczyć Izraela? Skoro jest to nawet zapisane w karcie Hamasu? Ataki terrorystyczne to też nie ufoludek. I Syria też wbrew temu co pisze autor jest w stanie zaatakować Izrael, Assad nie raz to zapowiadał. Do tego jeszcze dochodzi zagrożenie ze strony Iranu. Prawdą jest tu jedynie pokój z Egiptem zawarty jeszcze w 1979 r. i z Jordanią zawarty w 1994 r. Co zresztą pokazuje, że aby kraj Arabski żył w pokoju z Izraelem wystarczy, że tego Izraela nie atakuje. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 hours ago, karolek said:

Po prostu nie rozumiem tego hejtu na Żydów.

 

Dlaczego Polacy nie potrafią zagranicą otwierać firm, i prowadzić wspólnej polityki propolskiej?

I co najważniejsze współpracować między sobą, i wspierając się nawzajem.

My Polacy mamy takie samo prawo, do obejmowania władzy w innych Państwach.

 

Według mnie dobrze by nam zrobiła wojna domowa, podział polski na dwie części.

To jest cecha kultury katolickiej. Celem życia jest dążenie do zbawienia indywidualnej duszy, więc każdy patrzy z pryzmatu własnego "światka". (jestem podczas lektury "Kultura Bezdziejów" Antoniego Wacyka - za darmo w internecie) Ludzie nie są tu zdolni do współpracy twórczej, bo nie czują więzi z drugim człowiekiem, ani nie czują aż tak bardzo takiej potrzeby. Bardzo często słyszę, że Polacy za granicą się wzajemnie gnoją. Czy to w Anglii, czy to w Holandii, Niemczech, Ameryce - Polacy traktują cudzych jak Panów, a Polaków - jak gnojów - bo swój, to jego można zgnoić. Tak podświadomie to wyczuwają. Długi temat i warto głębszej analizy. W ogóle książka, którą wyżej podałem, jest z 1945 roku, a niektóre teksty są tak współczesne, że aż walą po oczach.

 

Oczywiście ta mentalność już się zmienia i idzie w dobrą stronę (pod tym względem), choć wizja "stereotypowego Polaka Janusza" wzięła się właśnie z ideału człowieka katolickiego, którą to postać świetnie Polacy reprezentowali od XVII wieku. (Czasy saskie w XVIII w. były tego szczytem, skąd zachowały się w języku obrzydliwe przysłowia jeszcze z tamtych lat) Później Rzeczpospolita de facto sama siebie zabiła, bo szlachcie, która de facto była odzwierciedleniem Rzeczpospolitej, przestało zależeć jakkolwiek na tym kraju.

Ale to długi i trudny temat...

 

6 hours ago, Brat Jan said:

Dla równowagi napisz jak wymyślono "naród żydowski" ;)

 

Idąc tym tokiem rozumowania, to każdy naród został wymyślony. Rzecz w tym, że Palestyński specjalnie do walki z Żydami w Izraelu. Żydzi też nie są jednolici. Są Żydzi z naszych okolic, "Ci mądrzy", czyli Aszkenazyjscy, są Żydzi z Hiszpanii, o których była mowa, czyli Sefardyjscy, są z północnej Afryki i Bliskiego wschodu - mizrachijscy oraz z Etiopii, czyli Felaszowie, którzy już w Izraelu w ogóle sa gnojeni przez "rodaków" za czarny kolor skóry.

22 hours ago, Stulejman Wspaniały said:

 Żydzi czy chazarzy? Oto jest pytanie.

Żydzi Aszkenazyjscy (bo oni są "twarzą" Żydów) mają pochodzenie bliskowschodnie, w znacznym stopniu, nawet jeśli są niebieskookimi blondynami. Np. Lewici mają 30% odojcowskiej haplogrupy bliskowschodniej odmiany R1A1 - takiej, którą ma 50% Polaków. (odmiana u nich - F3644)

 

https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z Żydami zawsze były, są i będą problemy. Przez wieki żyjąc w diasporze w wielu krajach rdzenni mieszkańcy ich poniżali i atakowali. Często też wyganiali i żydzi to pamiętają więc mają niechęć do Europejczyków zapisaną w swej zbiorowej pamięci od dawna. Żydzi działali wręcz zbyt skutecznie przez co byli zagrożeniem dla rdzennej ludności do tego stopnia, że władze tej rdzennej ludności musiały często bardzo ostro rozprawiać się z tymi Żydami.

 

Tutaj polecam wypowiedzi Michalkiewicz na temat żydów.

 

 

 

 

 

 

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, Strusprawa1 said:

Np. Lewici mają 30% odojcowskiej haplogrupy bliskowschodniej odmiany R1A1 - takiej, którą ma 50% Polaków. (odmiana u nich - F3644)

Na mapach które podałeś w Izraelu nie ma nawet 1% R1A.

Z tego co pamiętam to badania genetyczne wykazały, że żydzi mają coś między ~65%-92,5% genów bliskowschodnich (po ojcu - Y-DNA) i między 0%-50% (zależnie skąd pochodzili) bliskowschodnich genów po matce (mtDNA). Jak znajdę gdzie to było to podam linki. Czyli, że to mężczyźni z bliskiego wschodu przyszli do europy i brali sobie europejskie kobiety za żony. Do tego dowodziło to jeszcze jednego - współcześni żydzi to nie Chazarzy i nie mają z nimi nic wspólnego.

Chazarski mariaż z Judaizmem to był tylko epizod w historii tureckiego ludu (parszywego zresztą), który nie pozostawił po sobie śladów.

Żydzi są semitami i takie po sobie zostawiają geny.

 

2 hours ago, EnemyOfTheState said:

Izrael przejął te tereny po wojnie sześciodniowej z 1967 r. kiedy został zaatakowany przez Egipt, Jordanię i Syrię

Niezapowiedziany, podstępny atak Izraela na lotniska (05.06.1867), w wyniku którego zniszczono 300+ egipskich, 30 jordańskich i 57 syryjskich samolotów (prawie wszystkie na ziemi) nazywasz "został zaatakowany"?

Izrael tę wojnę sprowokował i wygrał bo zaatakował bez ostrzeżenia jako pierwszy (zupełnie jak Niemcy w czerwcu 1941) niszcząc całe lotnictwo wroga na ziemi i zyskując panowanie w powietrzu.

3 hours ago, Brat Jan said:

Gość dobrze prawi, że słowo żyd pochodzi z XVIII-XIX wieku ale z tym, że to religia się rozprzestrzeniała a nie lud kłócą się badania genetyczne.

Czyli, jak to czasem (nie często) prawda leży pośrodku, a w zasadzie po obu stronach. Ot paradoks.

 

----

Dobra, znalazłem sznureczki do badań: (uwaga, sporo tego)

 

https://geneticliteracyproject.org/2013/10/08/ashkenazi-jewish-women-descended-mostly-from-italian-converts-new-study-asserts/
http://forward.com/news/israel/209236/genetics-expert-insists-75-of-jews-share-roots-in/
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/37821/title/Genetic-Roots-of-the-Ashkenazi-Jews/
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40956/title/Jewish-Heritage-Written-in-DNA/
https://www.livescience.com/40247-ashkenazi-jews-have-european-genes.html
http://www.khazaria.com/genetics/abstracts-jews.html
https://www.haaretz.com/study-finds-close-genetic-connection-between-jews-kurds-1.75273
http://www.trinicenter.com/more/Jewsarabs.htm

 

Edytowane przez wrotycz
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 hours ago, wrotycz said:

Niezapowiedziany, podstępny atak Izraela na lotniska (05.06.1867), w wyniku którego zniszczono 300+ egipskich, 30 jordańskich i 57 syryjskich samolotów (prawie wszystkie na ziemi) nazywasz "został zaatakowany"?

Izrael tę wojnę sprowokował i wygrał bo zaatakował 
...
 

Wywiad Zydowski odkrył (Hamas), że zamierzają zaatakowac, wiec zaatakowali pierwsi. To chyba lepiej, że zaatakowal pierwszy wiedzac, że zamierzaja byc podbici przez muzulmanow.

Gdyby Polacy sie dowiedzieli, że Niemcy dokladnie 1 wrzesnia ich zaatakują, to także powinni pierwsi ruszyc do ataku, to raczej oczywiste.

Na sile nienawidzisz Izraela, mimo że mają pełne prawo do tych Ziem.

Skoro sprowokowal i wygral jak ten kraj jest taki chciwy, to dlaczego nie wzieli polwyspu sueskiego?

Czy kraje Arabskie nie byly zdolne zaatakowac kraju, ktory jest "inny" od nich? No nie sądzę. Byli zacofani i przegrali - i dobrze. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 hours ago, Strusprawa1 said:

Wywiad Zydowski odkrył (Hamas), że zamierzają zaatakowac, wiec zaatakowali pierwsi. To chyba lepiej,

Fakty nie równają się opiniom. EnemyOfTheState powiedział "zostali zaatakowani". Nie zostali zaatakowani. To czy to było słuszne czy nie, to już sprawa oceny, osądu a to jest interpretacja.

Czy gdyby żona (załóżmy hipotetycznie że masz żonę, bądź dziewczynę, ganz egal) cię zdradziła (pierwsza) bo by się dowiedziała że masz zamiar (tak, zamiar, nie fakt a zamiar) skoczyć w bok to też byś powiedział, że on był pierwszy a ona się tylko broniła?

Próbujesz mieszać fakty i polityczne/jakie bądź oceny tychże faktów. To jest manipulacja.

 

Niemcy też dokonali wyprzedzającego uderzenia na ZSRR w czerwcu 1941 i jakoś nikt nie mówi, że oni się bronili.

 

3 hours ago, Strusprawa1 said:

Na sile nienawidzisz Izraela, ...

To nieprawda. Bycie krytycznym a nienawiść to nie to samo.

Krytyka to racjonalne podejście, nienawiść irracjonalne uczucie, emocja. W tym momencie to ty się kierujesz emocjami.

 

3 hours ago, Strusprawa1 said:

... , mimo że mają pełne prawo do tych Ziem.

Jakie to prawo? Że w biblii jest tak napisane? Oni sami tę biblię napisali tak więc sami sobie to prawo nadali.

Ale zgadzam się maja prawo, prawo silniejszego. Dostali Palestynę bo mieli wpływy w brytyjskiej dyplomacji a wtedy (po I wojnie światowej) to Brytyjczycy byli panami tych ziem.

Darujmy sobie dialektyczne szarady. "Podbili te ziemie" bo mieli za sobą brytyjską armię i żydowskie pieniądze. Jedyne co mają prawo powiedzieć (i to jest moja opinia), to że w VII wieku Arabowie podbili te ziemie, i teraz oni je im odbili z powrotem. I ja to akceptuję. To jest uczciwe postawienie sprawy. Ale jakieś, że bóg im obiecał? Ich bóg im obiecał cały świat, ale to nie jest nasz bóg. Ludzie zawsze znajdują sobie jakieś uzasadnienia dla swojego skurwysyństwa i oni znaleźli w bogu. Arabowie, ich kuzyni nie tylko genetycznie ale i kuzyni w wierze zrobili to samo - zapewne kopiując gotowe, działające rozwiązanie z talmudu.

 

 

Rozumiem, że bronisz swojej ziemi jak niepodległości ale manipulacją nic nie wskórasz.

 

----

Wbrew pozorom, popieram wizję żydowskiego państwa narodowego. Żydzi mają tedy okazję sami dbać o swój interes i nie pasożytować na nas.

 

 

Edytowane przez wrotycz
literówki
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

43 minutes ago, wrotycz said:

Czy gdyby żona (załóżmy hipotetycznie że masz żonę, bądź dziewczynę, ganz egal) cię zdradził pierwsza bo by się dowiedziała że masz zamiar (tak, zamiar, nie fakt a zamiar) skoczyć w bok to też byś powiedział, że on był pierwszy a ona się tylko broniła?

Próbujesz mieszać fakty i polityczne/jakie bądź oceny tychże faktów. To jest manipulacja.

 

 

Porównanie jest nieadekwatne. Jeśli Hamas wiedział, że Izrael zostanie zaatakowany, co się łączyło z tym, że danego dnia Egipcjanie, Syryjczycy, Jordańczycy zbombardują bazy Izraelskie, wszelką komunikację, to mieli pozostać bierni? To po co ten wywiad był? Dobrze, że Izrael pierwszy zaatakował, niż jakby miał zostać zaatakowany pierwszy, muzułmanie mieliby wygrać, a z terenów Izraela ponownie uczyć pustynię.

Mam dziewczynę, gdyby zdradziła, to nie miałbym wątpliwości, aby zerwać - oczywiście.

Gdzie mieszam fakty? Jak się nie zgadzam z Twoim tokiem rozumowania, to od razu mieszam fakty, manipuluję? Nie widzę każdego mojego problemu życiowego w Żydach, nie nienawidzę ich bezgranicznie kolektywnie (niektórzy zasługują na śmierć, ale na litość boską - jest wielu dobrych). Mechanizmem mózgu jest to, że nie da się kogoś przekonać w dyskusji internetowej, jeśli druga osoba twardo przekonana jest swoich racji. Ja nie jestem pewny w 100% temu, co mówię, polecam ten stan.

43 minutes ago, wrotycz said:

To nieprawda. Bycie krytycznym a nienawiść to nie to samo.

Krytyka to racjonalne podejście, nienawiść irracjonalne uczucie, emocja. W tym momencie to ty się kierujesz emocjami.

 

Nie kieruję się emocjami, bo nie żywię do nikogo nienawiści. Gdzie się kieruję emocjami? Krzyczę coś? Szaleję? Nie.

43 minutes ago, wrotycz said:

Jakie to prawo? Że w biblii jest tak napisane? Oni sami tę biblię napisali tak więc sami sobie to prawo nadali.

Ale zgadzam się maja prawo, prawo silniejszego. Dostali Palestynę bo mieli wpływy w brytyjskiej dyplomacji a wtedy (po I wojnie światowej) to Brytyjczycy byli panami tych ziem.

Darujmy sobie dialektyczne szarady. "Podbili te ziemie" bo mieli za sobą brytyjską armię i żydowskie pieniądze. Jedyne co mają prawo powiedzieć (i to jest moja opinia), to że w VII wieku Arabowie podbili te ziemie, i teraz oni je im odbili z powrotem. I ja to akceptuję. To jest uczciwe postawienie sprawy. Ale jakieś, że bóg im obiecał? Ich bóg im obiecał cały świat, ale to nie jest nasz bóg. Ludzie zawsze znajdują sobie jakieś uzasadnienia dla swojego skurwysyństwa i oni znaleźli w bogu. Arabowie, ich kuzyni nie tylko genetycznie ale i kuzyni w wierze zrobili to samo - zapewne kopiując gotowe, działające rozwiązanie z talmudu.

 

 

 

Czy ja cokolwiek pisałem o Biblii? Mogli sobie napisać, wszystko jedno. Chrześcijaństwo było religią skierowaną dla Żydów (np. "Jezus - Król Żydowski" się mawia), a nie dla gojów.

Bóg żydowski nie istnieje i nie ma czegoś takiego jak przepisy. Idąc Twoim tokiem rozumowania, to żaden kraj nie ma prawa do istnienia. Kraje powstają różnie, nierzadko za łaską drugiego państwa (jak Polska 99 lat temu). Żydzi w międzywojniu mieli mieć swój kraj na Madagaskarze, ale zrezygnowano z tego po wybuchu wojny. W końcu trafiono na tereny Izraela, które były tak naprawdę prawie w ogóle niezaludnione, a Żydzi byli już tam wcześniej - więc dlaczego nie? Płynie od Ciebie do nich taka pogarda do nich. Wielu polskich uczonych miało żydowskie korzenie. Polska bardziej zyskała na tym, że oni tu byli, aniżeli stracili tak naprawdę.

W świadomości Polaków sprzed 1939 (także w I RP) Żydzi "to byli Ci od handlu i kupowania gorzałki na wesele" - w świadomości polskiej każdy był od czegoś - Anglicy od strzelb, Francuzi od kuchni i opieką nad dziećmi, Holendrzy od sukien, wenecjanie od szkła. (wziąłem to z książki Polactwo R. Ziemkiewicza - strona 23)

Są tam, mają konstytucję, która gwarantuje też prawa i normalne życie dla Arabów w celu budowania wspólnego dobra - Izraela. Przeczytaj tam.

 

Głupio mi wstawiać filmik - jeśli widzisz w tym, co podam coś, co nie pasuje, to się odwołaj.

Ja tam wolę na terenach Izraela Żydów, którzy swoją wytężoną pracą tworzą dobrobyt i start-up'y, aniżeli Arabów, którzy najchętniej by tylko brali (czyli to, co na zachodzie najlepiej robią).

 

Edytowane przez Strusprawa1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.