Skocz do zawartości

Upadku Szwecji ciąg dalszy czyli wtłaczanie bzdur przedszkolakom


Quo Vadis?

Rekomendowane odpowiedzi

Upadek Szwecji trwa w najlepsze :lol:

Kościół Szwecji chce, aby Bóg był "neutralny płciowo"

https://dorzeczy.pl/swiat/48362/Kosciol-Szwecji-chce-aby-Bog-byl-neutralny-plciowo.html

 

"W Szwecji "On", a tym bardziej "Pan" to wyrazy, które wypadną z obiegu w odniesieniu do Boga. Kościół Szwecji zachęca kapłanów, aby Bóg był "neutralny płciowo".

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szwedzcy liberałowie przyjęli w swoim programie likwidację Szwecji!

https://medianarodowe.com/szwedzcy-liberalowie-przyjeli-swoim-programie-likwidacje-szwecji/

 

"Szwecja zostanie zniesiona jako suwerenne państwo narodowe i stanie się częścią ,,Federacji Europejskiej” rządzonej z Brukseli. Taki przynajmniej jest plan szwedzkich Liberałów, przegłosowany na niedzielnym zebraniu."

 

"Liberałowie podjęli decyzję o podjęciu działań na rzecz przekształcenia UE w federację! Nareszcie!!!! – napisała na swoim Twitterze europoseł Cecilia Wikström." 

DORajS4XkAA-GUh.jpg

 

Oczywiście lewicowa kobieta i Soros :) Jakoś mnie nie dziwi taki duet.

 

Edytowane przez MoszeKortuxy
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, MoszeKortuxy napisał:

Szwedzcy liberałowie przyjęli w swoim programie likwidację Szwecji!

https://medianarodowe.com/szwedzcy-liberalowie-przyjeli-swoim-programie-likwidacje-szwecji/

 

"Szwecja zostanie zniesiona jako suwerenne państwo narodowe i stanie się częścią ,,Federacji Europejskiej” rządzonej z Brukseli. Taki przynajmniej jest plan szwedzkich Liberałów, przegłosowany na niedzielnym zebraniu."

 

"Liberałowie podjęli decyzję o podjęciu działań na rzecz przekształcenia UE w federację! Nareszcie!!!! – napisała na swoim Twitterze europoseł Cecilia Wikström." 

 

Oczywiście lewicowa kobieta i Soros :) Jakoś mnie nie dziwi taki duet.

 

Powoli tworzą się "Stany Zjednoczone Europy".

Nachodźcy-uchodźcy, migracje milionów ludzi z państw wschodnioeuropejskich na zachód za pracą. Za kilka lat migracje mieszkańców zach. Europy chcących normalnie i bezpiecznie żyć na wschód UE.

Następuje ogólnie pomieszanie narodów, jak w USA. Po dojściu do sytuacji, gdy w danym państwie autochtoni będą w mniejszości zacznie się zastępowanie państw jakimiś innymi tworami, z rządem głównym być może w Brukseli.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@kryssNiekoniecznie. Liberalna polityka odniosła odwrotny skutek i obecnie zaczynają doradzać się ugrupowania prawicowe, a gdzieś tam w kącie też nacjonalistyczne. Mamy dopiero 2 lata kryzysu emigracyjnego, a pomyśl, co będzie się odpierdalać za 15 lat, gdy przez te ścierwo zacznie się kryzys gospodarczy. Wystarczy tylko poczekać na odpowiedniego polityka, który poprowadzi czystkę. Jak myślisz, czy ojciec, któremu zgwałcono córkę i zabito syna nie weźmie za broń i nie zacznie mordować? Oczywiście, że będzie. Potrzebujemy tylko pretekstu, a o to bardzo się muzułmanie i czarni starają. Mam tylko nadzieję, że jakoś to wykorzystamy. Oni mogą się przydać do przeszczepów organów, w badaniach nad eksperymentalnymi lekami i bronią biologiczną. Coś w stylu jednostki 731, ale z humanitarnym traktowaniem oczywiście :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu ‎2017‎-‎11‎-‎22 o 20:35, MoszeKortuxy napisał:

@Quo Vadis? Tam jest istny chaos. Z jednej strony radykalny feminizm i szeroko pojęte lewactwo, a z drugiej strony muzułmańskie gangi walczące o wpływy np. w Malmo. Ciekawy miks z tego powstanie.

Tak ... ale szwedzka opinia publiczna jest faszerowana lewacką propagandą o łamaniu praw człowieka i praworządności w "faszystowskiej" Polsce ...

 

k..rwa  m..ć  nic tylko wyć.

  • Like 1
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 minuty temu, Starzec napisał:

Tak ... ale szwedzka opinia publiczna jest faszerowana lewacką propagandą o łamaniu praw człowieka i praworządności w "faszystowskiej" Polsce ...

 

k..rwa  m..ć  nic tylko wyć.

A co nas obchodzi lewacki bełkot ze Szwecji, niech sie kiszą we własnym spierdoleniu i zapierdalają na kolorowych dzikusów

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, kryss napisał:

A co nas obchodzi lewacki bełkot ze Szwecji, niech sie kiszą we własnym spierdoleniu i zapierdalają na kolorowych dzikusów

Osobiście wali mnie to, ale nic nie stoi na przeszkodzie mówić otwarcie o takich wynaturzeniach ... k.p.w.?

Edytowane przez Starzec
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

On 22.11.2017 at 10:35 PM, Nathan Rothschild said:

W 2004 roku aż 64 % Szwedów przyznało, że jest ateistami.

To jest jeden z powodów, dla których takie triumfy święci tam lewactwo.

To nie jest powód. Co powiesz o Rosji w 1917? Oni byli mocno religijni, bardziej niż my teraz a stali się czerwoną hołotą w mgnieniu oka. Co ma jedno do drugiego? Propaganda i terror władzy jest powodem a nie religijność. W Szwecji nie ma Czerwonego terroru ale rząd tłamsi wszystko co się wiąże ze zdrowym rozsądkiem - tam jest socjalizm (komunizmu jeszcze nie ma ale socjalizm już jest), z cenzurą i wszechobecną rządowa propagandą. Trudno mi w to było uwierzyć aż zobaczyłem ten film - korespondencja kobiety mieszkającej tam na co dzień.

Powodem jest wprowadzenie multi-kulti, 40 lat temu i powolne ugotowanie żaby. Większość już z gara nie wyskoczy, sama z własnej woli zostanie ugotowana a ci, którzy w momencie przewrotu przejrzą na oczy zostaną zlikwidowani bez mrugnięcia okiem. Islam ma kobiecą mentalność - jak się nie szanujesz to on cię nie szanuje i lekceważy jeszcze bardziej.

"Nagle" (kiedy idylla się skończy) oświeceni lewacy się obudzą ale wtedy czeka ich szafot, jak każdego użytecznego idiotę.

(...) to my horror I discovered that in the files where
people were doomed to execution there were names of pro-soviet journalists
with whom I was personally friendly pressure on him yes they were
idealistically minded leftists who made several visits to USSR and yet the KGB
decided that come revolution or drastic changes in political structure of India
they will have to go why is that because they know too much
simply because you see the useful idiots the leftists who are idealistic aliy
believing in the beauty of soviet socialist or communist or whatever system when 
they get disillusioned they become the worst enemies

  Tak skończą ci, którzy zobaczą do czego doprowadziła ich polityka.

 

Edytowane przez wrotycz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, wrotycz napisał:

To nie jest powód. Co powiesz o Rosji w 1917? Oni byli mocno religijni, bardziej niż my teraz a stali się czerwoną hołotą w mgnieniu oka. Co ma jedno do drugiego? Propaganda i terror władzy jest powodem a nie religijność. W Szwecji nie ma Czerwonego terroru ale rząd tłamsi wszystko co się wiąże ze zdrowym rozsądkiem - tam jest socjalizm (komunizmu jeszcze nie ma ale socjalizm już jest), z cenzurą i wszechobecną rządowa propagandą. Trudno mi w to było uwierzyć aż zobaczyłem ten film - korespondencja kobiety mieszkającej tam na co dzień.

Powodem jest wprowadzenie multi-kulti, 40 lat temu i powolne ugotowanie żaby. Większość już z gara nie wyskoczy, sama z własnej woli zostanie ugotowana a ci, którzy w momencie przewrotu przejrzą na oczy zostaną zlikwidowani bez mrugnięcia okiem. Islam ma kobiecą mentalność - jak się nie szanujesz to on cię nie szanuje i lekceważy jeszcze bardziej.

"Nagle" (kiedy idylla się skończy) oświeceni lewacy się obudzą ale wtedy czeka ich szafot, jak każdego użytecznego idiotę.

  Tak skończą ci, którzy zobaczą do czego doprowadziła ich polityka. ...

 

Z tą Rosją było (jest) i tak i nie tak ... (nie twierdzę, że nie masz racji, bo ją masz, ale w każdym temacie zawsze pozostaje coś do dodania)

Prosty lud był mocno religijny, ale "oświecone" elity już takie nie były. Trzeba pamiętać, że rewolucje wykluwają się na uniwersytetach, a nie w chłopskich izbach, czy w robotniczych halach (lud jest tylko paliwem, a nie sprawcą rewolucji). Inaczej niż w katolickiej Polsce, w prawosławnej Rosji cesarz (car) był obiektem religijnego uwielbienia. Jednak kiedy w wojnie z Niemcami ponosił klęskę za klęską ten mit upadł, a zabójstwo cara i jego rodziny było niczym zabójstwo boskiej osoby (jak rzymski papież w kościele katolickim, tak w Rosji car był zastępcą Boga na ziemi). To był moment załamania się rosyjskiego prawosławia (bolszewicy wiedzieli co robią). Tyle tylko, że "przyroda nie znosi próżni" i w miejsce "boskiego" cara wstawiono "czerwonego", a lud nadal pozostał "wierzący" tylko obiekt kultu się zmienił ...  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minutes ago, kryss said:

A co nas obchodzi lewacki bełkot ze Szwecji, niech sie kiszą we własnym spierdoleniu i zapierdalają na kolorowych dzikusów

To, że w Niemczech się dzieje to samo, w Rosji się dzieje to samo a my jesteśmy w najgorszym możliwym położeniu w czasie wojny w Europie - w samym środku, między młotem a kowadłem.

Dlatego powinno nas to obchodzić.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@wrotycz ... myślę, że kryssowi chodziło o to, żeby nie brać sobie do serca lewackiego bełkotu, który się na nas wylewa (bo to pomyje, a nie argumenty), ale jeżeli chodzi o ogólną tendencję jaka występuje w Europie (zwłaszcza jak zauważasz u naszych sąsiadów) to jest się czego obawiać ...

 

Ja nie przejmując się poziomem szamba, w którym pływają te męty (zwane "oświeconymi elitami") obawiam się skoordynowanych akcji przeciwko Polsce (najpierw propagandowych, a potem ...możliwe, że siłowych).

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Siłowe są wciąż preferowane (dają natychmiastowy, widoczny efekt) - Rosja by chciała ale nie może dopóki jesteśmy związani z NATO. Nie żeby się bali NATO jako takiego tylko za atakiem na Polskę, nawet jeśli nam NATO nie pomoże idą konsekwencje. I to bolesne.

Niemcy by chciały ale też nie mogą bez wyraźnego powodu więc jest mały pat. Stąd aktywne działania na rzecz rozsadzenia polski od środka, żeby zyskać pretekst do interwencji, jak na Bałkanach.

 

Z NATO są dwie opcje:
- NATO nam nie pomaga ze względu na to, że każdy kraj musi się zgodzić pomóc sąsiadowi w razie zagrożenia a takie Niemcy czy Szwecja uprawiają propagandę nienawiści wobec Polski i tam nas delikatni mówiąc nie lubią i w razie potrzeby nam nie pomogą.

- NATO pomaga, USA gra pierwsze skrzypce i jest wojna totalna. Wojna, w której my jesteśmy armatnim mięsem a Amerykanie, choć wysyłają żołnierzy (oni się nie liczą z życiem własnych obywateli bardziej niż Rosja) to nade wszystko chcą sprzedać jak najwięcej broni i na tym zarobić.

 

Najbardziej prawdopodobna jest opcja mieszana, gdzie NATO (czyt. USA) nas wspiera, tylko po to żeby wywołać kolejną wojnę o pokój a Niemcy, Francja i większość Europy się na nas wypina.

Oczywiście w razie wojny totalnej, Amerykanie mogą przywołać narody Europy do porządku ale Polski już wtedy nie będzie.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odpowiedź dla Pana wrotycza:

 

Szanowny Panie :) 

 

Trafił Pan w mój czuły punkt, bo akurat temat carskiej przedrewolucyjnej Rosji nie jest mi zgoła obcy.

 

Można by o tym napisać cały referat.

 

W carskiej Rosji nigdy nie było wielkiej religijności, raczej na pokaz, pewnie dla tego tak łatwo tej, jak raczył Pan zauważyć, czerwonej hołocie, dało się podbić Rosję.

 

Prawosławie rosyjskie dzieliło się na dwa główne odłamy:

 

1. "państwowe" prawosławie uznane przez carat i mu podporządkowane

 

Myślę, że ono dominowało raczej w miastach i w życiu ludzi miało taką samą wartość jak np. nasi niedzielni katolicy

 

2. "sekty" prawosławne, m.in. tzw. "starowiery" czy "chłyści"

 

Na wsi rosyjskiej dominował zabobon i w dużym stopniu właśnie sekciarstwo.

 

Przykładowy cytat ukazujący tę rzekomą religijność Rosjan, zwłaszcza chłopów:

 

Przypuśćmy, że może Pan nie wiedzieć, iż duchowieństwo katolickie było niegdyś czymś, podczas gdy prawosławne nie było nigdy niczym, chyba jedynie sługą i niewolnikiem władzy świeckiej, ale czyżby Pan  nie wiedział, że nasze duchowieństwo otoczone jest powszechną pogardą całego rosyjskiego społeczeństwa i rosyjskiego ludu ?

 

O kim lud rosyjski opowiada sprośne historie ? O popie, jego żonie, córce i parobku. Kogo lud rosyjski nazywa durnym plemieniem, oszustami, ogierami ? Popów.

 

Czyż pop nie jest w Rosji dla wszystkich Rosjan uosobieniem obżarstwa, chciwości, służalczości, bezwstydu ? I Pan nie wie o tym wszystkim ?

 

Dziwne. Sądzi Pan, że lud rosyjski jest najbardziej religijny ze wszystkich ludów na świecie: to kłamstwo. Podstawą religijności jest pietyzm, uwielbienie Boga, bojaźń boża. 

 

A Rosjanin wymawia imię boże drapiąc się w tyłek. O świętym obrazie zaś powiada: "Nada się - można się pomodlić, nie nada się - można garnek przykryć".

 

Proszę się uważniej przyjrzeć, a zobaczy Pan, że z natury swojej jest to lud głęboko ateistyczny. Ma sporo przesądów, ale ani krzty religijności.

 

Przesądy mijają w miarę postępu cywilizacji, ale religijność często żyje z nią w najlepszej zgodzie. Żywym przykładem tego może być Francja, gdzie nie brak obecnie wielu szczerych, fanatycznych katolików wśród ludzi wykształconych i światłych i gdzie niektórzy wyrzekłszy się chrześcijaństwa uparcie wierzą w jakiegoś boga.

 

Lud rosyjski jest inny, mistyczna egzaltacja nie leży w jego naturze; ma za dużo zdrowego rozsądku, rzeczowości, trzeźwości w myśleniu. W tych jego cechach tkwi być może zapowiedz wielkości jego przyszłych losów historycznych.

 

Religijność nie zakorzeniła się głęboko nawet wśród duchowieństwa rosyjskiego, istnienie kilku wyjątkowych jednostek odmaczających się spokojną, chłodną, ascetyczną kontemplacyjnością niczego nie dowodzi.

 

Większość zaś naszego duchowieństwa odznaczała się zawsze jedynie grubymi brzuchami, pedantyzmem teologicznym i potworną ciemnotą. Nie można mu zarzucać braku tolerancji i nadmiaru fanatyzmu, można je raczej chwalić za wzorowy indyferentyzm w sprawach wiary.

 

Religijność przejawiała się u nas zazwyczaj tylko w odszczepieńczych sektach, ale duch ich jest całkowicie sprzeczny z duchem mas ludowych, liczba zaś stosunkowo znikoma.

 

(filozof Wissarion Bieliński, List do Gogola, 1847)

 

 

I do rewolucji 1917 roku nic się nie zmieniło. 

 

Powtórzę, na wsi rosyjskiej w większości dominowało sekciarstwo, a nie prawdziwa religijność. Polecam książkę reportaż "Cień ponurego Wschodu" Ferdynanda Ossendowskiego, wydaną w 1923 roku. Jest dostępna w necie za darmo w formie pdf.

 

Otworzy Panu oczy na rzeczywistej stosunki w Rosji przedrewolucyjnej. Kolejna "lektura" obowiązkowa - film "Żyła sobie baba", jedyny chyba film rosyjski, który w miarę prawdziwie pokazuje życie na wsi przedrewolucyjnej w Rosji. Nie jest to śliczna wieś rodem z filmów radzieckich z lat .50 typu "Cichy Don".

 

Bardzo wartościowa pozycja książkowa to też: Orlando Figes "Tragedia narodu 1891 - 1924".

 

Rewolucję lutową 1917 roku zrobili w Rosji Anglicy za pomocą "pożytecznych idiotów" - rosyjskich liberałów i członków rodziny Romanowów.

 

Rewolucję październikową 1917 roku zrobili Niemcy rękoma rosyjskich bolszewików, komunistycznych ateistów, w dużym stopniu inteligentów, typu Lenin. Zaś Ci władzę zdobyli rękami rosyjskich robotników.

 

Są dwie teorie, dla których robotnicy tak chętnie poparli rewolucję bolszewicką:

 

1. bo za mało zarabiali i żyli w nędzy

 

2. bolszewicy byli sponsorowani niemieckimi pieniędzmi, którymi płacili każdemu robotnikowi rosyjskiemu, który przyłączał się do strajku ergo robotnikom opłacało się strajkować, bo w większości byli to ludzie niewykształceni i mało inteligentni, w dodatku większość z nich pochodziła ze wsi a nie było nikogo bardziej chytrego niż rosyjski chłop ... będzie za to kasa ? a to spoko, to idę ...

 

Dalej, była jedna grupa społeczna w Rosji, która nie poparła przewrotu bolszewickiego i poniosła ciężkie konsekwencje.

 

Tą grupą byli ... rosyjscy chłopi, którzy byli uważani, może to dziwnie zabrzmi ... podporą caratu, szczególnie od 1861 roku, gdy car zniósł pańszczyznę i dał im możliwość posiadania ziemi.

 

Chłop rosyjski przed rewolucją jak był mądrym gospodarzem, to był tak bogaty, jak polski chłop nie był jeszcze w 1939 roku.

 

Kto wywoływał powstania antybolszewickie po 1917 roku krwawo tłumione przez bolszewików ? Chłopi. Proszę poczytać o powstaniu tambowskim.

 

I jeszcze jedno.

 

Co było powodem, że religijność rosyjska była tylko fasadą dla społeczeństwa rosyjskiego zwłaszcza na wsi rosyjskiej ?

 

Myślę, że tzw. raskoł, czyli rozłam prawosławia, jaki nastąpił w Rosji w 1654 roku.

 

Mówiąc krótko: władza doszła do wniosku, że prawosławie w Rosji robi się za bardzo ... rosyjskie i trzeba mu przywrócić pierwotny sens, czyli typowo bizantyjski.

 

Spowodowało to ogromny sprzeciw w społeczeństwie rosyjskim i wspomniany przeze mnie raskoł, czyli rozłam w prawosławiu.

 

Zwolenników prawosławia sprzed 1654 roku do tej pory nazywa się "starowierami" i byli oni najbardziej tępieni w carskiej Rosji. Wielu z nich uciekało na moje tereny, czyli do Prus Wschodnich (Mazury), gdzie mają nawet swoje klasztory i cmentarze.

 

b4rktkpTURBXy9lYzk0NjA5NThiMDgwNDEyZmQwN

 

 

 

 

Edytowane przez Nathan Rothschild
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, wrotycz said:

Swoją drogą Palikociarnia właśnie chciała budować w Polsce drugą Szwecję, dobrze że Polacy nie dali się nabrać na dłuższą metę.

Polacy są nieprawdopodobnie odporni na propagandę i gówno wszelkiej maści ale naród pomimo tzw. demokracji nie rządzi - rządzą politycy poprzez partie, które są socjalistycznym wynalazkiem.

Jedyna nasza szansa w tym by się nie dać zindoktrynować i nie dać podzielić i eliminować jedno po drugim.

Edytowane przez wrotycz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prawosławie to kalka katolicyzmu mieszająca się jeszcze bardziej z ludowymi baśniami niż katolicyzm. Kulty obrazów, dziwnych objawień no i pycha która prowadziła ich do prześladowania ewangelicznych chześcijan.

Edytowane przez AdamPogadam
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.