TheFlorator Opublikowano 8 Stycznia 2018 Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2018 No i kur*a kolejny raz się łapię na tym, że czytam nagłówek a mój mózg sam sobie resztę historii dopisze. Nagłowek sugeruje , że rodzice zabrali ipada i dzieciak odebrał sobie życie z tego powodu-myślę uzalażnienie od elektroniki u dzieci. Poczytam bo mnie to może dotyczyć, Czytam... i okazuje się, że była depresja, Asperger, adhd, wczesniejsze próby samobójcze. Czyli...raczej zabranie ipada to raczej nie byl powód główny. Jak jeszcze inni to mogą odczytać - nie zabieraj ipada dzieciakom bo popełnią samobójstwo. Szlag mnie trafia jak ludźmi się manipuluje a zwłaszcza skrótami myślowymi i z*ebanymi nagłówkami pisanymi "pod ilość kliknięć". http://www.dailymail.co.uk/news/article-4386454/Teenager-15-dead-parents-confiscated-iPad.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deleteduser28 Opublikowano 8 Stycznia 2018 Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2018 Klasyczny clickbait. Pamiętam jak przed wyborami w stanach na jakiejś stronie był tytuł artykułu w stylu "Biznes Trumpa zbankrutował!" - po czym okazuje się, że faktycznie zbankrutował, ale już po tym jak Trump go odsprzedał, bo kiedy był właścicielem to interes się rozwijał. Ale na poziomie podświadomości pewnie takie nagłówki miały wywołać skojarzenie w stylu "nie jest w stanie poprowadzić interesu, to jak poradzi sobie z państwem?". 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TheFlorator Opublikowano 8 Stycznia 2018 Autor Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2018 Tylko to co mnie przeraża to to, że to jest kur*a wszędzie teraz. I ja sam się na to regularnie łapie. Nagłówek jedno a artykul zupełnie o czym innym. Do jasnej cholery, czy nikt już nie może napisać normalnego artykułu z normlnym nagłówkiem nie nastawionym na wywołanie sensacji? Poza tym wg mnie jak się pisze o samobójstwie młodego człowieka to chyba powinno się parę razy zastanowić?? Z drugiej strony dailymail to nie jest gazeta zbyt wysokich lotów... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marek Kotoński Opublikowano 8 Stycznia 2018 Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2018 Jak napiszą coś grzecznie, to ludzie nie wejdą, a bez tego nie będzie przychodów z reklam - muszą nas szokować. Sam się łapię na tym, że wchodzę na emocjonujące wpisy, by zobaczyć że znowu mnie oszukali. No ale wejście jest, reklamę podświadomie zarejestrowałem i biznes się kręci. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TheFlorator Opublikowano 9 Stycznia 2018 Autor Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2018 Emocje to jedno, ale te naglowki sugeruja, podswiadomosci (?), ze artykul jest o czyms innym tzn z gory narzucaja historie/interpretacje faktow zanim w ogole przeczytasz o co tak na prawde chodzi. Narzucona jest z automatu pewna interpretacja faktow i opinia zanim masz w ogole szanse sam sie zastanowic. Podobno wiekszosc ludI czyta po naglowkach w ogole i jest to pewna metoda programowania podswiadomosci. I to mnie tak wpienia a nawet nie ta klikalnosc i reklamy. Cholera moglem wczesniej temat zapodac a nie po polnocy i dac jakis bardziej emocjonalny to bym mial sam wiecej czytelnikow 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Red_Pill Opublikowano 9 Stycznia 2018 Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2018 No kolego, bardzo ładnie opisałeś prawdziwą rolę mediòw. "Narzucona jest z automatu pewna interpretacja faktow i opinia zanim masz w ogole szanse sam sie zastanowic." 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gr4nt Opublikowano 9 Stycznia 2018 Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2018 Ciekawe jaki procent społeczeństwa jest świadomy tych mechanizmów. Pewnie niewielki skoro mechanizm dalej działa. Mnie też wkurza jak w materiałach informacyjnych przedstawiających jakieś niby wydarzenie używa się zwrotu "miał". Dla przykładu "Pan XYZ miał wyłudzić 100tyś" można jeszcze dodać słowo "rzekomo". O mnie można by powiedzieć Gr4nt miał rzekomo wygrać 1000000 w totka. Prawda? No chyba prawda. 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi