"Furia"

[Eleanor]

Niezły:

 

http://www.cda.pl/video/167696a7/Furia-2014-720HD-Napisy-PL

[Pikaczu]

Scena walki tygrysa z szermanami mistrzowska, ale jak już niemcy otoczyli czołg udając indian to padałem ze smiechu

[deleteduser10]

A dla mnie film jest jedną wielką tragedią kinematograficzną.

[Eleanor]

A dla mnie film jest jedną wielką tragedią kinematograficzną.

Dlaczego tragedią?

[Pikaczu]

bo już był taki film 4 pancerni i pies%-)

[Eleanor]

bo już był taki film 4 pancerni i pies%-)

Tylko tutaj nie ma psa  ah już rozumiem... dlatego film to tragedia     

[deleteduser10]

Dlaczego tragedią?

 

Gdyż nijak nie jest w nawet najmniejszym stopniu wierny realiom tamtejszego pola walki. Ukazuje ponadto stronę niemiecką jako mocno niedorozwiniętą umysłowo.

[Eleanor]

Gdyż nijak nie jest w nawet najmniejszym stopniu wierny realiom tamtejszego pola walki. Ukazuje ponadto stronę niemiecką jako mocno niedorozwiniętą umysłowo.

To fakt, ale przecież to tylko film i chyba nawet nie mieli na celu byc blisko realiom, jak to amerykanie lubią by było po amerykańsku

Pewnie dlatego nawet mi sie podobał, bo  lubie filmy sf  

[Pikaczu]

A realia były takie że że jak by tylko poszły pogłoski że jest pantera albo tygrys w okolicy.juz nie wspomne o dziale pak 40 to czołgi by nie wyjechały bo nie miały najmniejszych szans juz nie wspomne o historii gdzie zagubiona pantera wjechała na całe zgrupowanie czołgów alianckich%-)

[Marzena]

a myślałam że pantera to kotek nie czołg ;p ee to nie będę oglądała ;p

[deleteduser10]

Michael Wittman tak zrobił ze swoim Tygrysem 13 czerwca 1944 roku niszcząc 21 pojazdów wroga w ciągu 20 minut. Należały one do 4. Pułku Pancernego County of London Yeomanry.

 

Prawda jest taka, że alianci od razu w takiej sytuacji ściągali by lotnictwo do unicestwienia niemieckich czołgów.

[jiraya486]

Film generalnie fajny / ok. Efekty dobre, troche duzo smugowych latalo Troche niektore sceny potrafily sie ciagnac, mimo wszystko wiecej akcji sie spodziewalem. 

[Quizas Jeremi]

Gdyż nijak nie jest w nawet najmniejszym stopniu wierny realiom tamtejszego pola walki. Ukazuje ponadto stronę niemiecką jako mocno niedorozwiniętą umysłowo.

 

Podobnie jak w przypadku naszych niezniszczalnych z rudego 102. Zastanawiałem się kiedyś, czy takie ukazywanie wroga nie jest splunięciem na grób wszystkich, którzy zginęli podczas walki z nim. Jak ktoś młody obejrzy taki film, to wychodzi na to, że Ci którzy zginęli z rąk takich idiotów musieli być jakimiś totalnymi niedorozwojami. Osobiście unikam takich filmów, bo bardzo niewiele mają wspólnego z rzeczywistością, są tylko wyjątki potwierdzające regułę.

[dzimi]

Nawet nie chciało mi się patrzeć na to do końca.

[Assasyn]

Jak dla mnie 7/10 Jak zwykle Amerkańce najlepsi, najpiekniejsi i zajebisci . Film propagandowy z lekka.

[deleteduser10]

Z lekka? To już radziecka superprodukcja (z roku 1969) pt. "Wyzwolenie" zawiera więcej prawdy i obiektywizmu co do mechaniki i realiów pola walki.

 

Moja ocena - 2/10.

[Assasyn]

Niestety takie filmy robione są po coś...Zastanawiam sie co na to Żydzi? Przecież Niemcy płaca im siano a Ci ich ośmieszają w takich megaprodukacjach...

[deleteduser10]

Robione...po to żeby motłochowi jeszcze bardziej zamącić we łbach i przedstawić jedynie słuszną swoją wizję zarówno wojny, jak i świata.

[deleteduser78]

Mi tam ten film się podobał. A i dobry też - Helikopter w ogniu.

[Mnemonic]

1 godzinę temu, Nefertiti napisał:

Mi tam ten film się podobał. A i dobry też - Helikopter w ogniu.

To jeszcze Łzy Słońca sobie zapodaj.

[deleteduser78]

Dziękuję - obejrzę.