Skocz do zawartości
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Ancalagon

PolitiScales - jak prezentują się Twoje preferencje polityczne?

Rekomendowane odpowiedzi

Wypełniłem test ze strony http://www.politiscales.net/, można wybrać polski, ale ponoć niektóre tłumaczenia są kiepskie. Ja rozwiązywałem po angielsku i dopiero w wynikach przełączyłem na polski (trzeba zmienić en_US na pl_PL). 117 pytań, w związku z czym do rozwiązania trzeba mieć trochę wolnego czasu, ale robi się w miarę sprawnie.

Wyniki są na końcu generowane poprzez link, u mnie wyszedł w takiej postaci:

http://www.politiscales.net/pl_PL/results/?s0=40&s1=45&m0=36&m1=31&j0=26&j1=52&c1=67&c0=21&femi=10&e1=57&e0=24&b0=38&b1=40&p0=10&p1=74&t1=57&t0=17&prag=100

 

XVU8Oo2.png

 

Sumarycznie wyszedł mi:

Pragmatyzm : polityka obiektywnie sprowadza się do patrzenia gdzie występują problemy i próby rozwiązania ich według dostępnych środków.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Ksanti

Nawet nie próbowałem odpowiadać po polsku, tam gdzie to znalazłem też mówili o kiepskim tłumaczeniu. W oryginalnym angielskim wszystko jest w należytym porządku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez Damian
      Siedząc sobie dziś przy piwku, przygotowałem plan dla naszej Ojczyzny, by żyło sie lepiej
      Nie będę miał za złe jak jakaś partia go wykorzysta (oby tylko podali źródło :))
       
       
      Żeby w RP było lepiej należałoby wprowadzić kilka usprawnień.
      Najsprawniejszym byłoby sławetne „wszyscy won!”. No, ale tego się dziś nie da.
      Dlatego mam dla rządzących kilka pomysłów. Należy usprawnić jednocześnie kilka poniższych działów naszego życia:
      1.       Zdrowie
      2.       Edukacja
      3.       Gospodarka/finanse
      4.       Wojsko
      5.       Prawo
       
      Rozwinę teraz poszczególne zagadnienia.
      1.       Zdrowie
      - likwidacja obowiązku szczepień
      - dopuszczać na terytorium RP tylko te szczepionki, które przeszły pozytywnie badania na bezpieczeństwo i skuteczność stosowania (żadna dziś tego nie ma)
      - zlikwidować tak zwane procedury medyczne (choroba, lek, dawka), dać lekarzom, w porozumieniu z pacjentem (jego opiekunem prawnym), wybór metod i sposobów leczenia
      - znacząco ograniczyć lobby farmaceutyczne w Resorcie zdrowia
       
      2. Edukacja
                      - likwidacja egzaminów, matury „pod klucz”
                      - przywrócenie egzaminów do szkół średnich i na studia, stypendia dla najzdolniejszych, szkoły zawodowe
                      - odkłamanie historii Polski i Europy
                      - promowanie kultury słowiańskiej i łacińskiej, prawo rzymskie
                      - nauka asertywności i podstaw prawa
                      - edukacja finansowa
                      - odkrywanie i rozwijanie naturalnych zdolności ucznia
                      - możliwość wyboru uczęszczania do(i tworzenie) szkół dla chłopców i dla dziewczynek
      3. Gospodarka/finanse
                      - zakaz uchwalania budżetu państwa z deficytem (zakaz zadłużania)
                      - powiązanie jednostki monetarnej z jakimś dobrem (np. złoto), zakaz dodruku pieniądza i/lub likwidacja banku centralnego, ewentualnie likwidacja jego niezależności
                      - likwidacja podatku dochodowego
                      - gruntowna weryfikacja urzędów i pozostawienie tylko tych niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania państwa
                      - likwidacja SSE (specjalnych stref ekonomicznych)
                      - dotowanie tylko polskich, rokujących na przyszłość, przedsiębiorstw
                      - głęboka reforma ZUS (jak to jest, że bilans miesięczny ZUS jest na plus a i tak państwo do niego dokłada?)
      4. Wojsko
                   - likwidacja wojskowych oddziałów gospodarczych (WOG) i powrót do samodzielnego zaopatrywania się jednostek
                   - redukcja etatów generalskich do około 30 (obecnie ponad 100)
                   - zamiana etatów biurowych w mundurze na etaty cywilne (tam, gdzie to możliwe)
                   - gruntowna zmiana szkolnictwa wojskowego, przywrócenie szkół chorążych
                   - zakupy dla polskiej armii, w pierwszej kolejności z gospodarki narodowej, najlepiej bez pośredników
                   - równouprawnienie w praktyce (np. egzaminy z WF)
      5. Prawo
                      - obowiązkowe badania DNA, zaraz po porodzie
                      - ustrój prezydencki
                      - likwidacja powiatów
                      - zmniejszenie liczby posłów i senatorów (odpowiednio do 250 i 60-80)
                      - obowiązkowe sprawozdania, raz w miesiącu, każdego ministerstwa dostępne w Internecie
                      - obowiązkowe sprawozdania(Prezydenta – szefa rządu) raz na pół roku, w telewizji, z tego co rząd zrobił, robi, i zamierza zrobić przez kolejne pół roku(realizacja obietnic przedwyborczych)
                      - instytucja odwołania Posła, Senatora, Prezydenta, jeżeli rażąco działa na szkodę Państwa i Narodu polskiego
                      - Powszechne wybory do SN i TK i prezesów sądów powszechnych
                      - Uwolnienie zawodów, w których obecnie jest obowiązek przynależności do zrzeszeń (np. izby lekarskie czy prawnicze)
                      - Repolonizacja banków i środków masowego przekazu (udział kapitału zagranicznego max 20%)
                      - Podmioty działające/świadczące usługi na terytorium RP mają obowiązek przestrzegać prawa polskiego.
                      - rzetelna ustawa budżetowa (dziś nie zawiera np. ZUSu)
       
      Jeżeli macie swoje propozycje i uwagi, to zapraszam do luźnej dyskusji:)
    • Przez SzejkNaftowy
      Gorąco polecam mocny materiał na temat Billa Clintona. Zawiera szokujące fakty z jego życia, zeznania świadków oraz jest mowa o wielu bardzo dziwnych zbiegach okoliczności, które miały miejsce wokół osób z jego otoczenia (m.in. zdarzało im się przedwcześnie umierać akurat w momencie gdy miały coś ważnego do powiedzenia). Trup się ściele gęściej niż jesteście sobie w stanie to wyobrazić...
       
      http://jackcaleib.com/medium/5986679
    • Przez MoszeKortuxy
      https://www.wprost.pl/kraj/10124590/fakt-korwin-mikke-nie-moze-byc-czlonkiem-wlasnej-partii-ktora-z-kolei-moze-zmienic-nazwe.html
       
      Według kuców to on jest najlepszym kandydatem do rządzenia Polską 😆
       
      Dziennikarze „Faktu” przekonują, że Janusz Korwin-Mikke łamie statut założonej przez siebie partii Wolność. Co więcej, zwracają uwagę na wyrok sądu, który oddalił wniosek partii KORWiN o zmianę nazwy.   Czy to możliwe, że założyciel i lider danej partii może stracić w niej członkostwo, a jednocześnie udawać, że nic się nie stało? Dziennikarze „Faktu” przekonują, że taki scenariusz ma właśnie miejsce w przypadku Janusza Korwin-Mikkego i jego partii Wolność. Powołują się na uprawomocniony w grudniu 2017 roku wyrok, skazujący tego polityka za naruszenie nietykalności cielesnej. Chodzi o znaną sprawę spoliczkowania Michała Boniego w Ministerstwie Spraw Zagranicznych.
       
      „Fakt” przypomina, że w statucie partii Korwin-Mikkego jest wyraźny zapis, wykluczający członkostwo osób skazanych prawomocnym wyrokiem za przestępstwa umyślne ścigane z urzędu. Prowadzi to do prostego wniosku, że członkostwo lidera partii wygasło. Co ciekawe, zdaniem dziennikarzy na stronie partii Wolność widnieje statut, w którym nie ma opisywanego punktu. Wniosek o uchwalenie stosownych zmian w statucie złożył Korwin-Mikke, ale zamiast poparcia zgromadzenia ogólnego członków lub delegatów, uzyskał jedynie podpisy trzech osób. Zmiany wprowadzane w taki sposób oddalił już prawomocnie Sąd Okręgowy w Warszawie.
       
      Ten sam sąd zawyrokował także o braku zgody na zmianę nazwy partii KORWiN na Wolność. W tym postępowaniu jednak nie zapadł jeszcze ostateczny wyrok, a Korwin-Mikke podkreśla, że brak zezwolenia na używanie nowej nazwy nie oznacza jeszcze zakazu posługiwania się nią. Postępowaniu założyciela partii, która w ostatnich wyborach o mały włos nie przekroczyła progu wyborczego, sprzeciwia się Robert Oleszczak. Polityk ten złożył już wniosek o wykreślenie Janusza Korwin-Mikkego z listy osób reprezentujących partię.
       
    • Przez noon
      Witam wszystkich braci,
       
      Otóż mam taki mały problem. Zacząłem właśnie pracę w biurze i powoli wdrażam się w systemy i procesy. W tym wszystkim pomaga mi kierowniczka zespołu, z którą wydaje mi się załapałem dobry kontakt. Jak to na początku byłem trochę cipowaty i pytałem się czy mogę iść do ubikacji czy na papierosa. W sumie jestem kumaty i mniej więcej ogarniam temat co podoba się kierowniczce i daje mi coraz to nowsze zadania. Niestety najwyraźniej nie spodobało się to reszcie grupy, a konkretnie jednej lasce. Nastąpiły już pierwsze docinki jej i kilku osobom z grupy. Dzisiaj nastąpiła kulminacja gdyż zostałem troszkę ponad czas gdyż chciałem skończyć szkolenie. Padły niemiłe słowa odnośnie mojej osoby dotyczące tego, że chce się wykazać, że mi nie zapłacą, dokładnie nie pamiętam. Prowodyrką całego zamieszania jest właśnie ta laska. Mam teraz zagwozdkę jak tą sprawę rozwiązać ponieważ zależy mi na pracy. Co zrobić przy kolejnej próbie obrazy mojej osoby. Czy podejść od razu do niej i przy wszystkich wyrazić moją dezaprobatę do jej zachowania, czy może załatwić to z nią twarzą w twarz? Proszę o pomoc. 
    • Przez MoszeKortuxy
      http://www.rp.pl/Spoleczenstwo/304129875-Andrzej-Duda-chce-podkreslac-role-ojcow.html
      Dobry news!
       
      Prezydent opowiada się za zmianą w konstytucji wprowadzającą prawną ochronę ojcostwa.
       
      „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej" – mówi art. 18 konstytucji. Przepis brzmi tak, jakby jego twórcy za wszelką cenę chcieli uniknąć słowa „ojcostwo". Bo przecież rodzicielstwo znaczeniowo obejmuje ojcostwo i macierzyństwo. A to drugie słowo jest wymienione już wcześniej.
       
      I właśnie do uzupełnienia art. 18 konstytucji o „ojcostwo" skłania się prezydent Andrzej Duda. Tak wynika z odpowiedzi ministra jego kancelarii Pawła Muchy na oświadczenie kilkunastu senatorów, w tym Antoniego Szymańskiego z PiS.
       
      Senatorowie napisali do Andrzeja Dudy, że warto rozważyć konstytucyjną ochronę ojcostwa w ramach prowadzonej przez niego debaty nad zmianami w ustawie zasadniczej. Jej najważniejszym elementem ma być planowane na listopad referendum konstytucyjne. „Zapewniam, że omawiane zagadnienie jest obecnie jedną z najgłębiej analizowanych spraw w Kancelarii Prezydenta RP pod kątem opracowania zestawu pytań referendalnych, a w przyszłości także dokonania zmian w Konstytucji RP" – odpisał Paweł Mucha.
       
      Dodał, że sprawa była też podnoszona podczas dwóch spotkań eksperckich w lutym tego roku, w Pałacu Prezydenckim i w Lublinie. Z naszych informacji wynika, że podczas jednego z nich propozycję ochrony ojcostwa poparł inny prezydencki minister, Krzysztof Szczerski.
       
      Po co w zasadzie obejmować ojcostwo ochroną konstytucyjną? Senator Antoni Szymański mówi, że z punktu widzenia rozwoju dzieci jest ono ważne i niezastąpione, niestety, przeżywa obecnie kryzys.
       
      – Setki tysięcy polskich dzieci wychowują się bez ojców wskutek m.in. rozpadu związków ich rodziców. Nie chodzi tylko o rozwody i separacje, których jest około 65 tys. rocznie, ale też rozpady związków konkubenckich – mówi. – Takie dzieci, wychowywane przez samotne mamy, idą do przedszkola, gdzie mają kontakt niemal wyłącznie z paniami. Również wśród nauczycieli w szkołach przeważają kobiety. W efekcie znaczny odsetek dzieci nie ma wzoru mężczyzny i ojca – dodaje.
       
      A o tym, jak ważna jest obecność ojca w życiu dziecka, mówią badania. – Badacze zaobserwowali korelację między brakiem ojca a popadaniem w konflikt z prawem. Ten element pojawia się przy analizach statystyk dotyczących sięgania po narkotyki lub prostytucji. Brak ojca negatywnie wpływa nawet na długość edukacji – mówi Dariusz Cupiał z Inicjatywy Tato.Net. – Z drugiej strony obecność taty wzmacnia u dziecka poczucie własnej wartości i jego empatię. Niestety, rola taty jest niedoceniana w życiu publicznych i mediach. Mało kto wie, kiedy obchodzimy Dzień Ojca, choć to święto jest celebrowane np. w USA – dodaje.
       
      Inicjatywa Tato.net od lat prowadzi warsztaty dla ojców i zrzesza ich w specjalnych klubach. Obecnie zbiera w internecie podpisy pod petycją do prezydenta „o należne miejsce ojcostwa w konstytucji". Podpisało się pod nią już niemal 11 tys. osób.
       
      Co zmiana konstytucji przyniosłaby w praktyce? Zdaniem inicjatorów byłby to przede wszystkim ważny gest symboliczny i pedagogiczny. Powołują się na badanie CBOS z 2017 roku, z którego wynika, że zdaniem 68 proc. Polaków treść konstytucji ma istotny wpływ na życie obywateli.
       
      Jednak nie jest wykluczone, że nowelizacja ustawy zasadniczej mogłaby być uwzględniana też w wyrokach TK lub wymusiłaby dalsze zmiany w prawie. Przykładowo wzorem konstytucji o „działalności na rzecz rodziny, macierzyństwa, rodzicielstwa" mówi obecnie ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
       
      Tylko czy na nowelizację konstytucji są jakiekolwiek szanse? – Ta sprawa nie była jeszcze przedmiotem obrad kierownictwa partii – mówił przed tygodniem prezes PiS Jarosław Kaczyński, pytany, czy on i PiS poprą prezydencką ideę zorganizowania referendum w sprawie zmian w ustawie zasadniczej. Dodał, że obawia się niskiej frekwencji.
       
      – Jasności co do kształtu referendum jeszcze nie ma. Jednak trwa w tej sprawie dyskusja, a Kancelaria Prezydenta regularnie odbywa spotkania konsultacyjne. Dlatego uważamy, że warto sygnalizować ważne problemy – mówi senator Szymański. – Szczególnie że kiedyś w przyszłości do zmiany konstytucji na pewno dojdzie.
  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.