Skocz do zawartości

Masakry w USA: problemem prawo do ojca, a nie prawo do broni


Rekomendowane odpowiedzi

http://www.pch24.pl/masakry-w-usa--problemem-prawo-do-ojca--a-nie-prawo-do-broni,58987,i.html#ixzz5A7S9hgjs

 

Strzelaniny, do jakich dochodzi coraz częściej w amerykańskich szkołach, wywołują fale nacisków na ograniczenie dostępu do broni, jednak istota problemu nie leży w swobodzie posiadania strzelby czy pistoletu – pisze katolicki portal ChurchMilitant.com
 

 

W przypadku niedawnej masakry w Parkland powtórzył się dobrze znany scenariusz. Wzbudziła ona serię protestów studenckich, umiejętnie podsycanych przez lewicowe media i polityków.

 

„Konserwatyści twierdzą, iż ci aktywiści gubią trop, atakując prawo do posiadania broni. Zamiast tego [konserwatyści] sugerują, że rosnąca fala masowych strzelanin jest symptomem głębszego kryzysu społecznego, kulturowego i duchowego ogarniającego Amerykę” – wskazuje portal.

 

Analizując zjawisko, Emilie Kao z The Heritage Foundation pisze: „Za tak wieloma szkolnymi strzelaninami kryje się głęboka pustka tożsamości i relacji, które sprawcy w tragiczny sposób starają się wypełnić poprzez nihilistyczną przemoc”. Owa pustka, zauważalna coraz bardziej od czasów wybuchu rewolucji seksualnej, to efekt bezdomności rozumianej jako brak zakorzenienia i normalnych relacji rodzinnych.

 

 „To nie przypadek, że podobnie jak liczba dzieci wychowujących się bez ojca, liczba masowych strzelanin  eksplodowała począwszy od lat 60. minionego wieku. W ciągu całej tamtej dekady doszło do sześciu masowych strzelanin. Liczba ta podwoiła się w latach 70. A statystyki nieustannie się pogarszają – zauważa Peter Hasson z magazynu „The Federalist's”.  

 

Emilie Kao badała m.in. okoliczności  25 najgłośniejszych szkolnych strzelanin od czasu kwietnia 1999, kiedy doszło do masakry w Columbine. Trzy czwarte tragedii miało swoje źródło w rozbitych rodzinach.

 

Z kolei profesor Paul Kengor z Grove City College analizował 27 najbardziej śmiercionośnych zdarzeń tego typu od 1949 roku. Jak wyliczył, co najwyżej czterech sprawców mogło pochodzić z pełnych, biologicznych rodzin, w których jednak prawdopodobnie występowały dysfunkcje w postaci np. „nieobecnego” ojca.

 

„Zdecydowanie głównym czynnikiem wpływającym na prawdopodobieństwo strzelaniny – obok wszelkich innych związanych z przestępczością i patologią występującą pośród młodych mężczyzn – jest dom bez ojca” – ocenił Stephen Baskerville , profesor z Patrick Henry College.

„Chłopcy, którzy doświadczają znaczącego zaangażowania ojca w ich życie, nie urządzają takich strzelanin” – wyjaśnia dr Farrell, autor książki „Chłopcy w kryzysie”.

 

„Bez ojców jako przykładów do naśladowania, testosteron chłopców nie jest dobrze ukierunkowany. Chłopiec doświadcza poczucia bezcelowości, niedostatku wyznaczania granic, braku steru i często wycofuje się w świat gier wideo oraz pornografii. W najgorszym przypadku, gdy testosteron chłopców nie jest dobrze ukierunkowany przez zaangażowanego ojca, chłopcy stają się najbardziej niszczycielskimi siłami na świecie. Kiedy testosteron chłopców jest dobrze ukierunkowany przez zaangażowanego ojca, chłopcy stają się jednymi z najbardziej konstruktywnych sił na świecie” – napisał Farrell.

 

Cytowani eksperci zgodni są w przekonaniu, iż prawdziwym problemem nie jest „toksyczna męskość”, jak twierdzą politycznie poprawni komentatorzy, lecz raczej „toksyczna bezdomność”.

 

Polecam też obejrzeć film z Jordanem B Petersonem, który mówi na temat masakry oraz o współczesnych problemach, które przytłaczają młodych mężczyzn.

 



 

Edytowane przez MoszeKortuxy
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie, warto uporządkować pewne sprawy. Te badania pokazują, że istnieje jakiś związek między badanymi zjawiskami. Co nam to daje? Ono to, że można na podstawie ilości jednych przewidywać ilość drugich. To już coś, jednak trzeba pamiętać o dwóch sprawach:

 

1. Absolutnie nic nie można powiedzieć o tym, dlaczego taka korelacja istnieje
2. Nie można określić jaki jest kierunek wpływu

 

Człowiek w swojej naturze ma tworzenie tez wyjaśniających zaobserwowane zjawisko. Np. zobaczy góry, rzeki, jeziora i nie wiedząc skąd to się wzięło knuje tezę, że jakiś bóg to stworzył. Wyłoniło się z chaosu, słowo stało się ciałem i co tam jeszcze - wszystko jedno. Ale z prawdą to nie ma wiele wspólnego.

 

Chciałbym przestrzec przed budowaniem daleko idących wniosków, bo jest to zwyczajnie nieuprawnione. Przykład - dzieci wychowywane przez samotne matki wyrastają na pojebów (uproszczenie, ale na potrzeby tej wypowiedzi przyjmijmy, że tak jest). Wniosek? Kobieta bez faceta nie potrafi wychować dziecka. BŁĄD!!! Równie dobrze może być tak, że one są samotne, bo są zjebane i faceci nie wytrzymują z nimi. Wtedy bliższy prawdy jest wniosek, że to zjebane kobiety wychowują pojebów. Ale może zjebani, samotni ojcowie też? I problemem jest to, że zjebani ludzie wychowują pojebów, a płeć jest bez znaczenia? 

 

W tym tekście mamy coś o zaangażowanym ojcu. Ale czy na pewno potrzebny jest zaangażowany ojciec, czy może po prostu potrzebny jest zaangażowany rodzic? Problem z badaniami jest taki, że zwykle nic nie wiemy o przyjętej metodologii i przytoczone jest jedynie to, co w jakiś sposób wspiera tezę autora. A rzeczywistość czasem bywa bardziej złożona.

 

Kilka słów teorii - zmienna, którą podejrzewamy o bycie przyczyną badanego zjawiska nazywamy 'zmienną wyjaśniającą'. W cytowanym badaniu jest to 'obecność zaangażowanego ojca'. Nie ma za to nic o tzw. zmiennych zakłócających, a tych jest bez liku. Obecność pojebanej matki to jedna z nich. Inną może być posiadanie rodzeństwa. Kolejną wiek tego rodzeństwa. Wpływ dzielnicy, aktywność gangów na danym obszarze i sporo innych. Jeżeli badacze nie wyeliminowali wpływu tych zmiennych, to badanie nie pozwala na formułowanie tez o istnieniu związku przyczynowo-skutkowego.

Przypomnę, jak to amerykanie badali wpływ pornografii na liczbę gwałtów. Rzetelnie przeanalizowali temat i doszli do wniosku, że istnieje silna korelacja tych zjawisk. Oczywiście zaraz znaleźli się tacy, co chcieli żeby pornografii zakazać, bo to powoduje zwiększenie gwałtów. Dalsze badania pokazały jednak, że obydwa te zjawiska silnie korelują z liczbą rozwiedzionych mężczyzn i po uwzględnieniu tych zależności korelacja między wielkością sprzedaży pornosów i liczbą gwałtów spadła do poziomu anemicznego (współczynnik ok 0,2). Tu zmienną zakłócającą był stan cywilny, a konkretnie fakt bycia rozwiedzionym. Takich zmiennych może być więcej, ale nie było sensu badać, bo już na tym etapie obalono teorię wpływu pornoli na gwałty.

 

Podsumowując ten przydługi wywód - czasem obserwujemy zjawiska, które chętnie wytłumaczylibyśmy naszymi przekonaniami, ale choć nasze przekonania pasują do rzeczywistości, to niekoniecznie są prawdziwe. Po prostu wpadamy w pułapkę dorabiania teorii do obserwacji. Góra? skąd się wzięła? bóg stworzył! lecę wszystkim opowiedzieć o bogu stwórcy. I choć ta teza pasuje do rzeczywistości, to prawdy nie znamy i niekiedy nie poznamy. Nie twierdzę, że cytowani panowie nie mają racji, jednak na podstawie powyższego nie jestem skłonny przyjąć ich słów za pewnik. Znam całkiem normalnych facetów, którzy wychowali się bez ojców, więc może ta obserwacja to jakiś przypadek, jak np. zaobserwowana w USA silna korelacja między spożyciem mozzarelli i liczbą przyznawanych doktoratów z inżynierii lądowej?

 

PS

Jordan Peterson mówi o potrzebie celu w życiu, odpowiedzialności itp. Mieszanie w to sprawy ojca jest oczko naciągane.

 

  • Like 3
  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, krzykwers napisał:

1. Absolutnie nic nie można powiedzieć o tym, dlaczego taka korelacja istnieje
2. Nie można określić jaki jest kierunek wpływu

 

18 godzin temu, MoszeKortuxy napisał:

„Zdecydowanie głównym czynnikiem wpływającym na prawdopodobieństwo strzelaniny – obok wszelkich innych związanych z przestępczością i patologią występującą pośród młodych mężczyzn – jest dom bez ojca” – ocenił Stephen Baskerville , profesor z Patrick Henry College.

„Chłopcy, którzy doświadczają znaczącego zaangażowania ojca w ich życie, nie urządzają takich strzelanin” – wyjaśnia dr Farrell, autor książki „Chłopcy w kryzysie”.

 

Radzę przeczytać artykuł dokładnie.No ale jak się autorytatywnie stwierdza że Boga nie ma to wszystko jasne.

  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, Tomko napisał:

Rodzin bez ojców jest dużo jednak nie urządzają masakr w szkołach

Przecież wyraźnie autor artykułu mówi że jest to jedna z głównych przyczyn a nie jedyna.Równie dobrze można powiedzieć że alkohol nie jest przyczyną powodowania wypadków przez pijanych kierowców-przecież nie każdy pijany kierowca powoduje wypadek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 hours ago, firebird said:

Przecież wyraźnie autor artykułu mówi że jest to jedna z głównych przyczyn

Ja widzę czynnikiem wpływającym na prawdopodobieństwo strzelaniny co nie oznacza przyczyny, tylko współistnienie. Subtelna różnica. Możliwe, że to specjalnie tak ujęte. Laik nie dostrzeże różnicy, a w sądzie samotne mamuśki nic mu nie zrobią, bo nie mówił o przyczynie, tylko korelacji. Albo błąd w tłumaczeniu, jeżeli tłumacz nie wyłapał niuansu. Trudno wyczuć.

 

Generalnie to ogarnij sobie temat badań korelacyjnych i eksperymentalnych, to zobaczysz, dlaczego @krzykwers ma rację. Zacznij np. od tych filmów:

https://www.youtube.com/watch?v=ls5WwAWn8gw&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=ZXQ1R7RENjc&feature=youtu.be

 

Ta pani popełniła też książkę o badaniach, tylko to jest bardziej podręcznik do statystyki, a nie metodologii badań, która jest w nim opisana przy okazji.

 

 

  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wklejcie tu odnoście do tematu, gdzie było opracowane zjawiska patologiibs brak ojca. Faktycznie, w czasach szkolnych najwięksi rozrabiacy mieli coś z tym wspólnego. Jeden ojca w więzieniu, inny w grobie. Dwóch takich kumpli zawsze miało problem z policją. Od podstawówki, mniejsze lub większe kłopoty, sprawy karne itd. Jeden już nie żyje. Ich rodzeństwo także na bakier z prawem (pobicia, dilerka, rabunki) czyli to o czym mowa sprawdziło się u mnie w stu procentach. 

 

Owszem, kto chce wybiórczo opracować wątek ten udowodni wszystko, jednakże tak - widzę tu silną zależność. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.