Skocz do zawartości

Czy ludzie mają jeszcze wartości


Rekomendowane odpowiedzi

4 godziny temu, Tomasz skomplikowany napisał:

Czytając te forum widzę ludzkie brudy, przemyślenia, rozstania, złe wybory, zastanawiam się jak to jest możliwe że to się dzieje, że rodzina, drugi człowiek się nie liczy.

Przemiany społeczne. Konsumpcjonizm, indywidualizm, brak spoiwa społecznego, struktur umożliwiających poczucie identyfikacji z innymi i stopniowego wzrostu jako człowiek i obywatel. Dołóż do tego wszystkie usiłowania zmiany, które kończą się porażką i zobaczysz skąd cynizm. A cynizm jest teraz powszechny, już nastolatkowie są cynikami.

 

4 godziny temu, Tomasz skomplikowany napisał:

Czy to jest kwestia słabego wyboru, bierzesz gówno to normalne że po kilku latach zacznie cuchnąć,

A jak wybierać dobrze? Ludzie mają problem z wyborem spodni gdy wchodzą do sklepu i widzą 50 par jeansów o różnym kroju, długości, fakturze materiału. Głupie spodnie to wyzwanie, a co dopiero powiedzieć o drugim człowieku, który nosi w sobie osobny wszechświat i którego tak do końca nigdy nie uda nam się poznać. Każda relacja z drugim człowiekiem to nieprzewidywalny, podlegający zmianom eksperyment.

 

Nie podoba mi się twoje określenie: gówno. Przebrzmiewa w nim nie tylko pogarda, ale i pycha. Częścią problemu ze społeczeństwem są właśnie ludzie patrzący na innych jak na gówno. Tymczasem ci "gówniani" to też ludzie zmagający się z życiem, popełniający błędy i mający szansę na poprawienie swojego losu. Zresztą kto ma ustalać kryteria gównianości drugiego człowieka i jak to świadczy o arbitrze? A co jeśli arbiter zostanie w pewnym momencie uznany za gównianego, bo w tej czy innej dziedzinie życia powinie mu się noga? Naprawdę chcemy szufladkować innych takimi pogardliwymi kryteriami, a chwilę później wznosić oczy ku niebu i zawodzić, gdzie się podziały wartości: wartości jak grzeczność czy wzajemny szacunek?

 

Każdy kto głosi, że mu nie grozi zły wybór jest albo Bogiem albo nie wybiera wcale. Ale może potrzebuje takiego naiwnego przeświadczenia o pełnej kontroli nad wszechświatem, by czuć się bezpiecznym we własnym życiu.

Edytowane przez Mr.Meursault
  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, Mr.Meursault napisał:

A cynizm jest teraz powszechny, już nastolatkowie są cynikami.

Bo widzą otaczającą ich HIPOKRYZJE. Zaczynając od rodziny, najbliższy a kończąc na szkole i innych instytucjach. Oni przynajmniej widzą świat taki jakim jest, a nie na przez pryzmat ideologicznych urojeń. 

 

Zazdroszczę im tego. 

Edytowane przez Perun82
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie mam nic do Ciebie autorze i nie oceniam Cię, ale...

 

4 godziny temu, Tomasz skomplikowany napisał:

 

 

Dlaczego pary które że komo się kochają rozstają się lub rozwodzą

Jak wypowiadasz się na forum to staraj się popracować nad językiem, bo pierwszy raz widzę, żeby ktoś popełnił taki błąd. Zrozumiałem, że miałeś na myśli "rzekomo", ale wygląda to tragicznie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, Mr.Meursault napisał:

A jak wybierać dobrze? Ludzie mają problem z wyborem spodni gdy wchodzą do sklepu i widzą 50 par jeansów o różnym kroju, długości, fakturze materiału. Głupie spodnie to wyzwanie

Dzisiaj to sprzedają szmaty a nie ubranie. Poza tym kupić coś dopasowanego to cud. 

 

Cytat

Nie podoba mi się twoje określenie: gówno. Przebrzmiewa w nim nie tylko pogarda, ale i pycha. Częścią problemu ze społeczeństwem są właśnie ludzie patrzący na innych jak na gówno. Tymczasem ci "gówniani" to też ludzie zmagający się z życiem i mający szansę na poprawienie swojego losu.

Autor widocznie jest jednym z tych, którzy przeczytali 2-3 tematy na krzyż i myślą, że już wszystko wiedzą. Każdy jest mądry dopóki nie obudzi się z ręką w nocniku.

 

@verde

Pewnie miało być "że komą" po francusku jak "bą tą" :D

 

 

Edytowane przez Ksanti
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Katolicyzm i prawosławie i mała część protestantyzmu, który właściwie już protestantyzmem nie jest (homo liberałowie, ruch "nowopowstającego" kościoła, agresywny ekumenizm, chrislam etc). Oni wszyscy czerpią z "mistycyzmu" i wschodnich poganizmów. Maryja to postać ubóstwiona do rangi boskiego pośrednika (wyraźna sprzeczność z Biblią), powiela schemat pogańskiego kultu matczynego, a biblijna Miriam nie ma z tym nic wspólnego, tak samo mityczne jak naiwny cynizm wobec jej osoby czy osoby Józefa (cynizujące legendy ateistyczne).

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Właściwe pytanie powinno brzmieć: "Czy ludzie kiedykolwiek mieli wartości?" Pomijając protekcjonalny ton wypowiedzi, należy założyć, że ludzie jako tacy są tacy sami od zawsze i takimi pozostaną. Rzecz sprowadza się do systemu wartości, jakie ktoś wyznaje. Zawsze w historii istniały ruchy promujące wartości moralne (jak np. religie) i ruchy je podważające (jak np. dekadentyzm). Każdy sobie wybiera, za czym chce podążać. Czasami jest za głupi i wybierają za niego. Ergo, są osoby, które mają wartości moralne i takie, które ich nie mają. Choć i tak w większości przypadków sprowadza się to do rachunku strat i zysków, ze zmienną wagą czynników, właściwą dla każdej jednostki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, AdamPogadam napisał:

Katolicyzm i prawosławie i mała część protestantyzmu, który właściwie już protestantyzmem nie jest (homo liberałowie, ruch "nowopowstającego" kościoła, agresywny ekumenizm, chrislam etc). Oni wszyscy czerpią z "mistycyzmu" i wschodnich poganizmów. Maryja to postać ubóstwiona do rangi boskiego pośrednika (wyraźna sprzeczność z Biblią), powiela schemat pogańskiego kultu matczynego, a biblijna Miriam nie ma z tym nic wspólnego, tak samo mityczne jak naiwny cynizm wobec jej osoby czy osoby Józefa (cynizujące legendy ateistyczne).

 

I gadanie tego gościa jest dowodem?

Zobacz to

 to taki katolicki Marcin (wtajemniczeni wiedzą o kogo chodzi) z tym, że ma prawdziwy tytuł i opiera się na faktach.

To dygresja od głównego tematu a ludzie mają wartości np: kobiety zaprogramowane są biologicznie tak, że zrobią prawie wszystko dla swoich dzieci.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Katolickie teorie o Lutrze są irrelewantne, bo autorytetem chrześcijan jest Biblia, bez katolickich czy prawosławnych tradycji powielających błędy faryzeizmu. Co jest dowodem? Treść samej Biblii oraz realia na tej scenie "religijnej". Wiem co się dzieje, bo interesuję się tematyką sekt, rozproszenia chrześcijaństwa etc Mogę podać ci ciekawe źródła. 
Gadanie "tego gościa" samo nie, ale myślałem, że chociaż nieco się wysilisz i sprawdzisz działalność "kaznodziejską" i naukową tego człowieka (już nie o to idzie, ale o meritum jakie reprezentuje). To naukowiec, pastor, były judaista, żyd z pochodzenia, ewangelizator działający na bliskim wschodzie wśród żydów, islamistów, hinduistów etc Jeden z najlepszych, kolega kolejnego z lepszych - biblisty naukowca świętej pamięci Dave Hunt'a oraz Roger'a Oakland'a, Arnolda Fruchtebauma itd Widzę, że nie znasz  środowiska ewangelicznego, naprawdę można się wiele dowiedzieć, natomiast katolicyzm wszelkimi sposobami chce trzymać ludzi w szachu (metoda na straszenie Lutrem i przyklejonymi do niego ideologiami to już klasyka katolickiej pokrętnej apologetyki) i nie daje żadnego głębszego zrozumienia Pism.
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.