Sąd rozstrzygnął, że pieniądze wydawane na młodszą kochankę to darowizna, a nie pożyczka

[Perun82]

https://bezprawnik.pl/zwrot-prezentow-dla-kochanki/

 

Wydaje się, że jak bumerang w polskim orzecznictwie wraca temat zwrotu pieniędzy, które starsi mężczyźni wydają na młode kobiety. Albo coś w tej materii się zmieniło, albo niektórzy zapomnieli o subtelnych zasadach romansu. Zwrot prezentów dla kochanki a prawo. 

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o zapłatę, które wniósł kochanek przeciwko byłej kochance. Mężczyzna domagał się zwrotu 150 000 zł, które łącznie przekazał jej w czasie trwania ich związku. W jego opinii stanowiły one pożyczkę. Niestety sąd widział tę sprawę inaczej.

 

Pytanie, czy gdy kobieta "daje" to jest darowizna czy pożyczka?

[Arushat]

Godzinę temu, Perun82 napisał:

 

Pytanie, czy gdy kobieta "daje" to jest darowizna czy pożyczka?

Zależy. Jak w małżeństwie to raczej jest to hipoteka

[Tomko]

@Perun82 Uzasadnienie sądu po prostu - po prostu ciężko uwierzyć. Dam sobie rękę uciąć, że sędzina. Swoją drogą - będzie miał gość lekcje na przyszłość. Red Pill instant jak uderzenie z łopaty w ryj  

[Perun82]

2 minuty temu, Tomko napisał:

sędzina

Sędzia:D Sędzina to żona sędziego

Edytowane 28 Marca 2018 przez Perun82

[Brat Jan]

1 godzinę temu, Perun82 napisał:

150 000 zł, które łącznie przekazał jej w czasie trwania ich związku.

Czyli jeżeli to darowizna to ile powinien wynieść podatek?

[Ruchawicki]

Jeśli sąd orzekł ze była to darowizna, to gościu powinien ją podpierdolić do urzędu skarbowego. Na pewno nie zgłosiła prezentów i wpłat na sumę 150tys zł

[Perun82]

Pytanie czy ma rachunki, bo te 150 tyś to raczej nie pojedyncza wpłata. 

[Król Jarosław I]

Kurwa co oni mają w głowach, żeby tak marnotrawić hajs na dziury. Bez jaj nie zrobiłbym tego nawet mając miliony dla jednej prostej zasady. Nie dać babie satysfakcji niech sobie nie myśli, że jest ósmym cudem świata czy coś.

 

Za 150k to przez 2 lata jesteś u dobrej divy codziennie i jeszcze z 5 - 10k możesz rzucić na jakieś cele charytatywne, żeby se samoocene podnieść.

 

Zdurnieli te stare dziady do reszty.

 

A samicy ego rośnie jak bańki na wall street.

[Krugerrand]

Wątpię żeby gość przeżywający kryzys wieku średniego, a tak wynika z artykułu, miał na tyle duże jaja, jeśli jakiekolwiek, aby zgłosić to do skarbówki.

 

"W trakcie kilkuletniego romansu mężczyzna wspomagał kochankę finansowo, głównie przelewając na jej konto kwoty pieniężne o różnej wysokości. Między kochankami istniało w tej materii pewne porozumienie, które wynikało z gorszej sytuacji materialnej kobiety i poczucia obowiązku, jakie żywił mężczyzna wobec młodszej kochanki."

 

Skoro trwało to od paru lat nie sądzę, żeby był jakiś problem ze strony US na zastosowanie odpowiedniej kary. Nie wydaje mi się także, żeby kochanka była ta tyle ogarnięta, żeby zgłosić to do urzędu na czas.

Kolejny przykład na to, żeby kobietom nigdy nie wierzyć i nie wspomagać finansowo. Zwyczajnie nie warto.

 

Tak swoją drogą aż strach pomyśleć co byłoby w sytuacji odwrotnej. Młody kochanek ma oddać starszej, dobrze sytuowanej kochance całość kwoty jaką ona mu wpłaciła plus odsetki i odszkodowanie, o zwrotach kosztów postępowania nie wspomnę.

Edytowane 28 Marca 2018 przez Krugerrand

[Perun82]

2 minuty temu, Krugerrand napisał:

Tak swoją drogą aż strach pomyśleć co byłoby w sytuacji odwrotnej. Młody kochanek ma oddać starszej, dobrze sytuowanej kochance całość kwoty jąką ona mu wpłaciła plus odsetki i odszkodowanie, o zwrotach kosztów postępowania nie wspomnę.

 

Pytanie na ile wyceniłaby swoją "krainę szczęścia" zwaną potocznie waginą. Darowizna czy nie darowizna, i płacimy od nocy czy od ilości, wiadomo o co chodzi

[deleteduser68]

Dlaczego by miała oddać mu te pieniądze? Na jakiej podstawie? Wpłacał dobrowolnie, dawał prezenty, ona nic mu nie ukradła, ani też nie umawiali się na oddanie. Pani odwdzięczała się dawaniem dupki i swoim towarzystwem. To ex-kochanek wycenił wartość tej pani na 150 000. Trochę drogo w moim mniemaniu, ale widocznie w jego oczach była tyle warta, do czasu, aż pewnie z nim zerwała i poszła w tango z innym.

Edytowane 28 Marca 2018 przez Heniek

[Brat Jan]

Nic nie piszą czy był stanu wolnego?

 

Pani go sprytnie urobiła, że "będą na zawsze razem" i prawdopodobnie "inwestował w związek" dlatego tak duże kwoty i domaganie się zwrotu.

[zuckerfrei]

Przecież prawdziwej miłości nie da się kupić. 

[Perun82]

2 minuty temu, zuckerfrei napisał:

Przecież prawdziwej miłości nie da się kupić

a za wszystko inne zapłacisz (reklama) card.

[zuckerfrei]

1 hour ago, Król Jarosław I said:

Za 150k to przez 2 lata jesteś u dobrej divy codziennie i jeszcze z 5 - 10k możesz rzucić na jakieś cele charytatywne, żeby se samoocene podnieść.

Mało tego, będzie całować, między paluszkami u stóp. 

[Król Jarosław I]

@zuckerfrei Nooo jakbyś którejś przynosił codzień zygmunta to podejrzewam, że (w przypadku kobiet) jest sie w stanie nawet i pokrewieństwo dusz wytworztć a nie tylko prawdziwa miłość(oczywiście na czas przynoszenia zygmuntów :D)

 

Kolejny przykład pokazujący głupotę emocjonalną mężczyzn... 

 

"przejebałem na nią dzisiaj 2 średnie krajowe, ona jest inna niż wszystkie, taka wyjątkowa, bankowo będzie mi wdzięczna już zawsze, przecież ma taką anielską buzię"

 

A idzicie wy w chuj z marcinkiewiczem na czele! Fiutogłowi! Niech was skrobią za myślenie fiutem!

[zuckerfrei]

Zygmunt jest prawdziwym przyjacielem faceta, ba to prawdziwa męska przyjaźń, wszyscy go znają nie wielu ma ich wiele...

[Grzegorz]

   Gdyby za każdym razem gdy ją "obdarzał" gotowizną i dawał jej kwit czy weksel do podpisania.To przekonał by się czy to jest wielka miłość.

Po za tym do dzisiaj ciągnęła by lachę, bo jak tu spłacić.

[Król Jarosław I]

2 godziny temu, Adolf napisał:

   Gdyby za każdym razem gdy ją "obdarzał" gotowizną i dawał jej kwit czy weksel do podpisania.To przekonał by się czy to jest wielka miłość.

Po za tym do dzisiaj ciągnęła by lachę, bo jak tu spłacić.

Gotując obiadki,wspierając w słabszych chwilach i przynosząc herbatkę swojemu kochanie jak leży zmęczony po pracy na kanapie główny żywiciel rodziny  Zaraz kurwa! Zapomniałem, że to nie rok 1950.

 

Tak więc zostaje ojebanie pały

[michau]

Mam zdanie podobne, co @Heniek

 

Dawał jej pieniądze? Dawał. Być może ona nim manipulowała, że hora curka lub rodzina w Kazachstanie, ale dawał. Jeśli pożyczał, to tak bez umowy? Frajer

 

Cytat z artykułu, fragment uzasadnienia w podobnej sprawie, mrozi jednak krew w żyle:

 

każdy mężczyzna w mocno średnim wieku, chcąc mieć romans z młodą kobietą i żyć z nią w konkubinacie, musi liczyć się z pewnymi wydatkami, chociażby na drobne upominki, do jakich można zaliczyć zakup kobiecie bluzki. Żądanie zwrotu kwot wydatkowanych na upominki w ustalonym przez Sąd stanie faktycznym jest moralnie naganne, a co za tym idzie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i nie może korzystać z ochrony prawnej.

 

 

[PewnySiebie]

Sąd dobry wyrok wydał. Gość jej dawał pieniądze dobrowolnie, więc jest to darowizna. Żadnej umowy pisemnej nie było.

[Maarcin_05]

Dawał prezenty i kasę to dawał a nie pożyczał. Zakłamywanie faktów. Głupi facet. Wyrok słuszny.

[Łapinski]

150 000 zł na kochankę?
Matko bosko też bym chciał mieć tyle sosu żeby wydawać setki tysięcy na kobiety

[AdamPogadam]

Gdy kobieta daje to jest to albo inwestycja albo szał hormonów.
Facet dawał się "ruchać" na prezenty, opamiętał się za późno. Tak się kończy wrzucanie pieniędzy w damską "dziurę". To najmocniejsza czarna dziura w kosmosie  

Edytowane 29 Marca 2018 przez AdamPogadam

[krzykwers]

Na pierwszy rzut oka nie widzę, ile trwał ten proceder. Napisane jest, że kilka lat, więc przyjmijmy okres 3 lat. Wychodzi 50 tysi rocznie, co daje 4166,66zł miesięcznie. Całkiem niezła wypłata. Jeżeli 4 lata to spada do 3125, czyli około 100 na dzień. Nie jestem pewny, jakie są stawki sponsoringu, ale wydaje mi się, że gościu jakoś dramatycznie nie przepłacił.

 

No ale z tym zwrotem to się trochę wygłupił, na co on liczył???