Strusprawa1 Opublikowano 6 Września 2018 Udostępnij Opublikowano 6 Września 2018 (edytowane) Quote To może być leniwa postawa - "po co zawracać sobie głowę?", która doprowadziła do upadku wczesnego gatunku ludzkiego, zgodnie z nowymi badaniami. Ustalenia przeprowadzone przez Australijski Uniwersytet Narodowy po wykopaliskach archeologicznych w Arabii Saudyjskiej wykazały, że Homo erectus dążył do tego, by robić jak najmniej, aby przetrwać, podczas gdy inne gatunki ludzkie były skłonne do podjęcia wysiłku. Użyli oni strategii "najmniejszego wysiłku" do tworzenia narzędzi i gromadzenia zasobów, w przeciwieństwie do Homo sapiens i Neandertalczyków, którzy wspinali się na góry i przewożą materiały na dziesiątkach kilometrów, aby zapewnić, że mają dobra jakościowe, jak wykazały badania. Homo erectus, w przeciwieństwie do bardziej zaawansowanych gatunków, miał tendencję do używania jednego "generycznego" narzędzia do prawie wszystkich celów. W podobnym duchu ta grupa po prostu użyła tego, co było najbliżej ich obozowi w Saffaqah - które znajduje się około 200 kilometrów na zachód od stolicy Arabii Saudyjskiej, Riyadh - prawdopodobnie nawet kamień, który odciął pobliską skałę i zjechał ze wzgórza, według czołowego badacza Ceri Shipton. "Wiedzieli, że to tam jest, ale ... wydaje się, że pomyśleli:" po co zawracać sobie głowę? "- powiedział. Główne problemy pojawiły się, kiedy otoczenie zmieniło się w pustynię wokół nich. Z powodu swojej niechęci do podróży i starań o znalezienie jak najlepszych zasobów, kiedy rzeki przepływające przez ten region wyschły, nie mogły znaleźć coraz rzadszej wody. "Nigdy nie zabłądzili bardzo daleko od źródeł czystej wody" - mówi dr Shipton. "Odkryliśmy również, że w technologii, której używali do tworzenia narzędzi kamiennych, byli bardzo konserwatywni, wykorzystując te same strategie do tworzenia narzędzi w obliczu zmieniających się warunków. "Wygląda na to, że nie przystosowują się zbyt mocno ... a kiedy środowisko stało się dla nich zbyt trudne, gdy zrobiło się bardzo sucho, po prostu wymarli." Dr Shipton powiedział, że upadek Homo erectus sprowadził się do planu niezdolności do działania. "Byli bardzo krótkowzroczni w swoim przekonaniu" - powiedział dr Shipton "Planują tylko kilka godzin, a może nawet dzień przed nami, podczas gdy Homo sapiens i neandertalczyk [robili] takie rzeczy jak migracja sezonowa. "Więc planują być może na nadchodzący rok." Badanie zostało opublikowane w PLOS One. http://www.abc.net.au/news/2018-08-10/homo-erectus-too-lazy-to-survive-anu-research-finds/10104878 Wiem to z: https://www.news.com.au/technology/science/evolution/laziness-killed-the-homo-erectus-anu-study-finds/news-story/2069b27b43e8d81548a11c7e428aa77e http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6046945/Homo-erectus-went-extinct-lazy-new-research-reveals.html https://www.iflscience.com/editors-blog/homo-erectus-died-out-because-they-were-too-lazy-to-adapt-to-changing-climate-study-suggests/ Ogólnie interesujący temat. Myślałem, że homo erectus nie wyginęli tak po prostu, a wyewoluowali w ludzi. Edytowane 6 Września 2018 przez Strusprawa1 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Salius Ketman Opublikowano 25 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 25 Marca 2019 (edytowane) Dnia 6.09.2018 o 17:21, Strusprawa1 napisał: Ogólnie interesujący temat. Myślałem, że homo erectus nie wyginęli tak po prostu, a wyewoluowali w ludzi. Miał bardzo szeroki zasięg geograficzny. Część populacji wyewoulowała w inne gatunki homo(całkiem sporo, dlatego erectus jest, czasem nazywany, dziadkiem ludzkości), a reszta wymarła, jak to zazwyczaj, bywa w naturze. Anageneza, nie jest tak powszechna jakby się mogło wydawać. https://pl.wikipedia.org/wiki/Anageneza Edytowane 25 Marca 2019 przez Salius Ketman 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radeq Opublikowano 25 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 25 Marca 2019 Dnia 6.09.2018 o 17:21, Strusprawa1 napisał: homo erectus nie wyginęli tak po prostu, a wyewoluowali w ludzi. Obczaj to https://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_wodnej_małpy 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zuckerfrei Opublikowano 26 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 26 Marca 2019 Ale jak? Przecież jestem. :p @Strusprawa1 a co z tym, że my pojawiliśmy się od tak nagle? Niby z Afryki, ale teraz podobno to już nie takie oczywiste. Jak zwykle nie podam źrodła... W moich skromnych zainteresowaniach interesuję sie najcześciej człowiekiem neandertalskim. Materiał ciekawy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dodarek Opublikowano 26 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 26 Marca 2019 Gdyby tak było to na tej planecie nie było by również murzynów 1 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Strusprawa1 Opublikowano 26 Marca 2019 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Marca 2019 42 minutes ago, zuckerfrei said: a co z tym, że my pojawiliśmy się od tak nagle? Niby z Afryki, ale teraz podobno to już nie takie oczywiste. Jak zwykle nie podam źrodła... W moich skromnych zainteresowaniach interesuję sie najcześciej człowiekiem neandertalskim. Materiał ciekawy. Neandertalczyk również pochodzi z Afryki, ale do Europy przyszedł setki tysięcy lat wcześniej. Gdyby murzyni i biali nie byliby jednym gatunkiem, to nie dałoby się wspólnie rozmnażać, a da się. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jan III Wspaniały Opublikowano 26 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 26 Marca 2019 (edytowane) @Salius Ketman znowu w ,,Nowa historia ewolucji” (autora nie pamietam w tej chwili) podawali, że homo sapiens powstał w północno-wschodniej Afryce i nie był to wynik ewolucji erectusa. Jedyne czego dowiedli, to że zaczął się rozmnażać i rozprzestrzeniać w błyskawicznym tempie, po czym kompletnie zdominował planetę ale skąd się wziął- tego już najstarsi górale nie wiedzą. Edytowane 26 Marca 2019 przez Jan III Wspaniały 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zuckerfrei Opublikowano 26 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 26 Marca 2019 Lecz już jest udowodnione, że "mieszaliśmy" się z człowiekiem neandertalskim. Jest nawet w materiale. A rdzenna ludność Afryki "tego" nie ma. Podobno niebieski kolor oczu plus niektóre choroby układu krążenia... Mamy po kuzynostwie. Chuja się dowiemy. A rzecz ciekawa. Homo sapiens, pojawił sie od tak.... Czyli jak? @Jan III Wspaniały nie jeden Baca po "śliwce" wysnułby takie teorie, że hoho. A tak to tylko dudki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jan III Wspaniały Opublikowano 26 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 26 Marca 2019 A to sorry Panowie, nie wszedłem w arytkuł- przeczytałem tylko wypowiedzi tutaj. Nie mam pojęcia jak pojawiliśmy się na tym świecie. Na mój głupi móżdżek, może jakiś erectus incel wydymał jakąś super małpę czy inną jaszczórkę z desperacji i ot odkrył, że mądre dzieci powstały ?. A wszyscy się teraz jarają, że ludzie to stworzenia boskie. A tak poważniej, to wiadomo że temat mega ciekawy. Jeszcze trochę rzeki w Wiśle może upłynąć nim się dowiemy czegoś kluczowego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Salius Ketman Opublikowano 26 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 26 Marca 2019 9 godzin temu, Jan III Wspaniały napisał: @Salius Ketman w ,,Nowa historia ewolucji” (autora nie pamietam w tej chwili) podawali, że homo sapiens powstał w północno-wschodniej Afryce i nie był to wynik ewolucji erectusa. Jedyne czego dowiedli, to że zaczął się rozmnażać i rozprzestrzeniać w błyskawicznym tempie, po czym kompletnie zdominował planetę ale skąd się wziął- tego już najstarsi górale nie wiedzą. Przez, większość badaczy, przyjęty jest konsensus, że H. Sapiens, pochodzi od H.Heidelbergensis. Niektórzy podpinaja neandertalczyków pod potomków H.Heidelbergensis. Co czyniłoby z nich nasze ewolucyjne "Rodzeństwo". Inni zas twierdzą ,że neandertalczycy są potomkami Homo Antecessor, najstarszego człowieka odnotowanego w Europie. Problemem, jest ponad 400 tysięczna luka, pomiędzy wymarciem H.A(0.8 mln lat temu) a najstarszymi odnotowanymi neandertalczykami (0.4mln). Możliwe, jednak że to wynik, zwykłego niezachowania się szczątków H.A(znany z niewielu stanowisk). https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_antecessor Kto od kogo pochodzi, ciągle jest w kwestii dyskusji i badań. Jedni mówią, że neandertalczycy to nasze rodzeństwo, inni ze kuzynostwo, a jeszcze inni, że są one wprost od H. Erectus. W tym ostatnim przypadku, byli by naszymi...wujkami? Tak samo od kiedy istnieje H.Sapiens. Jeszcze do niedawna twierdzono, ze mamy z grubsza 200 tysiecy lat i pochodzimy z terenów Kenii/Tanzanii, ale odkryto starsze stanowisko z maroka, które ma bagatela, 300 tysiecy lat. https://www.nytimes.com/2017/06/07/science/human-fossils-morocco.html https://www.nature.com/news/oldest-homo-sapiens-fossil-claim-rewrites-our-species-history-1.22114 https://www.sciencemag.org/news/2017/06/world-s-oldest-homo-sapiens-fossils-found-morocco Paleoantropologia to temat niezwykle ciekawy, ale niewdzięczny. Nie jest to źródło wysokich dochodów, więc nikt raczej nie będzie w to lokował dużych pieniędzy. Na pocieszenie mamy to, że wydatki nie są też jakieś horendalne. 1 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdamPogadam Opublikowano 26 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 26 Marca 2019 Ale perwersyjna ta dzisiejsza fantastyka... 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi