Skocz do zawartości

Kalb ar-Riszat/Oko Sahary Atlantydą?


lxdead

Rekomendowane odpowiedzi

Trafiłem na bardzo ciekawy materiał odnośnie tego, jakoby struktura geologiczna znajdująca się na Saharze, a której pochodzenia do końca nigdy nie określono - dawniej uważano ją albo za krater meteorytowy bądź nieuformowany wulkan - mogła być Atlantydą właśnie.

 

1024px-ASTER_Richat.jpg

 

 

atl-af4.jpg

 

Tutaj mapa Herodota

 

AKG4038365.jpg

 

 

A tu szkice, wzorowane na opisie miasta sporządzonym przez Platona

 

Atl%C3%A1ntida_croquis_1b.gif

 

 

 

atlantis_small.jpg

 

rocio-espin-pinar-atlantis-01.jpg?144392

 

 

A tu wspomniany materiał

 

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na jednej z ilustracji jest napisane " The temple of Poseidon". Ale jeśli Atlantyda istniała, to nie wierzyli w Posejdona i innych bogów, bo z założenia Atlantyda była o wiele starsza niż cywilizacja Starożytnej Grecji.  Natomiast w wierzeniach Słowian, było coś takiego jak Atlantyda i miała ona wojnę z Tartarią (Hiperboreja) i obie się zniszczyły. Z tych czasów przetrwała tylko elita kapłanów, która obecnie rządzi światem, a z Hiperborei przetrwali Słowiańscy magowie - Wołchwowie. Ale to już w ramach legend-ciekawostek ?

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, manygguh napisał:

Na jednej z ilustracji jest napisane " The temple of Poseidon". Ale jeśli Atlantyda istniała, to nie wierzyli w Posejdona i innych bogów, bo z założenia Atlantyda była o wiele starsza niż cywilizacja Starożytnej Grecji.  Natomiast w wierzeniach Słowian, było coś takiego jak Atlantyda i miała ona wojnę z Tartarią (Hiperboreja) i obie się zniszczyły. Z tych czasów przetrwała tylko elita kapłanów, która obecnie rządzi światem, a z Hiperborei przetrwali Słowiańscy magowie - Wołchwowie. Ale to już w ramach legend-ciekawostek ?

 

Według legend czy tam mitów, opiekunem Atlantydy był właśnie Posejdon, który miał otoczyć wyspę pierścieniami wody i lądu, co by teren jego wybranego ludu był nie do zdobycia. Należy pamiętać, że mitologia dawnej Grecji "użytkowana" była nie tylko w Grecji, nie do końca można też powiedzieć że w 100% to Grecy ją sobie sami "stworzyli".

Mit Atlandyty pochodzi ze Starożytnego Egiptu, który - bardzo możliwe - miałby być kolonią Atlantydzką - co by wyjaśniało fakt że zarówno Piramida jak i Sfinks są znacznie starsze, do tego dochodzi to że, nie służyła ona (piramida) za grobowiec, a na to była przerabiana przez Egipcjan. Są bardzo ciekawie i świetnie uzasadnione teorie, że to tak naprawdę były swego rodzaju transformatory, czerpiące energię z Ziemi. Sam Tesla prowadził nad tym badania, lecz jego główny sponsor w pewnym momencie uciął $$$. Tesla jeszcze wielokrotnie pisał do niego, prosząc o wsparcie, i mówił w wywiadach, że jego badania i eksperymenty są już na bardzo zaawansowanym poziome, a brak mu tylko środków.

 

Co do samego Oka Sahary, dochodzi jeszcze jeden ciekawy fakt, z lotu ptaka, zdjęć satelitarnych wygląda idealnie jak Oko Horusa. Jeśli faktycznie, jak potwierdzają badania, Sahara dawniej była żyzna, przecinały ją rzeki, a w sporej mierze pokryta była wodą, to ta "struktura" tym bardziej pasuje idealnie do opisu Atlantydy. Wyspa, 2 pierścienie lądu, 3 wody, pas górski, ujście rzeki.

 

 

Dnia 8.11.2018 o 01:48, Ksanti napisał:

Ciekawe ale kiedyś czytałem, że Atlantyda to starożytny fake. Miała posłużyć za metaforę miejsca idealnego. Same przekazy o niej pochodzą rzekomo z czasów kiedy już od dawna nie istniała. Stąd tym bardziej to mało wiarygodne.

Tak jak Troja - bo to był pic na wodę, bajka w Iliadzie a nie prawdziwe miejsce :D Mapy Herodota wyprzedzają opisy Platona, który z kolei mit o Atlantydzie wziął od legend przekazywanych sobie w Egipcie i ze zbiorów Solona, gdzie była wspominana. 

Należy pamiętać, że w każdym micie, każdym, jest ziarnko prawdy. Skąd brały się teorie jakoby pod Sfinksem miały znajdować się tunele i ukryte komnaty? Ludzkie "bajdurzenie".

Dla mnie zbyt wiele podobieństw jest między wszystkimi starożytnymi cywilizacjami, zarówno pod względem religijnym, technologicznym czy architektonicznym. Co zabawne, na KAŻDYCH ruinach wielkich miast, budowli, były stawiane kolejne, a różnica pomiędzy technika i technologią zastosowaną między nimi, to niebo a ziemia. Jak to jest że starsza cywilizacja, na której ruinach młoda cywilizacja stawiała swoje "dobudówki", była bardziej zaawansowana? W każdej cywilizacji istnieje bądź istniał przekaz o wielkim Potopie - do którego faktycznie doszło co potwierdzają odwierty na Antarktydzie.

Faktem jest że już Sumerowie wiedzieli ile jest planet w naszym układzie słonecznym, i znali różnicę wielkości między nimi.

 

s-95607e1ac8966ac99c7e5ebbbfd512f6dc5bc3

 

va243_fig2b.jpg

 

I w porównaniu do innych cywilizacji, bardzo lub w miarę dobrze nam znanych, zapisywali na swoich tablicach że wszystkie swoje osiągnięcia, wiedzę itd. otrzymali od kogoś "innego" - Anunnaki. Co by już nie wspominać o tym że Stary Testament to kalka 1:1 ich wierzeń, a raczej, jak sami zapisali - kronik.

 

To tak offtopując. Trzeba myśleć samodzielnie, zadając pytania, nie zabawne jest to że KAŻDA starożytna budowla, ruina itd. albo jest klasyfikowana jako świątynia albo grobowiec :D   ?  Starożytni nie mieli nic innego do roboty jak tylko modlić się i wznosić ogromne krypty? :D   Ta ;) 

 

sex-e1389288155331-1024x640.jpg

 

4dd4b4b3932c9bbbd0fc53aad13bd007--ancien

 

f6f4a8b458149b5e69e6ae5df7ee7bcf.jpg

 

sumerian-beer.JPG

Polecam obejrzeć sobie te materiały.

 

 

 

 

 

 

Edytowane przez lxdead
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, lxdead napisał:

Należy pamiętać, że w każdym micie, każdym, jest ziarnko prawdy.

Bardzo możliwe.

 

10 godzin temu, lxdead napisał:

Dla mnie zbyt wiele podobieństw jest między wszystkimi starożytnymi cywilizacjami, zarówno pod względem religijnym, technologicznym czy architektonicznym.

To akurat można wytłumaczyć tym, że w starożytności było popularne podróżowanie zwłaszcza wśród specjalistów i rzemieślników. Poza tym wraz ze szlakami handlowymi przenosiły się idee, kulty, religie, wiedza. Z drugiej strony nie są, aż tak bardzo podobne. Każdy krąg cywilizacyjny miał swój główny ośrodek. Przykładowo Europa, Afryka i Bliski Wschód miały Egipt (na upartego też Mezopotamie). Jednak w ostatecznym rozrachunku to Egipt wygrał kulturowo. Zbudowano w Aleksandrii największą bibliotekę starożytnych czasów. Przy tym był to największy ośrodek akademicki do którego ściągali uczeni z całego ówczesnego świata. W Mezopotamii pod koniec zrobił się burdel. Daleki Wschód to Chiny. Azja południowa to Indie. Właśnie na tym kończy się podobieństwo.

 

10 godzin temu, lxdead napisał:

Jak to jest że starsza cywilizacja, na której ruinach młoda cywilizacja stawiała swoje "dobudówki", była bardziej zaawansowana?

Raczej różnie z tym bywało. Jeśli przychodził jakiś nowy lud czy plemię to wiadomo, że musieli uczyć się od początku.

Miasta nie budowało się od pały tylko według zasad. Przykładowo blisko wody, żyznej ziemi albo jakiś ważnych punktów strategicznych.

 

10 godzin temu, lxdead napisał:

Faktem jest że już Sumerowie wiedzieli ile jest planet w naszym układzie słonecznym, i znali różnicę wielkości między nimi.

To nie jest jakaś super zaawansowana wiedza. Jakby znali laser to byłyby wtedy rzeczywiście jaja.

 

10 godzin temu, lxdead napisał:

I w porównaniu do innych cywilizacji, bardzo lub w miarę dobrze nam znanych, zapisywali na swoich tablicach że wszystkie swoje osiągnięcia, wiedzę itd. otrzymali od kogoś "innego" - Anunnaki.

No to każdy tak pisał. Albo mit o Prometeuszu, który dał ogień.

 

Z drugiej strony jeśli chodzi o wiedzę matematyczną itp. to nie było to jakieś rocket science na co by człowiek sam nie wpadł.

 

10 godzin temu, lxdead napisał:

Co by już nie wspominać o tym że Stary Testament to kalka 1:1 ich wierzeń, a raczej, jak sami zapisali - kronik.

Tak ale to normalna praktyka na całym świecie.

 

10 godzin temu, lxdead napisał:

 

sex-e1389288155331-1024x640.jpg

 

4dd4b4b3932c9bbbd0fc53aad13bd007--ancien

 

f6f4a8b458149b5e69e6ae5df7ee7bcf.jpg

Haha xD

 

10 godzin temu, lxdead napisał:

sumerian-beer.JPG

Polecam obejrzeć sobie te materiały.

W młodości już obejrzałem chyba wszystko :D Nawet bałem się po nocach Reptilian i Annunakich.


Kilka lat później miałem okazje rozmawiać z badaczami akademickimi. Dokładnie to z każdym prócz od kręgu czarnej Afryki. Każdy zgodnie powiedział, że te wszystkie obrazki w internecie to jest nadinterpretacja oraz duże błędy w tłumaczeniu pisma.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 godzin temu, Ksanti napisał:

To akurat można wytłumaczyć tym, że w starożytności było popularne podróżowanie zwłaszcza wśród specjalistów i rzemieślników. Poza tym wraz ze szlakami handlowymi przenosiły się idee, kulty, religie, wiedza. Z drugiej strony nie są, aż tak bardzo podobne. Każdy krąg cywilizacyjny miał swój główny ośrodek. Przykładowo Europa, Afryka i Bliski Wschód miały Egipt (na upartego też Mezopotamie). Jednak w ostatecznym rozrachunku to Egipt wygrał kulturowo. Zbudowano w Aleksandrii największą bibliotekę starożytnych czasów. Przy tym był to największy ośrodek akademicki do którego ściągali uczeni z całego ówczesnego świata. W Mezopotamii pod koniec zrobił się burdel. Daleki Wschód to Chiny. Azja południowa to Indie. Właśnie na tym kończy się podobieństwo.

No tak, bo przecież architekci, murarze itd. zasuwali sobie łodziami z Ameryki Płdn. do Afryki, i Bliski Wschód za pracą i $$$ - tak jak dzisiaj, hehe :D  

Dodam ciekawostkę, że w niektórych mumiach znajdowano ślady kokainy, która to przecież występuje i występowała w lasach Ameryki Płdn.

 

Cytat

Raczej różnie z tym bywało. Jeśli przychodził jakiś nowy lud czy plemię to wiadomo, że musieli uczyć się od początku.

Miasta nie budowało się od pały tylko według zasad. Przykładowo blisko wody, żyznej ziemi albo jakiś ważnych punktów strategicznych.

Bynajmniej, jeśli nowa cywilizacja nadchodzi po starszej, to oczywiste jest że będzie o wiele bardziej rozwinięta, na zdecydowanie wyższym poziomie - przykładem jest cywilizacja Rzymska i Etruska. To co mamy na przykładzie ruin Imperiów Ameryki Płdn. czy Afryki to jest po prsotu REGRES. Najczęściej budowano na podwalinach poprzedniej, bardziej zaawansowanej cywilizacji, bądź obrabiano, przerabiano dla własnego użytku, budowle przez nie wzniesione.

 

Przykład nabudowy

 

f383860c2f7f6973296ef89d02dcd5a6--ancien

 

 

Przykład przeróbki

 

171116112112-restricted-giza-and-the-pyr

 

Co by było śmieszniej, ta piramidka, została zbudowana przez Egipcjan i jest o 2 tysiące lat "młodsza" od tych z Gizy, a wygląda... no właśnie :D 

 

f9c4a83a201cd2e0550dac75190724d6--egypt-

 

750px-Tourist_buses_and_the_Great_Pyrami

 

Cytat

To nie jest jakaś super zaawansowana wiedza. Jakby znali laser to byłyby wtedy rzeczywiście jaja.

No tak, bo przecież wszystkie planety są świetnie widoczne gołym okiem i nie potrzeba żadnego specjalistycznego przyrządu by się ich doliczyć i znać różnice w wielkości pomiędzy nimi.

 

Tylko nie pisz mi że granitowe bloki cięto z taką proporcją, doskonałością przy użyciu prymitywnych narzędzi typu piła itp. jak to wmawiają "badacze" akademiccy.

 

thumb_P1020780_1024.jpg

 

Egypt-Khemitology-1.jpg

 

7883723421fa784ad3e8540d5a482eb2--tokyo-

 

Trzęsienia ziemi, warunki atmosferyczne i co najważniejsze, czas oraz działalność ludzi nie miały większych problemów z "pogrążeniem" średniowiecznych zameczków, Rzymskich i Greckich budowli, a te Sumeryjskie, Egipskie itd. ruiny, budowle, nadal stoją po tylu tysiącach lat, minimalnie, bądź poważniej (przeważnie ze względów na człowieka) uszkodzone, stoją nadal. Zabawne, a może raczej, jak mawiała Alutka Jędruli, >intrygujące<. ;) 

Cytat

No to każdy tak pisał. Albo mit o Prometeuszu, który dał ogień.

Nie porównuj ognia, do wiedzy o rolnictwie, astronomii, architekturze itd. Warto też dodać że Egipcjanie nie mieli problemów napiermandalać w Hieroglifach o młóceniu zboża, uprawianiu pól, budowaniu łodzi itd. czy odnotować historie dynastii Faraonów do paru (czy tam i kilku) tysięcy lat wstecz, a nigdzie nie "pochwalono" się o wznoszeniu piramid w Gizie czy Sfinksa. To samo tyczy się Rzymian czy Greków. Sumerowie to najstarsza znana starożytna cywilizacja, rozwinięta na tak ogromnym poziomie. Mimo to cały ten swój poziom, zawdzięczali "bogom" o których pisali i wspominali w czasie teraźniejszym, tak jakby Ci żyli między nimi jako "panowie", nie tak jak to było w przypadku wierzeń Egiptu czy Grecji/Rzymu, gdzie bogowie występowali sobie gdzieś tam i  nie mieli takiego wpływu na losy cywilizacji.

 

Cytat

Z drugiej strony jeśli chodzi o wiedzę matematyczną itp. to nie było to jakieś rocket science na co by człowiek sam nie wpadł.

W starożytności byłą na wystarczająco wysokim poziomie by obliczyć rozmiar ziemi na pdst. cieni rzucanych przez budynki miasta. Nie było też problemu ze zbudowaniem turbiny parowej.

 

Cytat

Tak ale to normalna praktyka na całym świecie.

Teraz tak. Nie wówczas gdy cały świat był "mały" i "ciasny" a niektóre cywilizacje były oddzielone setkami tysięcy kilometrów i nie miały ze sobą absolutnie żadnego kontaktu, jak twierdzą "uczeni" akademiccy :D 

 

Cytat

W młodości już obejrzałem chyba wszystko :D Nawet bałem się po nocach Reptilian i Annunakich.

Teraz jesteś dziadek i już widziałeś wszystko, panimaje

Cytat

Kilka lat później miałem okazje rozmawiać z badaczami akademickimi. Dokładnie to z każdym prócz od kręgu czarnej Afryki. Każdy zgodnie powiedział, że te wszystkie obrazki w internecie to jest nadinterpretacja oraz duże błędy w tłumaczeniu pisma.

 

Ci wszyscy "badacze" są o kant chuja, czy tam dupy rozbić, każdy jeden nie myśli sam za siebie, tylko powtarza wciąż te same, utarte już pierdololo wymyślone przez innych - bo przecież jak się "wyłamie" to się zostaje napiętnowanym w środowisku "naukowym".

 

Tak samo bajdurzono o Iliadzie Homera i Troi, Mieście Małpiego Króla czy Białym Mieście - nadinterpretacje, teorie spiskowe itp. itd. Ludzie dziś robiący w tych "naukowych" środowiskach za autorytety i wyrocznie to ludzie którzy nie zadają pytań "dlaczego", "kto", "jak" i "po co" - to ludzie pierdolący non stop tą samą śpiewkę, piętnujący tych którzy mają w sobie tą ciekawość, chęć poznawania świata.

Takie właśnie kurwy upilnowały by Tesla już nad niczym nie mógł podziałać, dyskredytując i zniesławiając jego osobę, badania i osiągnięcia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest teoria mówiąca, że ok 12tyś lat temu na ziemię spadł ogromny deszcz meteorów. Zniszczył on większość życia na Ziemi. Spowodował liczne i różne katastrofy pogodowe, jak zlodowacenie, powodzie, susze itp. Część lądów znalazła się pod wodą, inne wynurzyły się z niej. Większość ludzi zginęła ale część przeżyła.

 

Zanim do owej katastrofy doszło istniały na Ziemi cywilizacje na bardzo wysokim poziomie technicznym. Podobno nawet byli w stanie swobodnie latać w przestrzeni kosmicznej oraz na inne planety, nie mówiąc już o szybkim przemieszczaniu się w obrębie Ziemi. Były też wojny z użyciem broni atomowej.

 

Sporo budowli, które dziś budzą kontrowersje zbudowano właśnie przy użyciu tych dawnych zaawansowanych technologii, do których ciągle współczesnym daleko.

 

Ciężkie jest to wszystko do ogarnięcia bazując na tym czego uczymy się w szkołach. Czy to prawda? Nie wiem. Czy to możliwe? Na pewno prawdopodobne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 godzin temu, Cortazar napisał:

Jest teoria mówiąca, że ok 12tyś lat temu na ziemię spadł ogromny deszcz meteorów. Zniszczył on większość życia na Ziemi. Spowodował liczne i różne katastrofy pogodowe, jak zlodowacenie, powodzie, susze itp. Część lądów znalazła się pod wodą, inne wynurzyły się z niej. Większość ludzi zginęła ale część przeżyła.

 

Zanim do owej katastrofy doszło istniały na Ziemi cywilizacje na bardzo wysokim poziomie technicznym. Podobno nawet byli w stanie swobodnie latać w przestrzeni kosmicznej oraz na inne planety, nie mówiąc już o szybkim przemieszczaniu się w obrębie Ziemi. Były też wojny z użyciem broni atomowej.

 

Sporo budowli, które dziś budzą kontrowersje zbudowano właśnie przy użyciu tych dawnych zaawansowanych technologii, do których ciągle współczesnym daleko.

 

Ciężkie jest to wszystko do ogarnięcia bazując na tym czego uczymy się w szkołach. Czy to prawda? Nie wiem. Czy to możliwe? Na pewno prawdopodobne.

 

Są teorie, jakoby Mars te kilkadziesiąt tysięcy lat temu miałby być podobny do Ziemi pod względem klimatu, flory i fauny itd. i miałaby na nim istnieć zaawansowana cywilizacja która się po prostu unicestwiła atomem, stąd ten pokiereszowany wygląd i pustynny klimat, a gdzie nie gdzie widoczne "artefakty" typu "maska", "ruiny" itp.

Faktem jest że NASA "tuninguje" swoje zdjęcia według swego widzimisię co by były jak najbardziej "realistyczne". Faktem jest że na Marsie znajduje się woda, i jakaś tam radioaktywność. Sama teoria dość ciekawa, choć mało prawdopodobna (co do tej cywilizacji, bo życie faktycznie mogło istnieć).

 

Jest też teoria jakoby księżyc miał być "pusty", tj. nie byś naturalnym satelitą, a tworem a'la "gwiazda śmierci". Też brzmi to dość fantastycznie, choć intrygujące jest to co mówił w paru wywiadach, Edwin Aldrin, jakoby na księżycu miałby się znajdować obelisk przypominający te z Egiptu, Waszyngtonu, Watykanu itd.

 

Co do tych wojen atmomowych, Mohenjo Daro to w sumie bardzo świetny przykład, gdzie spora część ruin i zwłoki były napromieniowane. Do tego dzbany a'la baterie.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.