Lądowanie człowieka na księżycu

[Strusprawa1]

1 hour ago, SzatanKrieger said:

 

Ciemną stronę księżyca też zbadali?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Niewidoczna_strona_Księżyca

 

1 hour ago, SzatanKrieger said:

Wywiercili dziurę do środka, przejechano cały księżyc wzdłuż i wszerz?

Na podstawie stratygrafii można określić czy coś może być pod Księżycem, czy też nie. Brak atmosfery i wody może nas doprowadzić do konkluzji, że nie ma tam nic wartościowego - prawdopodobieństwo zresztą jest znikome. Nie występuje krasowienie (niszczenie skał przez wiatry czy wodę), a więc też pod powierzchnią jest na 99% to co na powierzchni. Polecam ci ksiązkę "Od gwiezdnego pyłu do planet" Harry'ego McSweena. 
 

 

1 hour ago, SzatanKrieger said:

Przebadano pod kątem, wirusów, bakterii, grzybów, komórek its, itp.

Brakuje bazowych elementów koniecznych do powstania życia. Księżyc już na samym starcie rozważań odpada, jeśli chodzi o domysły '' czy istnieje tam życie?"

1 hour ago, SzatanKrieger said:

Czy księżyc to wielki kamień?

To miniplaneta posiadająca swoje jądro. Jak można to wywnioskować? Bardzo prosto. Znając grawitację tego ciała niebieskiego (jakie ma przyspieszenie) i średnic  można obliczyć masę. Ciała niebieskie mają to do siebie, że im bliżej centrum, tym ciśnienie jest większe. Oznacza to, że zwyczajnie nie może być pusty w środku, bo nie posiadałby grawitacji. 

 

1 hour ago, SzatanKrieger said:

Czym jest księżyc, z czego jest zbudowany. Dlaczego w środku wydaje się być pusty. 

Odsyłam do ksiązki, którą podałem. Do drugiego pytania się nie odniosę, bo powala mnie na łopatki.....

1 hour ago, SzatanKrieger said:

Dlaczego tylko Amerykanie tam polecieli? 

No właśnie, a czemu nie Polacy? Czemu nie murzyni z Afryki, Indianie z plemienia Hopi, czemu nie Sowieci, Aborygeni, czy też Niemcy, a jednak największe supermocarstwo na Ziemi? Ciekawe pytanie. 

[icman]

@Mosze Black im dłużej chodzę po tej ziemi i składam drobinki wiedzy w jakąś tam własną całość to stwierdzam, że w jakąkolwie dziurkę byś nie zajrzał to zobaczysz tak wspaniałą i nieskończona precyzję świata, że odbiera mowę.

 

Ostatnio tak miałem np. z powstawaniem skał, mega ciekawe zjawiska rządzone przez prawa tak precyzyjne, że zakrawają o cud.

Edytowane 8 Grudnia 2018 przez icman

[deleteduser106]

 

Lądowanie na księżycu czymś zrobionym ze sreberek od czekolady  Jeszcze te nogi, nie no..

[radeq]

6 godzin temu, Tomko napisał:

Ten obrazek z cieniami co pokazałeś to jest perspektywa obiektywu tak samo jak i oka.

Czyli zdjęcie z księżyca nie musi być fałszywe? 
 

@wrotycz
Czym się różni Twoje zdjęcie 

od

[Strusprawa1]

2 hours ago, Mosze Black said:

W Układzie Słonecznym nie istnieje ani jeden Księżyc, który posiada więcej niż 5% masy planety którą okrąża. Nasz Księżyc (zakładając że jest pełny) to 27% masy Ziemi!

Masa księżyca: 7,347 673×10²² kg

Masa Ziemi: 5,972 * 10^24 kg. 
No chyba raczej nie. Średnica jest 4 razy mniejsza, ale my tu mówimy o elipsach, czyli to jest jeden wymiar, a nie trzy. W tym wypadku wraz ze wzrostem średnicy masa rośnie bardzo szybko. 

Dzieląc to zauważymy, że Ziemia jest około 80 razy bardziej masywna od Księżyca. Bzdura. 

[deleteduser106]

 

No dobra, a teraz mi proszę wytłumaczyć naukowo, czy ktoś został tam na księżycu? 2:38  

[SzatanK]

@Lucid

Haha celna uwaga. W ogóle ten moment od 2:38 jak odlatuje sobie tą maszynka po sreberkach z czekolady ? 

To jest prawdziwy film co oni nagrali czy to ktoś se zmontował jak to mogło wyglądać mniej więcej?

 

Edytowane 8 Grudnia 2018 przez SzatanKrieger

[deleteduser106]

@SzatanKrieger Sreberka zostały  Chciałbym wierzyć, że ludzie byli na księżycu, ale to jest dla mnie za trudne. Zabawne komentarze pod filmikiem.

Konfetti! I do tego leci jak jakieś ufo, brak krateru po lądowaniu wyjaśniony.

 

Edytowane 8 Grudnia 2018 przez Lucid

[wrotycz]

20 minutes ago, radeq said:

Czym się różni Twoje zdjęcie 

Tym, że twoje jest zrobione pod skosem i na twoim cienie są widocznie równoległe pomimo częściowej perspektywy. Nie trzeba być optykiem, żeby zobaczyć że na "moim" zdjęciu obiekty są w linii prostej, filmowane prostopadle do światła. Na twoim skośnie a i tak widać, że cienie są równoległe. Poprosiłem nawet o konsultację współlokatorkę i powiedziała, że cienie palm są równoległe tylko tak z ukosa jakoś ujęte.

Tym się różnią.

--

3 hours ago, Mosze Black said:

W Układzie Słonecznym nie istnieje ani jeden Księżyc, który posiada więcej niż 5% masy planety którą okrąża. Nasz Księżyc (zakładając że jest pełny) to 27% masy Ziemi!

Księżyc jest 81 razy mniejszy jeśli chodzi o masę od Ziemi i tylko 4 razy mniejszy, kiedy idzie o średnicę. To są dwie różne wielkości fizyczne jak prąd w amperach i długość w metrach. Do tego masy nie widać a średnicę tak. W moim przykładzie mówiłem o średnicy - na chłopski rozum Ziemia oglądana z Księżyca powinna być 4 razy większa niż Księżyc oglądany z Ziemi; odległość tak sama przecież.

 

[SzatanK]

@Lucid

Hehe masz rację, komentarze ludzi ukazują to co sam o tej sprawie myślę

[Kleofas]

Jak rozumiem Wujek Timo urodził się za granicą. Ma dziwny akcent. Poza tym mocno wkurzające jest używanie wulgaryzmów. Mnie jego program w ogóle nie przekonał, cały czas powtarzał jak mantrę o promieniowaniu.

[Strusprawa1]

Znalazłem dla was coś takiego. Pooglądajcie sobie. 
Dla tych śmiejących się z rozmiaru pamiętajcie, że musiało to być małe, ponieważ im większe, tym większa masa, a więc i więcej paliwa potrzeba. Z drugiej strony wylecenie z księżyca nie potrzebuje takiego impetu jak z Ziemi. 

 

 

 

 

[SzatanK]

@Strusprawa1

No dobra bracie ale to kamerzystę tam zostawili czy jak, wiadomo coś o tym? 

No i kolejna sprawa skoro odlot został uwieczniony na taśmie to kto zabrał ta kamerkę? 

Edytowane 8 Grudnia 2018 przez SzatanKrieger

[deleteduser106]

@SzatanKrieger W komentarzach wyczytałem, że mogło to zostać sterowane z Ziemi, tylko moim zdaniem jest to niemożliwe przy takiej odległości, żeby zrobić to tak precyzyjnie.

Transmisja teorytycznie mogła być przesyłana na Ziemię, ale czy wtedy dysponowano taką technologią?

[Bronisław]

Ha a Ci dalej swoje ?? 

[Inny i Wyjątkowy]

6 godzin temu, AR2DI2 napisał:

Obserwator powinien to widzieć tak jak na obrazku z lewej strony. A widzi zawsze tak jak na obrazku z prawej. 

 

[deleteduser24]

8 minutes ago, Inny i Wyjątkowy said:

 

Sory ale sci fun może pokazywać te swoje chwytliwe filmiki dzieciom do lat 16. Ja jestem starszy. 

[Ancalagon]

Wesoły temat, aż sobie kilka filmików obejrzałem

 

 

 

 

Tak, wiem, wszystko to dzieła wytwórni filmowej NASA

 

Nie do końca rozumiem, o co Wam chodzi z tym zdjęciem z promieniami słonecznymi przebijającymi się zza chmur.

Nie widać tam nic szczególnego, Słońce znajduje się kilkadziesiąt stopni nad horyzontem pi razy oko w miejscu, gdzie skierowany jest obiektyw.

Perspektywa to rzutowanie przestrzeni trójwymiarowej na płaszczyznę, a ta jak wiadomo ma 2 wymiary.

Teoria o słupach światła załamanych przez chmury... ktoś tu chyba nigdy nie widział ich na żywo

Edytowane 8 Grudnia 2018 przez Ancalagon

[baron Ungern von Sternberg]

 

[deleteduser24]

22 minutes ago, Ancalagon said:

Nie do końca rozumiem

Jak nie do końca rozumiesz, to raczej się nie wypowiadaj, bo może to być całkiem nei na temat. 

[SzatanK]

@AR2DI2 

Gdybym zapomniał, zgadzam się z tym obrazkiem co wysłałeś.

A tak w ogóle, co sądzisz o tym jak odfrunął łazik elegancko w stronę ziemi?

[deleteduser24]

1 minute ago, SzatanKrieger said:

A tak w ogóle, co sądzisz o tym jak odfrunął łazik elegancko w stronę ziemi?

Łazik to była w sumie chyba pierwsza zagadka w kontekście tego "lądowania na księzycu" pt "jak TO (łazik) sie zmieściło w TYM ( lądownik). Miąłem wtedy bekę jak wyznawcy kościoła NASA próbowali argumentować to w jaki sposób taki gabaryt łazika został zmieszczony w lądownik. Jeden typ nawet wysnuł teorię, że łazik tam juz został wysłany wcześniej w tajemnicy

Oj ci kulowiercy. 

[SzatanK]

Zresztą z tym starmenem od Muska też jest wiele kontrowersji. Dla mnie wygląda to na zrobione komputerowo.

Ten błysk samochodu, kostium i danie tylko jednej kamerki z przodu jest zbyt podejrzane. Ten samochód powinien być cały w kamerkach przy takim przedsięwzięciu.

Zresztą były jeszcze inne filmiki tzw "spiskowców", które wyłapały wiele nieścisłości.

 

[Conrad]

Nasze oko ma kształt zbliżony dokuli, to dość mocno determinuje to jak widzimy świat (wpływ rogówki), czyli w pespektywie. 

 

 

 

Nikt nie krzyczy, że budynki i drogi są krzywe ?

 

 

[Ancalagon]

@AR2DI2

To w takim razie wytłumacz co oznacza to zdanie:

11 godzin temu, AR2DI2 napisał:

perspektywa działa tylko w poziomie

 

Wskazuje to wyraźnie na to, że nie do końca (o ile w ogóle) wiesz, o czym piszesz

A nie rozumiem, bo ja nic wyjątkowego na tym zdjęciu nie widzę.

Czego ono niby ma dowodzić, tego że promienie rozchodzą się w liniach prostych?

Edytowane 8 Grudnia 2018 przez Ancalagon