Lądowanie człowieka na księżycu

[radeq]

W dniu 10.08.2019 o 18:40, Bohun napisał:

przetransportować żywą małpę przez pasy Van Allena

Łap kolejny głupawy artykuł:

https://spacecentre.co.uk/blog-post/zond-5-tortoises-at-the-moon/

[Tomko]

W dniu 10.08.2019 o 17:54, Bohun napisał:

Ale teraz mi powiedz co jest z tymi astronautami, czemu są na linkach w tym filmiku co podałem, co jest z dźwiękiem w stosunku do dzisiejszych astronautów ?

Nawet jeśli to ściema, to zanim wypuścili ten filmik do wiadomości i w świat to takich Bohunów obejrzały go pewnie dziesiątki klatka po klatce czy czegoś przypadkiem nie widać nienaturalnego i sztucznego. Na bezczela się rzuca w oczy to, że astronauci dziwnie się ruszają i stoją jakby na palcach. Myślisz, że wydając kupę kasy na tą mistyfikację na pierwszym planie zostawili by facetów na za mocno naciągniętych linkach? Proszę cię. 

Edytowane 11 Sierpnia 2019 przez Tomko

[Reflux]

W dniu 10.08.2019 o 11:46, Bohun napisał:

Czyli uważasz że w latach 60-tych za pomocą elektroniki przenieśli się w czasie w przyszłość o 1.5 sekundy, da?

Narysuj schemat jakby to miało wyglądać bo jestem ciekawy albo objaśnij chociaż zasadę działania

I tym komentarzem pokazałeś gigantyczną ignorancję. Nie mówię o cofaniu czasu, tylko za pomocą elektroniki lat 60 można było dokonać niebywałej wręcz synchronizacji urządzeń biorąc pod uwagę 1.5 sekundy opóźnienia.
Poważnie 1.5s to nie jest ogromny problem a ty robisz z tego co najmniej 1.5h.

W dniu 10.08.2019 o 11:46, Bohun napisał:

Aha, filmiku nie widziałeś ale się wypowiadasz na jego temat, a może tam dwóch murzynów i azjata posuwają jednocześnie rosjankę?

Proszę cię, miej szacunek do rozmówców, filmik zmontowany w tenedencyjny sposób przez zwolenników płaskiej ziemi nie jest żadnym argumentem.
Widziałem milion podobnych na temat wielu innych teorii spiskowych, wszystkie to były głupoty zmontowane w tendencyjny sposób używając starych sprawdzonych Goebbelsowskich metod.

Dalej nie komentuje szkoda mojego czasu i energii na te bzdury.

[Bohun]

@radeq @Tomko @Reflux

Poddaje się, nie mam siły ani cierpliwości tłumaczyć jakichś prostych rzeczy, gdybym miał to bym kurwa został przedszkolankom, wole jednak kopać doły

Pozdro

[SzatanK]

@Bohun 

By zgubić jeden z najważniejszych głównych materiałów jaki ludzkość nagrała to trzeba umić. Rozumiem, że wszelkie kopie też pogubili?  

No i tak jak napisałeś, skoro 50 lat temu "dojechaliśmy tam" kalkulatorem to serio nie jesteśmy w stanie chociażby odtworzyć tej technologii?  

Ma ktoś może zdjęcia z dzisiejszych czasów jak wygląda ten namiot, którym wrócili na ziemię? Jakąś taką replikę 1 do 1? 

 

 

[Ancalagon]

[radeq]

11 godzin temu, SzatanKrieger napisał:

No i tak jak napisałeś, skoro 50 lat temu "dojechaliśmy tam" kalkulatorem to serio nie jesteśmy w stanie chociażby odtworzyć tej technologii?  

Ale, że jak? idziemy do muzeum, zdmuchujemy kurz z antyków i lecimy na księżyc? budujemy fabryki bazowane na technologii z lat 60, uczymy kadrę wskrzeszając 90-100 latków, a w kontroli lotów sadzamy tysiące ludzi przed drukarkami i innymi urządzeniami o rozdzielczości 100x100?

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez radeq

[MG-42]

 

[wrotycz]

Sztuczna inteligencja firmy Google  uważa, że zdjęcia z lądowania na Księżycu misji Apollo 11 to fałszerstwo, jednocześnie nie wyraziła wątpliwości co do autentyczności zdjęć z chińskiego łazika księżycowego podczas misji Chang'e.

 

 

Polecam się powstrzymać od wyzywania sztucznej inteligencji, bo po pierwsze jest to nie byle jaka inteligencja a od Google, a po drugie nie była trenowana przez fahofcuf od stucznej inteligencji**.

 

--

* AI Analysis in Russia Says US Moon Landing Images Are Fake

 

Tu po polsku ale z dodatkowym, komentarzem, co mnie osobiście odrzuca, bo pokazuje nie tyle sceptyczny co negatywny, a nie obiektywny stosunek autora do sprawy.

 

google-ai-sugeruje-ze-zdjecia-z-ladowania-na-ksiezycu-misji-apollo-11-falszerstwo

 

** ChatGPT leans liberal, research shows

 

Edytowane 8 Stycznia przez wrotycz

[Egregor Zeta]

4 godziny temu, wrotycz napisał(a):

jednocześnie nie wyraziła wątpliwości co do autentyczności zdjęć

 

[wrotycz]

Quote

 

sensacyjną wiadomość opublikował magazyn Science informując, że NASA planuje wkrótce wprowadzić no-fly zones nad niektórymi obszarami naszego satelity. Po co?

 

Jako powód NASA podaje potrzebę chronienia historycznych obszarów, gdzie lądowały pierwsze lądowniki z programu Apollo. Sugerowanych jest około 36 podobnych stref. Ciekawe jednak, dlaczego tak nagle stwierdzono, że należy wprowadzić podobne ograniczenia?
 

 

 

Co prawda to było dawno, bo w 2011, ale Czy oni se z nas robią jaja?

Od kiedy Księżyc jest ich?

Edytowane 8 Stycznia przez wrotycz

[Trevor]

Księżyc jest zrobiony z sera dlatego nie da się na nim wylądować. Gdyby silniki stabilizujące lądownika znalazły się blisko powierzchni ser by się stopił tworząc grząski grunt co spowodowałoby przechylenie się i w efekcie uszkodzenie lądownika. To zbyt duże ryzyko lądować na serowej powierzchni.

[wrotycz]

7 minutes ago, Trevor said:

Księżyc jest zrobiony z sera

 

Poza tym wszyscy zdrowi?

[deleteduser179]

36 minut temu, Trevor napisał(a):

Księżyc jest zrobiony z sera dlatego nie da się na nim wylądować. 

Najważniejsza kwestia inżynieryjno-naukowa została już wyjaśniona, ale pozostaje pytanie - jaki to gatunek sera?

[Egregor Zeta]

37 minut temu, wrotycz napisał(a):

45 minut temu, Trevor napisał(a):

Księżyc jest zrobiony z sera

 

Poza tym wszyscy zdrowi?

Księżyc to mapa, czyli odwzorowanie naszej płaskiej ziemi...

[wrotycz]

3 minutes ago, Egregor Zeta said:

Księżyc to mapa, czyli odwzorowanie naszej płaskiej ziemi...

 

Jprdl, następny.

 

[Egregor Zeta]

Godzinę temu, wrotycz napisał(a):

Jprdl, następny.

Księżyc, czyli to co widzimy gołym okiem lub przez aparat oraz teleskop to odbicie lustrzane całej ziemi.

Mapa ukryta na widoku. Niewielu o tym wie...

Edytowane 8 Stycznia przez Egregor Zeta

[wrotycz]

56 minutes ago, Egregor Zeta said:

Księżyc, czyli to co widzimy gołym okiem lub przez aparat oraz teleskop to odbicie lustrzane całej ziemi.

Mapa ukryta na widoku.

 

To dlaczego to odbicie czy ta mapa jest zawsze okrągła, niezależnie z której strony patrzysz?

[icman]

Mnie trochę dziwi zamknięcie ery lotów załogowych na księżyc, dlaczego nie rozwinęli dalej tej technologii?

[Trevor]

20 hours ago, Egregor Zeta said:

Księżyc, czyli to co widzimy gołym okiem lub przez aparat oraz teleskop to odbicie lustrzane całej ziemi.

Mapa ukryta na widoku. Niewielu o tym wie...

 

Dokładnie. To płaski okrągły ser gouda będący odzwierciedleniem mapy ziemi.

[Strusprawa1]

23 minuty temu, icman napisał(a):

Mnie trochę dziwi zamknięcie ery lotów załogowych na księżyc, dlaczego nie rozwinęli dalej tej technologii?

Bo:
1. W cholerę drogo i są inne wydatki, także niezłe (internet)
2. USA od lat '90 przestało mieć konkurentów. 
3. Faktycznie spadła liczba ludzi zdolna to ogarnąć umysłowo, jakkolwiek to brzmi, ale Musk nawet to przyznał.

20 godzin temu, Egregor Zeta napisał(a):

Księżyc, czyli to co widzimy gołym okiem lub przez aparat oraz teleskop to odbicie lustrzane całej ziemi.

Mapa ukryta na widoku. Niewielu o tym wie...

Niezły z Ciebie troll. xDDD

[Magos Dominus]

21 godzin temu, Egregor Zeta napisał(a):

Księżyc to mapa, czyli odwzorowanie naszej płaskiej ziemi...

Wszystkie ciała niebieskie są okrągłe tylko Ziemia i Księżyc są płaskie. Ot taki żarcik kosmosu/Stwórcy. 

[Trevor]

6 minutes ago, Magos Dominus said:

Wszystkie ciała niebieskie są okrągłe tylko Ziemia i Księżyc są płaskie. Ot taki żarcik kosmosu/Stwórcy. 

 

Ja sie przychylam do opinii że to świetliki przyczepione do tego tam granatowego w górze...

 

 

[Dworzanin.Herzoga]

13 minut temu, Magos Dominus napisał(a):

Wszystkie ciała niebieskie są okrągłe tylko Ziemia i Księżyc są płaskie. Ot taki żarcik kosmosu/Stwórcy. 

 

Aż wróciłem do starego wykładu profesora Kononowicza o kształcie ziemi:

 

[Druid]