Jump to content
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
EMKEJ

Lądowanie człowieka na księżycu

Ankieta  

112 members have voted

  1. 1. Czy wierzysz ,że ludzie wylądowali na księżycu?

    • Tak
      78
    • Nie
      32
    • Nie mam zdania, nie interesuję się tym.
      2
  2. 2. Czy mimo wielu "teorii spiskowych" krążących w internecie oraz materiałów i filmów dostępnych na YT nadal wierzysz ,że ludzie postawili stopę na księżycu ?

    • Tak
      77
    • Nie
      35


Recommended Posts

Żeby rozładować atmosferę (do tej księżycowej):

 

"Izrael stworzył swój własny program kosmiczny. No i polecieli ci dzielni astronauci w swej koszernej rakiecie. Nowoczesna technologia, lecą niebywale szybko, mijają kolejne planety, gwiazdy, czasem zdarzy się jakaś mgławica... W pewnym momencie są już tak daleko, że pojawiają się masy antymaterii. Nic to, lecą dalej, mijając antygalaktyki, antygwiazdy... Patrzą - antyplaneta. Lądujemy - pada decyzja. I wylądowali na antypolanie. Rozglądają się, a na skraju antypolany, pod antylasem stoi sobie antydomek. Antydym leci z antykomina, pewnie zamieszkany. Podchodzą bliżej, zaglądają przez antyokno - pustka. Chwytają antyklamkę, otwierają antydrzwi, a w antysalonie, przy antystole siedzą antysemici."

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, radeq said:

Tylko jeszcze najpierw trzeba poprosić mamę żeby zassała całe powietrze z pokoju :D

 


No ja na Twoim miejscu to bym z taka dumą nei wrzucał tego filmiku, bo jeśli przyjmiemy że jest on odwzorowaniem zachowania pyłu na księzycu, to...zaorałes kolego NASA, i swoich kolegów w wierze.  Tłumaczyć dlaczego?

Chyba trzeba.

Otoż. Jeśli pył zachowuje się na księzycu jak na tym filmiku chłopca, to i astronautów na księzycu obowiązują takie same prawa, tak? Zamiast więc skakać jak skaczą na filmikach - wyżej i spadając dłużej na podłoże, powinni miec większe problemy z odrywaniem się, a opadac powinni znacznie szybciej niz na ziemi. No bo próznia tak? 

SAMOZAORANIE. 

Koleś na filmiku, a wy wraz z nim zapomnieliście o tym, że tam podobno ciążenie jest mniejsze niż na ziemi, pomimo próżni więc pył powinien się unosić dużo dłużej. Prosta logika. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, AR2DI2 napisał:

- wyżej i spadając dłużej na podłoże, powinni miec większe problemy z odrywaniem się, a opadac powinni znacznie szybciej niz na ziemi. No bo próznia tak? 

SAMOZAORANIE. 

Koleś na filmiku, a wy wraz z nim zapomnieliście o tym, że tam podobno ciążenie jest mniejsze niż na ziemi, pomimo próżni więc pył powinien się unosić dużo dłużej. Prosta logika.

To tylko pokazuje, jak nie ogarniasz podstaw fizyki, Newton i Galileusz w grobie się obracają ;)

Edited by radeq
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, radeq said:

To tylko pokazuje, jak nie ogarniasz podstaw fizyki, Newton w grobie się obraca ;)

Mistrzu, babskimi "argumetami" jakim sie tu posługujecie typu " leczcie się" czy " nei ogarniasz" to nie zemną. Jak masz coś do powiedzenia to napisz to jak cżłowiek. 

Obal to co napisąłem wyżej. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, AR2DI2 napisał:

Mistrzu, babskimi "argumetami" jakim sie tu posługujecie typu " leczcie się" czy " nei ogarniasz" to nie zemną. Jak masz coś do powiedzenia to napisz to jak cżłowiek. 

Obal to co napisąłem wyżej. 

Cytat

Grawitacyjna zasada Galileusza (inaczej zwana prawem swobodnego spadania ciał w polu grawitacyjnym) – zasada odkryta przez Galileusza w 1602 r. Głosi, że w jednorodnym polu grawitacyjnym przy braku innych sił (takich jak tarcie), wszystkie ciała spadają z jednakowym przyspieszeniem.

Zasada ta nie jest spełniona w przypadku istnienia np. oporu powietrza i dlatego w powietrzu piórko spada wolniej niż metalowa kula.

Galileusz wymyślił tę zasadę sprowadzając do sprzeczności zasadę wcześniej obowiązującą stworzoną przez Arystotelesa. Mówiła ona, że ciała o większej masie spadają z większym przyspieszeniem

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, radeq said:
Quote

Grawitacyjna zasada Galileusza (inaczej zwana prawem swobodnego spadania ciał w polu grawitacyjnym) – zasada odkryta przez Galileusza w 1602 r. Głosi, że w jednorodnym polu grawitacyjnym przy braku innych sił (takich jak tarcie), wszystkie ciała spadają z jednakowym przyspieszeniem.

Zasada ta nie jest spełniona w przypadku istnienia np. oporu powietrza i dlatego w powietrzu piórko spada wolniej niż metalowa kula.

Galileusz wymyślił tę zasadę sprowadzając do sprzeczności zasadę wcześniej obowiązującą stworzoną przez Arystotelesa. Mówiła ona, że ciała o większej masie spadają z większym przyspieszeniem

 

No i?

Rozpiszę ci to jeszcze raz, a ty to obal. 

Wrzucasz filmik który pokazuje, że w próżni pył ma problem z wzbiciem się w górę, no bo próznia. Ma to być odwzorowanie warunków na księzycu, jak dobrze rozumiem.

Dlaczego więc na księzycu kosmonauci zachowują się inaczej - skaczą wyżej i lżej, a do tego dłużej opadają.

Kum kum? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, AR2DI2 napisał:

Dlaczego więc na księzycu kosmonauci zachowują się inaczej - skaczą wyżej i lżej, a do tego dłużej opadają.

Bo jest mniejsza grawitacja. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, radeq said:

Bo jest mniejsza grawitacja. 


Dokładnie. Dlatego ten film jest z dupy, bo nie jest odwzorowaniem warunków na księżycu. Nie pokazuje więc jak powinien sie na ksęiżycu zachowywać pył. 
.................................
@AR2DI2 Swobodny spadek z wysokości 2 metrów (czy to astronauty czy to pyłku księżycowego) trwa 1.54 sekundy. 

Tak, w tych samych warunkach. Tymczasem filmik jest kręcony na ziemi, gdzie panuję inna grawitacja. W zwiazku z tym nie jest odwzorowaniem zachowania pyłu na księzycu. Ile mozna tłumaczyć proste rzeczy.

 

Edited by AR2DI2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, AR2DI2 napisał:

Dokładnie. Dlatego ten film jest z dupy, bo nie jest odwzorowaniem warunków na księżycu. Nie pokazuje więc jak powinien sie na ksiżycu zachowywać pył. 

Nie odwzorowuje, ale pokazuje zależność, w słoiku szybko się wnosi i opada, na księżycu będzie to jakieś 6 wolniej trwało. Natomiast na ziemi ze względu na powietrze wznoszenie i opadanie pyłu będzie dużo dłuższe niż w próżni księżycowej, co jest pokazane na filmie, a gdyby była ta sama atmosfera na księżycu co na ziemi, to wznoszenie i opadanie pyłu było wtedy kurewsko długie. 

Edited by radeq

Share this post


Link to post
Share on other sites
Przed chwilą, AR2DI2 napisał:


Dokładnie. Dlatego ten film jest z dupy, bo nie jest odwzorowaniem warunków na księżycu. Nie pokazuje więc jak powinien sie na ksiżycu zachowywać pył. 
 

Ten film pokazuje jak zachowuje się pył w próżni. Jeśli chodzi o czas, to skala "księżycowa" ma się do ziemskiej jak 1 : 2.5 (czyli jak 4: 10), tzn: opadanie pyłu na księżycu trwa 2.5 razy dłużej niż w słoiku pozbawionym powietrza na Ziemi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, radeq said:

Natomiast na ziemi ze względu na powietrze wznoszenie i opadanie pyłu będzie dużo dłuższe niż w próżni księżycowej. 

No bzdury opowiadasz. W takim razie dlaczego kosmonauci wzbijają się lżej w górę i dłużej opadają? 

Ja nei wierzę że wy tego nie załapujecie. Po prostu już idziecie w zaparte za wszelką cenę. 

Edited by AR2DI2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, AR2DI2 napisał:

W takim razie dlaczego kosmonauci wzbijają się lżej w górę i dłużej opadają? 

Bo jest mniejsza grawitacja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, kryss napisał:

Wiesz to wynika z doświadczenia mam prawie 50 tkę i wiele razy zrobiono ze mnie wała,dlatego teraz w nic na słowo i obrazek w tv nie wierzę.

a Ty sobie wierz nawet w garbate aniołki.

Ja pytałem skąd wywnioskowałeś, że we wszystko wierze co mi tylko ktoś powie? Na jakiej podstawie?

 

To, że masz 50 lat to żaden argument. 

 

I teraz też może w wała Cię robią z tymi teoriami spiskowymi. Nie sądzisz?

 

Garbate aniołki 😂😂 

 

2 godziny temu, zuckerfrei napisał:

Dobrze rób ze mnie dalej debila. Poczuj się lepszy. Bo mam inne zdanie. A odczucia mam takie ze mnie obrażasz bo nie myślę wg Twojego kanonu. Jesteś taki zabawny. 

Nie obrażam Cię tylko mówie, że odczucia tu nic nie zmienią. 

 

Ja Cię lubie tak jak innych 😉 

 

2 godziny temu, Strusprawa1 napisał:

Podawałem Ci choćby filmy od astrofazy, który wszystko omawia co napisałeś

Podawałem te same filmiki co Ty już w 2 karcie i nie wiem czy ktoś to oglądał, a tam wszystko fajnie prosto było wyjaśnione. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bronek, dokładnie Nic nie zmieniają. Tylko piszę jak czuję. Dobra skończmy. 

 

Ok lądownik wylądował na księżycu. Ale to miejsce wyglada i tak zbyt sterylnie, ok wolno opadał, ale nie ma żadnego uślizgu, tylko tak ładniutko posadzony. Czepiam się szczegółów?  To możliwe?

Zajdę was jeszcze od tyłu? Kto da sobie odciąć rękę za to, że byliśmy na księżycu? :p

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A co jeśli ludzie nie lądowali na Księżycu, a chcą lądować na Marsie? Nie mogę się doczekać oskarżeń o mistyfikację. :3 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli byliśmy już na księżycu, to Mars już powinien mieć jakaś bazę. Mam nadzeję, że doczekam tego, że tam będziemy. Pytanie kto nakręci z tego video relację. Patryk Vega?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, AR2DI2 napisał:

Wrzucasz filmik który pokazuje,

To jest kwintesencja wszystkiego.

 

Skoro wierzymy/nie wierzymy w prawdziwość filmu z lądowania na księżycu to dlaczego mamy wierzyć/nie wierzyć w filmiki domorosłych badaczy teoretyków?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja przez jakieś ostatnie 2 mc mam straszną awersję do yt.

@Gr4nt przecież większość tych kurwa wypocin to śmietnik. A jak widzę kanał o ufoludkach itd, z charakterystyczna muzyczką w tle, a 99% materiału jest z dupy to krew mnie zalewa, a zombie się patrzą, a hajc się zgadza.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przerażają mnie wyniki ankiety i to co niektórzy tu wypisują, dramat. Myślę że reputacji form to nie pomaga, trudno poważnie traktować dorosłych gości którzy negują lądowanie na księżycu w 2018 roku przy tak ogromnej ilości dowodów.

Edited by osadnik
  • Like 6
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zuckerfrei Telewizja kłamie, radio kłamie ale przecież mamy YT, źródło niepodważalnej prawdy. A dyskusja w tym temacie sprowadza się do tego kto lepszy filmik wyjaśniający wszelkie tajemnice znajdzie na YT. Siedząc w domowym zaciszu przerzucamy się dowodami za lub przeciw wynalezionymi w necie.

 

Przestałem brać na poważnie ten wątek po tym jak jeden z dyskutantów napisał, że jemu "się wydaje", że silniki odrzutowe nie działają w próżni; polecam doświadczenie - trzymając w rękach worek cebuli z biedronki, siadamy na krześle z kółkami i odrzucamy worek cebuli przed siebie. Inny z biorących udział w dyskusji napisał, że do wysłania obiektu na orbitę trzeba tyle samo energii co do wysłania obiektu na Marsa.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By SzejkNaftowy
      Bardzo dziwna rodzina.
      Rajmund Kaczyński, ojciec Lecha i Jarosława brał udział w powstaniu, był żołnierzem AK, inżynierem i wykładowcą uniwersyteckim. Można by sądzić, że takim ojcem wypadałoby się pochwalić. A jednak ten człowiek tak jak za życia został przemilczany, tak i zmarł w kompletnej ciszy w 2005 roku. Przeciwnie do matki Kaczyńskich, która aktywnie, od lat udzielała wywiadów i publicznie stała u boku synów a jej śmierć, kilka lat temu, była głośnym wydarzeniem. Nawet mszę świętą na jej cześć transmitowano niedawno w TVP...
       
      Poszukałem trochę i trafiłem na ciekawy artykuł (polecam):
      https://pikio.pl/jaroslaw-kaczynski-matka-jadwiga/
      "Ujawniono wielką tajemnicę matki Kaczyńskich. Wbija w fotel"
      No dobra, co więc się stało? Historia nagle robi się dziwnie znajoma (jak z forumowej "świeżakowni"...). Jadwiga Kaczyńska przeżyła kiedyś wielką miłość... ale nie był to jej mąż Rajmund (co sama przyznała) a mężczyzna znany jako Leszek Jastrzębski. Po nim to imię odziedziczył imię jeden z jej synów. Sama Kaczyńska określa swój związek jako "burzliwy i dość skomplikowany".
       
      Teraz, dla eksperymentu myślowego (dla dobra nauki...) dodajmy do tych tych wszystkich informacji wiedzę z forum opierając się o najbardziej popularne, banalne scenariusze które wszyscy znamy... i nagle zaczynam rozumieć skąd u braci Kaczyńskich mogło się pojawić tak silne czczenie matki przy jednoczesnym "pominięciu" ojca.
       
      Co myślicie? Bo mi w głowie gdzieś zadźwięczało słowo "matriarchat".
    • By Rodanek
      Zapraszam do poczytania o tym co było w dobrym tonie przed laty. Wiele rzeczy jest nadal bardzo aktualne a inne trącą myszką.
       
                          https://to.com.pl/a-twemu-mezowi-pozostaw-rozrywke-16-porad-malzenskich-z-1887-roku/ar/13900104
       
                          
    • By 00jor
      Jak wiemy nasz gatunek żyje  ok 190 tyś lat, więc dlaczego wciąż samce Beta z niesymetryczną twarzą jeszcze żyją, nie powinniśmy wszyscy być jak Alfa?
    • By Sztukmistrz
      Jakiś czas temu kolega mi podrzucił linka z kanałem tego Pana.
      Serdecznie polecam, BARDZO ciekawie prawi i świetnie się go słucha, jak się okazuje średniowiecze nie we wszystkim przypominało to co się pokazuje w filmach/książkach czy nawet to o czym się uczymy w szkołach
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.