Skocz do zawartości

Geopolityka. Koniec końca historii.


Rekomendowane odpowiedzi

Od jakiegoś czasu z zainteresowaniem słucham sobie w internetach wykładów ludzi zajmujących się geopolityką. Chyba największym jej popularyzatorem w Polsce jest Jacek Bartosiak. Bardzo ciekawa rozmowa, na początku o CPK, potem o sytuacji Chiny-USA.  W sposób syntetyczny i obrazowy Bartosiak opowiada o tym, jakie konsekwencje może to spowodować. 

 

 

 

 

Zawsze jak sobie słucham w internetach jakiejś merytorycznej dyskusji na argumenty, to zastanawiam się dlaczego w ten sposób nie może wyglądać przekaz w telewizji. Przecież tamten zideologizowany bełkot nie wytrzymuje porównania z tą rozmową. 

 

 

 

W żadnym wypadku nie jestem apologetą Jacka Bartosiaka. Niewątpliwie postać do uważnej obserwacji. Kilka lat temu objawił się w internetach, opowiadał o Nowym Jedwabnym Szlaku, mówił że to może być szansą dla Polski.  Był przy tym członkiem jakiejś tam amerykańskiej fundacji, opowiadał o Międzymorzu. Teraz hops - został prezesem spółki która będzie robiła CPK. W powyższym wywiadzie już wypowiada się przeciwko udziałowi Polski w Szlaku. Z tego wynika, że już rozumie, że idziemy z Amerykanami. 

 

Gdzieś indziej słyszałem, że ten CPK to taki duży ma być, żeby mogły tu lądować największe amerykańskie transportowce wojskowe. Także ten, pożyjemy, zobaczymy. 

 

Tak czy siak wydaje mi się, że geopolityka poprawnie opisuje mechanizmy rządzące światowym systemem.  W każdym razie ideologicznego pierdzielenia o solidarności europejskiej, walce o demokrację, itp, tu nie uświadczycie. Wszystko jest analizowane z perspektywy interesów. Miła odmiana jak dla mnie. 

 

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 godzin temu, Wypas napisał:

Gdzieś indziej słyszałem, że ten CPK to taki duży ma być, żeby mogły tu lądować największe amerykańskie transportowce wojskowe

To jest moim zdaniem oczywiste, że CPK budowany jest nie tyle dla samolotów pasażerskich, rejsowych ale dla wojska amerykańskiego.

Podstawowy transportowiec amerykański - czyli Lockheed C-5 Galaxy wymaga spokojnie ze 2.5 kilometra pasa do startu.

Większość (zdecydowana) polskich lotnisk wojskowych ma pasy po 2.5 kilometra. Tylko kilka ma więcej (z wojskowych chyba tylko Powidz ma coś ponad 3 km)

 

I stąd ten pomysł.

 

Najgorsze jest to, że CPK ma zostać zbudowany za nasze pieniądze.

Ale to wynika z nieśmiałości naszych władz.

W normalnym państwie - jesli sojusznik chce sobie coś zbudować - to normalny przywódca tego państwa mówi prosto - nie ma sprawy, buduj za własną kasę, ale poza tym daj mi na to, na to i jeszcze na to.

Coś za coś.

Tak się dokładnie zachowuje powazny przywódca sojuszniczego z USA państwa - Turcji. P. prez. Recep Erdogan - zawsze żąda od Amerykańców kasy i to kasy płatnej z góry !

I Amerykańce płacą bez problemu.

A kasy żąda z góry dlatego, że doskonale każdy powazny polityk wie - iż w polityce dołu może nie być.

 

Tymczasem nasi przywódcy to chłoptasie i tchórze nawet w tak drobnej sprawie.

Nie mozna bowiem oczekiwać, że p. prez. Trump sam zaproponuje kasę Polsce. Bo on nie jest prezydentem Polski ale USA i jego zadaniem jest dbać o interesy nie Polski ale swego państwa.

I jesli nasi od niego kasy nie chcą - w to mu graj !

Edytowane przez Bonzo
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dwie uwagi odnośnie mec. Bartosiaka:

 

1. Bartosiak jest na amerykańskich grantach, mimo że mówi merytorycznie i po prostu ładnie, nie jest osobą niezależną, bo bierze kasę od obcych agencji.

 

2. Bartosiak ma stosunkowo bezkrytyczny stosunek do USA, co ujmuje mu wiarygodność. Rozumiem, że Polska nie ma alternatywy, ale USA to nie wybór, bo to sojusz w jedną stronę. Ani słowa o tym, jak Sikorski mówił na taśmach, że: ,, Polska robi Amerykanom laskę"; ani słowa o tym, że Bush obiecał offset a do tej pory nic nie ma, ani słowa o wsparciu USA dla żydowskich roszczeń, ani słowa o żydowskim (czyli antypolskim) lobby w Deep State. O ingerencji CIA w wybory w Polsce (afera taśmowa) i wybór proamerykańskiej władzy, która kupuje amerykańską broń (która już teraz w stosunku do rosyjskiej jest przestarzała, a za kilka lat będzie jeszcze bardziej i będzie po prostu bezużyteczna. No ale zamówienie na kilka miliardów poszło.) Serio? No niestety. 

 

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bartosiak jest ok, nie ukrywa związków z USA, podkreśla, że liczyć możemy tylko na siebie bo Amerykanie są za daleko. Ich marynarka nie wpłynie na Bałtyk, bo ją Rosjanie zatopią, a to czy Germanie przepuszą ich wojska lądem nie jest wcale takie pewne.

CPK ma być przedsięwzięciem komercyjnym, wg mecenasa jest ogromne zainteresowanie zagranicy. Państwo ma budować/rozbudowywać infrastrukurę w tym kolejowa, tak by CPKmiało postać centralnego huba z gwiażdziście dochodzącymi połączeniami z całej RP.

Mianowanie go szefem tej inwestycji ma sens właśnie ze względu na jego związki z Amerykańcami bo bez ich zaangażowania nasi sąsiedzi z obu stron zrobią wszystko by nic z tego nie wyszło.

Kibicuje temu przedsięwzięciu ?

5 godzin temu, Damian napisał:

Ja słucham i oglądam Pana Nikt. Ten nie przebiera w słówkach i jedzie równo po wszystkich.

Pan Nikt to kuty na cztery nogi były PiaRowiec Prowidenta, Polsatu i PO nie wierzę w ani jedno jego słowo. Amen

Edytowane przez Lesio
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gyrguć w przeciwieństwie do Bartosiaka dostrzega chociaż prawdziwy obrzezany ośrodek dowodzenia, zarówno na arenie między narodowej jak i w naszym pięknym kraju.

Bartosiak jest tak wiarygodny jak Kolonko widzacy Bin Ladena wlatujacego w WTC, bo w tej kwesti z żydowskiej dupy wielcy mędrcy sa zgodni ?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Lesio

Jakie ma znaczenie kim był ten koleś? Nawet gdyby TW Bolek powiedział, że państwo okupujące Palestynę

jest własnością pewnej rodziny wywodzącej się z Niemiec, z pod czerwonego szyldu, i że wszystkie

banki tworzące FED również należą do tej rodziny, to mając pewną wiedzę też bym mu uwierzył.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 hours ago, manygguh said:

Dwie uwagi odnośnie mec. Bartosiaka:

 

1. Bartosiak jest na amerykańskich grantach, mimo że mówi merytorycznie i po prostu ładnie, nie jest osobą niezależną, bo bierze kasę od obcych agencji.

 

2. Bartosiak ma stosunkowo bezkrytyczny stosunek do USA, co ujmuje mu wiarygodność. Rozumiem, że Polska nie ma alternatywy, ale USA to nie wybór, bo to sojusz w jedną stronę. Ani słowa o tym, jak Sikorski mówił na taśmach, że: ,, Polska robi Amerykanom laskę"; ani słowa o tym, że Bush obiecał offset a do tej pory nic nie ma, ani słowa o wsparciu USA dla żydowskich roszczeń, ani słowa o żydowskim (czyli antypolskim) lobby w Deep State. O ingerencji CIA w wybory w Polsce (afera taśmowa) i wybór proamerykańskiej władzy, która kupuje amerykańską broń (która już teraz w stosunku do rosyjskiej jest przestarzała, a za kilka lat będzie jeszcze bardziej i będzie po prostu bezużyteczna. No ale zamówienie na kilka miliardów poszło.) Serio? No niestety. 

 


Racja.

1 - Bartosiak to bezpośrednio amerykańskie think thanki, i sponsoring poprzez fundacje amerykańskie, a więc propaganda. Poza tym mówi to co w necie od dawna mówią nieznani, niezależni komentatorzy.

2 - JW - kto płaci ten wymaga - musi gadac tak jak mu płacą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Obliteraror szczególnie w kwestiach personalnych podwieszeń to ja nic nie potrafię wykluczyć. 

Przybliżysz, czemu tak sądzisz?

 

Bartosiak, Gryguć, Sykulski różne rzeczy opowiadają i można mieć wiele zastrzeżeń do każdego. Np Gryguć opowiada ciekawe rzeczy, ale jest strasznie arogancki i tylko on jeden wszystko wie. Na ostatnim materiale zakazał widowni nie tylko odbierania telefonów, również...kasłania. 

 

W każdym razie wszyscy oni mówią rzecz oczywistą - dotychczasowy porządek wali się. W tv nic na ten temat nie uświadczyłem, a my powinniśmy bardzo dobrze przemyśleć swoją w tym wszystkim rolę, żeby znowu nie wdepnąć...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szanowni Bracia

Będąc osobą omylną i nie chcącą, żyć w błędzie posłuchałem dzisiaj trochę Grygucia

W mojej opinii to rosyjski propagandysta.

Jako PRowiec ma niewątpliwe kwalifikacje.

 

Działania podejmowane przez propagandę rosyjską wg polskiego rządowego centrum bezpieczeństwa:

 

 Polskojęzyczne środowisko informacyjne jest stale poddane oddziaływaniu rosyjskich ośrodków propagandowych. Główne narracje i manipulacje przekazem informacyjnym dystrybuowane w Polsce obejmują:
• przedstawianie negatywnego obrazu polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych oraz państw NATO;
• kreowanie pozytywnego obrazu, oczekiwanych relacji pomiędzy Polską a Federacją Rosyjską;
• deprecjację zdolności obronnych Polski;
• kształtowanie negatywnego wizerunku Ukrainy w kontekście relacji z Polską;
• kształtowanie negatywnego obrazu Unii Europejskiej;
• kształtowanie negatywnego obrazu działań podejmowanych przez państwa Unii Europejskiej w relacjach z Federacją Rosyjską;
• dezawuowanie polskiej państwowości, kształtowanie negatywnego wizerunku Polski;
• budowanie negatywnego obrazu imigracji i uchodźców;
• manipulowanie obszarem informacji związanych z sektorem energetycznym Polski.

 

Polecam teraz wysłuchać dowolnej audycji Pana Nikt.

 

 

Co do Bartosiaka ten nie ukrywa, związku z Amerykanami, ale mówi nam, że powinniśmy liczyć na siebie, a sojusze nie są wieczne, stawia za przykład Erdogana z Turcji nie prowadzącego polityki na kolanach i potrfiącego się postawić USA

 

Dla wyjaśnienia to wolę Rosję od USA

Uważam, że obecnie po drodze nam z NATO, UE i USA, ale nasi sojusznicy powinni mieć świadomość, że to się może zmienić.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.