Skocz do zawartości

Mąż nie wie że to nie jego dziecko. Trzy wpisy.


Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, AR2DI2 napisał:

Arch kurwa...to było tłumaczone milion razy tutaj - baba to nie auto, zaś kradzież jest karana, a zdrada nie. Skończ pierdolić, ze tak powiem.

 

Amen, trafne stwierdzenie. Co innego porównać kobietę do KITTa z Knight Ridera :D Zwykłe auto przecież nie będzie za tobą jeździć i trąbić tak długo, aż do niego nie wsiądziesz i nie włożysz kluczyka do stacyjki :P  

Dla mnie najlepszym porównaniem do bab, są koty. Natura ta sama, przyjdzie do Ciebie i się łasi, nie masz pojęcia kto jest właścicielem kota (jakby to miało dla niego jakiekolwiek znaczenie). Łasi się i liczy na jakiegoś frykasa albo pieszczotę. Ty nic mu nie dasz, nie pogłaszczesz, to Cię zleje i pójdzie łasić się do kolejnej osoby, i od niej pewnie dostanie to czego chce. Tak samo jest z babami, stan cywilny nie ma tu żadnego znaczenia, bo każda jest taka sama.

Edytowane przez lxdead
  • Like 2
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 hours ago, Bonzo said:
8 hours ago, wrotycz said:

Według ciebie facet jest petentem?

Analizując sytuację potencjalnie niewiernej mężatki i potencjalnego kochanka - na swój sposób tak. 

Bowiem - w urzedzie, w sytacji korupcyjnej jest tak samo. Petent ma jakąś sprawę (ktorą chciałby załatwić jak najkorzystniej - czyli najszybciej dla siebie) a urzędnik wie, że dzięki jej załatwieniu - może sobie na boku dorobić (w danym miesiącu więcej niż wynosi goła pensja). 

W przypadku mężatki - kochanek (petent) ma jakąs sprawę (chce sobie rozładować w najmniej problematyczny sposób czyli bez ceregieli napięcie seksualne), zaś mężatka sama może na tym skorzystać doznając chwili pozamałzeńskich uniesień (szeroko pojętych), ktorych z mężem prawdopodobnie nie ma. 

Co nie zmienia faktu, że petent usiłujący wręczyć łapówkę jest przestępcą, bo jest - w nieuczciwy sposób próbuje złamać (eufemistycznie: obejść) prawo (bo na przykład chce obejść procedurę przetargową gdzie jest wyraźnie zapisana norma ochrony środowiska, której on nie zamierza przestrzegać - więc usiłuje wręczyć łapówkę, żeby nielegalnie, łamiąc prawo "zaoszczędzić"). Jeśli urzędnik mu na to pozwala bo ma w tym interes to popełnia przestępstwo (powinien przestrzegać procedury przetargowej, bo jest tylko urzędnikiem, pracownikiem podatnika i powinien go słuchać - czyli przestrzegać prawa - jako swojego pracodawcy). Obie strony są winne a nie tylko jedna. Petent wie, że robi nielegalny interes, a urzędnik wie, że robi nielegalny użytek z nielegalnego interesu.

 

Utrzymywanie, że któraś ze stron nielegalnego biznesu jest niewinna to mydlenie oczu, zwłaszcza, że obie strony mają pełną świadomość swoich czynów.

 

Analogicznie wybielanie kochanka/i, czy zdradliwej/go żony/męża (jak już tak ogólnie piszemy) jest niemoralne. To, że to jest normalne dla homo sapiens zachowanie nie oznacza, że jest dobre i należy je tolerować/pochwalać. Zabijanie jest naturalne dla homo sapiens a nie uznajemy tego za moralnie dopuszczalne - taka jest umowa społeczna, która w założeniu chroni każdego także bandziora przed likwidacją.

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przed chwilą, zend napisał:

Dlatego kolega @Still czy @Bonzo są zaprzeczeniem zasad tego forum i powinni się tu nie udzielać z jednego prostego powodu - bo forum traci sens???. Bo jak to wygląda - przychodzą faceci, z przekąsem ujadają na kobiety które oszukują swoich misiów - a jak przychodzi co do czego to oni są tymi z którymi ich oszukiwały -

Ból dupy! EGO konkurencji?!

 

Naprawdę? Czy facet stający się bardziej męski zatraca sens?!

 

Prawdziwie! Bez "różowych" filtrów!?

 

EWIDENTNIE BÓL DUPY!

 

:P

 

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minutes ago, wrotycz said:

więc usiłuje wręczyć łapówkę, żeby nielegalnie, łamiąc prawo "zaoszczędzić")


Jeśli wręczenie łapówki nie jest karalne, a jest jeszcze przed tym "molestowaniem środowiska" to nie popełnił przestępstwa. Mylisz kolejnośc i pojęcia. Poza tym to jest kompletnie nieadekwatny przykład. 
Zdrada ( przyjęcie łapówki) nie jest karalne, i nie prowadzi do czynów karalnych ( jeśli mówimy o konsekwencjach "normalnych" zdrady wykrytej - rozwód itd). 


 

Edytowane przez AR2DI2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 hours ago, AR2DI2 said:

A moralnośc, etyka...to twory sztuczne, dodatkowo ewoluujące i podlegające zmianom

Nie są to twory sztuczne acz podlegają zmianom, to prawda. Nie wszystko jednak podlega zmianom. Bardzo prosta definicja czynu zabronionego - kiedy robisz komuś krzywdę.

Moralność mamy w genach i nie jest to czcza gadanina (Matt Ridley - "O pochodzeniu cnoty").

 

Edytowane przez wrotycz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minutes ago, wrotycz said:

Nie są to twory sztuczne acz podlegają zmianom,

Są wymyślone przez ludzi, więc w tym sensie sztuczne. 

 

 

5 minutes ago, wrotycz said:

Bardzo prosta definicja czynu zabronionego - kiedy robisz komuś krzywdę.

Kochanek mężatce chcącej z nim sie spotykać nie robi krzywdy.  O kim więc mówisz, o męzu niewiernej żony? Ona mu robi krzywdę. To tak jakbyś powiedział, że poszła do kawiarni, nażarła się pączków, dostała skrętu kiszek, i dzieci straciły matkę. Co to za logika talmudyczna. 

 

 

5 minutes ago, wrotycz said:

Moralność mamy w genach i nie jest to czcza gadanina (Matt Ridley - "O pochodzeniu cnoty").


To jest mniemanologia. A jeśli w to wierzysz, to i zdradę też mamy w genach. Czyli prawa natturalne wartościowane tylko przez człowieka in plus, in minus, w zalezności od tego jak został wychowany.

Edytowane przez AR2DI2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

--

6 minutes ago, AR2DI2 said:

Jeśli wręczenie łapówki nie jest karalne, a jest jeszcze przed tym "molestowaniem środowiska" to nie popełnił przestępstwa. Mylisz kolejnośc i pojęcia. Poza tym to jest kompletnie nieadekwatny przykład. 
Zdrada ( przyjęcie łapówki) nie jest karalne, i nie prowadzi do czynów karalnych ( jeśli mówimy o konsekwencjach "normalnych" zdrady wykrytej - rozwód itd). 

To, że coś nie jest karalne, nie znaczy, że jest moralne.

To do czego próbujesz przekonać to czysta hipokryzja, podwójna w dodatku, bo jak kobiety się nią posługują to wypunktujesz to za dokładnością do mikrometra ale jak facet to już tolerancja rośnie tysiąckrotnie.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minute ago, wrotycz said:

To, że coś nie jest karalne, nie znaczy, że jest moralne.

W koło Macieju. Moralność każdy ma swoją. Udowodnij że Twoja jest lepsza. Zrobisz to pewnie mocując ją kontekstem kultury w jakiej sie wychowałeś. Czyli względność. 

 

3 minutes ago, wrotycz said:

To do czego próbujesz przekonać to czysta hipokryzja, podwójna w dodatku, bo jak kobiety się nią posługują to wypunktujesz to za dokładnością do mikrometra ale jak facet to już tolerancja rośnie tysiąckrotnie.

 

To tylko Twoja subiektywna opinia. Nie znaczy ze prawdziwa. I nie stosuj tu babskich tricków - "jak baby to sie czepiasz a jak chłop to wolno".

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minute ago, AR2DI2 said:

Są wymyślone przez ludzi, więc w tym sensie sztuczne. 

Nieprawda. Przeczytaj tą książkę to może zrozumiesz. Szczury mają pewną moralność a co dopiero ludzie.

2 minutes ago, AR2DI2 said:

Kochanek mężatce chcącej z nim sie spotykać nie robi krzywdy.  O kim więc mówisz, o męzu niewiernej żony? Ona mu robi krzywdę. To tak jakbyś powiedział, że poszła do kawiarni, nażarła się pączków, dostała skrętu kiszek, i dzieci straciły matkę. Co to za logika talmudyczna

Kochanek męża też krzywdzi i jest to jak najmniej talmudyczne podejście. Talmudyczne to jest twoje bo usprawiedliwia ciebie (kochanka), tylko dlatego, że należysz do "narodu wybranego". Czy gdyby to był twój przyjaciel ("współplemieniec"), też byś mu przeleciał żonę? Czy tylko nieznajomym żony obracasz ("goje").

6 minutes ago, AR2DI2 said:

To jest mniemanologia. 

Góvvno prawda.

 

3 minutes ago, AR2DI2 said:

To tylko Twoja subiektywna opinia. Nie znaczy ze prawdziwa.

Jest bardzo obiektywna - doskonale pasuje do definicji hipokryzji a więc nie jest subiektywna.

5 minutes ago, AR2DI2 said:

I nie stosuj tu babskich tricków - "jak baby to sie czepiasz a jak chłop to wolno".

To nie jest babski trik tylko pokazanie hipokryzji właśnie.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minutes ago, wrotycz said:

Szczury mają pewną moralność a co dopiero ludzie.

No ciekawe, ludzie personifikujący szczury, i nazywający ich zachowania "moralnością". Jak to udowodniono? ;)

 

 

11 minutes ago, wrotycz said:

Góvvno prawda. 

 

To nie jest babski trik tylko pokazanie hipokryzji właśnie.

 

No to jest odpowiedź na miarę wielkiego orędownika prawdy i moralności, posługującego się li tylko rozumem i twardym dowodem. No chyba ze to gówno na twardo...

To nie hipokryzja, bo punktując baby zdradzające, punktuję wiarołomność i złamanie przysięgi. Kochanek nikomu nic nei przysięgał, więc nei musi się tłumaczyć. To akie trudne?

Nie umiesz odpuszczać sobie "starych krzywd". Pomyśl o tym. Dobranoc.

Edytowane przez AR2DI2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, AR2DI2 napisał:

Kochanek mężatce chcącej z nim sie spotykać nie robi krzywdy.  O kim więc mówisz, o męzu niewiernej żony? Ona mu robi krzywdę.

Dokładnie !

Petent wreczający urzędnikowi łapówkę też nie robi urzędnikowi krzywdy. Krzywdę robi urzędnik państwu, wobec ktorego ma określone zobowiazania wynikające z zakresu obowiazków na stanowisku pracy.

Urzędnik, ktory wziął łapówkę dokonał zdrady własnego pracodawcy czyli państwa.

 

Petent jest czysty. Tak samo jak kochanek.

 

Różnica jak wspomniałem jest tylko w tym, że wręczanie łapówki jest sankcjonowane karnie w prawie (co jest błędem i o czym niżej), zaś ruchanie mężatki - nie jest.

 

Bo z korupcją mozna skutecznie walczyć (a i to nie do końca) tylko wtedy gdy:

 

1. Karany jest WYŁACZNIE biorący w łapę (urzędnik)

 

ORAZ JEDNOCZESNIE, podkreślam - ORAZ JEDNOCZESNIE

 

2. Ten ktory dał w łapę ma 100% gwarancji bezkarności ORAZ, podkreslam ORAZ utrzymania tego wszystkiego co sobie za łapówki załatwił

 

Wtedy i TYLKO WTEDY dający łapówkę petent może pójśc na pełną współpracę z organami ścigania - bo wie, że "sypiąc" nieuczciwego urzędnika nic mu nie grozi.

A to, że ma coś załatwionego niezgodnie z prawem - trudno - mniej szkód jesli będzie jeden dom na lewo tu czy tam ale w zamian za to pozbędzie sie państwo czarnej owcy aniżeli jesli będzie wiadomo, że ten a ten bierze łapówki ale nie będzie można mu tego niezbicie udowodnić - z braku współpracy wręczającego.

 

Bo jesli wręczający bedzie musiał oddac to co sobie za łapówki załatwił - to będzie milczał niczym ogon wilczy. I się do niczego nie przyzna.

Analogia do kochanka pełna. Zdradzony maż nie powinien kochanka walić w ryj a zaprosić na wódkę. Tylko wtedy zdobędzie dowody zdrady żony.

 

Wyjaśniałem to dziesiątki razy.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minutes ago, AR2DI2 said:

No ciekawe, ludzie personifikujący szczury, i nazywający ich zachowania "moralnością". Jak to udowodniono? (...)

No to jest odpowiedź na miarę wielkiego orędownika prawdy i moralności, posługującego się li tylko rozumem i twardym dowodem.

Dokładnie tak. Nauka nie personifikuje żadnych zwierząt a co najwyżej znajduje mechanizmy, które my ludzie uznajemy za ludzkie w ich (zwierząt) świecie.

Poczytaj tu, to się dowiesz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 hours ago, zend said:

Dlatego kolega @Still czy @Bonzo są zaprzeczeniem zasad tego forum i powinni się tu nie udzielać z jednego prostego powodu - bo forum traci sens. Bo jak to wygląda - przychodzą faceci, z przekąsem ujadają na kobiety które oszukują swoich misiów - a jak przychodzi co do czego to oni są tymi z którymi ich oszukiwały - ruchaczami zajętych kobiet. To jest po prostu ŻENADA chłopaku, dno dna, totalne spierdolenie. Wygląda to bardzo prosto: spierdolenie kobiet wykpiwają jeszcze bardziej spierdoleni faceci. DNO.

Beka. 

W ogóle nie rozumiesz forum. Chesz prostolinijny świat ustawiony tak jak Ty go widzisz? Nie jesteś nawet tego w stanie zrozumieć. Chciałbyś zasad, które się nie sprawdzają. Jest tylko jedna: 

brak zasad jak na wojnie i w haju hormonalnym - komuś zawsze mniej zależy. 

 

Mi też ktoś ruchał.

Nie mam o to żalu.

Miał auto, więcej sosu, chciała mi też dojebać - takie hobby. 

 

Miał jej nie ruchać, skoro dostał pod nos? 

Edytowane przez zuckerfrei
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minutes ago, Bonzo said:

Petent wreczający urzędnikowi łapówkę też nie robi urzędnikowi krzywdy.

Ba, mozna powiedzieć, że robi mu nomen omen dobrze ;) bo ów urzędnik z pensji urzędniczej nigdy nie pozwoliłby sobie na np nowe sprzęty do domu, a teraz je ma. 

 

 

8 minutes ago, wrotycz said:

Dokładnie tak. Nauka nie personifikuje żadnych zwierząt a co najwyżej znajduje mechanizmy, które my ludzie uznajemy za ludzkie w ich (zwierząt) świecie.

To jest nie do udowodnienia. Ale poczytam. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przed chwilą, zuckerfrei napisał:

Chciałbyś zasad, które się nie sprawdzają. Jest tylko jedna: 

brak zasad jak na wojnie i w haju hormonalnym

ALE Do EBAłeŚ!

 

A co z `czek listą` samiczki po wstępnym sortowaniu?

Przedstawienie całemu `G`forum(znajomi/rodzina)?

 

EEEE no Cukieraśny masz moce niczym Bohaterowie MarVel`a.

 

Jednakoż mnie to zalatuje ZWIADEM  i ŁĄCZNOŚCIĄ ze SZTABEM(rodzina /znajomi).

 

Czyli podstawowe/niezbędne  manewry na każdej wojnie.

 

I dla tego KOMPANIA CIENI(HOOooPAKI z Forum) korzystają z taktyk partyzanckich.(oczywiście tylko i wyłącznie dobrowolnie).

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

2 minutes ago, Bonzo said:
36 minutes ago, AR2DI2 said:

Kochanek mężatce chcącej z nim sie spotykać nie robi krzywdy.  O kim więc mówisz, o męzu niewiernej żony? Ona mu robi krzywdę.

Dokładnie !

Petent wreczający urzędnikowi łapówkę też nie robi urzędnikowi krzywdy. Krzywdę robi urzędnik państwu, wobec ktorego ma określone zobowiazania wynikające z zakresu obowiazków na stanowisku pracy. 

Urzędnik, ktory wziął łapówkę dokonał zdrady własnego pracodawcy czyli państwa. 

Nie, petent nie jest czysty bo też zdradza społeczeństwo|państwo, które mu daje pracę łamiąc jego zasady (procedury przetargowej i wykonawczej) a urzędnik jest tylko narzędziem tej zdrady. Petent wie, że oszukuje i łamie zasady współpracy dla własnej korzyści kosztem innych (społeczeństwa|państwa). Co więcej petent w perspektywie dłuższej niż 1 gra traci w stosunku do tego gdyby współpracował, bo społeczeństwo|państwo drugi raz mu nie da zagrać.

Tak działa dylemat więźnia.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przed chwilą, Bonzo napisał:

1. Karany jest WYŁACZNIE biorący w łapę (urzędnik)

Tzw ''petent'' może odstąpić od dokonania czynu zabronionego i tym samym uniknąć kary(czynny żal)jeśli ujawni organom ścigania wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organy te same je wykryją.

 

Gdyby kochanek mojej(tfu) żony ujawniłby mi wszystkie istotne okoliczności zdrady, zanim sam je wykryję to też by uniknął kary. ;)

Edytowane przez dobryziomek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przed chwilą, zuckerfrei napisał:

szara eminencja/emigracja, nie lubienie mnie to ogólna tendencja

Teoria z dupy, nie poparta dowodami.

Wyimaginowany wyciąg z fusów bananowca, lekko przekiśniętego słoika pełnego gwoździ z `nierdzewki` w zalewie kartoflanej, ważonej na skraju lasu pomiędzy nie użytkami betonowego atrium zieleni miejskiej, zresztą jednego z miast Grenlandii.

 

Słowo którego znaczenie przeinaczasz zagryzając zespojony cukier z syropem klonowym w nieco przy płaszczonym owalnym kształcie.

 

Przed chwilą, zuckerfrei napisał:

little boya

Widocznie obecna samiczka słabo się stara, z naciskiem na słabo.

 

Przed chwilą, zuckerfrei napisał:

 i starego Boeinga. 

Obecnie z posiadanej wiedzy to:

Znalezione obrazy dla zapytania obrazki miecza

uuu.

 

Przed chwilą, Byłybiałyrycerz napisał:

zmiana tematu.

Wot i ......NA.

 

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, zuckerfrei napisał:

Beka. 

W ogóle nie rozumiesz forum. Chesz prostolinijny świat ustawiony tak jak Ty go widzisz? Nie jesteś nawet tego w stanie zrozumieć. Chciałbyś zasad, które się nie sprawdzają. Jest tylko jedna: 

brak zasad jak na wojnie i w haju hormonalnym - komuś zawsze mniej zależy. 

Myśl logicznie - w całej masie tematów tu jest pisane, że my jesteśmy dużo wyżej od kobiet jeśli chodzi o zasady, moralność. Jest wiele prześmiewczych i sarkastycznych wpisów odnośnie kobiet i ich oszustw i narzekanie, że kierują się gadzim mózgiem. Tymczasem dzięki takim jak Ty czy @Bonzo czy @Still czy @AR2DI2 wychodzi na to, że jesteśmy ani trochę nie lepsi, że nie jesteśmy wyżej jeśli chodzi o zasady czy gadzi mózg. Wychodzi na to, że po prostu nie mamy tyle okazji co kobiety - ale gdybyśmy mieli - ruchamy innym żony, siejemy takie same spierdolenie moralne.

 

Czyli idea forum nie ma żadnego sensu, bo przychodzi zdradzony chłopak, a doradzają mu potencjalni ruchacze jego kobiety. Czy Ci wymienieni rozumieją tę żenadę i paradoks czy trzeba im to wbić do łba młotem?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, zend napisał:

To Twoje podejście - anarchia.

Bo tak jest jedni potrzebują bata nad sobą inni nie (zawsze to obserwuję w pracy), ci co potrzebują to niestety większość. Ja nie potrzebuję bata nad sobą ale dobrze sobie zdaję sprawę, że inni potrzebują i nie mam do nich o to pretensji tacy już są.

11 godzin temu, zend napisał:

wprowadźmy anarchię i nie przestrzegajmy prawa

Zaraz by się ustaliła jakaś hierarchia wódz, szaman, starszyzna, woje itd.

 

Jeszcze taka dygresja odnośnie zdrady w ewangeliach jest coś takiego "27 Słyszeliście, że powiedziano: Nie cudzołóż!10 28 A Ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa." Czyli zgodnie z tamtymi czasami zasługiwał na śmierć.

Edytowane przez rycerz76
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

45 minut temu, rycerz76 napisał:

Jeszcze taka dygresja odnośnie zdrady w ewangeliach jest coś takiego "27 Słyszeliście, że powiedziano: Nie cudzołóż!10 28 A Ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa." Czyli zgodnie z tamtymi czasami zasługiwał na śmierć.

To jest akurat głupi cytat, pokazujący, że jeśli chcemy wierzyć w Boga, to tak trochę bardziej myśląc samodzielnie i bardziej w charakterze ogólnego Stwórcy, niekoniecznie wierząc we wszystko co w Biblii. Mężczyzna który pożądliwie patrzy na ładną kobietę to KAŻDY ZDROWY MĘŻCZYZNA. Tak nas stworzyła natura. Nie musimy kopulować, wbrew idiotycznej anarchistycznej zasadzie o której pisze tu @Bonzo sugerującej, jakobyśmy byli bezwolną marionetką która musi ruchać, ale pożądliwego spojrzenia nie możemy wyłączyć ani kontrolować - włącza się, bo tak jesteśmy zaprogramowani. Nie znaczy to jednak, że musimy to fizycznie robić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@zend my jako płeć przeciwna mamy wiele cech wspólnych i jednocześnie wiele nas różni.  Ale czy jesteśmy lepsi? A może jesteśmy gorsi? Wg mojej oceny tu nie ma lepszych i gorszych. 

 

Naczelną zasadą forum jest pomagać. Co forum robi z doskonałym skutkiem, co z tą wiedzą zrobi jednostkowy użytkownik? Nie wiem. Mogę mieć tylko nadzeję, że z nami mu po drodze. Wielu pewno poprze Twój wpis, ale bedą tu na forum ludzie myślący totalnie odwrotnie. Możesz to zaakceptować? Czy uważasz już ich za podgatunek? 

 

Na jakiej zasadzie wg Ciebie miałoby to wyglądać w realnym życiu? Jest złota zasada: nie tykamy cudzych żon? 

No proszę Cię. 

Zawsze wśród nas znajdzie się ktoś kto postąpi moralnie i niemoralnie.  A być może ktoś w ogóle nie bedze tego rozpatrywał w takiej kwesti. Tylko zapnie rozporek i tyle. Ok, można zarzucić, on postąpił jak zwierzę, nie panuje nad swoim Ciałem, a ona? Świat jest brutalny jeżeli jesteś romantykiem. 

 

@Tornado cukru nie używam. A kto mieczem wojuje...

Edytowane przez zuckerfrei
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.