Uroda twarzy, a uroda pupy, biustu czy idą w parze?

[Brat Jan]

Do założenia tego tematu natchnęły mnie posty dotyczące krótkoterminowego bzykania tylko ładnych pań.

Czy Waszym zdaniem u pani z ładną buzią są również ładne inne typowo kobiece części ciała?

Czy raczej różnie jest?

Bo jeżeli są równie ładne wtedy jest sens podbijać do ładniejszych.

Ale jeżeli tej korelacji nie ma to przy podrywie warto zwracać uwagę np na biust, pupę, usta do loda, a twarz wystarczy średnia.

[PrzemAss]

Myślę że to kompletnie nie ma znaczenia, widziałem laski które od tyłu wyglądały cudownie a z twarzy były szpetne jak Fiat Multipla. Tak samo laski piękne z twarzy ale bez cycków i pośladków. Najlepiej mają te co wszystko się im złożyło i pod każdym względem mają plusy. Jeśli chodzi o krótkoterminowe przygody to podbijaj do tego na co aktualnie masz ochotę  

[Brat Jan]

No i jeszcze zapomniałem o najważniejszym.

Z którymi sex był lepszy?

[deleteduser74]

Z doświadczania napisze tak. Jak ładna buźka to małe cycki bądź chujowa dupa. Jak fajny tyłek, to duże cycki ale kiepska faciata. 

[Ksanti]

U mężczyzn więcej testosteronu to dokładniejsza symetria i "odpowiednie" kształty sylwetki i czaszki. Analogicznie jest u kobiet z estrogenem do trgo odkładaniem tłuszczu. Aczkolwiek poza tymi ogólnymi zasadami to naprawdę różnie to bywa. Jesteśmy mieszanką hormonów męskich i damskich. Od ich proporcji wszystko zależy.

 

[Byłybiałyrycerz]

Niet

[zuckerfrei]

Nope. 

[Imbryk]

Z moich obserwacji wynika brak korelacji.

[brama85]

Na twarzy jest z reguły makijaż. Więc sprytnie może on zmylić. Twarz bez makijażu dopiero broni się sama.

[Bonzo]

55 minut temu, Brat Jan napisał:

Czy Waszym zdaniem u pani z ładną buzią są również ładne inne typowo kobiece części ciała?

Czy raczej różnie jest?

Bardzo różnie.

Mam przesympatyczną znajomośc z pewną damą, ktora z twarzy wygląda hmmm jakby to tu delikatnie ując - o już wiem - nienachalnie.

Ale reszta - bajka. Ideał kobiecych kształtów. Dupeczka krągluteńka, cycuszek znaczący i ani trochę nie zwisający, nózki zgrabniutkie.

 

Znam również damę, ktora gdyby wstawiła zdjęcie tylko twarzy - to uznana zostałaby za okolicę dychy. Z tym że co z tego skoro reszta u niej niczym u faceta. Ani cycka, ani bioder.

 

Wniosek jest jeden - tu reguł nie ma żadnych.

 

Najczesciej jednak jest tak, że losując dowolną kobietę z określonej populacji - zawsze możesz się przypierdolić do niedostatków urody w dowolnym miejscu jej ciała.

No ale ja akurat nigdy nie byłem przesadnie drobiazgowy w takich kwestiach - i jak już wspomniałem - biorę kobiety takimi jakie one są a nie takimi jakimi chciałbym by były

 

42 minuty temu, Brat Jan napisał:

Z którymi sex był lepszy?

Wspominałem już. Z tymi przecietnymi myszkami, ktorych tysiące.

Kasjerki z Biedronek, księgowe w niewielkich firmach, nauczycielki ze szkół gminnych i długo by wyliczać.

Edytowane 4 Lutego 2019 przez Bonzo

[imprudent_before_the_event]

Tez uważam ze nie ma korelacji.

Widziałem bardzo zgrabne ale brzydkie z twarzy.

Raz też widziałem bardzo grubą (ale bez jakichś wielkich fałd). ale z twarzy niezwykle ładną.

[RealLife]

Inna sprawa, że ładna dziewczyna potrafi stracić swój urok po rozebraniu. To znaczy w ubraniu jest powiedzmy 8/10 a nago już tak bardzo nie zachwyca...

 

Obcisłe spodnie, bluzki, elementy dekoracyjne podkreślają urodę kobiety. Jak się ich pozbędzie to może czar prysnąć. 

[Byłybiałyrycerz]

Swoją drogą nie wiem czy tylko Ja tak mam, czy bracia również, jednak u mnie z wiekiem ciało kobiety już przestało tak kręcić. Nie wiem czy to wina przebiegu ( trochę tych kobiet nagich się widziało i obracało ) czy to wina porno, jednak zdecydowanie wolę kobiety ubrane w jakieś seksi wdzianka, niż kobietę typowo nagą.

[RealLife]

4 minutes ago, Byłybiałyrycerz said:

 czy to wina porno, jednak zdecydowanie wolę kobiety ubrane w jakieś seksi wdzianka, niż kobietę typowo nagą.

 

No właśnie mam bardzo podobnie a nie miałem wielu kobiet. To może być wpływ porno i powszechnego dostepu do erotyki.

[Ksanti]

Osobiście wolę aby samica była ubrana naturalnie. Jeśli z kimś jestem to znaczy, że ją akceptuje taką jaka jest. Co do specjalnych ubrań podejrzewam, że po prostu mogą podkreślać/ ujędrniać pewne części ciała. Przez co kamera/ znaczy wzrok skupia się bardziej na częściach ciała, które indywidualnie kogoś pobudzają. W drugą stronę zauważyłem, że na takim porno to głównie milfy i starsze kobiety mają jakieś ubrania. Podejrzewam, że to spełnia też funkcje zakrywania niedoskonałości ciała przez co kobieta czuje się pewniejsza siebie.

[Ragnar1777]

Pupka oczywiście najważniejsza wraz z nogami.
Zaraz po tym twarz stanowi ważny element urody.
Na ostatnim miejscu bym stawiał cycki.
Nie muszą być duże, byle się mieściły w dłoni.
A nawet jeśli rozmiar przeszkadza, bądź z wiekiem flaczeją - istnieje opcja operacji.

[Krugerrand]

2 godziny temu, Brat Jan napisał:

Czy raczej różnie jest?

Jak dla mnie jest różnie i to bardzo. Było takie powiedzenie: z tyłu liceum, z przodu muzeum. Ja sam w pracy mam kilka tego przykładów, idziesz za taką, widzisz i jednocześnie myślisz, że no fajnie wygląda, a jak się odwraca cały czar nagle pryska. Okazuje się podstarzałą panią nieszczególnej urody, wręcz odstraszającej, na dodatek płaską albo z bezczelnymi push-up'ami. Jest też tak, że pani z figury zdaje się mieć wszystko na swoim miejscu, ale twarz według swoich własnych subiektywnym kryteriów jest w najlepszym razie średnia. Jest też bardzo wiele w powiedzeniu ludowym o tym, że im ładniejsza, tym większa kłoda w łóżku. No cóż, taka pani ma wpojone, że nie musi się starać, że wszystko ma podane, a ona ma tylko być i ładnie pachnieć. Średnie z wyglądu dziewczyny są jak dla mnie i jakieś takie milsze i fajniejsze w łóżku.

Jeśli chcesz podbijać do ładniejszej, licz się z tym, że czekają Cię kłopoty z jej strony i ciężkie jazdy. Zresztą ładniejsza czy brzydsza to kwestie subiektywne. Tu @brama85 słusznie wspomniał o makijażu, który dla mnie też jest wyznacznikiem piękna i po jego opadnięciu okazuje się coś zupełnie innego. Im więcej tapety na twarzy, tym pani ma więcej do ukrycia. Im mniej tym lepiej.

 

Wczoraj przy okazji innego wątku cytowałem fragment "Psychologii ewolucyjnej" Buss'a:

Cytat

Według najbardziej popularnej hipotezy ewolucyjnej wygląd kobiety dostarcza licznych wskazówek co do jej płodności. Pociągające mężczyzn cechy wyglądy fizycznego kobiety sygnalizują, że jest płodna. W toku ewolucji mężczyźni, którzy wiązali się z kobietami o cechach sugerujących płodność, reprodukowali się częściej niż ci, którzy nie zwracali uwagi na wygląd fizyczny kobiet.

Psycholog Devendra Singh wskazała na jedną z tych cech - proporcję obwodu talli do obwodu bioder, czyli WHR. (...) Jeżeli wskaźnik WHR jest niski - czyli obwód talii jest mniejszy niż obwód bioder - to podwójnie świadczy o płodności kobiety. Po pierwsze, w klinikach zajmujących się leczeniem płodności w ciążę zachodzą szybciej kobiety o niskim WHR niż o wysokim. Po drugie, kobiety o wysokim WHR częściej chorują na serce i mają problemy endokrynologiczne, co wiąże się z niższą płodnością. Singh stwierdziła, że mężczyźni wolą kobiety o talii wyraźnie cieńszej niż biodra, a skłonność ta wykształciła się w toku ewolucji ze względu na powiązanie tej cechy z płodnością kobiety.

W serii badań przeprowadzonych z udziałem przedstawicieli kilku różnych kultur Singh pokazywała mężczyznom rysunki sylwetek kobiet o różnym wskaźniku WHR. Na jednych rysunkach wynosił on 0.7 (obwód talii wynosił siedem dziesiątych obwodu bioder), na innych 0.8 lub 0.9. Mężczyźni mieli wskazać sylwetkę, która uznali na najbardziej atrakcyjną. W każdej kulturze- od Afryki przez Brazylię aż po Stany Zjednoczone - mężczyźni w rożnym wieku uznawali kobietę o wskaźniku WHR 0.7 za najbardziej atrakcyjną.

 

Edytowane 4 Lutego 2019 przez Krugerrand

[Brat Jan]

8 minut temu, Krugerrand napisał:

proporcję obwodu talli do obwodu bioder

Czyżbym dlatego chętnie widział żonę w obcisłym gorsecie?

[Pytonga]

Nie idą w parze..

 

Szczerze wolę fajną dupę i cycki i taką sobie twarz... zawsze można od tyłu..bez lustra

takie także bardziej się starają aby coś tam nadrobić i w te klocki dobrze dają.

[brama85]

Budowa anatomiczna mojej żony wskazywała na dużą płodność i może dlatego są przy takich proporcjach bliźniaki.  

[deleteduser77]

Nie ma żadnego związku pomiędzy atrakcyjnością twarzy, a atrakcyjnością dowolnej części ciała.

 

[Jebak Leśny]

Dnia 4.02.2019 o 19:44, RealLife napisał:

Obcisłe spodnie, bluzki, elementy dekoracyjne podkreślają urodę kobiety. Jak się ich pozbędzie to może czar prysnąć. 

 

To jest jeszcze większy pic kobiet niż sam codzienny makijaż.Cycki i dupę można świetnie wymodelować, czy raczej upchać w odpowiedni szablon - niestety po zdjęciu można się srogo rozczarować.Szczególnie tyczy się to samic w okolicach 30-chy i wyżej, u nich zawsze jest gorzej niż to by się wydawało w ciuchach.

[Azizi]

2 godziny temu, Jebak Leśny napisał:

niestety po zdjęciu można się srogo rozczarować

Przykład najświeższy chyba z takiego kamuflażu:

 

[darktemplar]

Odwieczny dylemat :)

Jak napisane wyżej już - życie to nie pornos i kobiety z wyglądu nie są idealne i trzeba szukać kompromisu.

Znam sporo kobiet z pracy, czy kiedyś ze szkoły co ciało mają rewelacyjne, ale na twarz tylko torbę papierową nałożyć :)

I odwrotnie piękna twarz to albo mega szczupłość i małe cycki, albo braki w figurze (niezgrabne nogi, etc.)

 

Kobieta z ładna twarzą i dobrym ciałem to "Rare Item" :D

[wojkr]

Zanim znajdziesz odpowiedzi na swoje dylematy, zapytaj sam siebie...czego chcesz.

Po pierwsze primo ultimo

- robisz konkurs piękności czy chcesz ruchać???

Po drugie primo ultimo

- kto wybrzydza ten nie rucha, 

Po wtóre primo maximo....

- planujesz z nią spędzić resztę swojego życia ?....nie wybrzydzaj, ale o godności pamietaj, padliny nie tykaj i pamiętaj mądrość ludową....głodnemu bardziej smakuje niż sytemu, ale i o sraczkę łatwiej.

 

 

Edytowane 7 Lutego 2019 przez wojkr