Skocz do zawartości

Aleksander Korman i kilkaset rodzajów tortur na Polakach


Rekomendowane odpowiedzi

25 minut temu, Bonzo napisał:

Jedno jest warte uwagi.

Mianowicie - dlaczego po II wojnie światowej Polska została "przepchnięta" na Zachód ?

To jasne. Geopolityka. Wbicie klina pomiędzy Polskę i Niemcy.

26 minut temu, Bonzo napisał:

Niewątpliwie najbardziej skuteczny i wytrawny polityk XX wieku - Józef Stalin

Tu bym polemizował. Miała być cała Europa, po krwawym trudzie dostał wschodnią część. W dodatku Niemcy mogli wojnę wygrać, ale Hitler był zbyt pewny siebie.

51 minut temu, Obliteraror napisał:

Bo to są idioci, którzy operują na emocjach, a nie faktach. Nie zdają sobie sprawy, że jednym z niewielu błogosławieństw Jałty był kraj jednolity etnicznie, inaczej prędzej czy później byłaby tu druga Jugosławia, do której rozpadu swoją drogą wybitnie przyczyniły się Niemcy i Watykan, podjudzając na potęgę miejscowych nacjonalistów.

Warto pamiętać, że dość liczna mniejszość ukraińska została wysiedlona i rozsiana po Polsce - tzw akcja Wisła. Dla nich to tragedia, dla nas - niezbędna akcja prewencyjna.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, Bonzo said:

Obecny rząd niepotrzebnie "walczy" z p. Putinem nie rozumiejąc zupełnie tak prostej rzeczy jak teoria gier.

W interesie Polski jest istnienie jak najsłabszej Ukrainy - w dodatku jak najsilniej skłóconej z Rosją.

Jako bufor Ukraina powinna być silna. Może nie silniejsza niż Polska ale silna, na tyle by się Ukraińcom nie opłacało do Polski jechać i żeby była w stanie się przed Rosją obronić, choć przez jakiś czas.

Dziś Ukraina jest najsłabszym państwem w regionie. Słabszym niż Białoruś, I biedniejszym też. Nie jest dobrym buforem między Rosją a Polską. Przeciwnie, Co to za bufor, który można rozjechać w tydzień, bo tyle by potrzebowała armia rosyjska gdyby rzeczywiście doszło do wojny.

W interesie Polski jest aby Ukraina nie była ani słaba ani biedna a taka jest i nie stanowi przez to żadnej strefy buforowej od strony Rosji.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Kapitan Horyzont napisał:

Tu bym polemizował. Miała być cała Europa, po krwawym trudzie dostał wschodnią część.

No tak, tylko ze Stalin załatwił wszystko to co chciał. Wszystko.

Nie było ani jednego przypadku by ktoś mu odmówił.

2 minuty temu, Kapitan Horyzont napisał:

W dodatku Niemcy mogli wojnę wygrać, ale Hitler był zbyt pewny siebie.

Ano mogli. Nie tylko drugą wojne światową, pierwszą też.

Nie wygrali tych wojen za każdym razem z tego samego powodu. Mianowicie - za przyczyną wtrącenia sie Stanów Zjednoczonych do tych wojen.

 

Niemcy to taki kraj, ktory boi się:

1. USA (od zawsze i do teraz)

2. Rosji, a ściślej - ZSRR.

 

Nikogo więcej się Niemiaszki nie boją.

Nie bez powodu Winston Churchill zauważył, iż Niemcy to taki kraj, ktory powinien być profilaktycznie zbombardowany raz na 50 lat.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minutes ago, Kapitan Horyzont said:

Warto pamiętać, że dość liczna mniejszość ukraińska została wysiedlona i rozsiana po Polsce - tzw akcja Wisła. Dla nich to tragedia, dla nas - niezbędna akcja prewencyjna. 

To nie była mniejszość ukraińska tylko wszyscy, większość polska. W mojej rodzinie są ludzie stamtąd i wylądowali na ziemiach "odzyskanych".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

2 minutes ago, Bonzo said:

Nie bez powodu Winston Churchill zauważył, iż Niemcy to taki kraj, ktory powinien być profilaktycznie zbombardowany raz na 50 lat.

Nie on pierwszy. Germanik, brat Klaudiusza, miał powiedzieć tak (ponad 2000 lat temu):

Niemców trzeba stłuc na miazgę, a gdy się dźwigają, znowu stłuc i tłuc, kiedy leżą jęcząc. Dopóki bowiem dolegają im rany, dopóty czczą rękę, która je zadała.*

 

* Robert Graves "Klaudiusz i Messalina"

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minut temu, wrotycz napisał:

Dziś Ukraina jest najsłabszym państwem w regionie. Słabszym niż Białoruś, I biedniejszym też. Nie jest dobrym buforem między Rosją a Polską. Przeciwnie, Co to za bufor, który można rozjechać w tydzień, bo tyle by potrzebowała armia rosyjska gdyby rzeczywiście doszło do wojny.

Po co Ci silny bufor pomiędzy Polską a Rosją? 

To Polska ma być silna, wtedy żadne bufory nie mają najmniejszego sensu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, The Motha napisał:

To Polska ma być silna, wtedy żadne bufory nie mają najmniejszego sensu.

Ukraina musi byc słaba aby Polska mogła być silna.

Zasada jest prosta - silne państwo to takie, które ma słabych sąsiadów.

 

Problem polega na tym, że trudno obecnie wskazac słabsze państwo od Polski w naszym regionie. Toż to nawet pogardzana przez wszystkich Białoruś - jest znacznie silniejszym (szczególnie militarnie) państwem z poważnym przywódcą, ktory dba znacznie bardziej o tamtejszy interes narodowy niż nasi pożal się Boże "politycy"

 

Niezłym dowodem na to jest fakt, iż nie słyszałem by Żydzi wnosili jakieś żądania finansowe wobec Białorusi !

 

A przecież na terenie obecnej Białorusi majątków żydowskich nie brakowało, Żydów mieszkało tam całe mnóstwo - o czym świadczy miejsce, w ktorym się urodził niejaki Mieczysław Biegun (prawdziwe personalia - Menachem Begin) - jeden z izraelskich premierów.

 

A przy okazji - zagadka historyczna Bracia - wskażcie kto był ostatnim polskim przywódcą, ktory dbał należycie o polski interes narodowy ?

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

32 minuty temu, Bonzo napisał:

A przy okazji - zagadka historyczna Bracia - wskażcie kto był ostatnim polskim przywódcą, ktory dbał należycie o polski interes narodowy ?

Strzelałbym, że Batory ale chyba zbyt odlegle się cofnąłem, co? ;) Potem już była tendencja raczej spadkowa z wyjątkiem Sobieskiego.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

43 minuty temu, Bonzo napisał:

A przy okazji - zagadka historyczna Bracia - wskażcie kto był ostatnim polskim przywódcą, ktory dbał należycie o polski interes narodowy ?

Zdecydowanie Stefan Batory, odzyskanie Inflantów i ziemi utraconych przez Jagiellonów :) 

Zreformował armię, prowadził udane kampanie.

Wprowadził Trybunał Litewski i Koronny co pozwoliło mu na odciążenie się od obowiązków sądowniczych, nie dał się manipulować szlachcie, kierował się dobrem narodu :) 

 

Dał pstryczka w nos Iwanowi Groznemu w wojnie z 1577–1582 roku :) 

 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, The Motha said:

Po co Ci silny bufor pomiędzy Polską a Rosją

To Polska ma być silna, wtedy żadne bufory nie mają najmniejszego sensu. 

Po to żeby ruskim nie przyszło do głowy pójść na zachód a jeśli to by musieli się najpierw uporać z Ukrainą.

Po to, żeby nie rozebrali Ukrainy bo jak zaczną rozbierać to Polskę też rozbiorą i Judeopolonia gotowa. Wbrew pozorom duża słabość sąsiadów nie jest nam na ręką tak samo jak duża siła.

Nawet w czasie pokoju, w handlu lepiej handlować z przyzwoitym krajem niż z biedakiem, bo biedak ani nie ma czym płacić ani nie ma wyszukanych potrzeb więc nie można z nim wiele zarobić.

--

Dmowski.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Azizi napisał:

Jeśli nie on, to się poddaję ;)

Otóz - chłodno i bez emocji patrząc na najnowszą historię Polski - ostatnim przywódcą, ktory REALNIE dbał o polski interes narodowy był Władysław Gomułka.

Tenże prosty człowiek załatwił temat zachodniej granicy podpisując w dosłownie ostatnich dniach przed jego obaleniem, 7 grudnia 1970 roku - traktat graniczny z rządem Willy Brandta w RFN.

Dodatkowo - w 1960 roku załatwił sprawę żydowskich roszczeń z USA.

 

Pamietać też warto, że to nie kto inny ale Gomułka odbudował Polskę z wojennych zniszczeń a poza tym - ustępując ze stanowiska w grudniu 1970 roku - pozostawił Polskę i owszem biedną ale praktycznie bez jakichkolwiek długów.

Dodac też należy na plus rządów Gomułki - pozbycie się w 1968 roku stalinowskich zbrodniarzy głównie żydowskiego pochodzenia i ich dzieci.

 

Niestety - po rządach Gomułki było tylko gorzej. Gierek nasz kraj zadłużył do tego stopnia, że ostatnią ratę kredytów z tamtego okresu - Polska spłaciła bodajże w roku 2013.

  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, wrotycz napisał:

Po to żeby ruskim nie przyszło do głowy pójść na zachód a jeśli to by musieli się najpierw uporać z Ukrainą.

Hmm dziwna logika, to po co mamy mieć w interesie silną Ukrainę jak można pracować nad silną Polską? 

Wtedy gwarantuje Ci że Ruscy prędzej zesrają się, niż nas zaatakują, zresztą o rzekomym ataku Rosji słyszę od 10 lat i jakoś tego ataku nadal nie ma :) 

 

26 minut temu, wrotycz napisał:

Po to, żeby nie rozebrali Ukrainy bo jak zaczną rozbierać to Polskę też rozbiorą i Judeopolonia gotowa. Wbrew pozorom duża słabość sąsiadów nie jest nam na ręką tak samo jak duża siła

j.w

 

26 minut temu, wrotycz napisał:

Nawet w czasie pokoju, w handlu lepiej handlować z przyzwoitym krajem niż z biedakiem, bo biedak ani nie ma czym płacić ani nie ma wyszukanych potrzeb więc nie można z nim wiele zarobić.

To co obecnie widzimy na scenie politycznej to same straty, zamiast handlować z Rosją, gdzie jest potężny rynek zbytu, to my na rozkaz Amerykanów się z nimi kłócimy, i nie mamy w tym żadnego interesu a wręcz przeciwnie, bo nasi 'sojusznicy' raz za razem mają do nas jakieś wątki, ostatnio z jakimiś roszczeniami Żydowskimi, nigdy nie słyszałem aby w jakiejś Rosyjskiej gazecie czy TV była informacja o rzekomych ''Polskich obozach zagłady'' ale takie informacje non stop pojawiają się na Zachodzie, tam gdzie nasi ''przyjaciele'' :) .

 

Edytowane przez The Motha
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja skrócę jedno z opowiadań z książki Strach (S.Srokowski).

 

5-osobowa rodzina jadła kolację. Matka, ojciec, dwie córki i syn. Wpadło ich 5 z siekierami. Kazali położyć wszystkim głowy na stole oprócz matki. Ją wzięli za włosy i kazali patrzeć jak obcinają głowy. Potem wrzucili je na talerze a jej kazali dokończyć kolacje. Potem powiedzieli coś w stylu "patrz kurwo co robimy z takimi jak ty, patrz i powtarzaj reszcie coś widziała".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Bonzoo, też od razu tow. Wiesław przyszedł mi na myśl. Jedyny, który potrafił postawić się Stalinowi, uczciwy sukinsyn, który złotówki nie ukradł z publicznej kasy, zostawiając duża nadwyżkę budżetową Gierkowi. Miał odrazę do Sowietów w polskiej armii i polityce. Bardzo ciekawa i złożona postać swoją drogą. Lawirował jak mógł w tych tragicznych czasach.. komuchów nie trawie, ale trzeba być uczciwym wobec historii.

Edytowane przez Obliteraror
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 godzin temu, dobryziomek napisał:

Jednemu z członków mojej rodziny wycieli usta i nakleili kartkę z napisem : Będziesz miał Polskę od ucha do ucha.

A większość nauczycielek z licbudy było zagorzałymi przeciwniczkami posiadania broni przez ludzi; jebane kury zapraszające lisa do swojego kurniczka.

 

Jak sobie takie coś przypominam to mnie telepie.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, Obliteraror napisał:

Lawirował jak mógł w tych tragicznych czasach.. komuchów nie trawie, ale trzeba być uczciwym wobec historii.

O to właśnie chodzi. Mój sp. ojciec, wchodził w dorosłe życie w czasach Gomułki. Dobrze je pamięta. Za Gomułki zaczynał pracę jako młody inzynier.

Opowiadał, że i owszem było biednie (choc i tak lepiej niż w latach 50-tych), ale inwestycje bez zadłużania się szły pełną parą, budowano drogi, fabryki i nie było przekrętów.

Dowodem na to jest fakt, że w słynnej "aferze mięsnej" (a wiec aferze, której skala w dzisiejszych czasach nie zostałaby nawet zauważona) - poleciały łby. Bo skazano kilku prominentnych działaczy PZPR na kary śmierci.

 

Za Gomułki poza tym było w kraju bezpiecznie. Milicja się nie szczypała - mała chuliganeria i w ruch szły pały, więc młodzież była grzeczna.

 

Mimo, że Gomułka był oczywiście komunistą - nie można nie zauwazyć takich pozytywów.

To był prosty człowiek, ktory stosował zasadę - czarne jest czarne, białe jest białe.

Edytowane przez Bonzo
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, to było wojenne pokolenie, które na własnej skórze zaznało realnej biedy. Z tego jak sądzę wzięła się ta jego patologiczna oszczędność i zerowy poziom zbytku (zarówno prywatny, jak i podejście co do polityki), co w następnych latach, gdy pierwsi sekretarze i ich akolici żyli w bizantyjskim przepychu budziło już zapewne jedynie wesołość.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.