Krowy pierdzą i dlatego czeka nas globalne ocieplenie !

[EMKEJ]

Tytuł może się wydawać żartobliwy ale temat jest bardzo poważny. Proszę Państwa nowe zagrożenie dla Terry ! Pierdzące krowy ! "Specjalista" w temacie "globalnego ocieplenia" wypowiada się dlaczego trzeba wsadzić krowom kołki w dupę aby nie pierdziały (albo najlepiej wybić je wszystkie)

 

 

Ciężko stwierdzić czy filmik nadaję się na temat tutaj czy raczej na Żarty podszyte prawdą . Stwierdziłem, że dla śmiechu poświęcę mu nowy temat. Proszę Państwa, kabaret na całego.

Edytowane 19 Lutego 2019 przez EMKEJ

[zuckerfrei]

Też „prykłem”. Przepraszam. 

Poniżej bardziej „poważny” problem:

 

[SzatanK]

Proponuje zbierać ten gaz i zasilać nim samochody.

[Quo Vadis?]

Intrygujące. W takim razie wydatnie przyczyniłem się do globalnego ocieplenia ?

[Rnext]

To Woody Allen ucharakteryzowany na Gatesa, czy odwrotnie? Bo trochę taka gadka jak w jego filmach. 

Dlaczego prawie nikt nie dostrzega problemu w tym, że każda sekunda na zaledwie europejskim niebie wygląda tak (każdy spala średnio 5 ton paliwa {zresztą najbardziej podobnego w skutkach do wyklętego diesla} na godzinę):

[Enemy]

Ktoś tu się chyba naoglądał za dużo Brickleberry.

[wrotycz]

Żarty na bok. Zajmijmy się liczbami. Według Wikipedii metan (CH4) w atmosferze stanowi 1,8 ppm (części na milion), uwzględniając jego masę (mmol=16[g/mol]) i fakt że jest 28 razy skuteczniejszym gazem cieplarnianym niż dwutlenek węgla (CO2; mmol=44[g/mol]) na jednostkę masy (! *1) dojdziemy do wniosku, że jego cieplarniany potencjał wynosi  wynosi 0,0008064. Analogicznie dla CO2 wynosi on 0.0176 a dla pary wodnej (średnie stężenie 2% /a waha się pomiędzy 0,5% a 4%/) wynosi 0,315 czyli wyrażone w procentach od całości: 0,24% (CH4), 5,28% (CO2), 94,48% (H2O).

Jak widać najważniejszym gazem cieplarnianym i to bez uwzględnienia wpływu chmur, który jest ogromny, jest para wodna. Jest ona 18 razy ważniejszym gazem cieplarnianym (*2) od dwutlenku węgla i 390 razy od metanu. Bądź inaczej, metan jest 22 razy słabszym gazem cieplarnianym (*2) niż dwutlenek węgla i, jak już mówiłem 390 razy słabszym niż para wodna.

Gratulujemy panu Gatesowi przenikliwości umysłu i oświecenia nas w sprawie.

 

 

*1 - ten "cieplarniany potencjał" jest wyrażony na jednostkę masy więc trzeba przeliczyć stężenie objętościowe na wagowe

*2 - przy uwzględnieniu ilości w powietrzu i potencjału cieplarnianego

 

[deleteduser29]

@wrotycz - Morał  jest prosty - trzeba zlikwidować parę wodną...

 

A tak na poważnie - ocieplenie klimatu, i jego ewentualne skutki - liczone są modelami matematycznymi. A tam zawsze można się pomylić o jakąś setną część, no i mamy inne wyniki... Jak dla mnie chodzi o hajs i nic innego. 

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Opinia_naukowa_o_zmianie_klimatu

[Rnext]

Ale ja lubię jak jest ciepło. Wiem, jestem dinozaurem

 

[wrotycz]

8 minutes ago, Pazur2000 said:

Morał  jest prosty - trzeba zlikwidować parę wodną...

Bardzo słuszny wniosek. Zgodnie z zasadą Pareto należy się zając czynnikiem który mam największy wpływ na układ wtedy się najwięcej zmieni.

 

A wracając do powagi. Mnie już dawno to przestało śmieszyć. To jest polityczna nagonka mająca na celu utrzymanie biedy w krajach biednych/rozwijających się i złupienie pozostałych. Tyle mam na temat do powiedzenia. Przestałem wierzyć jakiś czas temu, kiedy zacząłem zgłębiać temat ale szczytem absurdu było jak na yahoo pojawił się artykuł w którym twierdzą że nie będzie czym oddychać jak nie zmniejszymy poziomu CO2. Naprawdę? A można łatwo udowodnić, że przez ostatnie 200 lat pokrywa roślinna zwiększyła się na Ziemi o 30% dzięki większej ilości dwutlenku węgla, który jest dla roślin pokarmem. Nawet na totalnie lewackiej BBC o tym napisali.

To naprawdę jest żałosne. Takich szmaciarzy jak Gates i jemu podobni trzeba sprowadzać do parteru z miejsca, na bieżąco.

 

 

[Stradi]

Klimatolog Cliff Harris i meteorolog Randy Mann wykonali takie to oto badanie, w którym wykazują, że temperatura na ziemi przez ostatnie 4500 lat wzrastała i obniżała się wielokrotnie bez żadnych dramatycznych przemian. Panowie, jako jeden z powodów ocieplania lub ochładzania klimatu podają większą lub mniejszą aktywność wulkanów pod powierzchnią oceanów, które z kolei ogrzewając sę mają wpływ na cieplejsze lub chłodniejsze zimy.

 

Być może mamy do czynienia z nową globalną religią, jak to pisze jeden z komentatorów. Tak czy inaczej przygotujmy ciepłe koce, bo za rok przewiduje się obniżenie temperatur. O prawie dwa stopnie Celsjusza... tak więc krowy mogą sobie dalej radośnie pierdzieć w najlepsze

 

http://www.longrangeweather.com/global_temperatures.htm?fbclid=IwAR0okLjkvm6-6jpH1Sq3C-PO0q463EKVL1GQtKmyWugymLR3t3-o7FTvflM

 

 

 

 

Edytowane 20 Lutego 2019 przez Stradi

[wrotycz]

To jest jeszcze lepsze - zależność między poziomem CO2 a temperaturą w historii Ziemi:

 

 

Zabijcie mnie ale ja tu słynnej korelacji nie widzę.

Gdyby ta korelacja była tak silna jak twierdzą dzisiejsi alarmiści z IPCC to by temperatura podążała za poziomem CO2 na tym wykresie a tak nie jest. Wyglądają jak zupełnie niezwiązane zmienne. Pewnie dlatego, że są niezwiązane.

 

Nawet NASA przyznała, że najważniejszym gazem cieplarnianym jest para wodna. I co z tym dwutlenkiem węgla będzie? Zabije nas czy nie? A może metan, jak mówi Gates? Może zapytajmy się prawdziwych naukowców a nie polityków ani łapówkowiczów, którzy za granty powiedzą wszystko.

 

 

Edytowane 21 Lutego 2019 przez wrotycz

[Garrett]

Magazyn "Do Rzeczy" wrzucił na okładkę temat ocieplenia z tytułem Kłamstwo klimatyczne. Aż bym poczytał co piszą ciekawego.

Temat jest jak dla mnie niejednoznaczny i nieoczywisty.

 

 

[Tomko]

W dniu 19.02.2019 o 10:40, SzatanKrieger napisał:

Proponuje zbierać ten gaz i zasilać nim samochody.

To dobry pomysl i byly chyba juz takie plany bo sa samochody na metan. Ale nie pamietam co sie z tym stalo ?.