El Cucuy Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wyrok-za-malzenska-zdrade-sad-najwyzszy-niewierna-kobieta-i-kochanek-nie-musza-placic,919593.html?fbclid=IwAR1nxOsnC5bt_tcfYisSxaFhwbitruhG4r2I1vgFzVMS5qlPiTxbaJv32N4 Spójrzcie Panowie na to. :) Mrozi krew w żyłach. Podręcznikowy przykład tego, co powtarza @Marek Kotoński. Koleś wychował w nieświadomości czwórkę NIESWOICH dzieci. Poświęcił grube tysiące złotych. Odszkodowanie jednak zdaniem Sądu Najwyższego za te wszystkie stracone lata i pieniądze mu się nie należy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kespert Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 Wątek już był na Forum: Moim zdaniem błędem było domaganie się odszkodowania od kochanka - i tak też prawdopodobnie uzasadni to SN. Co tworzy nieciekawe konsekwencje dla monogamizmu uzasadnionego normami prawnymi. Gdyby nagle zaczęło działać prawo poprawnie, i za nienależne alimenty na nie swoje dziecko, fałszywie oskarżony ojciec dostawałby zwrot i odszkodowanie (niezależnie od czasu jaki upłynął), to budżet państwa poszedłby się pier...ć, a za nim porządek społeczny i spora część rodzin. Do tego nie dopuści żadna z aktualnie działających klik politycznych - nie w sytuacji, gdy ~50% elektoratu zostałoby potencjalnie taką decyzją poszkodowane - już wprowadzenie katastru, bykowego i VAT 33% naraz byłoby bezpieczniejsze politycznie. "My was chronimy przed konsekwencjami waszej zdrady, a wy na nas głosujecie" - do tego to się sprowadza. 1 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
balin Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 (edytowane) Nie wiem jak sąd, ale w artykule skupili się na zdradzie i na stratach dla męża jakie ona przyniosła. A przecież ten facet puszczony w bambuko, wychowywał i łożył pieniądz, swój czas na nie swoje dzieci. Jeżeli to jest nieważne, to po jaką cholerę ludzie mają płacić alimenty? Sam pieniądz licząc tylko wysokosć alimentów od 4 dzieci, to wymierna wartość i można ją policzyć. Przynajmniej to mężowi zwrócić. Edytowane 19 Marca 2019 przez balin 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdamPogadam Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 "Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich poszkodowani są teraz kochankowie..." Panie dostają zielone światło do jebania po gałęziach, nowoczesność i postęp, równość i braterstwo.... 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
balin Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 Jeden z komentarzy pod artykułem przestawiający kobiecy punkt widzenia na sprawę. a gdzie chłop miał oczy, że kochanek mu dzieci robił Wiadomo bezwolne lale trzeba pilnować. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdamPogadam Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 A przypilnuj jej, to będziesz złym tyranem, patriarchalnym parchem i zazdrośnikiem nienadającym się do poważnej relacji... 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imiennik Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 Moje wątpliwości co do wazektomii powoli się rozwiewają... To chyba jest z góry zaplanowane, żeby ludzie myślący przyszłościowo się nie rozmnażali. Idiotów łatwiej oszukać. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conrad Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 15 minut temu, AdamPogadam napisał: "Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich poszkodowani są teraz kochankowie..." Panie dostają zielone światło do jebania po gałęziach, nowoczesność i postęp, równość i braterstwo.... Jak ta rzecznika z uśmiechem na twarzy to mówi, bawi ją ta cała sytuacja ... żenujące ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kapitan Horyzont Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 (edytowane) Panowie, prawo kieruje się pewną logiką. Ja sam nie jestem prawnikiem, ale w sądzie stawałem i pisałem pisma. Ważne jest kogo i o co się pozywa i na jakiej podstawie. Być może zdradzony mąż mógłby ubiegać się o zwrot nakładów na dzieci. Ps. Czytałem kiedyś, że w Hiszpanii w podobnej sytuacji (3 z 4 dzieci nieslubne) sąd przyznał wysokie odszkodowanie od żony, no ale mogły być apelacje itp. Nie pamiętam finału. Edytowane 19 Marca 2019 przez Kapitan Horyzont Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PUNK Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 1 godzinę temu, AdamPogadam napisał: Panie dostają zielone światło do jebania po gałęziach, nowoczesność i postęp, równość i braterstwo.... Spodobał mi się pewen aspekt prawa do aborcji. Zaje się z poruszony przez szanownego Pana psychologa w tym filmie: Jestem za prawem do aborcji również dla mężczyzn. Ale by się świat wywrócił do góry nogami hehehehe. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imiennik Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 Już dawno o tym myślałem. Dlaczego to panie mają decydować o naszym ojcostwie, często podstępem i wbrew naszej woli? Dajemy po jednej komórce, czyli po równo. Fakt, że kobieta nosi ciąże jest niczym w porównaniu do utrzymywania jej efektów. Być może jest to droga do normalności. Idąc za szwedzkim przykładem zgody na seks, możemy dojść do zgody na urodzenie dziecka. Bez takiego świństka pani nie będzie miała prawa urodzić i ciągać nas później po sądach. Zresztą dlaczego w ogóle miałaby mieć takie prawo? Przemoc finansowa to lewacki termin, przemocą nie jest brak działań. Zaraz mnie zjedzą wszyscy antyaborcjoniści Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kapitan Horyzont Opublikowano 19 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 19 Marca 2019 Nie: zgoda na urodzenie, tylko: zgoda na finansowanie. Niech sobie pani rodzi. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HateMeMore Opublikowano 6 Czerwca 2019 Udostępnij Opublikowano 6 Czerwca 2019 Nie tylko kwestie odszkodowania materialnego ale trzeba też spojrzeć jak ten człowiek musi się teraz czuć. Zniszczone życie ale to wszystko dla pani wporządku a jakby popełnił samobójstwo to żonka by go jeszcze przekleła że uciekł od odpowiedzialności. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
17nataku Opublikowano 6 Czerwca 2019 Udostępnij Opublikowano 6 Czerwca 2019 "Wyrządzali krzywde ale nie taki był cel ich działania" a to dobre szkoda chłopa Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wrotycz Opublikowano 6 Czerwca 2019 Udostępnij Opublikowano 6 Czerwca 2019 No tak - jak ja cię okradnę to nie chciałem ci wyrządzić krzywdy tylko się tanio wzbogacić a więc żadna rekompensata ci się nie należy. Poza tym to jest absurd nad absurdy bo wyroki sądu rejonowego i okręgowego dotyczą naruszenia dóbr osobistych a najwyższego rzekomego nie złamania prawa przez zdradzających. Czyli sąsiad ci ukradł kurę którą najpierw wywiódł za płot twojej posesji za pomocą przynęty. Prawa nie złamał więc jest niewinny. Ty jesteś sobie winien, że kura ma kurza naturę i dała się złapać na tanią sztuczkę i że jej nie dopilnowałeś. Twoja wina. -- 2 hours ago, HateMeMore said: Nie tylko kwestie odszkodowania materialnego ale trzeba też spojrzeć jak ten człowiek musi się teraz czuć. O tym właśnie mówię, sprawa była o odszkodowanie za straty moralne a "niezależny" sąd najwyższy uzasadnia odrzucenie niezłamaniem prawa. Tylko nie o to w sprawie chodziło. Chyba że ja tu czegoś nie rozumiem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdamPogadam Opublikowano 7 Czerwca 2019 Udostępnij Opublikowano 7 Czerwca 2019 (edytowane) No kochani, dzisiaj znajoma dostała bardzo ciekawe info od koleżanki. To jak w tych przestrogach Marka, że kobiety i ich dzieci będą cierpieć przez ten cały systemowy femiterroryzm. Jej syn szczęśliwie ożenił się, zbudował dom własnymi środkami i siłami, za co małżonka wspaniałomyślnie zdradziła go z jakimś "turasem". Teraz straci pół domu oraz zbuntowane przez matkę polkę dzieci. Jego matka rozpaczliwie latała po prawnikach szukając pomocy. Edytowane 7 Czerwca 2019 przez AdamPogadam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marek Kotoński Opublikowano 8 Czerwca 2019 Udostępnij Opublikowano 8 Czerwca 2019 15 godzin temu, AdamPogadam napisał: Jego matka rozpaczliwie latała po prawnikach szukając pomocy. Każda rewolucja zjada własne dzieci, czy jakoś tak to było. 2 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CzarnyR Opublikowano 8 Czerwca 2019 Udostępnij Opublikowano 8 Czerwca 2019 Zaczyna być gorzej. Ci bardziej kumaci unikają "cyrografów" a reszta stada kredyt na wesele bo tak trzeba, zazwyczaj po stronie pana młodego. Potem płacz bo dzieci nie twoje, od kilku lat pupka zamknięta a między czasie żonkę puka sąsiad. A na rozwodzie Ci dowalą przemoc ekonomiczną bo nie chciałeś dzieciom kupić butów Gucci i to wszystko twoja wina. W Niemczech znam gościa co sąd zasądził iż dla niego zostaje tylko 800e na życie a reszta dla ex żony i dwoje dzieci ładnie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi