Skocz do zawartości

Samce Alfa zagarniają po kilka samic dla siebie


Morfeusz

Rekomendowane odpowiedzi

@Ragnar1777

 

To ciekawe co napisałeś, ja już też te info gdzieś słyszałem o tej czerni ale o tym kompletnie zapomniałem, biały natomiast mocno oczyszcza i nie powinno się go często nosić bo można osłabnąć.

Natomiast co do tego, że brzmisz jak "ja" czyli dajesz informację z "pogranicza" to ja to widzę jako plus. Zresztą odbieram to w kontekście wiedzy lub ciekawostki, niestety osobiście już takich informacji nie daję tutaj bo generuje to zbyt wiele złości w ludziach - zresztą jakby nie patrzeć to forum typowo o facetach i kobietach, więc faktycznie może się kilku ziomali wkurzać. 

 

Co do tematu samce alfa nie zgarniają kilka kobiet tylko naście albo dziesiąt. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

54 minuty temu, Bonzo napisał:

2M+K

 

55 minut temu, Bonzo napisał:

2K+M

Zauważ, że od strony technicznej rzecz biorąc dwóch mężczyzn jednocześnie da radę penetrować 1 kobietę.

Natomiast 1 mężczyzna nie da rady penetrować dwóch kobiet, musi posłużyć się albo palcami albo językiem. Więc sex trójkąt 2K+M nie może być odbiciem 2M+K.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Brat Jan napisał:

Więc sex trójkąt 2K+M nie może być odbiciem 2M+K.

Trójkąt to trójkąt. Nie ma innej możliwości.

Zas z uwagi iż mamy tylko dwie płcie, zaś wierzchołków do obsadzenia są trzy - to z matematycznego p-tu widzenia mamy do czynienia z klasycznym przypadkiem Szufladkowej Zasady Dirichleta.

A mianowicie - jesli ilość K przedmiotów włożymy do L szufladek, przy czym K>L>0 - to w co najmniej jednej szufladce będą znajdowały się dwa przedmioty.

 

Ludzkich płci są dwie (ilość szufladek L). Wierzchołków trójkąta są trzy (ilość przedmiotów K). Zatem spełniony jest warunek K>L>0

Przypisanie trzech wierzchołków trójkąta do tylko dwóch płci - automatycznie powoduje iż w tym trójkącie muszą się znaleźć dwie osoby o tej samej płci.

 

I ze strony technicznej mogą być róznice, na ktore wskazałeś - natomiast ze strony że tak powiem kosztowej - jedyny seks darmowy może być wyłacznie w konfiguracji 2M+K z powodów, ktore wskazałem wczesniej. Czyli - to jego kobieta jest walutą ktora płaci facet o odchyleniu homoseksualnym w celu uzyskania czegoś na rodzaj dostępu do innego faceta.

 

Żaden normalny facet nie będzie tolerował w łóżku a nawet i poza nim innego faceta w czasie ruchania kobiety. To jest moim zdaniem spora ujma na pojęciu męskości - co zresztą wskazał już wczesniej Brat @Ragnar1777.

 

Na erotycznych portalach od zajebania jest ogłoszeń darmowych kobiet do bzykania z klauzulą "spotykam się tylko w obecności mojego męża/ partnera" (czesto dodają, iż mąż/ partner jest "bi")

Nigdy natomiast nie spotkałem się z przypadkiem by dwie kobiety szukały jednego gościa do bzykania za darmo.

 

Natomiast niezwykle częste są anonse dwóch kobiet (nawet niekoniecznie biseksualnych), ktore zapraszają męzczyznę do skorzystania z ich usług. I najczesciej zarazem każda z nich ogłasza się również solo.

Zazwyczaj godzinka przyjemnosci z dwiema kosztuje od 1.5 do 2.0 kwoty żądanej za igraszki pojedyńcze.

 

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, Esmeron napisał:

To w pewnym sensie może nawet i imponujące jest. Tylko, że głupie.

Zauważ, że w takich układach wszystkie te panie ów samiec alfa musi utrzymywać, finansować, poświęcać im czas i znosić ich fochy. 

Chciałbyś tak? 

Muszę przyznać, że masz rację. W pewnym okresie swojego życia byłem z trzema kobietami na raz i jeszcze ogarniałem sobie czwartą. Jeżeli panie o sobie nie mogą wiedzieć to jest to olbrzymie obciążenie psychiki mężczyzny. Weź tu spamiętaj której co mówiłeś czy tam co obiecałeś. Trzeba by mieć łeb jak komputer albo notatki sporządzać. Chore to było i odradzam każdemu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Obliteraror napisał:

I nie sądzę, by każdy układ 2m+k motywowany był przez inklinacje homoseksualne jednego z Panów albo cuckhold.

Powiem tak - czy każdy tego nie wiem. Tym niemniej przy założeniu dobrowolności konfiguracji 2M+K musi mieć miejsce co najmniej jeden element - akceptacja faceta przez faceta w sytuacji seksualnej.

A to już ociera się co najmniej o bi-inklinacje. Ktore tak po prawdzie są w połowie homo.

 

Normalny, zwykły facet jest totalitarny w kwestii alkowy. Czyli - nie toleruje w sypialni, w czasie zabaw z kobietą - żadnego faceta poza samym sobą.

 

Nie wyobrażam sobie ruchania kobiety w sytuacji, w ktorej patrzy na to inny facet a ja o tym wiem.

Bo w jakimś celu patrzy. A skoro tu jest i go to kręci - to pewnie za chwilę zacznie kombinować jak tu się przyłączyć. A tego już za wiele. Toz to już w "Vabanku" Machulskiego reżyser "Kruca Bomba" zauwazył, iż "panie komisarzu, musiałem zawiadomić, dwa menczyzny w jednym łóżku !"

 

Gdybym miał się spotkać z parą - to pod jednym warunkiem. Pozwoli szanowny pan, iż porwę małżonkę szanownego pana na dwie godzinki do mojego pokoju numer na przykład osiem, a pan w tym czasie zaczeka sobie w swym pokoju numer dziewięć. Gwarantuję oddać żonę szanownemu panu po wskazanym czasie w stanie nienaruszonym a zadowolonym.

Jesli Panu to nie pasuje - jak najbardziej może pan najpierw zająć się własną małżonką przez dwie godzinki - poczem dostarczyć ją do mego pokoju, przypominam numer osiem - w stanie obojętnym.

Ale igraszki moje z pańską ślubną - pozna pan na tyle dokładnie - na ile żona zechce panu zrelacjonować.

 

A gdyby zawodnik wlazł mi do pokoju (numer osiem) celem "pooglądania" - to wyjąłbym, wstał i z gołej pięty zasadziłbym mu kopa w dupę na tyle fachowego, że najpierw zabrałby ze sobą zamknięte okno, a potem leciał na tyle długo (z oknem w komplecie), że dopadłby go głód i wymagałby dokarmiania z procy.

Krótko mówiąc -> rucham - rządzę. Koniec.

 

Co innego gdyby do pokoiku włamała mi się "w trakcie" dowolna ilość kobiet. Damskie audytorium obserwujące - mile widziane. Gdyby się chciały przyłączać - powitałbym ten pomysł jako nieznane ale ciekawe doświadczenie. Czy kobiecie, z którą się zabawiam takie audytorium podobałoby się - a to inna sprawa, ale ja ze swej strony nie miałbym nic przeciwko.

 

Ale facet ? - wypierdalaj. Chcesz sobie popatrzeć jak się rucha kobietę ? To albo sam ją przeleć i sfilmuj to zdarzenie, albo odpal pornola. Ewentualnie zamontuj na ścianie i suficie dowolną ilość zwierciadeł.

 

  • Haha 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Obliteraror napisał:

I nie sądzę, by każdy układ 2m+k motywowany był przez inklinacje homoseksualne jednego z Panów albo cuckhold

No coś Ty?? Dzięki istotnej wadzie funkcji ignore, która pokazuje cytaty użytkownika ignorowanego w postach pozostałych widzę kolejny temat, w którym jeśli ktoś nie wpisuje się w wiejską filozofię Bonza, to tym gorzej nie dla tej filozofii, a dla niego. Tym razem dla odmiany taki ktoś został posąszony o homoseksualizm :D Następnie miast użytej już 5 razy anegdotki uraczony dowcipem z trzema brodami. To już się robi reguła. 

 

Dlatego - patrz definicja, którą wrzuciłem powyżej. 

Edytowane przez tytuschrypus
  • Like 1
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 godzin temu, Morfeusz napisał:

Dobrze wyglądające samce alfa z większymi zasobami finansowymi mają po kilka samic równocześnie.

Zasoby finansowe są oczywiście istotne, ale w przypadku biologicznego samca alfa jedynym zasobem niezbędnym do obracanie dużej ilości dupeczek jest on sam @Morfeusz ;) 

Nawet się nie musi wysilać, a panie i tak mają mokro na sam jego widok :D 

To jest dopiero skuteczna strategia przekazywania swoich genów. Nastukać dziesiątki dzieciaków na boku i niech inni frajerzy się martwią i je wychowują, myśląc że to ich dzieci :P 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, tytuschrypus napisał:

Dzięki istotnej wadzie funkcji ignore, która pokazuje cytaty użytkownika ignorowanego w postach pozostałych widzę kolejny temat, w którym jeśli ktoś nie wpisuje się w wiejską filozofię Bonza, to tym gorzej nie dla tej filozofii, a dla niego

Bądź w końcu choćby tylko pozornym, chwilowym mężczyzną i zdobądź się na odwagę spytać administracji jak mnie zablokować - gdyż znów po gówniarsku standardowo ściemniasz.

Niewiele jest bowiem w tym wątku treści z mojej jak najbardziej wiejskiej filozofii - przemyconych do Ciebie w cytatach innych użytkowników.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 godzin temu, Bonzo napisał:

Zauważcie bowiem Bracia, że seks w układzie 2M+K można mieć całkowicie gratis.

Ale spróbuj jako facet mieć seks gratis w układzie 2K+M (czyli dwie kobiety chcą dać dupska darmo jednemu facetowi). Niemożliwe.

Znajdź taki namiar, podziel się, przyjadę na drugi koniec Polski by doznać tego zjawiska.

Nieważne, odbiegłem od tematu. 

Od jakiegoś czasu ropieją mi oczy jak czytam Twoje posty.

 

Na początku jak się pojawiłeś to byłem pod dużym wrażeniem Twoich postów. Od jakiegoś czasu mnie dławi.

 

Dwie rzeczy:

 

1. Bawiłem się w 2vs1 dla czystego funu z kumplem, za którego skoczyłbym w ogień. Znamy się kilka dobrych lat. Podczas akcji nie raz śmialiśmy się do siebie. Ot, zabawa. Nie czuje się ani homo, ani bi.

 

2. On zaliczył akcję 2vs1 w jedyny i prawilny dla Ciebie sposób, czyli on i dwie laski. Zupełnie za darmo. Chcesz przyjechać? Tylko do takich operacji trzeba mieć jaja.

 

Oboje jesteśmy teraz w normalnych relacjach z partnerkami.

  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Morgan86 napisał:

Zupełnie za darmo. Chcesz przyjechać?

Dawaj namiar. Umówię się z tymi dwiema i przyjadę.

Może być na priv bo chętnych pewnie będzie wiecej.

4 minuty temu, Morgan86 napisał:

Tylko do takich operacji trzeba mieć jaja.

Nie ulega to najmniejszej wątpliwości, że 2K+M wymaga jaj - w odróżnieniu od 2M+K gdzie wymagany jest ich brak.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 hours ago, Bonzo said:

A to już ociera się co najmniej o bi-inklinacje. Ktore tak po prawdzie są w połowie homo.

Nawet jeśli, to co z tego?

11 hours ago, Bonzo said:

Normalny, zwykły facet jest totalitarny w kwestii alkowy.

Zdefiniuj "normalny, zwykły".

 

Jebie z Twoich postów tanią homofobią, a tania homofobia nie raz nie dwa wynika z dławienia w sobie niespełnionych potrzeb ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, leto napisał:

Nawet jeśli, to co z tego?

Zupełnie nic. Nie jestem homofobem i nie uważam homosiów za gorszy sort obywateli tego i tak juz wystarczająco nieszczęsliwego kraju. Homoś ma pełne prawa obywatelskie, może być nawet posłem co udowodniono.

Natomiast homosie bez najmniejszej wątpliwości są gorszym sortem mężczyzn.

Cytat

Jebie z Twoich postów tanią homofobią, a tania homofobia nie raz nie dwa wynika z dławienia w sobie niespełnionych potrzeb ;)

To może zanim ja zdefiniuję normalnosć męską (ktorej normalnemu facetowi wyjaśniać nie trzeba) - ty zdefiniujesz jaka jest różnica między tanią homofobią a drogą homofobią.

Szczególnie ta druga definicja mnie interesuje.

 

6 minut temu, leto napisał:

Powiedzieć Wam, kto był blisko tego mitycznego statusu "samca alfa"? Freddie Mercury.

Litości.

Homoś samcem Alfa ?

 

Ten świat zwariował - jak to rzekł Oscar Thomas, ksywka Cappucino - do porucznika Pawła Kopińskiego w książce "Biała Karawana" Juliusza Grodzińskiego (na podstawie ktorej nakręcono jeden z odcinków kultowego onegdaj serialu "07 zgłoś się" p/t "Zamknąć za sobą drzwi")

 

No ale cos z tym zwariowaniem na rzeczy być musi - ponieważ nie tylko babska prasa śniadaniowa donosiła, iż na widok p. Roberta Biedronia niektóre kobiety skłonne były zrywać majtki.

Edytowane przez Bonzo
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tania homofobia - bez jakichś głębszych wywodów i silenia się na powagę, takie "hehehe homosie hehehe pedały hehehe na pewno nie alfa".

 

Myślę że Mercury miał więcej kochanek+kochanków, pieniędzy i sławy niż ktokolwiek z nas na tym forum, ale spoko, dalej sobie wmawiaj że "hehe Mercury hehe ciota", skoro Ci to podbudowuje ego...

6 minutes ago, Bonzo said:

homosie bez najmniejszej wątpliwości są gorszym sortem mężczyzn

Tylko i wyłącznie według tępych homofobów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie nie mam nic do homoseksualistów oraz biseksualistow nawet zaakceptowalbym związki partnerskie. Tylko błagam Was nie piszcie że ktoś to lubi posuwac facetów albo patrzeć jak inny facet posuwa mu pannę jest samcem alfa. 

Samiec alfa to koleś dla którego liczy się władza. Zimny, analityczny, bezwzględny facet (INTJ) (ENTJ) który nie daje się ponieść jakimś emocjonalnym zrywom. Jest ponad to całe bagno, śmieje się z tego i steruje tym z góry. :)

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak właściwie wielu z nas prawdopodobnie jest bi. Po prostu nie natrafiliśmy na osobnika który nas by pociągał na tyle by się przełamać.  Plus stygma społeczna skutecznie to wypiera ewentualne ciągoty. Kiedyś homoseksualność była traktowana normalnie i porządana w armiach. Bodajże Teby miały armie zlożoną z kochanków.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minute ago, dobryziomek said:

Samiec alfa to koleś dla którego liczy się władza. Zimny, analityczny, bezwzględny facet (INTJ) (ENTJ) który nie daje się ponieść jakimś emocjonalnym zrywom.

Po pierwsze - to jest jakieś kosmiczne pierdolenie. Po drugie - homoseksualistów pasujących do tych kryteriów nie ma wcale mało.

 

Aleksander Macedoński.

 

Taaaa, ale i tak zaraz się zlecicie z komentarzami "hehehe Aleksander Macedoński hehehe peeeeedał ciotaaaaa". No jak dzieci, jak dzieci.

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, leto napisał:

Tania homofobia - bez jakichś głębszych wywodów i silenia się na powagę, takie "hehehe homosie hehehe pedały hehehe na pewno nie alfa".

Mógłbym Ci zrobic bardzo głęboki wywód na ten temat, ale sądzę, że to strata czasu.

4 minuty temu, leto napisał:

Myślę że Mercury miał więcej kochanek+kochanków, pieniędzy i sławy niż ktokolwiek z nas na tym forum,

I bardzo dobrze myślisz. Gośc był sławny i w dodatku miał dużo pieniędzy.

Juz tylko posiadanie znacznej ilosci pieniędzy - gwarantuje posiadanie niezliczonej ilosci kochanek - gdyż jak wskazuję w prawie każdym swym wpise w tym wątku - seks kosztuje.

4 minuty temu, leto napisał:

ale spoko, dalej sobie wmawiaj że "hehe Mercury hehe ciota", skoro Ci to podbudowuje ego...

Mojego akurat ego to nie podbudowuje - natomiast zdecydowanie umniejsza ego Mercurego.

I nie wiem również czy był ciotą (czyli babskim odpowiednikiem w relacji między zwolennikami multifunkcyjnego odbytu) - poniewaz za jego przescieradło na szczęście nie robiłem.

4 minuty temu, leto napisał:

Tylko i wyłącznie według tępych homofobów.

Jesli spostrzegawczość nazywasz tępą homofobią - niech Ci będzie. Spokojnie mogę być wsiowym, tępym homofobem.

Dzis jest to określenie nobilitujące.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minutes ago, Bonzo said:

Dawaj namiar. Umówię się z tymi dwiema i przyjadę.

Może być na priv bo chętnych pewnie będzie wiecej.

Nie ulega to najmniejszej wątpliwości, że 2K+M wymaga jaj - w odróżnieniu od 2M+K gdzie wymagany jest ich brak.

Już tak nisko to forum upadło że oceniamy mężczyzn na podstawie tego czy zaruchali i jak dużo?

 

W czym my jesteśmy lepsi od kafeteri czy wykopu skoro robimy dokładnie to samo - oni nazywają mężczyzn którzy nie ruchają incelami i przegrywamy, my nazywami ciotami i pizdeczkami bo KAŻDY z nich nie potrafi z dnia na dzień stać sie alfa bardziej atrakcyjnym niż 99% mężczyzn w kraju.

 

Zamiast pomagać praktycznymi radami wszyscy dają tą samą radę (tyrborozwijaj sie a sie wyrożnisz pomimo że turborozwój jest modny przede wszystkim u mężczyzn żonatych) a kreatywność jest tylko w naparzaniu w innych, szyderstwie i drwieniu z nich. Piszecie że kobiety współpracują a sami nic z tego nie potraficie się nauczyć - ciągle patrzycie na innego samca jako rywala którego trzeba zniszczyć albo przynajmniej obniżyć jego samoocene. Nie można się przed wami otwierać bo polujecie jak sępy na kogoś kto jest słaby i kogo można zgnoić żeby podbudować swoje ego.

 

Jeśli mężczyzni biorą we dwoje jakąś kobietę której nie mogliby mieć bo ma zbyt wysokie smv a zgodziła się tylko dlatego że spodobał się jej jeden z nich albo chciała poeksperymentować z dwoma to mamy dwóch mężczyzn którzy mieli miłe doświadczenie a nie tylko jednego. To jedyny sposób aby wyleczyć mężczyzn z bialorycerstwa - współpracować.

 

Kobiety mają ZERO problemów aby dzielić się topowym chadem ale mężczyzna jeśli trafi na atrakcyjną kobietę to będzie walczył do ostatniego oddechu byle jej tylko nie oddać bo ma wbite do głowy wartości z czasów kiedy mężczyzna miał jeszcze jakąkolwiek władzę w relacji. 

 

Basta, nie trzeba już bronić swoich kobiet przed innymi bo same mogą pójść do innego kiedy tylko zechcą - tak już jest i pomimo waszych wypełnionych megalomanią marzeń żaden z nas nie ma ŻADNEGO wpływu na kobietę. 

 

Dziś na rynku seksualnym kobiety wygrały. Żadne wyrzeźbione ciało ani ferrari niewiele da bo każda dziewczyna chociażby miała 300 kg i brak zębów dzięki serwisom randkowym ma szanse zdobyć kilku takich mężczyzn na seks. Jesteśmy na przegranej i nieważne jak bardzo wyżyłujecie sami siebie będzie coraz mniej seksu bo rezultat rozwijania się dużej ilości mężczyzn spowoduje tylko to że kobietom urosną wymagania. A taktyka wygrania z innymi samcami będzie działała tylko tak długo aż większość mężczyzn nie zacznie jej stosować. Czyli już nie za długo. Nie wierzycie - wyjdźcie na miasto albo załóżcie kobiecy profil na Tinderze.

 

Panowie - współpraca, nie rywalizacja. Kobiety chcą żeby każdy z nas rywalizował o bycie top mężczyzn bo one z tej rywqlizacji czerpią same profity a nic nie muszą robić.

 

Zrozumcie to w końcu... proszę was.

 

PS. Rozwój jest dobry ale prawdziwy czyli taki kiedy każdego dnia stajesz się trochę lepszym a nie porównujesz do innych. A nie żyłowanie się żeby być w top 5% mężczyzn według oceny kobiet(tym bardziej że większość z nas w tym wyścigu przegra a jak nie zorientuje się w porę kiedy zrezygnować wyląduje w maszynce do mięsa jak mówił pan Olczak w Ocalsiebie). Proces rozwoju - proces, nie rezultat. 

 

 

  • Like 11
  • Dzięki 2
  • Smutny 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.