Obliteraror Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 (edytowane) @tytuschrypus, ja sądzę, że Cuba była jednak trollem. Spotkałem w życiu trochę głupich Pań, ale nagromadzenie tak wielu kuriozalnych treści w jednym miejscu było wielce podejrzane. Edytowane 20 Maja 2019 przez Obliteraror Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tytuschrypus Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 @Obliterarorbardzo możliwe, chociaż ja i takich panienek trochę w życiu na swojej drodze spotkałem. Jedno trochę wiąże się z drugim - panienka ma się wskutek źle przeprowadzonej socjalizacji za lepszą od innych, choć powodów brak i z powodu własnego rozkapryszenia lubi czasem rzucić coś "ot tak", "na aferę", czując satysfakcję z tego, że kogoś to rusza w jakikolwiek sposób. Czyli taki trochę trolling. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krugerrand Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 (edytowane) 9 godzin temu, Rnext napisał: Masz 2 godziny od następnego zalogowania na forum, na spakowanie swoich zabawek, by zanim dostaniesz za to permbana, wyjść z twarzą i z klasą przeprosić na pożegnanie wszystkich forumowiczów. Nie wiem czy nie prosisz o zbyt wiele. Stawiam na zracjonalizowanie sobie tego wszystkiego i takie odkręcenie kota ogonem, że to ona będzie ofiarą a my tymi podłymi. @Quo Vadis?A idąc w nowy, lepszy, wegański świat w swoich skórzanych bucikach miała przewieszoną przez ramię skórzaną torebkę Edytowane 20 Maja 2019 przez Krugerrand Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Summit Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 Przydałby się medal największej atencji czy manipulacji. Może by się uspokoiła przyozdobiona w taki ornament. O pokorę i przeprosiny jakoś bym nie liczył. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leto Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 Ciekawostka: weganie mają wg jednego z badań o 13% wyższy testosteron niż mięsożercy, ale też wyższy poziom SHGB co powoduje że test wolny jest na tym samym poziomie. Natomiast niestety sporo niższy IGF-1. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grajek Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 @leto '' Nie ma zbyt wielu badań na próbach losowych (i prawdopodobnie nie będzie z przyczyn etycznych), które dostarczyłyby więcej jednoznacznych dowodów, potwierdzających korzyści lub szkody wynikające ze zwiększania poziomu IGF-1 u zdrowych osób w podeszłym wieku. Większość naukowców nie kwestionuje tego, że są pewne, niewielkie korzyści, takie jak zwiększenie napięcia skóry. Wydaje się również, że IGF-1 poprawia funkcje poznawcze. Ale istnieje też wyraźne ryzyko. Najpoważniejszym jest rak. Badania wykazały, że obniżenie stężenia IGF-1 o 50% znacząco zmniejsza ryzyko raka, a podwyższony poziom IGF-1 wyraźnie je zwiększa. Jeśli chodzi o długowieczność, to niski poziom hormonu wzrostu też wydaje się być korzystniejszy. Liczne badania wykazały, że w przypadku wielu gatunków (myszy, muszek owocowych i ludzi) osobniki o niskim poziomie IGF-1 żyją dłużej. Valter Longo, dyrektor Instytutu Długowieczności na Uniwersytecie Południowej Kalifornii odkrył wraz z zespołem, że osoby powyżej 65 roku życia, z podwyższonym poziomem IGF-1, wykazywały czterokrotny wzrost ryzyka zachorowania na raka i 75% wzrost ryzyka przedwczesnej śmierci, w porównaniu z przeciętną w swojej grupie rówieśniczej.'' http://zdrowiepowraca.pl/artykul,naukowcy-ostrzegaja-przed-hormonem-wzrostu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leto Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 A od wyższego poziomu IGF-1 to czasem mięśnie nie rosną szybciej? Tak mi się wydawało ale muszę poszukać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ancalagon Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 @leto Różnice w wieku mężczyzn w badaniu (średnia to 52.8 w przypadku mięsożerców, 42.9 w przypadku wegan) powoduje, że wszelkie wnioski dotyczące testosteronu można sobie wsadzić wiadomo gdzie https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2374537/pdf/83-6691152a.pdf 1 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leto Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 @Ancalagon lol co do kurwy, przegapiłem to jak czytałem. No słaby ten risercz, słaby. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rnext Opublikowano 20 Maja 2019 Autor Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 13 minut temu, Ancalagon napisał: Różnice w wieku mężczyzn w badaniu Aj waj, toż to metodologiczny bubel. @Ancalagon szacun (jak zwykle) za czujność 1 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cuba Libre Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 Polecam jednak samemu się dokształcić - erystyka posiadała zawsze negatywny wydźwięk. W przeciwieństwie do retoryki, z której też miałam zajęcia. Ale co ja tam wiem. W końcu podręczniki i lata studiów to nic w porównaniu z wiedzą internetową. Od kiedy też gawiedz nacechowana jest negatywnie? Skoro definiuje się ją jako gapiów? Ewentualnie jeśli chodzi o gawiedz intelektualną - to jako pozbawiona wyksztalcenia. A pisząc o wykształceniu miałam na myśli filozoficzne, które pozwala wychwytywac takie błędy. Ciekawe, jeśli kogoś tym urazilam - to przepraszam. Niemniej od początku mojego pobytu na forum to ja jestem atakowana, a co najistotniejsze atakowana. Generalnie, wracając jeszcze raz do pojęć. Idealnie obrazuje to, jaki wpływ ma na nas opinia tłumu, a nie wiedza poparta argumentami, które nie są skierowane do osób. Polecam podręczniki Jaroszynskiego, który się zajmował odroznieniem erystyki od retoryki. Tyle mam do powiedzenia w tym temacie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Anna Opublikowano 20 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 30 minut temu, Cuba Libre napisał: Od kiedy też gawiedz nacechowana jest negatywnie? Skoro definiuje się ją jako gapiów? Ewentualnie jeśli chodzi o gawiedz intelektualną - to jako pozbawiona wyksztalcenia. A pisząc o wykształceniu miałam na myśli filozoficzne, które pozwala wychwytywac takie błędy. @Cuba Libre ja zaś polecam Ci dokształcić się co do terminu wykształciuch, zwłaszcza według definicji Nikołaja Berdiajewa- którą odnosi do odciętych od rzeczywistości społecznych grup inteligenckich charakteryzujących się inercją myślenia oraz powierzchownymi i zmiennymi fascynacjami, modami intelektualnymi. To takie określenie osób, które co prawda posiadają wyższe wykształcenie ale na poziomie niespełniającym wymogów koniecznych do osiągnięcia statusu inteligenta. To tyle od "gawiedzi". 2 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rnext Opublikowano 20 Maja 2019 Autor Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2019 58 minut temu, Cuba Libre napisał: Od kiedy też gawiedz nacechowana jest negatywnie? Od zawsze. Wiedza z zakresu podstawówki, proszę: Dla ścisłości - pisałem o pogardzie. 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tytuschrypus Opublikowano 21 Maja 2019 Udostępnij Opublikowano 21 Maja 2019 23 godziny temu, Cuba Libre napisał: Ale co ja tam wiem. W końcu podręczniki i lata studiów Widać niewiele rozumiałaś. Już Cię kiedyś edukowałem, że chodzić na zajęcia nie oznacza studiować. Też poszło w las, żeby daleko nie szukać. Skąd przekonanie, że wiedza ta pochodzi z internetów - albo co gorsza nie przekonanie, a złośliwa supozycja - też nie wiadomo. Tak jak pisałem, jeszcze ładnych parę lat zanim mnie dogonisz stopniem naukowym. A i to jedynie na papierze, bo że niewiele rozumiesz z tego co studiujesz, już udowodniłaś - warto podkreślić jeszcze raz. 23 godziny temu, Cuba Libre napisał: Od kiedy też gawiedz nacechowana jest negatywnie? Skoro definiuje się ją jako gapiów? Chryste nazarejski... A, Rnext już Cię doedukował. 23 godziny temu, Cuba Libre napisał: pisząc o wykształceniu miałam na myśli filozoficzne, które pozwala wychwytywac takie błędy. Czyli jesteś merytorycznie niszczona w dziedzinie, w której powinnaś wiedzieć więcej niż inni. Kolejny raz potwierdzenie tego, co Ci wbijałem do głowy wcześniej. 23 godziny temu, Cuba Libre napisał: Tyle mam do powiedzenia w tym temacie. I znów zmiana tematu, droga weganko w skórzanych butach. Atakują biedaczkę. Szczyty bezczelności i tupetu osiągasz. Jeśli nie jesteś przyzwyczajona do bronienia swoich poglądów i nikt Ci jeszcze do tej pory nie uświadomił, jak są dziurawe i niekonsekwentne, to może odpuść sobie fora dyskusyjne i wróć do jakiegoś kółka wzajemnej adoracji, z którego bez wątpienia do nas przybyłaś. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi