Skocz do zawartości

Wybory do PE 26.05.2019


Wybory do PE 26.05.2019   

67 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na kogo, bracia, będziecie głosować 26 maja?

    • LR
      2
    • PiS
      7
    • KE
      2
    • Wiosna
      2
    • Kukiz'15
      5
    • Konfederacja
      47
    • PFP
      2

Ankieta została zamknięta

  • Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.
  • Ankieta została zamknięta 26.05.2019 o 05:00

Rekomendowane odpowiedzi

Witam braci, ankieta założona z czystej ciekawości. Wybory do PE zbliżają się wielkimi krokami, ciekawi mnie jak brać zamierza głosować. Dodatkowo, dobra okazja żeby móc podyskutować na ten temat.

Zapraszam do ankiety ;) 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oglądaliście wczorajszą debatę? Kto wg was wygrał, bo w mojej opinii najlepszy był Bosak, bardzo dobrze wypadł również Zandberg. Trzecie miejsce na podium dałbym Kukizowi, chodź chyba zdziwił swoich wyborców poparciem dla związków partnerskich. Pan z Koalicji Europejskiej taki nijaki, jak cała ta koalicja. Najgorzej wypadli pan z Wiosny "mamy węgla na 15 lat" i pani z PiSu. Co do kandydatki z partii rządzącej to była jakaś nerwowa, nie mówiła płynnie, zacinała się. W pytaniu o walutę dwa razy powiedziała, że gospodarka Polski rozwija się dzięki euro, a na pewno chodziło jej o złotówkę. Miała jednak szansę uratować debatę, gdyby wzięła przypinkę "anty-447", wpięła ja w żakiecik i powiedziała, że tak jesteśmy przeciwko roszczeniom żydowskim. Wtedy zgasiłaby Bosaka, a w mediach mówiłoby się tylko o tym. Widocznie jednak nie został przećwiczony taki scenariusz ze specami od socjotechnik. 

Edytowane przez דניאל
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie uważam że unia europejska jest złą instytucją i powinna zostać zniszczona? (mówię częściowo serio, może nie zniszczona, Ale jej kompetencje powinny zostać znacznie ograniczone).

Jeśli chodzi o oddanie swojego głosu, to nie ma za bardzo dla mnie kandydata. Jest dużo krzyku o rzeczy mało istotne (związki partnerskie etc.) a zdecydowanie za mało mówi się o gospodarce i ekonomii, a to powinien być priorytet.

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

31 minut temu, דניאל napisał:

Oglądaliście wczorajszą debatę? Kto wg was wygrał, bo w mojej opinii najlepszy był Bosak, bardzo dobrze wypadł również Zandberg. Trzecie miejsce na podium dałbym Kukizowi, chodź chyba zdziwił swoich wyborców poparciem dla związków partnerskich.

Konfederacja zawsze wypada najlepiej, tylko problem że ją często wykluczają z debat.

Edytowane przez imprudent_before_the_event
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, Lambert napisał:

Jeśli chodzi o oddanie swojego głosu, to nie ma za bardzo dla mnie kandydata. Jest dużo krzyku o rzeczy mało istotne (związki partnerskie etc.) a zdecydowanie za mało mówi się o gospodarce i ekonomii, a to powinien być priorytet.

Konfederacja mówi. Mówi o uwolnieniu rynku (potencjału produkcyjnego). Jako jedyna mówi też o ekonomii Polski w sprawie ustawy US 447.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, imprudent_before_the_event napisał:

Konfederacja mówi. Mówi o uwolnieniu rynku (potencjału produkcyjnego). Jako jedyna mówi też o ekonomii Polski w sprawie ustawy US 447.

Z konfederacją jest drobny problem. Mianowicie taki że oni są słabymi politykami. Nie mają siły przebicia, Nie pociągną za sobą mas. Nie można im odmówić racji w kwestiach ekonomicznych, ale sa zbyt mali i niewystarczajaco silni by wprowadzić realne zmiany. A zmiany są potrzebne i to duże zmiany!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, Lambert napisał:

Z konfederacją jest drobny problem. Mianowicie taki że oni są słabymi politykami. Nie mają siły przebicia, Nie pociągną za sobą mas. Nie można im odmówić racji w kwestiach ekonomicznych, ale sa zbyt mali i niewystarczajaco silni by wprowadzić realne zmiany. A zmiany są potrzebne i to duże zmiany!

Nie są słabi tylko nie są u władzy. A nie staną się przecież silni nie dostając się do władzy, czyli nie uzyskując dużej ilości głosów. Trochę dziwnie rozumujesz. Tak jakbyś zakładał że jest sens na nich głosować dopiero gdy dużo osób na nich zagłosuje nie głosując na nich. A to działa odwrotnie. najpierw głosowanie, potem siła. A nie najpierw siła a potem głosowanie.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, imprudent_before_the_event napisał:

Nie są słabi tylko nie są u władzy. A nie staną się przecież silni nie dostając się do władzy, czyli nie uzyskując dużej ilości głosów. Trochę dziwnie rozumujesz. Tak jakbyś zakładał że jest sens na nich głosować dopiero gdy dużo osób na nich zagłosuje nie głosując na nich. A to działa odwrotnie. najpierw głosowanie, potem siła. A nie najpierw siła a potem głosowanie.

Oni liczą na 3% próg. Wiadomo z jakiego powodu. Przecież to jest zgraja, która nic nie chce zmieniać. Kolejny wytwór systemu, aby była iluzja wyboru. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, imprudent_before_the_event napisał:

Skąd możesz wiedzieć że nie chcą nic zmieniać?

Te osoby mają coś zmieniać? Korwin, który sabotuje i niszczy każde ugrupowanie, oraz ośmiesza idee libertariańską? Przecież to jest zlepek pozorantów, którzy liczą na głosy frajerów by móc pobierać sowite wynagrodzenie za pieprzenie głupot. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, imprudent_before_the_event napisał:

Nie są słabi tylko nie są u władzy. A nie staną się przecież silni nie dostając się do władzy, czyli nie uzyskując dużej ilości głosów. Trochę dziwnie rozumujesz. Tak jakbyś zakładał że jest sens na nich głosować dopiero gdy dużo osób na nich zagłosuje nie głosując na nich. A to działa odwrotnie. najpierw głosowanie, potem siła. A nie najpierw siła a potem głosowanie.

Fakt głosami się dochodzi do władzy, a głosy "kupuje" się za kasę. Potrzeba ludzi którzy poprowadzą w odpowiedni sposób kampanię a usługi takich ludzi słono kosztują. Obecnie konfederacja ma :

- Nie mają wystarczających funduszy na prowadzenie odpowiedniej kampanii,

- ich liderzy są przez ogół społeczeństwa uważani za "niedojebanych mózgówo".

Potrzebny jest odpowiedni PR, a konfederacja go nie ma.

Przez to właśnie są partią niszową i do parlamentu się nie dostaną.

 

Edytowane przez Lambert
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wystarczy spojrzeć co robią inne partie.
Każda coś mówi a potem robi co innego.
Nawet jak Konfederację uznać za wytwór systemu, to jaki problem na niego zagłosować spodziewając się tego samego?
Przecież już wiemy że PO czy PIS nie da nam tego co nam obiecuje.

To jak nas Konfederacja oszuka to dla mnie bez różnicy. A przynajmniej u nich jest szansa że nie oszukają. A w PO i PISie nie ma takiej szansy.

 

Co do kłótni, to ten etap minął. Oni widocznie zrozumieli że najwyższa pora połączyć siły ponad podziałami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, imprudent_before_the_event napisał:

Nawet jak Konfederację uznać za wytwór systemu, to jaki problem na niego zagłosować spodziewając się tego samego?

Na tym polega problem - robimy to samo licząc , ze jednak się zmieni :) 

 

1 minutę temu, imprudent_before_the_event napisał:

Oni widocznie zrozumieli że najwyższa pora połączyć siły ponad podziałami.

Bo do parlamentu polskiego marne szanse, więc czas na eurokoryto. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Perun82 napisał:

Na tym polega problem - robimy to samo licząc , ze jednak się zmieni

No wcale nie, bo skoro to to samo to każdy by głosował na losowe partie (skoro każda to "to samo").

A jednak tak nie jest. Ludzie głosują raz na jedne raz na drugie. Po prostu ludzie łapią się na zmianę poglądów partii. Bo partie zmieniały poglądy zależnie od oczekiwań wyborców.

Konfederacja i jej części składowe zawsze mieli podobne poglądy i nie zmieniali ich.

Dziwię się że taką opcję polityczną wrzucają niektórzy do tego samego worka co POPIS.

 

Cieszy mnie tylko że tu na forum okazało się że Konfederacja ma duże poparcie (w ankiecie).

Edytowane przez imprudent_before_the_event
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podczas niedzielnych wyborów idę oddać swój głos na Konfederację - powiem szczerze, że liczę na ich dobry wynik. Ostatnio był wątek, co trzeba zmienic w kraju aby było lepiej. No właśnie, trzeba wymienić elity, które mają w kodzie genetycznym zamordyzm oraz homo sovieticus z tym całym dobrodziejstwem inwentarza jaki to niesie. Wiele mi się w kraju nie podoba, ten kierunek obrany na socjal, propagande w tv, zamrożenie projektów związanych z rozbudową CPK, EJ... Z tą EJ to śmieszny temat, bo w 2010 była decyzja że budujemy, mija prawie 10 lat i nic - nawet lokalizacja nie jest oficjalnie wybrana. Te wszystkie przywileje które mają liczne grupy społeczne, żerujące na innych grupach społecznych. Rzygam tym.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niestety Konfederacja nie jest spójnym organizmem. Bosak mnie wczoraj rozśmieszył piszcząc o imporcie rosyjskiego węgla i oskarżając o to rząd.
Dodatkowo broniąc upadających kopalń i górników.
A przez ostatnie 10 lat guru Konfederacji - JKM - głosił wszem i wobec konieczność prywatyzacji względnie zamykania bankrutujących kopalń, jak również pochwałę prywatnego działania nad państwowym.

Problem w tym, że firmy importujące rosyjski węgiel to firmy prywatne :) w myśl zasad JKM takie działanie jest godne pochwały bo zapewniają konsumentowi towar po niższej cenie :)

A tu przedstawiciel Konfederacji bredzi o potrzebie ochrony naszego rynku przed rosyjskim węglem.

To się nie dodaje ...

Ja będę głosował na Polska Fairplay, choć mam świadomość, że będzie to głos "stracony".

 

Do tego miejmy proszę świadomość, że cały cyrk z wręczeniem znaczka 447 był starannie wymyślony w celu osiągnięcia pewnego efektu - podebrania elektoratu PiS.
I tylko to się liczy. Bo gdyby było inaczej p.Bosak rozdałby te znaczki wszystkim uczestnikom debaty ;)

A poza tym cała ta debata to była tektura i paździerz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Generalnie Ci wszyscy propagandziści nie biorą pod uwagę jednej kluczowej rzeczy, że wyborcy Konfederacji - czy szerzej tego nurtu który ona reprezentuje, są odporni na tanie zagrywki. Są na bieżąco z polityką, gospodarką, z geopolityką - a przynajmniej ja za takiego się uważam, bo dużo czytam - ot chociażby Think Zone: https://nowakonfederacja.pl/  [zbieżność nazw z partią Konfederacja 100% przypadkowa].

 

Widać doskonale jak na dłoni, że wiele rzeczy idzie w złym kierunku, a 90% establishmentu nadal w to brnie. Rzeczywiście jeżeli te 90% to system, a ja jestem w tych 10% to faktycznie można mnie określić jako antysystemowiec, bo stoję w opozycji do obecnego systemu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 minut temu, דניאל napisał:

Robienie tego samego samego to głosowanie na PiS, PO, SLD, PSL i i twory, które z nich wyrosły. 

Czyli mam glosować na gościa który przez 20 lat był w Stronnictwie Demokratycznym? ;D A może na gościa będącego w komitecie poparcia Jarka na prezydenta? A może na Panią dorabiająca w spółce skarbu państwa a po godzinach robiącej za antysestemowca? 

 

 

3 minuty temu, bbking napisał:

a ja jestem w tych 10% to faktycznie można mnie określić jako antysystemowiec, bo stoję w opozycji do obecnego systemu.

Licząc na próg 3% i sianko z budżetu państwa. Jakie to słodkie. Oni są częścią systemu, ale mają spełniać inną rolę - taką jak N., Coockies, albo dawniej Ruch spalonej kici, a jeszcze dawniej LPR czy Samoobrona..

Edytowane przez Perun82
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.