Skocz do zawartości

Czy WIERZYSZ, że żyjesz na kręcącej się kuli?


EMKEJ

Czy WIERZYSZ ,że żyjesz na kręcącej się kuli ?  

77 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy wierzysz ,że żyjesz na kręcącej się 1667 km/h kuli lecącej w "kosmos" ~30 000 km/h , a magiczna siła zwana grawitacją trzyma morza i oceany przymocowane do góry nogami aby się nie wylały w próżnie ?

    • Oczywiście, bez mrugnięcia okiem biorę te teorie w ciemno!
    • Coś tu nie gra o_O


Rekomendowane odpowiedzi

Nie rozumiesz jak działa ten pomiar. W tym samym czasie, np. w południe, mierzysz kąt padania światła słonecznego i porównujesz. Załóżmy że różnica kątów wynosi 7,2 stopnia - to oznacza, że miejsca te są oddalone o 7,2 stopnia czyli 1/50 kąta pełnego a to oznacza że odległość między tymi punktami wynosi 1/50 obwodu Ziemi. Jeśli to było 800km to obwód Ziemi wyniesie 50*800=40000 km.

 

Edytowane przez wrotycz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Myrmidon

Ta, widoczność wcale nie ma znaczenia...

Cytat

Wbrew pozorom, najkorzystniejsze warunki na dalekie obserwacje nie panują wtedy, kiedy jest ciepło i słonecznie. W gorące letnie dni szanse na zobaczenie z Krakowa Tatr są bliskie zera. - Podczas ładnej wyżowej pogody następuje zjawisko inwersji osiadania, pod którą gromadzi się para wodna ograniczająca widzialność - tłumaczy Łukasz Harasimowicz z Centralnego Biura Prognoz Meteorologicznych Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej.

 

Tatry z Krakowa najlepiej widoczne są podczas napływu z północy arktycznych mas powietrza. - Jeżeli następuje wyraźne ochłodzenie po przejściu frontu chłodnego, możemy spodziewać się bardzo dobrej widzialności. Podobnie jest, kiedy wieje silny wiatr, który rozprasza zamglenia - dodaje Łukasz Harasimowicz.

https://dziennikpolski24.pl/zobaczyc-tatry-bez-wyjazdu-z-krakowa/ar/3093058

 

4 godziny temu, Myrmidon napisał:

oko ludzkie nie jest w stanie rejestrować obrazu oddalonego o kilkadziesiąt km. 

Z kolei Księżyc wyświetlają kosmici na firmamencie.

 

Przytoczony przez Ciebie artykuł wprowadza w błąd (co słusznie zauważyła osoba w komentarzach), miraż inwersyjny daje efekt silnych zniekształceń jak tutaj:

wschod_1.jpg

 

Gdyby teza w nim zawarta była prawdziwa, to gdzie znajdę zdjęcia stadiów pośrednich, albo nawet filmik z Tatrami stopniowo wyłaniającymi się zza horyzontu?

Dlaczego dzień w dzień widziałem Babią Górę w tym samym położeniu, skoro powinna być widoczna na różnych wysokościach względem innych szczytów?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zauważyłem, że najlepsza widoczność jest dzień/godziny przed deszczem a w regularnie słoneczną pogodę najgorsza (z wyjątkiem mgieł i deszczu oczywiście ale wtedy w ogóle nic, w sensie gór, nie widać).

A w górach najlepsza widoczność jest w zimie przy silnym mrozie - powietrze jest wtedy suche i nie ma co rozpraszać światła dlatego widać najlepiej.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, wroński napisał:

 

Jeśli tak to znajdź mi tak duże słonie.

No przecież są pod spodem. Gdyby ich nie było cały świat spadłby na Żółwia i roztrzaskał się. To chyba wystarczający dowód skoro wciąż  trwa ?

 

Edytowane przez ntech
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 godzin temu, Maszracius_Iustus napisał:

GUS, izby lekarskie, urzędy gminne, więcej póki co nie przychodzi na myśl

GUS nie publikuje takich danych, a jedynie niezbyt istotne jak dla mnie dane o dzieciach i młodzieży.. Każdej gminy czy izby to nie widzi mi się sprawdzać, podrzuć link, pliz, jak masz jakiś.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

54 minuty temu, wrotycz napisał:

Zauważyłem, że najlepsza widoczność jest dzień/godziny przed deszczem a w regularnie słoneczną pogodę najgorsza (z wyjątkiem mgieł i deszczu oczywiście ale wtedy w ogóle nic, w sensie gór, nie widać).

A w górach najlepsza widoczność jest w zimie przy silnym mrozie - powietrze jest wtedy suche i nie ma co rozpraszać światła dlatego widać najlepiej.

 

Bezpośrednio padające promienie słońca tworzą duże kontrasty, mózg musi się nieźle natrudzić aby przetworzyć to na zrozumiały dla siebie obraz.

Lekko pochmurna pogoda sprzyja widoczności, ponieważ chmury zachowują się jak olbrzymi dyfuzor, który rozprasza i załamuje światło tak, że nie pada ono kierunkowo. Zauważ, że nie ma wtedy widocznych żadnych cieni.  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 hours ago, Tomko said:

Co tu jest do komentowania. Zdjęcia góry, która ma 1500m wys zrobione z góry, która ma 1800m wysokości z równiną pomiędzy i morzem pomiędzy. Co ci się tam ma schować chłopie za horyzont? 

Przeczytałeś CAŁEGO posta czy tylko część ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No dalej kulogłowi , gdzie ta żarliwa dyskusja broniąca racji ,że ziemia jest kulą/geoidą ? Gdzie Wasz kosmos, wasze galaktyki , planety na których można wylądować, odległe księżyce ? Zdejmijcie cipkę z oczu i zacznijcie zadawać pytania póki jeszcze możecie. 

 

 

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To zdjęcie po prawej to wynik sprytnej manipulacji - wygląda tak bo tak własnie jest zbudowany teleskop. Czarna dziura na środku to cień zwierciadła wtórnego a te kreski to druty które je podtrzymują. O tak:

 

 

 

8_optyka_geometryczna_22a.jpg

 

Albo tak:

cassegrain.png

 

To, że się "trzęsą" to wynik konwekcyjnych ruchów atmosfery.

 

A, i jeszcze jedno - to nie jest obraz pojedynczej gwiazdy tylko jakiegoś źródła światła. Nawet nie wiem za bardzo jakiego, może jakiejś kartki białej albo coś. Normalnie przez teleskop wszystko wygląda normalnie, jak przez lunetę tyle, że lepszą. Czegoś takiego nie widać.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Płaskoziemcy, czy tego chcą, czy nie, wspierają swoją teorią średniowieczną naukę Kościoła Rzymsko-Katolickiego, która nigdy oficjalnie nie została zniesiona. Trzeba pamiętać, że Kopernik był w Kościele Katolickim na cenzurowanym, a Święte Officium KRK zakazało mu rozpowszechniania swojego dzieła (O obrotach…). I rzeczywiście, Kopernik zamilkł. Pech chciał, że niemieccy protestanci dorwali się do nowego odkrycia w postaci druku i to ONI (!) zaczęli rozpowszechniać teorię Kopernika. Warto o tym wspominać, że postęp w dziedzinie astronomii nastąpił w XVI wieku właśnie dzięki protestantom, którzy nie byli obciążeni błędną kosmologią katolicką.
..Źródełko ścieku

Główny guru wyznawców płaskiej Ziemi (niejaki ) twierdzi, że był pracownikiem NASA i pracował nad graficznymi „zdjęciami” kulistej Ziemi. Doszukałem się, że pan Boyland to mason, a także absolwent szkoły jezuickiej. Boyland udaje chrześcijanina i biblijnego obrońcę płaskiej Ziemi, aby zasiać w głowach chrześcijan niepokój i skupić ich wiarę na rzeczach mało istotnych, a na dodatek wpędzić chrześcijaństwo w sekciarstwo, skupione na głupotach, a nie na życiu w posłuszeństwie Panu Jezusowi. Masoni czynią tak od lat, inspirując powstawanie coraz większej ilości sekt (założyciele takich sekt, jak Mormoni, czy Świadkowie Jehowy, byli masonami ostatniego stopnia)."

Edytowane przez AdamPogadam
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

 

Wpadłem na filmik prawdziwych naukowców, stosujących mierzalne metody.

 

@AdamPogadam Nie odnosisz się w ogóle do tematu, po co ten spam ? Ludzi widzących codziennie chemtrailsy albo rodziców dzieci, którzy po szczepieniu dziecka walczą o jego życie też nazwiesz sekciarstwem ? Milcz.

  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

17 minut temu, EMKEJ napisał:

rodziców dzieci, którzy po szczepieniu dziecka walczą o jego życie też nazwiesz sekciarstwem ? Milcz.

Masz dzieci? Szczepiłeś je kiedyś? Byłeś przy dziecku walczącym o zycie na OJOMie?

Nie sądzę, wieć jak śmiesz chamie się wypowiadać na takie tematy, o których nie masz pojęcia.

Bełkocz sobie dalej te pierdy o płaskiej ziemi, ale resztę zostaw.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@EMKEJ Geodeci z psiej dupy... Pomiary GPS wykonuje się w układzie współrzędnych, który jest reprezentowany przez elipsoidę obrotową, która jest najlepszym możliwym dopasowaniem do kształtu ziemi (przy bardzo dużych różnicach wysokości używa się też poprawek do wysokości i położenia itp rzeczy, ale to już bardzo skomplikowane zagadnienia). Pomijam już kwestię, że na takiej odległości używa się np. innej elipsoidy lokalnie dopasowanej, żeby zminimalizować zniekształcenia. Mierząc podstawę budynku i jego górę otrzymujemy - jeśli budynek jest idealnie pionowy - dwa punkty o współrzędnych naroży X i Y (które będą takie same - bo budynek jest pionowy) i współrzędną Z - różniącą się o wysokość budynku. Mierząc drugi budynek 3000km dalej również otrzymamy te same współrzędne naroży X i Y oraz Z. Algorytm do liczenia odległości liczy odległość ZREDUKOWANĄ na elipsoidę czyli po krzywiźnie (spłaszczenie elipsoidy jest tak małe, że przy lokalnych pomiarach nazywa się to właśnie odległością płaską zredukowaną). Nie da się obliczyć odległości skośnej na takiej długości. Więc obie odległości policzy tak samo. To niczego nie dowodzi bo w geodezji odległości oblicza się z wzorów matematycznych ze współrzędnych LUB z prostej trygonometrii (jeśli mierzy się instrumentem lokalnie) a nie z pomiaru odległości jako takiej miedzy dwoma punktami. Bzdury totalne opowiadają ci goście, chyba w paczce chrupek znaleźli wiedzę albo podstawieni pod ten dokument. 

https://docplayer.pl/50620977-Dwa-podstawowe-uklady-wspolrzednych-prostokatny-i-sferyczny.html

Edytowane przez Tomko
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@EMKEJ

Ta, prawdziwych naukowców...

https://flatearthlunacy.com/index.php/2-uncategorised/852-convex-earth-debunked-dakila-research-ctz-zigurats-technology-center-urandir-fernandes-de-oliveira

 

Jak widać powinni się zająć czymś bardziej pożytecznym, choćby wożeniem taczek z ziemią, czy też zbieraniem grzybów.

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 hours ago, Exar said:

 

Masz dzieci? Szczepiłeś je kiedyś? Byłeś przy dziecku walczącym o zycie na OJOMie?

Nie sądzę, wieć jak śmiesz chamie się wypowiadać na takie tematy, o których nie masz pojęcia.

Bełkocz sobie dalej te pierdy o płaskiej ziemi, ale resztę zostaw.

Będę pisał o czym będę chciał i Tobie nic do tego, chamem to sobie możesz rodziców nazywać, a nie obcą osobę której na oczy nie widziałeś. 

I tak, mam w rodzinie patologie poszczepienną więc nie wypowiadam się na temat ,którego nie znam. W przeciwieństwie pewnie do Ciebie bo ani o 1 ani 2 nie masz pojęcia. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Exar Szczep szczep, powodzenia. Nie pisz więcej w tym temacie :) 

 

 

A dla ludzi świadomych, nie ignorantów -> Księżyc nie jest tym czym myślisz [skałką w kosmosie na którą można usiąść, pojeździć roverkiem, wziąć trochę piasku] . Nie świeci też światłem odbitym lecz własnym- odwrotnym do słońca (cieplej w cieniu niż w blasku).

 

 

Edytowane przez EMKEJ
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@EMKEJ Nie odnosisz sie do naszych komentarzy, te co madrzejsze co pisza bracia (jestem pod wrazeniem wiedzy @wrotycz i @Ancalagon) ignorujesz a tylko wrzucasz co chwile swoje filmiki z yt wiec ta dyskusja wg mnie nie ma sensu. 

Edytowane przez Tomko
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Tomko Bo ten temat, jak i jego pokrewne nie zostały założone dla dyskusji czy wymiany zdań.

@EMKEJ szuka atencji, próbuje wywołać gównoburze, dlatego nie odnosi się do argumentów, tylko wrzuca co jakiś czas kolejne szalone informacje, żeby podjudzić jeszcze bardziej.

 

Przyznaj się @EMKEJ, że chodzi Ci o kolejnych użytkowników na swojej stronie i ilość wyświetleń.

  • Like 2
  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.