Skocz do zawartości

Składam PC - proszę o sprawdzenie.


Lethys

Rekomendowane odpowiedzi

 Panowie,

 

 składam komputer do podstawowych prac, oglądania YT, dłubania w internecie i do gierek (żadne nowości, raczej stare klasyki, ewetualnie czasem jakiś CS, czy Skyrim, może Wiesiek 3, jak da radę).

 

 Poczytałem trochę o podzespołach i oto, co udało mi się wybrać. Proszę o uwagi. 

 

Obudowa:

https://www.x-kom.pl/p/381992-obudowa-do-komputera-silentiumpc-regnum-rg4t-pure-black.html

 

Procesor:

https://www.x-kom.pl/p/383498-procesor-intel-core-i3-intel-i3-8100-360ghz-6mb-box.html?gclid=CjwKCAjwyqTqBRAyEiwA8K_4O5K3yTp7X9M6wEkQaUcCwaJYGJisMf9c_fVqhq__0qEiIUTUdfN5ARoCdHMQAvD_BwE

 

Karta:

https://www.x-kom.pl/p/347950-karta-graficzna-nvidia-gigabyte-geforce-gtx-1050-ti-oc-lp-4gb-gddr5.html

 

Płyta:

https://www.x-kom.pl/p/422514-plyta-glowna-socket-1151-msi-h310m-pro-vd.html

 

Ram:

https://www.x-kom.pl/p/254676-pamiec-ram-ddr4-hyperx-8gb-2400mhz-fury-black-cl15-2x4gb.html

 

Zasilanie:

https://www.x-kom.pl/p/364862-zasilacz-do-komputera-silentiumpc-600w-vero-l2-bronze.html

 

Chłodzenie:

https://www.x-kom.pl/p/291318-chlodzenie-procesora-silentiumpc-fera-3-he1224-v2.html

 

Za wszystkie części wychodzi 2185 zł (bez Windowsa). 

 

Czy ta konfiguracja się sprawdzi?

 

Ps. Nie reklamuje żadnego sklepu - linki dla poglądu.

 

 Dzięki, pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Lethys

 

Zmiana procesora  na: https://www.x-kom.pl/p/473872-procesory-intel-core-i5-intel-i5-9400f-290ghz-9mb-box.html jest raptem 70 PLN droższy.

 

Karta graficzna, znacznie wydajniejsza, niewiele droższa: https://www.x-kom.pl/p/405828-karta-graficzna-amd-msi-radeon-rx-570-armor-oc-8gb.html

 

Dołożyłbym  również do 16 giga Ram, z tego względu, że płyta główna ma jedynie dwa sloty i wkładanie 2 x 4 jest ekonomicznie nieefektywne, żeby później rozszerzyć trzeba wymienić na nowe kości lepiej od razu kupić 2 x 8 szczególnie, że to niespełna stówka różnicy tylko : https://www.x-kom.pl/p/254686-pamiec-ram-ddr4-hyperx-16gb-2400mhz-fury-black-cl15-2x8gb.html

 

Reszta elegancko dobrana. 

 

Moja propozycja zmian to tylko 270 PLN więcej, a zestaw znacznie mocniejszy. 

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

CPU i Mobo: pójście w Ryzen'a od AMD da więcej wydajności w małym budżecie,

może Ryzen 5 2600?

 

GPU 1050 TI jest mało Watozerne ale RX 570 dużo szybsze (polecam dorzucenie $ do RX 580 u mnie daje rade w Kingdom Come Deliverance na średnich w 2560 x 1080). 

 

Moze przyciac na obudowie i dorzucic do GPU / CPU?

 

https://www.x-kom.pl/p/468124-obudowa-do-komputera-ibox-vesta-s07.html

 

Zakładam że monitor już masz :) ?

 

 

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8100-vs-AMD-Ryzen-5-2600/3942vs3955

 

https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1050-Ti-vs-AMD-RX-570/3649vs3924

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Lethys Siedzę czytam i dochodzę do wniosku, że w twoim przypadku, patrząc na budżet zdecydował bym się na używane części. 

  1.  Zestaw za 2300 https://www.x-kom.pl/lista/gvbkc8li3?utm_medium=zestawy-komputerowe-201908&utm_source=techlipton&utm_campaign=lipton-zestaw-za-2300

    Można dołożyć i wybrać Ryzena z serii 2x, 3x.
  • Like 1
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minut temu, Orybazy napisał:

Ryzen 5 2600?

I5 9400f jest wydajniejsze w grach od ryzena ;)  komputer ma służyć do gier właśnie. 

19 minut temu, Orybazy napisał:

Moze przyciac na obudowie i dorzucic do GPU / CPU?

Problemy z kompatybilnością chłodzeń, trzęsąca się buda pod wpływem rotacji wentylatorów, niedokładność wykonania skutkująca trudnościami w montażu i kaleczeniem palców o blachy ....

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Orybazy Na pewno, ale NVMe to już kosmos, a wcale droższy nie jest.

To jest mój zestaw, który kupiłem pół roku temu: https://www.morele.net/inventory/info/59aba6fa/ , po dwóch miesiącach dokupiłem https://www.komputronik.pl/product/332379/gigabyte-geforce-gtx-1060-oc-6gb-gddr5.html

Jedynie do pełni szczęścia brakuje właśnie dysku pci, m2 i dodatkowych 8gb ram. 

@Mosze Red Uważam, że się mylisz, Ryzen 5 2600 w niczym nie ustępuję i5 9400f, dodam że procesor intel'a ma 6 rdzeni, 6 wątków, a ryzen ma 6 rdzeni, 12 wątków + podkręcenie do 4 Ghz to nie problem. Nie muszę chyba nic dodawać, postęp idzie, komputer jest kupowany, żeby go użytkować w dłuższym okresie czasu.

Patrząc na cena-jakość bez dwóch zdań AMD. Długi czas Intel miał monopol na rynku, dyktowali ceny, ale teraz się to zmieniło.

Edytowane przez Fortis
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, Fortis napisał:

Tam drzemię jeszcze moc, a 12 wątków nie zmarnuje się w przyszłości.

Ten tekst o drzemiącej mocy to ja słyszę, od czasów pierwszych 6 rdzeniowych procesorów FX, a to było lata świetlne temu (w sensie progresu w komputerach PC) i dziwnym zbiegiem okoliczności, prawie nigdy twórcy gier nie wykorzystują tej drzemiącej mocy bo optymalizują gry pod Intela nie AMD (z oczywistych względów) i zawsze intel wygrywa pod względem FPS w grach.

 

Zawsze było, zobaczycie już zaraz za 3 miesiące, za pół roku, za rok producenci gier zaczną je optymalizować pod AMD, a wtedy AMD przeskoczy Intela, to bardziej przyszłościowy wybór. 

 

I nigdy to się nie stało. 

 

Nie odbieraj tego jako atak personalny, zwyczajnie opisuję jak to zawsze wyglądało na rynku PC gaming. 

 

AMD to świetna alternatywa względem przepłacanych I7 dla twórców grafiki 3D, osób zajmujących się montażem video, osób które potrzebują dużej mocy obliczeniowej w auto cad, ale w segmencie niskim - średnim typowo rozrywkowym to Intel wygrywa. 

 

Nawet jeśli weźmiesz pod uwagę ceny procesorów, czasem sam procek AMD jest ciut tańszy, ale najczęściej płyta główna jest droższa i potrzebuje szybszego i droższego RAM, żeby osiągnąć pełen potencjał. 

 

Więc nawet cena nie przemawia za AMD w tej chwili. 

 

Jak mówiłem AMD opłaca się w sytuacji gdy tworzysz stację roboczą jako alternatywę dla I7 lub I9 wtedy masz zbliżone osiągi w znacznie niższej cenie. 

  • Like 1
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Mosze Red Dlatego teraz AMD wypuściło świetne procesory, dlaczego ich nie wspierać, przez takich jak my dajemy władzę tylko jednej firmie. Po prostu chodzi mi o to, że AMD też robi świetną robotę, nie laikiem, tylko poważnym graczem.

Dodam, że konsole do gier są oparte na architekturze AMD, więc wszystkie gry są optymalizowane pod AMD. 

Znajomy ostatnio stawiał nowy piecyk na AMD, a miał zestaw trochę gorszy od mojego (link wyżej). Ten człowiek nie może się mylić, ale to już w formie żartu. W każdym razie podpytam go co w trawie piszczy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Fortis napisał:

Dlatego teraz AMD wypuściło świetne procesory, dlaczego ich nie wspierać, przez takich jak my dajemy władzę tylko jednej firmie.

To teraz mieszasz ideologię do wyboru najlepszego sprzętu w tym przedziale cenowym, serio?

 

Kolega szukał porady sprzętowej, a nie przewodnictwa ideologicznego. 

 

Czyli w imię ideologii ma kupić w tych samych pieniądzach słabszy sprzęt do swoich celów, lub słabszy sprzęt w większych pieniądzach?

 

5 minut temu, Fortis napisał:

Dodam, że konsole do gier są oparte na architekturze AMD, więc wszystkie gry są optymalizowane pod AMD. 

To czemu procesory PC są od lat mniej wydajne, nie przekłada się wydajność rozwiązań konsolowych na wydajność rozwiązań komputerów stacjonarnych.

 

To jest tak jakbyś twierdził, że jedna firma jest lepsza w projektowaniu traktorów, to z automatu jest też lepsza w projektowaniu samochodów osobowych.

 

 

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Lethys, na Twojej liście nie widzę jaki rodzaj dysku twardego wybrałeś. W codziennym użytkowaniu start systemu w 2 minuty, a start w 15 sekund to znacząca różnica.

 

2 minuty temu, Mosze Red napisał:

To jest tak jakbyś twierdził, że jedna firma jest lepsza w projektowaniu traktorów, to z automatu jest też lepsza w projektowaniu samochodów osobowych.

Nie mogę się powstrzymać :): https://pl.wikipedia.org/wiki/Lamborghini_Trattori

640px-Lamborghini_R2,66_in_Krakow.jpg

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Kespert, faktycznie, umknął mi dysk. Myślałem o zwykłym hdd:

 

 https://www.x-kom.pl/p/322520-dysk-hdd-toshiba-1tb-7200obr-64mb-p300-oem.html

 

 Jednak ssd siedzi mi w głowie i nie daje spokoju. Aż tak jest odczuwalna różnica między nimi w codziennym użytkowaniu? Szczerze mówiąc kilkadziesiąt sekund więcej podczas uruchamiania jakoś mnie nie przeraża, ale nie wiem jak wygląda sprawa podczas grania itd.

 

 Lepiej wziąć 1tb HDD, czy 256gb ssd?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, Mosze Red napisał:

To jest tak jakbyś twierdził, że jedna firma jest lepsza w projektowaniu traktorów, to z automatu jest też lepsza w projektowaniu samochodów osobowych.

6 minut temu, Kespert napisał:

Nie mogę się powstrzymać :)

Jeśli chodzi o firmę produkująca traktory i jednocześnie samochody, poprawię, sportowe, jest świetna. Mam trochę do czynienia z tymi sprzętami i naprawdę jedno i drugie stoi na wysokim poziomie. Ale to jedna firma, wyjątek.

@Mosze Red Faktycznie, za dużo ideologi z mojej strony.

Zdanie nadal podtrzymuję, kompa złożyłbym na amd bez dwóch zdań.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Lethys napisał:

Jednak ssd siedzi mi w głowie i nie daje spokoju.

Bierz ssd, też byłem sceptyczny ale teraz nie wyobrażam sobie pracować na hdd, którego używam tylko do magazynowania danych. System tylko na ssd. Pozdrawiam. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Mosze Red

 

Wychodzi 10% różnicy w wydajności ale 100 PLN extra za CPU, płyta pod Intel też droższa.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-9400F-vs-AMD-Ryzen-5-2600/m699058vs3955

 

Nie ukrywam że jestem AMDofilem :).

 

Obudowa zgoda, za jakość płaci (mam dwa Thermaltake'i Armour w alu i stali) ale tu budżetowo ma być.

 

@Kespert W mojej okolicy takie Lambo jeździ, gdy się pochwaliłem że udało mi się wyprzedzić to się pytali czy stało zepsute na poboczu... .

 

 

 

@Lethys Nie musisz wybierać możesz wziąć hybrydę. Mam działa OK ale system mam na pełnym SSD.

 

https://www.komputronik.pl/product/352124/seagate-firecuda-1tb.html?gclid=EAIaIQobChMIpdvGkJXu4wIVg-iaCh3CDgtDEAQYAiABEgIVffD_BwE

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 minuty temu, Lethys napisał:

Aż tak jest odczuwalna różnica między nimi w codziennym użytkowaniu?

Na zestawie i5 który składałem pół roku temu, czysty Win10 wstawał ponad dwie minuty, na tanim dysku 1TB 7200rpm SATA. Wytrzymałem dwa tygodnie i do zestawu dodałem NVMe PCI x4 128GB, co skróciło czas wstawania systemu do kilkunastu sekund - ale miałem dostępne złącze na płycie.

24 minuty temu, Lethys napisał:

nie wiem jak wygląda sprawa podczas grania

W czasie testów LoL na dysku twardym, byłem zawsze ostatni podczas ładowania mapy... znacząco ostatni. Na NVMe, nie byłem pierwszy, ale w czołówce. Co do gier single-player, mi osobiście czekanie nie przeszkadza.

 

Gdybym miał doradzać, poleciłbym minimum 128GB SSD SATA III na system i jedną/dwie gry. Przy dysku 64GB, ryzykujesz że za rok nie dasz rady zaktualizować systemu, a 32GB to już dzisiaj pomyłka. Natomiast jeśli weźmiesz 256GB SSD, to warto wtedy odpuścić na jakiś czas kupno dysku HDD - i zobaczyć, czy naprawdę go potrzebujesz. Dostawić później to żaden problem.

Na dzień dzisiejszy, nie warto dopłacać do płyty obsługującej NVMe, dyski SSD na SATA III są porównywalnie szybkie w codziennym użytkowaniu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

59 minutes ago, Mosze Red said:

Ten tekst o drzemiącej mocy to ja słyszę, od czasów pierwszych 6 rdzeniowych procesorów FX, a to było lata świetlne temu (w sensie progresu w komputerach PC) i dziwnym zbiegiem okoliczności, prawie nigdy twórcy gier nie wykorzystują tej drzemiącej mocy bo optymalizują gry pod Intela nie AMD

Siedzę na 6 rdzeniowym Phenomie 1055 i przesiadam się na 8 rdzeniowe FX 8320, z RX 580 nie mam problemu z nowymi tytułami i 2560x1080, nie widzę żeby AMD jakieś upośledzone było.

Tu porównanie kompów w budżecie 750USD od Linus Tech Tips:

https://www.youtube.com/watch?v=SEszLdXMMu4

 

Od lat większość graczy siedzi na CPU z 4+ wątkami, producenci gier zaczynają to wykorzystywać i można się spodziewać że będzie z tym coraz lepiej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.