Jump to content
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
lxdead

"Islam Is R I G H T About Women" ~ Wścieklizna NPC

Recommended Posts

51 minut temu, Morfeusz napisał:

Zmian będzie wiele.

Np może być wycofanie się mentalne i kulturowe Europy o dziesiątki lat.

 

Arabowie to ludy prymitywne, żeby nie amerykańskie i europejskie technologie i patenty, nadal by nie wiedzieli że mają ropę, a tym bardziej jak ją wydobyć, dlatego tak łatwo są rozgrywani przez Żydów.

 

Bogaty szejk ciałem siedzi w Ferrari, ale mentalność ta sama jak 1000 lat temu.

 

Cały ten Islam został wymyślony tylko dlatego aby zrobić przeciwwagę dla Chrześcijaństwa. Nawet to że wierzą w dziewicę po śmierci, świadczy o tym jaka jest to religia, jest to jeden z elementów układanki :) .

 

Niestety w obecnych czasach jest znacznie silniejszy niż Chrześcijaństwo, z racji tego że jest to nie tylko religia, ale i system totalitarny w jednym.

 

Żadnej większej cywilizacji nie stworzyli.

 

 

Edited by The Motha
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, BumTrarara napisał:

To właśnie może być impuls do zmiany. Jeżeli państwo np.: w stylu Szwecji upadnie. Szarat, przemoc, morderstwa niewiernych, egzekucje gejów jak w ISIS z relacjami na żywo w TV/internecie, itd... Może wtedy reszta Europejczyków pomyśli: "O ****, my tego nie chcemy u siebie" i wybiorą do władzy tych których lewactwo nazywa "populistami" :lol:.

Chociaż to pewnie i tak będzie za mało. 

Zmiana polityczna, nie dokona się w dobrych czasach.

 

No chyba, że to szursko-foliarski spisek iluminatów :lol:. Wykreować kryzys, dostać mandat to "dokręcenia śruby", wprowadzić skrajny zamordyzm -> rozwiązać kryzys. ;) 

Ile już było sytuacji i akcji, które powinny otworzyć ludziom oczy? Gwałty i zabójstwa dokonywane przez muzułmanów w państwach Europy Zachodniej już dawno powinny otworzyć oczy ludziom, no ale jak widać wszystko nadal po staremu. Zanim Szwecja upadnie całkowicie, to w krajach takich jak Niemcy, Francja i Wlk. Brytania będzie ich już wystarczająco wielu, by sobie poradzić z garstką Europejczyków, którzy będą "śmieli" podnieść wrzawę - a będzie ich zaprawdę garstka, bo większość to cipy, które będą siedzieć cicho i obserwować. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ano niestety Bóg czasem ludziom rozum odbiera.

Gdy ludzie bardzo niedawno w necie współczuli jakiejś kobiecie pobitej czy zgwałconej ona się na nich wkurzyła, bo tamten tak zrobił gdyż nie zaznał wystarczająco miłości.

 

Będzie jeszcze gorzej.

Muzułmanie będą rządzić, bo to się już zaczyna - patrz mer Londynu.

Gdy był zamach - "cóż, w dużych miastach zdarzają się takie incydenty".

Gdy był zamach na muzułmanina, jednego, - "ukarzemy tę zbrodnię".

 

Niewierni będą zapieprzać, bo ktoś na zasiłki robić musi.

Czemu będzie gorzej?

Bo to towarzystwo ma paszporty Unii więc może łazić gdzie chce, jak mrówki po sklepie, już bywali u nas chcąc kupić broń albo schować się przed ścigającym ich wymiarem sprawiedliwości.

A u nas lewicowcy wciąż są za zaproszeniem ich do nas.

Wcześniej czy później woda przecieknie przez tamę, chyba że się na świecie ostro zagotuje, ale to też żadne rozwiązanie.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, The Motha napisał:

Bogaty szejk ciałem siedzi w Ferrari, ale mentalność ta sama jak 1000 lat temu.

 

Tak odebrałem Dubai. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Islam się nie zmieni i jeśli ktoś liczy że go zreformuje to chyba na głowę upadł.

Co do Azjatek to są fajne ale tam na miejscu.

Jakbyś tu poradził taką Azjatkę to gwarantuje że w Polsce się zaraz szybko zmieni i stanie się jak reszta Karyn.

Chcesz kobiety z Azji czy ze wschodu musisz tam wyjechać i tam żyć, wtedy kobieta będzie się stosowała do zasad w swoim kraju.

Ale jakby jej przyszło zdradzać to zawsze możesz zrobić to co robią Araby i pewnie przymkną na to oko lokalni że kurestwo traktujesz tak jak się powinno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 godzin temu, wrotycz napisał:

Na bliskim wschodzie są u siebie i widzisz tam jakąś wspaniałą cywilizację? Kasa z ropy idzie do saudów a 25% Saudyjczyków żyje w biedzie. A są u siebie.

To temat na dłuższą dyskusję - co nazywamy "wspaniałą cywilizacją" i "biedą".

Jeśli jej wyznacznikiem ma być dostęp do Facebooka, nowy ej-fon za 4k$ i sieć komputerowa pozwalająca Karynom pokazywać dupy w FullHD - to tak, mamy w Europie "cywilizację" i bogactwo.

Jeśli zaś za cel uznamy, że "norma" to żona czekająca na męża, który ze swojej pracy utrzyma ją i dzieci - to nie wiem, czy u nas taka "cywilizacja" jeszcze jest.

 

Kiedyś było takie ciekawe porównanie, fotograficzne, co statystyczna rodzina może kupić za tygodniową wypłatę do jedzenia. Malezja, Filipiny - wbrew pozorom "biedy" mogą kupić świeże, zdrowe, niepryskane żarcie w znacznych ilościach; przy nim, europejskie przetworzone żarcie z marketu prezentowało się żałośnie. Wiem, bieżąca woda, kanalizacja, prąd - ale to tylko przykład tego, że można różnych kryteriów używać do oceny cywilizacji.

14 godzin temu, wrotycz napisał:
19 godzin temu, Kespert napisał:

Islam nadal wspiera zasadę "odpowiedzialności" za samego siebie, i za swoje działania.

Gdzie? Kiedy? Jak?

No bearer of a burden can bear the burden of another. (Al-An`am 6:164)

Each individual bears his or her own responsibility and is treated by God as a person in his or her own right. The individual is not treated as just one member of a group, with no identity of his own. Even if you belong to a group or nation whose members are committing wrong, you are not held responsible for their misdeeds if as an individual you do not commit those wrongful acts.

Likewise, if you are a wrong-doer you cannot escape responsibility for your actions by claiming to belong to a group of good and righteous people, and no one, however good and holy, can volunteer to bear your responsibility upon his shoulders. This principle means that each one of us matters as an individual.

 

W dość dowolnym tłumaczeniu, każdy jest odpowiedzialny za siebie, i każdy jest jednostką w oczach Boga. Jednostka nie jest traktowana jako członek grupy, i nie jest identyfikowana poprzez przynależność do grupy. Nawet jeżeli ktoś jest w grupie lub należy do narodu czyniącego zło, nie jest odpowiedzialny za nie, jeśli jako jednostka nie czynił zła. W drugą stronę, nie można uciec od odpowiedzialności poprzez przynależność do jakiejkolwiek grupy, i nikt nie może (nawet dobrowolnie) odpowiadać za grzechy innego człowieka. (jak to się ma do pedofilii w Kościele, gdzie wierni bronią "bo to nasz ksiądz", czy wyczynów drogowych naszych kochanych polityków?)

 

Nawet samo słowo "mukallaf" oznacza dosłownie "odpowiedzialny" ("accountable") - czyli każdy, kto osiągnie dorosłość i nie stracił zmysłów, jest odpowiedzialny za swoje działania. W tym za czczenie Allaha, ale generalnie - za wszystko.

A że teoria ma się do praktyki tak, że w teorii teoria zgadza się z praktyką, a w praktyce nie - to inna para kaloszy. W sumie, gdyby Europa przestrzegała zasad wczesnego chrześcijaństwa z II-IV w., lekarstwo islamskie nie byłoby wcale potrzebne!

14 godzin temu, wrotycz napisał:

Oni uważają że im się to należy. I nie dlatego, że lewica ich zaprosiła ale dlatego, że jesteśmy niewierni.

Jak ktoś bywał na zachodzie i poznał paru mahometan wie o czym mówię.

Dlatego moim postulatem jest, aby uznali nas za "swoich" - gdzie Allah grabić, palić i gwałcić zakazuje.

Wobec tych, których uznali za "swoich", przeciętni muzułmanie są po prostu "jak każdy".

 

11 godzin temu, The Motha napisał:

Arabowie to ludy prymitywne, żeby nie amerykańskie i europejskie technologie i patenty, nadal by nie wiedzieli że mają ropę, a tym bardziej jak ją wydobyć, dlatego tak łatwo są rozgrywani przez Żydów.

 

Bogaty szejk ciałem siedzi w Ferrari, ale mentalność ta sama jak 1000 lat temu.

Nie zgadzam się. Wystarczy nawet otworzyć Wikipedię, by przekonać się że 1000 lat temu to my - Europa - byliśmy zadupiem, a z Krakowa przywożono niewolników na dwory arabskie (i najemników, i rzemieślników, i kapłanów, i urzędników - ale to dłuższy wątek). Dopiero religia kontra religia - wojna totalna, krucjaty - złamały dominację islamu w XII-XIII w.

Za "dziewicę po śmierci" kontra "syna dziewicy" mordowano bez litości. Można się z religii śmiać, ale czasami - religia staje się śmiertelnie poważna.

 

Co do szejków - to są potomkowie głównie Beduinów, plemion koczowniczych które podbiły Bliski wschód całkiem niedawno - i fakt, oni akurat za wiele od swej tradycji nie posunęli się w ewolucji. Ale patrzeć na nich, to jak oceniać Polskę przez pryzmat "resortowych dzieci"...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Kespert napisał:

Nie zgadzam się. Wystarczy nawet otworzyć Wikipedię, by przekonać się że 1000 lat temu to my - Europa - byliśmy zadupiem, a z Krakowa przywożono niewolników na dwory arabskie (i najemników, i rzemieślników, i kapłanów, i urzędników - ale to dłuższy wątek).

No z tym zadupiem to bym polemizował, kiedy Grecy tworzyli swoją filozofię, Arabowie zapierdalali na wielbłądach przez pustynie, dodaj do tego prawo Rzymskie i masz szczyt cywilizacyjny, nie osiągalny w tamtych czasach dla nikogo, dalej żeby nie patenty i wiedza w zakresie wydobywania ropy rodem z USA i Europy, zapierdalali by nadal, żadnej większej cywilizacji nie stworzyli.

 

Po drugie, targ niewolników był w Pradze, a na niewolnictwie zarabiali Piastowie, którzy sprzedawali swoich aby pokryć koszty generowane przez zapędy i wojny na zdobywanie kolejnych terenów, druga sprawa Słowianie sprzedawani na tereny dzisiejszej Hiszpanii, przede wszystkim Andaluzji, oraz do Afryki Północno-Zachodniej, robili tam często kariery polityczne, bywali szambelanami, generałami, doradcami kalifów.

 

 

 

Edited by The Motha
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, The Motha napisał:

No z tym zadupiem to bym polemizował, kiedy Grecy tworzyli swoją filozofię, Arabowie zapierdalali na wielbłądach przez pustynie

Racja, ale to jakieś 1500-2000 lat wstecz. 800-1300 lat wstecz, we Francji były pola, w Rzymie - resztki chwały wśród ruin. A w świecie islamu - kalifat, dom mądrości, Awicenna, liczby arabskie, astronomia. Fakt, sporo zaiwanili z Indii, Rzymu, czy Grecji - ale później, po krucjatach, to Europa zaiwaniała od nich - z powrotem rzymskie wynalazki czy dzieła greckich filozofów.

Raz na wozie, raz pod wozem - historia miażdży cywilizacje w niepamięć.

11 minut temu, The Motha napisał:

Po drugie, targ niewolników był w Pradze, a na niewolnictwie zarabiali Piastowie, którzy sprzedawali swoich aby pokryć koszty generowane przez zapędy i wojny na zdobywanie kolejnych terenów

To trochę propagandowe podejście. Przede wszystkim, byli niewolnicy i "niewolnicy". Przezywany dzisiaj "niewolnik", w prawach i obowiązkach raczej kojarzy się z pracownikiem etatowym, na siedmioletniej umowie o pracę. Generalnie, najstarszy syn zostawał na gospodarce, a młodsi ruszali "w świat" - to była standardowa praktyka, jeszcze sporo przed Piastami; setki, jeśli nie tysiące lat wcześniejsza. Obok tego, byli oczywiście "znaczni" niewolnicy pojmani dla wykupu, jak i niewolnicy z szeregów wrogich armii, oraz zwykli złodzieje i mordercy skazani na "prawdziwą" niewolę i pracę na roli.

16 minut temu, The Motha napisał:

druga sprawa Słowianie sprzedawani na tereny dzisiejszej Hiszpanii, przede wszystkim Andaluzji, oraz do Afryki Północno-Zachodniej, robili tam często kariery polityczne, bywali szambelanami, generałami, doradcami kalifów

Stąd mówiłem o kapłanach, najemnikach, rzemieślnikach... Ale trafiali nie tylko tam, ale też na dzisiejszy Bliski wschód, czy tereny Turcji. Istnieje nawet teoria, że sam Mahomet znał w czasach młodości słowiańskiego kapłana - tzw. kurasia... stąd pewne wątki w Koranie. Ale zapędzam się :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 godziny temu, The Motha napisał:

Jakby państwa Europy chciały, zrobiły by porządek z tym pierdolnikiem w tydzień, ale z jakiś powodów Ci którzy trzymają Europe za pysk nie chcą porządku

Dokładnie tak, nawet w obecnych czasach. Stawiam tezę, że to będzie w etapie finalnym. W obecnym etapie pośrednim mainstreamowa ideologia lewicowa idzie ramię w ramię w islamem, używając go jako ideologicznego tarana w swoich antychrześcijańskich obsesjach.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 22.09.2019 o 16:35, Morfeusz napisał:

@wrotycz Nie ma obecnie, oprócz islamu, innej, potężnej siły, będącej nadzieją, na przywrócenie naturalnych relacji pomiędzy mężczyzną i kobietą.

Absolutny brak div i seksu przed ślubem to jest to. 

Aranżowane małżeństwa to jest to.

Arabowie przed ślubem są białorycerscy do tego stopnia że widać ich na kilometr.

Po ślubie do rozwodu zaś są turbo bankomatami bo do rozwodu nie ma rozdzielności. Co jej to jej, co jego to jej do rozwodu.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tymi żołnierzami była na ogół szlachta. Wojska nieszlacheckie były nieliczne bo utrzymanie wymagało podatków. Od ostatnich Jagiellonów ustawicznie przegrywaliśmy strategicznie. 

 

Cytat

Z bitwą pod Grunwaldem dało się wyciągnąć więcej i lepiej.

Ale zwycięstwo było zaprzepaszczone bo rycerstwo uznało że lepiej wrócić na żniwa do majątków.

Cytat

Po otwarciu wrót Malborka przez Czechów, należało wymienić załogę na polską i osadzić tam mocną placówkę.

Ale kasy nie było. Bez Prus to by nawet nie otworzono wrót, bez Prus to nawet Grunwaldu by nie było

Cytat

 

To fakt, ale nie trzeba cofać się aż tak daleko, można poczytać o ludziach żyjących w Polsce w czasie II Wojny Światowej, Ci żyjący mają dziś więcej energii niż niektórzy 20-latkowie.

Bo musieli.  Nie było odkładania na kiedyś. Dzisiejsi mają energii jak społeczeństwo z lat 10 XX wieku pogrążone w dekadentyzmie i zapijające się absyntem przekonane o końcu wszystkiego

Edited by Libertyn
Chcialem usunąć ale się nie da.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Kespert napisał:

A w świecie islamu - kalifat, dom mądrości, Awicenna, liczby arabskie, astronomia.

No tak, ale spójrz od tamtego czasu jak rozwinął się świat Islamu, a jak rozwinęła się Europa, 3/4 muzułmanów to analfabeci.

 

Dopiero jak Europa i USA wkroczyły na te ziemie, zaczęło się coś dziać, nawet Polacy jeździli do Iraku, Kuwejtu aby budować infrastrukturę, wspomniane wydobycie ropy, patenty, technologie, to wszystko przywieźli ze sobą Europejczycy, bo Arabowie spali na czarnym złocie od setek lat, ale byli zbyt głupi aby to wykorzystać.

 

Europa zawsze znajdowała pomysł jak sobie radzić w trudnych czasach, natomiast wyobraź sobie jakby Arabom zabrakło ropy.

 

Dzisiejsza Arabia Saudyjska, hegemon naftowy w tamtym rejonie chodzi na pasku Żydowsko-Amerykańskich służb, to o czymś świadczy :) .

 

2 godziny temu, Obliteraror napisał:

W obecnym etapie pośrednim mainstreamowa ideologia lewicowa idzie ramię w ramię w islamem, używając go jako ideologicznego tarana w swoich antychrześcijańskich obsesjach.

A wszystkie strony są napuszczane przez tego który siedzi z tyłu i czerpie z tego profity :) .

 

 

 

 

 

 

Edited by The Motha
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, The Motha napisał:

Arabowie spali na czarnym złocie od setek lat, ale byli zbyt głupi aby to wykorzystać.

To dziwny argument, bo "czarną wodę" znano od setek lat - ale nie była prawie nic warta. Nie było na nią popytu! Dzisiaj jest... kto wie, czy będzie jutro. Może jutro jakiś chiński wynalazek pozwoli syntetyzować polimery i węglowodory przy użyciu wody i energii słonecznej? Ropa to ostatnie sto lat.

 

10 minut temu, The Motha napisał:

wyobraź sobie jakby Arabom zabrakło ropy

Wszystkie służby wyjechałyby, i zostawiły ich w spokoju :)

Nadal kobieta byłaby żoną i matką dzieciom, mąż głową rodziny i żywicielem... Bogactwo materialne to tylko jeden z wyznaczników rozwoju cywilizacji; określenia która wersja jest "lepsza"...

 

14 minut temu, The Motha napisał:

3/4 muzułmanów to analfabeci.

Być może tak jest. Islam to może 25% Arabów?

Ale dla mnie ważne jest inne pytanie - czy są szczęśliwi? Czerwona pigułka, niebieska pigułka...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, Kespert napisał:

To dziwny argument, bo "czarną wodę" znano od setek lat - ale nie była prawie nic warta.

Bo nie było na nią zapotrzebowania, o dziwo jak było na nią zapotrzebowane, to Arabowie nadal nic z tym nie zrobili, ale całą infrastrukturę naftową zbudowali od podstaw obcy, czyli Europa i USA, i z tych patentów do dziś Arabowie korzystają, więc siłą rzeczy patrząc z tego punktu widzenia, są na niższym poziomie, i oczywiście nie chce nikogo tu dyskryminować, ale takie są fakty :) .

 

16 minut temu, Kespert napisał:

Wszystkie służby wyjechałyby, i zostawiły ich w spokoju 

Raczej wróciliby do trybu koczowników, a czy to dla nich było by lepsze?

Może bardziej zgodne z ich naturą, nie wiem.

 

Nie mniej jednak, służby państw Arabskich również w tym siedzą i współpracują z korzyścią dla siebie z obcym wywiadem, co widać na przykładzie relacji USA/Izrael-Arabia Saudyjska :) .

 

Oczywiście z punktu widzenia kulturowego i religijnego itd z Żydami się nie cierpią, ale tam gdzie fortuna, tam Allah i Jahwe nie patrzą :) .

 

17 minut temu, Kespert napisał:

Być może tak jest. Islam to może 25% Arabów?

Nawet mniej, ale ja pisałem ogólnie o świecie Islamu, którego korzenie wywodzą się właśnie z Arabii :) .

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, The Motha napisał:

Może bardziej zgodne z ich naturą, nie wiem.

Właśnie o to mi chodzi.

11 minut temu, The Motha napisał:

ale tam gdzie fortuna, tam Allah i Jahwe nie patrzą

Jedna wielka religia nauczała, że bogacenie się jest "fuj"*.

"Wielbią krzyże i kajdany,

nędza dla nich wolność znaczy,

uwięzionym i skazanym

kroją święty strój rozpaczy"

 

*nie dotyczy przedstawicieli Boga na ziemi ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Padło kilka bzdur.

1. Kraje islamskie są biedne i dobrobyt je zaora jak nas. Naprawdę? Arabia Saudyjska, ZEA, Katar, Kuwejt.

2. Mówicie o Szariacie, a nie islamie. Kilku łebskich teologów i można Szariat oprzeć o Stary Testament.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Kespert napisał:

Jedna wielka religia nauczała, że bogacenie się jest "fuj"*.

Na tym polega religia, aby grupa kapłanów kosztem wyznawców miała dobre i dostanie życie, sprzedając baranom bajeczki bez pokrycia i możliwości złożenia reklamacji :) .

Religie będą istnieć zawsze, bo ich punktem odniesienia jest coś czego udowodnić nie można :) .

 

@Posejdon Islam to mieszanka ST z Judaizmem :) .

Edited by The Motha
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Posejdon napisał:

No dobrze, ale nie trzeba nam nowej religii, a jeno prawa i Szariat po małej modyfikacji da się przyjąć. 

Niekoniecznie, sam widzisz że demokracja w stylu Europejskim na Bliskim Wschodzie nie przejdzie.

Już komuchy próbowali ustawić cały świat pod swoją utopię.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Posejdon napisał:

To logiczne, że Szariat znosi tzw. demokrację i prawa człowieków, prawa człowieków pracy itd.

Chodzi mi bardziej o to że nie da się stworzyć systemu w którym każdy byłby zadowolony, dlatego podałem przykład komunistów, którzy chcieli zaprowadzić swój porzadek na cały świat i na siłę ten świat uszczęśliwić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aha. To też oczywiste. Z naszej mańki panie trzeba wziąć pod buty. To nie czystej wody mizoginizm, ale logiczna koncepcja, gdyż alternatywna droga prowadzi w przepaść, czego początki doświadczamy już dziś. Panie też marzą o świecie, w którym one nas mają pod obcasem. Różnica jest taką, że ich ptasie móżdzki i infantylizm, nie są w stanie ogarnąć konsekwencji. Zamiana ról doprowadzi do lawiny upadku przemysłu, nauki, medycyny, sztuki, religii, a co za tym idzie gospodarki i morale. Po dwóch pokoleniach wracamy do pieczar, a po dziesięciu na drzewa 😐 Oczywiście w międzyczasie 80% ludzi umrze z głodu i chorób.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, Posejdon napisał:

Panie też marzą o świecie, w którym one nas mają pod obcasem.

Nie zgadzam się, kobieta jest zadowolona i zaspokojona wtedy kiedy jej facet nie siedzi pod obcasem, a to że mówią inaczej, kto słucha tego co mówi kobieta?

 

Zresztą One mówią to co im każą mówić, z racji tego że są silnie podatne na manipulacje i podobnie jak dzieci, słabo u nich z myśleniem przyczynowo-skutkowym, przynajmniej ich większa część tak ma.

 

Stąd np ''miłość'' do Emre ze Stambułu, a potem płacz bo siedzi taka kilka tygodni w klatce pod łańcuchem, zamknięta na cztery spusty i traktowana jak szmata do podłogi.

 

 

Edited by The Motha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Małpowanie, czyli te wszystkie mody, to rzeczywiście ich domena. No dobra, czyli panie i panowie są zgodni, że trzeba je wziąć pod buty. Co za piękny konsensus 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Posejdon napisał:

No dobra, czyli panie i panowie są zgodni, że trzeba je wziąć pod buty

No ale nie w sensie przemocy fizycznej, czy psychicznemu wymuszeniu na drugiej stronie aby Ci się podporządkował(a), bo to już wymaga leczenia psychiatrycznego.

Zarówno w wykonaniu kobiet i mężczyzn, masz po prostu wyznaczać granice, mieć wymagania a nie oczekiwania.

Edited by The Motha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By Turoń
      Cześć. Jestem nowy na forum, ale chciałem się z Wami podzielić sytuacją którą wku$$ia mnie do białości. Jestem normalnym dobrze zbudowanym facetem i mam 25 lat. Niedawno jedna z koleżanek, która bardzo mi się podoba wprowadziła do naszego grona znajomych gościa ktorego kompletnie nie trawię. Jest starszy ode mnie o 2 lata a wygląda jak 15 letni chlopak. Typowy metroseksualny z dłuższym kreconymi włosami i grzywką. Strasznie dziwny i wkurzajacy typ. Swobodnie rozmawia z laskami ale w ogóle ich nie podrywa. Jakby nie obchodziła go ich seksualność. One traktują go jak koleżankę i gadają o nim ze wszystkim. Gdyby tylko na tym się skończyło to bym go jakoś zniósł mimo tego że naruszył moje "terytorium". Najgorsze jest to, że one podrywają jego. Kleją się do niego przytujają a on nic. Kompletne je ignoruje I gada sobie o czymś w trakcie kiedy laska całuje go po szyii. Koleś otwarcie przyznaje się do tego że on dziewczyn nie podrywa tylko one jego. Podobno jest biseksualny. Wku$$ia mnie to że zupełnie nie czuje przeze mną respektu i przy nim laski się mną nie interesują. Mam ochotę go wyjaśnic kiedy tak leży między dziewczynami na kanapie podczas imprezy i one same do niego lgną a ja muszę sie starać o podryw. Na dodatek gość jest z jakiegoś ASP i lsski same się przed nim rozbieraja żeby je namalował. Jak mam sobie z tym poradzić? Nie wiem kompletnie jak odzyskać pozycję.
    • By Perun82
      39 proc. Polek miało tylko jednego partnera, a 16,5 proc. Polaków jedną partnerkę. "To niedobrze, bo ta blisko połowa kobiet nie ma bladego pojęcia, do czego jest stworzone ich ciało, co potrafi, co mogłyby przeżywać" - mówi Katarzyna Miller
       
      https://kobieta.onet.pl/kiedy-kobieta-ma-wielu-kochankow-wywiad-z-katarzyna-miller/nx56sk6
       
      I wszystko jasne
    • By tomekbat
      Znajomy oglądający twórczość Awięca który wie że wchodzę na forum i słucham audycji Marka podesłał mi coś ciekawego. Poprosiłem go o kilka screenów.
       
      Na Facebooku istnieje grupa, która - teraz uwaga, żeby nie było znów wojny z Dominikiem Bosem - nie jest związana z Awięcem, ale sam Awięc jest na grupie obecny (skomentował jeden wpis) a sama grupa skupia wokół siebie ludzi z jego mediów, "fanów" (czyt nastoletnich lemingów feministów) i młode dziewczyny. Cała grupa to raczej standard, ból dupy o wyimaginowany seksizm i mizogonie u nas. Niektórzy są na niej znani jak np @Still i @Morfeusz, ale treść wiadomo jaka - blablabla, seksizm, toksyczna męskość, jesteśmy uciemiężonymi białymi europejkami, Bracia Samcy to incele i faszyści naziści. 
       
      Takie Kanistrowo w wersjie light, tylko Grupa nie jest wymierzona tak mocno w Marka, co bardziej w nas. O Marku jest tam stosunkowo mało, a to co się pojawiło dostarczyłem już @Mosze Red żeby naszemu guru już nie zawracać głowy w okresie 1 rozpraw, bo i też sama rzecz nie była tak gruba żeby się nią zbytnio przejmować.
       
      Wymęczyłem kolege o jakieś screeny dyskusji żebyśmy mogli się pośmiać i przeanalizować co pisała o nas dzieciarnia od Awięca. Potem wyciąłem i ocenzurowałem ich twarze i nazwiska, żeby nie mieli pretekstu do pozwów sądowych w ramach RODO. Chociaż podejrzewam że wysoce inteligentna emocjonalnie dzieciarnia epoki ok boomer sąd ostatnio widziała w Annie Marii Wesołowskiej (lub jej śmiesznych przeróbkach na youtubie). Albo w 2 sezonie 13 powodów Netflixa, w każdym razie...
       

       

       



       




    • By Perun82
      Pierwsze nieśmiałe próby...kiedy przyjdzie czas na to forum? 
       
      https://ksiazki.wp.pl/stworzyla-pierwsza-polska-liste-seksistow-bolszewickie-metody-6472253860394625a
       
       
    • By EP_Patryk
      Jak zrozumieć: "skromność/wstydliwość" kobiet w przypadku rozmowy nt. seksu?

      Kiedy wypowiadam jakieś seksualne podteksty to kobiety zazwyczaj nie odbierają tego dobrze, czasami ze śmiechem - rzadko. Mówią, jak możesz być taki sprośny,
      wszystko się Tobie z jednym kojarzy. Przecież wiadomo, że kiedy "kurtyna opadnie/nie ma nikogo w pobliżu" to kobiety potrafią być bardziej sprośne od mężczyzn, różne rzeczy się dzieją "pod kołderką". 
      Stworzone są do seksu.
       
      Czy jest to kwestia środowiska i kultury?
       
      Dlaczego nie mówią o tym otwarcie, starają się być na siłę - z dala od tego typu tematów?
      Tak jakby z seksem nie mały nic wspólnego. Jeżeli nie jest to problem to proszę się do tego odnieść.

      Natomiast kiedy uda mi się daną kobietę rozśmieszyć, kiedy działam konkretnie na jej emocje to "sprośne" żarty wchodzą,
      odpowiedzi kobiet również są sprośne (nagle nie widzą problemu), czyli można - tylko wszystko zależy od atmosfery podczas rozmowy. 

      Lepiej mówić podtekstami, niż bezpośrednio. Kobiety uwielbiają się domyślać same.
      Tak jakby nie chciały być uznane za: "łatwe", "lubiące seks i różne zabawy z tym związane", "nieczyste", tym bardziej
      kiedy jest więcej ludzi. 
       
      Jakie są wasze doświadczenia, kobiety są sprośne (prywatnie)? 
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.