Wybory 2019

[adamosik1]

2 minuty temu, AdamGdynia napisał:

Janusze katole patrzący przez swój pryzmat nie dopuszczający innego toku rozumowania. Którzy skupiają się na swoich przekonaniach zamiast na dobrze ogółu.

Posłuchaj dr Mentzena;)

[tips6]

Brak głosu to brak zmian, a zmiany by się przydały.

 

Chciałbym żeby niezdecydowani przeczytali programy poszczególnych ugrupowań i wybrali to, co ich zdaniem jest rozsądne.

[AdamGdynia]

6 minut temu, adamosik1 napisał:

Posłuchaj dr Mentzena;)

Stanowczo nie, dziękuje. Kiedyś w brauna prawie uwierzyłem xD

[adamosik1]

3 minuty temu, AdamGdynia napisał:

Stanowczo nie, dziękuje. Kiedyś w brauna prawie uwierzyłem xD

Czyli Ty również nie dopuszczasz innego toku rozumowania, skupiając się na swoich przekonaniach:D 

[imprudent_before_the_event]

38 minut temu, AdamGdynia napisał:

Janusze katole patrzący przez swój pryzmat nie dopuszczający innego toku rozumowania. Którzy skupiają się na swoich przekonaniach zamiast na dobrze ogółu.

Ale chodzi mi o przekonania. Nie o ludzi.

Co w ich przekonaniach jest przeciwko dobru ogółu?

[JohnyKakao]

Konfederacja - nie zgadzam się ze wszystkim, ale w najważniejszych kwestiach się zgadzamy.

Można popierać/nie popierać np. LGBT, ale uważam, że takie marginalne postulaty nie powinny być stawiane ponad najważniejszymi dla państwa i obywateli.

Poza tym, jedyny ogólnopolski komitet spoza układu z Magdalenki. Jeżeli okażą się drugim Kukizem to będzie mi przykro, a póki co nie znalazłem na to dowodów.

P.S. No i nie cackają się z #447, a to szanuje, nie można Żydkom pozwolić się panosić.

Edytowane 28 Września 2019 przez JohnyKakao

[imprudent_before_the_event]

Nigdy nie należy odrzucać jakiejś partii z tego powodu że się nie ze wszystkimi postulatami nie zgadzamy. Bo  nigdy nie będzie takiej w z którą się zgodzimy w 100%.

Zadziwiające że większość ludzi odrzuca prawicowe partie (prawdziwie prawicowe, nie PIS) bo się nie zgadzają z jakimiś tam pojedynczymi ich postulatami (i to mało znaczącymi), a potem głosują na lewicowe gdzie w rozmowie wychodzi że się nie zgadzają z 50% ich postulatów (co pokazuje że podejmują decyzję bez przemyślenia, bo dopiero rozmowa z nimi demaskuje że nie mieli pojęcia na co głosują).

Edytowane 28 Września 2019 przez imprudent_before_the_event

[adamosik1]

20 minut temu, JohnyKakao napisał:

Konfederacja - nie zgadzam się ze wszystkim, ale w najważniejszych kwestiach się zgadzamy.

Można popierać/nie popierać np. LGBT, ale uważam, że takie marginalne postulaty nie powinny być stawiane ponad najważniejszymi dla państwa i obywateli.

Poza tym, jedyny ogólnopolski komitet spoza układu z Magdalenki. Jeżeli okażą się drugim Kukizem to będzie mi przykro, a póki co nie znalazłem na to dowodów.

P.S. No i nie cackają się z #447, a to szanuje, nie można Żydkom pozwolić się panosić.

Dokładnie, powinni dostać szansę, choćby z tego powodu, że są spoza układu z Magdalenki. Powodów, by głosować na Konfederację jest zdecydowanie więcej...

[Edwin]

Albo zrób tak - idź i oddaj głos nieważny (tylko nie oddawaj czystej karty...), różnica taka, że liczy się do frekwencji.

[zuckerfrei]

Proponuję zrobic głosowanie na forum i zobaczymy jak to wygląda. 

 

Podobno konfederacja też jest stereowana... Nie jestem teraz w stanie przytoczyć źródła...

 

W Polsce większość pracuje na etacie + rozjebana jak locha budżetówka, gdyby było dużo malych i średnich firm, które w normalnych gospodarkach robią PKB to gatka rzadzacych była by inna...

 

Ale nie ma, prawo i ZUS zajebie wszytko i koło chujowizny kręci się dalej... Taki skrót myślowy...

@ewelina odważnie zaczęłaś - props. 

@Krugerrand kobiety czesto głosują na przystojniejszego...

 

 

takie buty Panie prezesie... Co zrobisz jak nic nie zrobisz.

Edytowane 28 Września 2019 przez zuckerfrei

[ewelina]

9 minut temu, zuckerfrei napisał:

Podobno konfederacja też jest stereowana

A czy w polityce jest ktoś niesterowany...?

[Perun82]

https://wiadomosci.wp.pl/agnieszka-holland-chce-odebrania-mezczyznom-czynnego-prawa-wyborczego-6429284849035393a

 

Chce, by mężczyźni zostali pozbawieni czynnego prawa wyborczego na 12 lat. Jej zdaniem potrzebują tego czasu na "refleksję". Bo kobiety "mają inny punkt widzenia".

[Infernal Dopamine]

 

Tylko Konfederacja.

 

[zuckerfrei]

@ewelina ale jeżeli za tym stoją służby to jest słabo... Gdyby było tak jak w US, aby zostać senatorem trzeba odnieść jakis sukces zawodowy (np własna firma). Wtedy taki człowiek dobrze poprowadzi też panstwo bo to taka "firma". To oczywiście bardzo mocny skrót myślowy. 

 

 

Popatrz ostatnio w Watykanie odbyła sie jakaś konferencja bo finanse przestały się zgadzać... Wnioski wyciagnij sama...

@Perun82 beka z typiary. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ty, a jak to przejdzie?  

[Perun82]

2 minuty temu, zuckerfrei napisał:

Ty, a jak to przejdzie?  

 

19 minut temu, zuckerfrei napisał:

kobiety czesto głosują na przystojniejszego...

Sam sobie odpowiedziałeś.

[ewelina]

 @Perun82 Wydaję mi się, że ten pomysł jest niezgodny z konstytucją, tam zdaje się coś było o równości obywateli. Pomysł sam w sobie jest niedorzeczny. Pewnie powiedziała to, żeby zwrócić na siebie uwagę czy coś w tym stylu.

[zuckerfrei]

@Perun82 oby nigdy nie pojawił się taki dzień,  że cała męska społeczność osra się szkłem. 

[Perun82]

2 minuty temu, ewelina napisał:

o równości obywateli.

Już dawno pisałem, że władza to posiadanie prawa do definiowania. Skąd wiesz, czy w definicji "obywatel" będzie się mieścił przedstawiciel płci męskiej? Przecież już teraz mamy w niektórych obszarach tzw. pozytywną dyskryminację.

Edytowane 28 Września 2019 przez Perun82

[zuckerfrei]

2 minuty temu, ewelina napisał:

Pewnie powiedziała to, żeby

A jak ona w to wierzy?

[ewelina]

@Perun82 z definicji wynika, że obywatel to osoba zamieszkująca w danym państwie, trudno by to było podważyć

@zuckerfrei 

Edytowane 28 Września 2019 przez ewelina

[adamosik1]

46 minut temu, zuckerfrei napisał:

@ewelina ale jeżeli za tym stoją służby to jest słabo... Gdyby było tak jak w US, aby zostać senatorem trzeba odnieść jakis sukces zawodowy (np własna firma). Wtedy taki człowiek dobrze poprowadzi też panstwo bo to taka "firma". To oczywiście bardzo mocny skrót myślowy. 

U nas w kraju, nie trzeba odnieść żadnego sukcesu, nawet brak wykształcenia przejdzie, o własnej firmie, budowanej od podstaw, która odniosła sukces finansowy, nie ma co mówić... Natomiast w niczym nie przeszkadza to, by powiedzieć przedsiębiorcom, że jeśli nie są w stanie sprostać, coraz to nowym obostrzeniom, to się nie nadają do prowadzenia firmy;)

Edytowane 28 Września 2019 przez adamosik1

[zuckerfrei]

@adamosik1 ni99@ wh@t?

[Krugerrand]

@ewelinaCzy Meksykanie przebywający na terenie USA legalnie, nie posiadający paszportu amerykańskiego są obywatelami USA? Czy Ukraińcy mieszkający i pracujący w Polsce, są jej obywatelami nie posiadając paszportu lub dowodu osobistego? Czy ogrom naszych rodaków pracujących i mieszkających na Wyspach Brytyjskich jest obywatelami Wielkiej Brytanii jeśli nie posiadają brytyjskiego paszportu? A co jeśli ktoś ma kilka paszportów, a mieszka w zupełnie innym kraju?

 

Obywatelami danego kraju są osoby posiadające obywatelstwo tego kraju. W Polsce obywatelstwo można uzyskać poprzez urodzenie się w Polsce gdy przynajmniej jeden z rodziców jest Polakiem, poprzez nadanie z rąk prezydenta, poprzez uznanie lub poprzez przywrócenie.

 

Edytowane 28 Września 2019 przez Krugerrand

[adamosik1]

5 minut temu, zuckerfrei napisał:

@adamosik1 ni99@ wh@t?

To są słowa naszego szanownego pana Kaczyńskiego;)

[Ancalagon]

Na szczęście Konstytucja jest wystarczająco precyzyjna:

Cytat

Art. 34.

1. Obywatelstwo polskie nabywa się przez urodzenie z rodziców będących obywatelami polskimi. Inne przypadki nabycia obywatelstwa polskiego określa ustawa.

2. Obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się go zrzeknie.

Art. 62.

1. Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.

2. Prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania nie przysługuje osobom, które prawomocnym orzeczeniem sądowym są ubezwłasnowolnione lub pozbawione praw publicznych albo wyborczych.

Patrząc na sprawność polskich sądów trochę by to im zajęło ^^

 

@ewelina

Mylisz obywatela z rezydentem