Skocz do zawartości

Kobiety przejmują rządy - jakie prawa by ustanowiły?


Rekomendowane odpowiedzi

W ostatnią niedzielę byłem na wycieczce na grzyby. W aucie ja i trzy samotne kobiety. leci rozmowa - hihih, hahaha.

 

Pańcie dyskutują - a ja pomny ostatniej akcji "masz małego" rzuciłem tekst 

 

"co myślicie o kobietach bez cycków albo z małymi cyckami?"  - i się zaczęło.

 

1. To nie ich wina. To natura tak zrobiła.

2. Trzeba je wspierać.

3. Można zrobić operację powiększenia piersi.

4. Kobiety z małymi cyckami są piękne.

 

I w końcu padło to na co czekałem - jedna wypaliła, że:

"No ale są faceci z małymi kutaskami i jakoś żyją."

 

No to im dowaliłem - facet z małym jak chodzi po mieście to nikt nie wie ze ma małego i wszystko jest ok. Za to jak kobieta bez cycków albo z mikrymi chodzi po mieście to każdy to widzi od razu i dorzuciłem aby dobić temat - ALE WSTYD - hahahaha.  I nastała wroga cisza.

 

 

Abo ostatecznie wcisnąć kij w mrowisko - zagadnąłem o A.Holland i jej tekst - że faceci powinni być pozbawieni praw głosowania na 12 lat. I pewnie rządy byłyby całkowicie kobiece.

 

A one TAK TAK TAK - Byśmy wyprowadziły cywilizację na prostą itd itp.

 

Na co ja - jasne i po roku faceci musieliby przejąć władzę i przez następne dwa lata sprzątać ten burdel jaki narobiły kobiety.

 

A tak jeszcze dodałem:

 

Pewnie pierwsze prawo jakie by kobiety uchwaliły:

 

DLA KAŻDEJ KOBIETY STAREJ PANNY 30+  - przymusowy przydział jednego faceta.  Lub jak kto woli Każdemu facetowi przymusowo przydział starej panny 30+.

 

I tu nastała cisza złowroga.

 

No i czekam na Wasze propozycje jakie to prawa uchwaliłyby kobiety jakby przejęły władzę

 

 

  • Like 3
  • Haha 11
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, Jaśnie Wielmożny napisał:

Możliwość przyprowadzania bombelków do sejmu przez posłanki oraz karmienia podczas przemawiania na mównicy. Bombelkowe kojce obok ław sejmowych oraz przewijaki.

To chyba byłoby najmniej że szkodliwych praw :) Panie z reguły nie mają poglądów Pani Thatcher czy Ayn Rand, więc najprawdopodobniej byłby czysty socjalizm oraz zamordyzm, który ostatecznie zapewne skończyłby się jak kończy się każdy socjalizm. Mordami i rozlewem krwi "nieprawomyślnych".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Obowiązkowy gej przyjaciel dla każdej kobiety, powołanie specjalnych gejowych obozów w których szkoliliby się z:

wpadania z winem

malowania paznokci u nóg i maseczek

kurs kulinarny - lody z popcornem

kurs retoryki "twój były to drań" argumenty za i za

Edytowane przez Jaśnie Wielmożny
  • Like 1
  • Haha 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem konkretnie jakie to mogły by być prawa, ale zapewne będą to prawa całkowicie absurdalne, ponieważ im zawsze jest źle i zawsze mają za mało, a winny jest zawsze facet, ewentualnie ktoś inny. Jednego natomiast jestem pewien: to wszystko doprowadzi do tego:

Image result for wybuch bomby atomowej

 

  • Like 1
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

49 minut temu, rarek2 napisał:

No i czekam na Wasze propozycje jakie to prawa uchwaliłyby kobiety jakby przejęły władzę

No przecież kobiety przejęły władzę na Zachodzie Europy i pierwsze co zrobiły, to zajebanie gospodarki socjalem i ściągnięcie sobie kilkadziesiąt milionów alpha samców z Afryki i Bliskiego Wschodu, których potomkowie wychowani w kulturze gdzie baba siedzi w kuchni albo wyłapuje bułe na ryja ustawią je do pionu za 15-20 lat. 

Kobiety żyją właśnie w takiej schizofrenii - z jednej strony chcą potulnego misia, z drugiej alpha samca co je ustawi do pionu i im się to zmienia w ciągu cyklu menstruacyjnego, dlatego nie są w stanie stworzyć stabilnego systemu społecznego który pod ich rządami musi pierdolnąć prędzej czy później.

54 minuty temu, rarek2 napisał:

"co myślicie o kobietach bez cycków albo z małymi cyckami?"  - i się zaczęło.

 

1. To nie ich wina. To natura tak zrobiła.

2. Trzeba je wspierać.

3. Można zrobić operację powiększenia piersi.

4. Kobiety z małymi cyckami są piękne.

No i miały rację, a śmianie się z kobiet mających mały biust to jak śmianie się z niskich kolesi - mnie zawsze wkurwia kiedy ktoś wytyka innym braki w wyglądzie na który nie ma się wpływu, to jest w chuj nieuprzejme.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

40 minut temu, Libertyn napisał:

Obowiązek komplementowania piękna kobiet, nawt jakby miała 180 kilo i niepełne uzębienie

O kurka, aż się oplułem po wyobrażeniu sobie :D Dobre! Pękasz ze śmiechu a ona syczy coś bo nie ma jedynek :D 

Edytowane przez MMorda
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pojawił by się całkowity zakaz badań DNA. Żeby każdy beciak płacił i pracował na nie swoje geny, jeżeli jego szon uzna, że tak będzie lepiej.

 

Przejęcie całej władzy przez kobiety (część już przejęły), skończyło by się upadkiem gospodarki i resztek cywilizacji. 

Eksperymenty, takie jak Expeditie Robinson https://joemonster.org/art/27365, Survivor, Amazon, One World, pokazały, że kobiety nie potrafiły nawet współpracować, bez męskiego przywództwa albo udziału. 

Soundos-Expeditie-Robinson-1000x750-c.jp

 

 

 

 

Edytowane przez Morfeusz
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Turop napisał:

Przecież teraz tak jest ????

To samo chciałem odpisać ?

 

#top

Już widzę te nagłówki w prasie, rodem z cebuli:

 

"Gwiazdy porno żądają mocniejszego rżnięcia";

"Prawo brzydkich kobiet do bycia molestowanymi w pracy";

"Badania dowodzą: mężczyźni są głupi";

"Prace wykopaliskowe odkrywają starożytną rasę kobiet-wynalazczyń";

"20000 ton męskch włosów łonowych zgolonych podczas przymusowych przygotowań do walentynek";

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Płacenie podatku za samo posiadanie przyrodzenia. 

Każdy facet to potencjalny gwałciciel - każdy może być oskarżony. 

 

25 minut temu, Morfeusz napisał:

Eksperymenty, takie jak Expeditie Robinson https://joemonster.org/art/27365, Survivor, Amazon, One World, pokazały, że kobiety nie potrafiły nawet współpracować, bez męskiego przywództwa albo udziału. 

Pytanie,na ile było to wyreżyserowane. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W jednym z wywiadów Jordan Peterson opowiadał o badaniach przeprowadzanych od 25 lat, które są przeprowadzane w wielu krajach świata na znacznej grupie kontrolnej. 

 

Okazało się, że im więcej jest tzw. równości społecznej, ułatwień dla kobiet w robieniu kariery, mniejsza dysproporcja zarobków, wykształcenia, wprowadzenia tzw. praw kobiet itp.  czyli im większy jest współczynnik równości społecznej, tym bardziej rosną różnice fizyczne i psychiczne między płciami, żeby było bardziej zabawnie nie wpływa na to nawet indoktrynacja, którą np. w takiej Szwecji zaczyna się od przedszkola.

 

Oczywiście zdarzają się jakieś jednostki, które ulegają takiej indoktrynacji i później o nich jest głośno ale tak naprawdę wszystkie badania pokazują, że w relacjach pomiędzy płciami tam gdzie mamy ową równość społeczną, wzrastają różnice psychologiczne i fizyczne pomiędzy płciami, w taki sposób że mężczyźni wykazują intensyfikację cech, które uważa się za typowo męskie. 

 

Czyli natura sama z siebie dąży do powrotu naturalnego stanu rzeczy.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Perun82, patrząc po swoich koleżankach, które bardzo lubią mi się zwierzać, nieraz miałem wrażenie, że dla nich dbanie o powierzchowność to kwestia niepojętej dla mnie dumy i potrzeby rywalizacji z innymi kobietami. Ale nie rywalizacji o uwagę mężczyzn, tylko po prostu o to, która jest ładniejsza, lepiej ubrana, umalowana, etc.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.